Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 31.05.2019 20:08:13По сути это было искусственное солнечное затмение.

ЦитатаТайминг в стенограмме – 02:23:34:00. Фотографировали, судя по радиообмену, Коллинз с Олдрином, но участвовать в процессе могли все трое. Получилось вот что:

Цитата: pmg от 30.05.2019 23:00:58Многое не так. Например то что звезды отлично видны в космосе если просто
отвернуться от Солнца.

Цитата: Liss от 31.05.2019 19:04:041. По дороге к Луне. 
2. Во время вращения корабля вокруг продольной оси для наилучшего охлаждения.
3. Были попеременно видны Солнце, Земля и невероятные, божественные звезды.
Никаких проблем в этой картине не вижу.
Но вообще Митчелл был тот еще фрик.

Цитата: pmg от 31.05.2019 18:12:54
Тем более Митчел тоже заявлял что видел звезды. 

Цитата: South от 31.05.2019 22:24:09https://www.youtube.com/embed/Z3FJ2dhr-aA

Цитата: Liss от 31.05.2019 20:08:13Ваша интерпретация неточна, потому что Вы не фиксируете, когда происходили описываемые события.
Съемка солнечной короны проводилась 19 июля на подлете к Луне с теневой стороны. По сути это было искусственное солнечное затмение. Тайминг в стенограмме – 02:23:34:00. Фотографировали, судя по радиообмену, Коллинз с Олдрином, но участвовать в процессе могли все трое. Получилось вот что:

Источник: https://images.nasa.gov/details-as11-42-6179.html
Спрашивал ли репортер именно об этом снимке и моменте или о чем-то другом, сказать трудно. Но Армстронг и Коллинз определенно говорили именно об этом эпизоде.
Сначала Армстронг дал ответ на другой, незаданный вопрос, и сказал, что они невооруженным глазом ни с лунной поверхности, ни над освещенной стороной Луны звезд не видели. (Думаю, если бы смотрели из корабля в сторону, противоположную лунной поверхности, то увидели бы, но это надо было бы специально организовывать.)
После этого Армстронг ответил на поставленный вопрос, уточнив формулировку: конкретно во время фотографирования солнечной короны, то есть 19 июля на трассе полета от Земли к Луне, "я не помню, какие звезды мы могли видеть". Заметим, что отвечал он 12 августа и что в ответе не содержится отрицания того, что видеть – могли. А какие конкретно, конечно, он мог забыть.
Коллинз добавил: "Не помню, чтобы видел какие-либо". По контексту – опять же во время эксперимента, а не в общем и в целом. Да и не до звезд ему было, надо было рекомендуемые параметры съемки выставлять и щелкать.

Цитата: Liss от 18.04.2019 17:21:48А вот то, что показывал Молотов, выглядит совершенно иначе. Что называется, спасибо за вещдок, сейчас мы с ним поработаем.

Скрытый текст

Любой, кто не поленился ознакомиться с "легендой NASA", знает, что "Аполлон-10" был запущен 18 мая 1969 г. в 16:49 UTC (=11:49 CDT = 12:49 EDT = 19:49 ДМВ). Мы же видим русский текст с заголовком "Глава 1. содержание переговоров между космическим кораблем "Аполлон-10" и наземным центром управления полетом в космосе, г. Хьюстон, США" и с подзаголовком "Сеанс 1, б-3, 19 мая, 21 час. 45 мин."
_
Если это перевод американской записи, то почему именно с этого момента начинается "глава 1" и "сеанс 1"?! Г-н критик такой вопрос себе не задал, а зря.
Если это реальный советский перехват, то можно ли найти в американской стенограмме аналогичный фрагмент? Да, можно. Он находится на странице 156 файла под названием AS10_PAO.pdf – кто интересовался темой, тот знает. что именно под таким именем выложена стенограмма переговоров ЦУП-Х с "Аполлоном-10". (Есть еще AS10_CM.pdf и AS10_LM.pdf – записи на бортовой магнитофон командного и лунного модуля соответственно. Они нам сейчас не нужны.) Вот он, этот фрагмент, вместе с шапкой страницы:

Во-первых, содержание. Если это перехват, то советская станция слышит только голос с борта, и в расшифровке должно быть записано: 
"Привет, Хьюстон, "Аполлон-10". Мы наконец-то получили хороший вид Луны". 
В русском тексте в сюжете НТВ мы видим именно это с точностью до построения фразы: 
"Хьюстон, говорит "Аполлон-10", наконец-то у нас [хороший] вид Луны".
_
Когда эта фраза была произнесена с борта? Американский документ состоит из фрагментов по две страницы распечатки. Датируется фрагмент в целом, при том что на произнесение всего, что на нем, нужно несколько минут, то есть дата и время относятся к первой прозвучавшей фразе.
_
Фрагмент 94: GET 25:28, CDT 1317
Фрагмент 95: CST: 1332, 254300 GET
Фрагмент 96: CDT 1347a, GET 2558
Фрагмент 97: CDT 1408, GET 2619
_
GET – это Ground Elapsed Time, то есть время, прошедшее с момента запуска.
CDT – это хьюстонское летнее время.
Проверяем: старт был 18 мая в 11:49 CDT, при добавлении указанных моментов полетного времени получаются правильные времена в CDT (в шапке фрагмента 95 по ошибке написано CST).
Нашей репликой начинается фрагмент 96. Что значит буква a после 1347, неизвестно. Может быть, approximately – приблизительно.
_
Момент 13:47 CDT соответствует 21:47 московского времени.
"Глава 1" в документе Молотова начинается с временной отметки 21:45.
Промежуточный вывод: Е.П.Молотов показал в программе НТВ первую страницу подлинной записи первого сеанса перехвата, начатого 19 мая 1969 г. в 21:45 ДМВ. 
Была ли в это время видна Луна из Симферополя? Да, она была над горизонтом, хотя и невысоко, в чем несложно убедиться. Шел четвертый день лунного месяца, так что характеристика лунного серпа в реплике капкома вполне адекватна. Таким он по вечерам и бывает.
Общий вывод: оппонент оболгал Е.П.Молотова в записи https://photo-vlad.livejournal.com/111641.html и продолжает возводить на него клевету. Предъявленная Е.П.Молотовым запись переговоров – подлинная.
По ходу – господам скептикам привет от Игоря Евгеньевича Молотова, я с ним вчера пообщался вживую. Спросил среди прочего, что думает его отец по поводу той вакханалии, что устроили вокруг его свидетельства. И.Е. ответил, что Евгений Павлович отклики коллекционирует и громко над ними смеется. Так что больше ада, граждане.
P.S. Заменил два кадра из видео склейкой.

Цитата: sharp89 от 31.05.2019 23:36:38Смотрите, как легко вы ведетесь на любой обман.
Некий левый канал плоскоземельщиков(!) публикует какую-то хаотичную нарезку кадров, пишет в название "WikiLeaks ( JULIAN ASSANGE)", а вы это скушали и не подавились То есть, даже подозрения у вас не возникло, что несчастный Ассанж тут ни причем.

С таким неразборчивым отношением к информации, кто угодно вам может скормить что угодно...

Цитата: Vick от 01.06.2019 07:08:10Во! Ещё одно откровение про альтернативное устройство мира подоспело. 
"Фонариком корону подсвечивали". Так что же такое солнечная корона в понимании опровергов? А есть ведь ещё зодиакальный свет...  

Цитата: South от 01.06.2019 08:10:14Твоя версия какова? Почему корона выглядит блекло и при этом видно поверхность Луны?

Цитата: Vick от 01.06.2019 08:27:28"Уж сколько лет твердили миру" (с)
"А воз и ныне там" (с)
Когда до вас наконец-то дойдёт простая, как палка, истина, что по одной фотографии, слайду, без информации о настройках экспозиции невозможно судить о реальной яркости предметов и явлений, запечатлённых на нём? К тому же по одной этой фотке мы не можем судить о том, где находится Земля.

Цитата: South от 01.06.2019 08:04:48У вас отличный рефлекс, но: вчера была пятница, видео дано без комментариев, и каждый в нем найдет то что ищет

ЦитатаВы лучше вон, выше на затмение Луны  глянте и скажите как может фотоаппарат так сфоткать что бы рядом было видно и солнечную корону и горы на темной стороне. Про форму солнечной короны промолчу пока.

Цитата: pmg от 30.05.2019 23:00:58Многое не так. Например то что звезды отлично видны в космосе если просто
отвернуться от Солнца.
...
Оно не черное а звездное.

Цитата: sharp89 от 01.06.2019 09:25:29Лучше вы покажите, как по вашему мнению должна выглядеть фотография короны при пролете над теневой стороной Луны

Цитата: South от 01.06.2019 09:47:49Ну например вот так

Можете на темной стороне Луны найти хот один признак рельефа поверхности?

Цитата: sharp89 от 01.06.2019 10:13:19Фотка, которую вы дали, сделана с околоземной орбиты, а не окололунной.

Цитата: Liss от 29.05.2019 14:29:45Ответ принят. Коллега верит в "Луноход-1" со слов В.Л.Барсукова и других обоснований не требует.
Тогда я буду ссылаться по части геологии американских лунных экспедиций на Фарука эль-База.

Цитата: Liss от 29.05.2019 18:19:23Разжился полным текстом оригинальной статьи Laser beam directed at the lunar retro-reflector array: observations of the first returns. Faller J, Winer I, Carrion W, Johnson TS, Spadin P, Robinson L, Wampler EJ, Wieber D. Science. 1969 Oct 3; 166 (3901): 99-102. 
Именно из нее была заимствована таблица результатов лазерной локации 1 августа 1969 г., воспроизведенная в Apollo 11 Preliminary Science Report (стр. 173), и именно она была основой для статьи в Scientific American, переведенной затем для УФН.
Сравнение текстов показывает, что, например, фрагмент УФН-овской статьи \n\n
не соответствует реальным результатам. В оригинале было\n\n
Из статьи следует, что оставшиеся 120 импульсов – это никакая не заключительная серия. Всего в эксперименте 1 августа 1969 г. была 21 серия импульсов, суммарно 351 импульс. Первые 9 серий (162 импульсов) не дали отклика, отклик пошел с 10-й серии (20 импульсов), в рассмотрение приняли серии с 11-й по 21-ю (169 импульсов), из которых 27 импульсов забраковали из-за неверного выбора времени регистрации и 22 импульса (вся 19-я серия) из-за нацеливания телескопа на грунт. Вот после этого осталось 120 зачетных импульсов и примерно 100 фотонов над уровнем фона.
Более того, в следующих строках статьи Фоллер и соавторы четко прописывают, почему они считают полученные отклики сигналом от отражателя:\n\n
В действительности же пик отклика оставался неразмазанным при времени регистрации на канал 2 мксек и 1 мксек, а при времени 0.5 мксек трижды попал в один канал и дважды размазался по двум соседним каналам. Более того, номер "активного" канала смещался вправо примерно на единицу за 15 минут, примерно так же, как и у Кокурина. Причину такого сдвига времени регистрации относительно ожидаемого авторы также смогли объяснить.
И разумеется, Кокурин и Фоллер использовали абсолютно одинаковый критерий – высокий пик шириной менее 0.5 мксек в ожидаемое время они признавали сигналом от отражателя. Никакие мифические10-100 раз неизвестно чего над чем даже не упоминались.
Вот и вся история.

Цитата: sharp89 от 30.05.2019 13:50:14Обоснуйте.