Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 13:12:43Нет, не могли, потому что все фотоны, отраженные от УО, будут находиться на нарисованной на графике линии. Остальные фотоны нас не интересуют, в какие бы линии они не выстраивались.

Цитатана нарисованной на графике линии

• +0.22 / 9
• • 9

Цитата: Вариант от 05.02.2020 12:22:45Определение я Вам дал, а вы опять просите... Дайте уж и вы что-нибудь - например предлагаю начать с этого:
Cогласны ли Вы с данным определением "чебурашки" - то есть пассивного усилителя (если нет дайте свое, если есть желание)
1)"Пассивный усилитель — усилитель, в котором усиление одной (необходимой) характеристики сигнала осуществляется за счёт уменьшения других характеристик." 
Согласны ли вы c тем , что к пассивным усилителя относятся
2)  зеркала и линзы — усилители для оптики, выполняющие усиление для выбранного участка (угла) наблюдения/освещения в ущерб остальным (участкам, углам). К таким усилителям относятся все оптические системы от лупы до телескопа;

• -0.07 / 11
• • 4
  • 7

Цитата: Вариант от 05.02.2020 13:21:00Просто ответ -  потому что так нарисовано мне в данном случае не кажется информативным.
Меня уже спрашивали тут, что является признаком "своих" фотонов? Ответ, что они находятся

, думаю не устроит Ваших товарищей,тех кто хорошо разбирается в данном вопросе.

• -0.08 / 10
• • 3
  • 7

Цитата: ДальнийВ от 05.02.2020 12:17:11Так бы сразу и сказали бы что вы балабон обыкновенный, который может только языком.

Цитата: ДальнийВ от 05.02.2020 12:17:11И что вы в УО ничего не понимаете, так как не можете ответить даже на элементарный вопрос.

Цитата: ДальнийВ от 05.02.2020 12:17:11Продолжайте и дальше ... языком зачищать защищать американскую аферу.

• -0.10 / 14
• • 5
  • 9

Цитата: ДальнийВ от 30.01.2020 14:11:57И так для понимания этого эффекта , берёте фонарик, газету и идёте в тёмную комнату.
В тёмной комнате включаете фонарик и  направляете луч света на стену.
На другой, противоположной стене повесьте газету и попытайтесь её почитать.
Этап второй.
На стену куда вы светили фонариком,поместите зеркало. Луч фонарика направьте на зеркало а на другой противоположной стене, туда куда падает отражённый от зеркала луч  - поместите газету .
Ну, почувствовали разницу в освещении газеты в первом и втором случае?
Как по вашему, это усиление светового потока падающего на газету или нет?
.

Цитата: Pаssаt от 30.01.2020 14:31:24Во втором случае газета, понятное дело, будет ярче освещена
Но вот только про усиление сигнала отражателем тут где?

• +0.11 / 13
• • 9
  • 4

Цитата: Вариант от 05.02.2020 13:21:00Не в качестве спора с Вами в этом вопросе. Ибо я не уверен в своем предположении.

Цитата: Вариант от 05.02.2020 13:21:00Но давайте все таки подиспутируем, может определим истину.
 Просто ответ -  потому что так нарисовано мне в данном случае не кажется информативным.

Цитата: Вариант от 05.02.2020 13:21:00Меня уже спрашивали тут, что является признаком "своих" фотонов? Ответ, что они находятся

Цитата: Вариант от 05.02.2020 13:21:00, думаю не устроит Ваших товарищей,тех кто хорошо разбирается в данном вопросе.

• -0.08 / 12
• • 4
  • 8

Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 13:28:05Разрешаю.
Но я, если позволите, продолжу их отражателями считать.

• +0.04 / 14
• • 8
  • 6

Цитата: Вариант от 05.02.2020 13:21:00что является признаком "своих" фотонов?

• +0.05 / 11
• • 7
  • 4

Цитата: Cemen от 05.02.2020 13:34:34\n\nпассат даже не смог правильно ответить на простую задачу из учебника школьной физики. 
Правильный ответ:
Если принять, что зеркало отражает 100% и во втором случае расстояние между источником света и освещаемой им газетой в 2 раза больше, то освещенность газеты будет в 4 раза меньше, чем в первом случае. 
Об усилении освещенности газеты в контексте задачи  речи не  может быть, так как по условиям задачи здесь только один  фонарик - источник света с узким углом рассеяния света и газета находится на разных оптических расстояниях в 1 и во 2 случае..

• -0.06 / 11
• • 4
  • 7

Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 13:47:21Похвальна ваша готовность признать, что вы чего то не понимаете. Очень надеюсь, что вы постараетесь разобраться в принципах лоцирования до того, как выводы делать будете.

Давайте. У вас направление мысли не верное. Не "потому что так нарисовано", а "нарисовано так, потому что".

Признаком "своих" фотонов является, и это уже много раз говорилось, отклонение времени их возврата от расчетного. Все "свои" фотоны приходят одновременно, плотной группой, в отличие от остальных, которые кто раньше, кто позже. И если вы посмотрите на график, то увидите, что по оси абсцисс именно это отклонение и отмерено. Соответственно, все "свои" фотоны выстроятся в линию. Те, которые на линию не попали, т.е. вернулись раньше или позже, те "чужие".

устроит, потому как кто разбирается в вопросе, тот и без более подробных объяснений понимает, что к чему.

• +0.17 / 7
• • 7

Цитата: Cemen от 05.02.2020 13:50:22вам никто и не запрещает. Только вы уже больше недели не можете усвоить, что УО отражает в  10-100 раз больше с единицы освещаемой площади в сравнении с отражением от лунной поверхности. Это утомляет.

• -0.04 / 14
• • 6
  • 8

Цитата: ДальнийВ от 05.02.2020 13:32:11Конечно.
 А вот и официальный "документик" нашёлся - https://nsarchive2.g…n01_sm.pdf
П.С.
Да... похоже что аполлониада - это была операция прикрытия, то есть блеф.
Вона оказывается чего настроили американцы на Луне.
И куда смотрел Путин?
П.П.С.
Надо будет ещё качнуть этих секретных материалов, посмотреть чем дело закончится.

• +0.12 / 11
• • 8
  • 3

Цитата: Вариант от 05.02.2020 12:22:45Определение я Вам дал, а вы опять просите...

• -0.05 / 13
• • 5
  • 8

Цитата: Cemen от 05.02.2020 13:50:22вам никто и не запрещает. Только вы уже больше недели не можете усвоить, что УО отражает в  10-100 раз больше с единицы освещаемой площади в сравнении с отражением от лунной поверхности. Это утомляет.

• -0.03 / 12
• • 5
  • 7

Цитата: ленивый черепах от 05.02.2020 13:57:37И что тут правильного, в этом ответе? ))
Ваш "коллега" утверждает, что во втором случае газета будет освещена больше,
а вы утверждаете что во втором случае газета будет освещена меньше.
.
Воистину опровергатели не могут сами разобраться в своих идеях )

• +0.01 / 12
• • 6
  • 6

Цитата: Вариант от 05.02.2020 13:57:41Так те 4 точки тоже в малом интервале примерно 0,4 мкс, на 0,1 мкс больше может.

• -0.03 / 10
• • 4
  • 6

Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 14:09:19Вы ошибаетесь, не в 10-100 раз больше, на на несколько порядков больше.

• +0.04 / 13
• • 7
  • 6

Цитата: sign от 05.02.2020 10:44:43Нет.
Количество упавших фотонов не более количества отражённых.

• +0.05 / 13
• • 8
  • 5

Цитата: Вариант от 05.02.2020 13:54:46Вот не у меня в этом вопросе просить извинений, сам такой.  А те 4 ну тоже кучкуются, их не так много... Или давайте объяснимся, что значит кучкуются - вот термины всеж таки -вы об одном, я о другом быть может. Я говорю - что они (4 спорных точки) расположены в "малом" интервале времени, примерно 0,4 мкс, что сравнимо с интервалом ваших "кучкующихся точек" - примерно 0,3 мкс. Если вы кучкуются про число, то мне тут говорили, что число точек не является главным критерием.  И да, а почему их нельзя объединить по той кривой, что я дал, пусть кучкуются вместе (так как у нас все на уровне как бы шутливом, то поставлю на автоудаление 12 часов)

• -0.07 / 12
• • 4
  • 8

Цитата: Cemen от 05.02.2020 14:18:32Попробуйте ваши слова подкрепить примерами и расчетами. И уточните "несколько порядков" это сколько ?  10³, 10⁴, 10⁵ или ещё больше?

• -0.03 / 12
• • 5
  • 7