Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Cemen от 05.02.2020 14:18:32Попробуйте ваши слова подкрепить примерами и расчетами. И уточните "несколько порядков" это сколько ?  10³, 10⁴, 10⁵ или ещё больше?

• -0.03 / 12
• • 5
  • 7

Цитата: Cemen от 05.02.2020 13:50:22вам никто и не запрещает. Только вы уже больше недели не можете усвоить, что УО отражает в  10-100 раз больше с единицы освещаемой площади в сравнении с отражением от лунной поверхности. Это утомляет.

• -0.10 / 13
• • 4
  • 9

Цитата: ДальнийВ от 03.02.2020 14:20:26Импульсы непрерывно посылались всю остав-
шуюся часть ночи (через каждые 30 сек)..."

.
 - делаем выводы.
П.П.С.
Особенно рекомендую обратить внимание на 20 серию, где за 8 минут Фоллер умудрился сделать 10 измерений,  10 импульсов лазера.
Жулик он и в Америке жулик.

• -0.10 / 13
• • 4
  • 9

Цитата: sharp89 от 05.02.2020 10:45:16Да, оно. Видите, не так сложно найти оказалось

• +0.18 / 22
• • 15
  • 7

Цитата: ленивый черепах от 05.02.2020 14:26:36Насколько я помню, некоторое время назад, кто-то из опровергателей утверждал, что нельзя отличить отражение от УО, от отражения от поверхности Луны. Что-то вроде "нелетали, непоставилиотражатели, всехобмануличтоизмеряютсотражателей "
К сожалению, тут трудно что-то найти поиском, придется мне верить на слово ))

• +0.12 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 13:28:05Разрешаю.
Но я, если позволите, продолжу их отражателями считать.

• +0.09 / 14
• • 9
  • 5

Цитата: Cemen от 05.02.2020 14:18:32Хотя, это вопрос риторический. Вы сольетесь, точно также, как шарп89 с заявленным им научным доказательством топотушек американцев на Луне?

• -0.16 / 19
• • 6
  • 13

Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 14:16:51Пересчитайте эти мкс в метры, сравните с размерами УО и еще раз подумайте, достаточно ли это мало.
А еще прочитайте, что пишет Кокурин о том, как отбирались фотоны для дальнейших расчетов. Из всех фотонов были отобраны только те, что с крестиками, даже те, что с точками, были отброшены.

• +0.21 / 9
• • 9

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 14:37:42Очередной срыв в несознанку? Ну покажите фото "астронавта" на фоне "двухэтажного коттеджа". Они ведь, по легенде, очень любили фоткаться с большими каменюками. И потом, неужели у вашей команды начисто отсутствует пространственное восприятие, что вы продолжаете мямлить про 600 метровые кратеры?


А теперь представьте, как выглядят человечки на фоне крыши СК "Юбилейный" (диаметр всего 94 метра)
значит в кадре должно поместиться более двух крыш одновременно и человечки на краю

Или на фоне сопоставимого по размерам объекта (Ратан-600, диаметром около 580 метров)



Короче, налицо очередная, очевиднейшая лажа.
Не надоело Вам самообманываться?

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

• +0.14 / 18
• • 12
  • 6

Цитата: Alexxey от 05.02.2020 14:23:32Намного больше, 7-8 порядков как минимум. Вы бы почитали что по теме, хотя бы в объёме лунодуркопедии, прежде чем так позориться.

• +0.04 / 14
• • 8
  • 6

Цитата: sharp89 от 05.02.2020 13:58:08Про "единицу освещаемой площади" опроверги как раз и забывают, думая почему-то, что отражатель должен вернуть в 10-100 раз больше, чем весь грунт, на который попадет пятно лазера.

• +0.10 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 14:37:42Очередной срыв в несознанку? Ну покажите фото "астронавта" на фоне "двухэтажного коттеджа".

ЦитатаИ потом, неужели у вашей команды начисто отсутствует пространственное восприятие, что вы продолжаете мямлить про 600 метровые кратеры?

• -0.02 / 18
• • 8
  • 10

Цитата: sharp89 от 05.02.2020 15:20:32А вы ведь уже начали искать в нужном направлении, вот что вам помешало поискать хотя бы еще немного?
Делается это очень просто: в описании к фото, которое вы запостили, упоминается "House rock". Берете, ищете поиском по этой странице, и получаете ваши валуны:



\n\nПопробуем проверить ваше пространственное восприятие. Какое расстояние от точки съемки до обозначенных склонов? Только без гуглежа

• +0.10 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 14:23:27Вот вам усилитель в личное пользование, дарю

• +0.14 / 16
• • 11
  • 5

Цитата: Протеин от 05.02.2020 15:08:28Дальше в продолжение обсуждения видео выхода в космос АП16.
Все обратили внимание на новенькие и чистые скафандры. Ниже фото как они выглядели на луне.

• +0.07 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: Вариант от 05.02.2020 15:06:10Я думаю, что если приписать эти точки к сигналу, то возникнут два вопроса

Цитата: Вариант от 05.02.2020 15:06:101) Это не будет сигналом от УО (по той же ширине сигнала), а мы знаем что это сигнал от УО- лунохода 1

Цитата: Вариант от 05.02.2020 15:06:102) Тут правда надо посчитать, нарисовать новую гистограмму - а будет ли это вообще допустимый по параметрам сигнал.

Цитата: Вариант от 05.02.2020 15:06:10ПО крайней мере по первому пункту эту приписку делать нельзя.

• -0.05 / 11
• • 4
  • 7

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 15:31:14Вы считаете, что УО работает по такому принципу?
Давайте проведём мысленный эксперимент:
1. Освещаем импульсом лазера поверхность площадью, равной площади УО.
2. Ловим отраженный сигнал и считаем вернувшиеся фотоны. Допустим, насчитали 10.
3. Ставим на это место УО и повторяем эксперимент. Допустим, насчитали 1000.
Вопрос: как Вы считаете, отраженный сигнал усилился, или нет? Если нет, то что Вы понимаете под усилением? Увеличение скорости фотонов?

• +0.06 / 13
• • 8
  • 5

Цитата: Протеин от 05.02.2020 15:30:27Если оценивать по панораме в гуугл-земля этого места на Луне, то кратер в диаметре кажется не более 30-50 метров.

• -0.16 / 17
• • 5
  • 12

Цитата: Протеин от 05.02.2020 15:38:49Альбедо УО 100%
Альбедо поверхности 7%.
Какие порядки усиления???

• -0.05 / 13
• • 5
  • 8

Цитата: Cemen от 05.02.2020 15:33:16А солнце-то как высоко! Как в средних широтах в полдень на Земле.

• -0.09 / 15
• • 5
  • 10