Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 16:18:58 Вот это вот за "астронавтом" Вы называете "двухэтажный коттедж"? А собачью конуру Вы, видимо, считаете двухуровневой квартирой?  Уважаемый, ну Вы же не в цирке клоуном выступаете. Ищите камушки размером вот с этот домик.


1. Здесь нет ни человека в кадре, чтобы можно было оценить пропорции, ни информации об использованной оптике и постобработке. Я же Вам привёл кадры, где всё необходимое для оценки пропорций наличествует. А Вы, как обычно, "ниачём".
2. Какое бы ни было здесь расстояние, это никак не отменяет отсутствие валунов размером с двухэтажный дом на "лунных" фото. А они должны быть. Вы самостоятельно вляпались в разоблачение аферы и вилять филеем тут бесполезно.

• -0.05 / 16
• • 7
  • 9

Цитата: Будимир от 03.02.2020 10:27:34Молотов редкий долгожитель, ему уже за 90 лет.
Все его сослуживцы, которые могли поймать его за язык и уличить в, скажем помягче, фантазёрстве, попросту уже умерли.
Вот тогда и стало можно публиковать эти мюнхгаузенские фантазии про аполлонослежение в сборнике и, возможно, иметь хороший гешефт.

• -0.05 / 14
• • 6
  • 8

Цитата: Протеин от 05.02.2020 16:45:56Можно и поштучно :о))
Вопрос простой.
Как из 34 361 166 фотонов отраженных от поверхности,  поймать 100 отраженных от УО?
Как аксиому, принимаем скорость света (отражения) одинаковой.
С уважением

• +0.14 / 17
• • 12
  • 5

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 19:25:58Вопрос не в том, как поймать, а в том, чтобы достоверно считать это отражением именно от УО. Никому не придёт в голову искать эхолотом утопленный котелок,  зная, что всё дно усеяно камнями. Так и с Луной. Для начала нужно по тем же методикам обстрелять её квадратно-гнездовым способом, а потом уже целиться в УО. А если изначально поставлена цель "найти УО", то он обязательно найдётся, как котелок среди камней. Только вот если вытащив (для проверки) каменюку вместо котелка можно просто вызвать улыбку окружающих и получить конфуз, то в случае с УО на Луне всё гораздо проще: проверить достоверность возможности нет.

• +0.09 / 15
• • 9
  • 6

Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 16:50:15А что не так то?
Вы считаете, что воронка не усилитель?
Давайте проведём мысленный эксперимент:
1. Ставим перед собой бутылку и выливаем на нее ведро воды
2. Заменяем полученный сигнал, т.е. смотрим, сколько в бутылке воды
3. Ставим воронку и повторяем эксперимент
Воды в бутылке будет больше? Значит, воронка тоже усилитель, как и УО

• +0.10 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: Liss от 05.02.2020 19:23:05Воспоминания Молотова и Тимофеева оформлены и опубликованы в официальном научном журнале РКС:
http://spacedevice.ru/wp-content/uploads/2019/12/13_p98_0604.pdf
Можете попробовать передать в редакцию опровержение, о результате сообщите.

ЦитатаВ нашем институте, в отделении 03, в отделе Е. П. Молотова, к началу запланированного полета КК «Аполлон-11» была разработана и введена в эксплуатацию в Центре управления аппаратура контроля. Она принимала радиосигналы с американских систем КК «Аполлон», выделяла телевизионную и речевую информацию, что позволяло слушать переговоры операторов американского Центра управления полетом с экипажем КК «Аполлон-11» и смотреть на мониторах, установленных в помещениях пункта управления нашим «Луноходом-1», телевизионные репортажи, которые вели астронавты в ходе выполнения программы полета. Таким образом, мне посчастливилось в июле 1969 года быть непосредственным свидетелем выхода Н. Армстронга и Б. Олдрина на поверхность Луны, слушать переговоры (конечно, на английском языке), которые проводились в течение этапов этой знаменательной миссии. Были также сделаны магнитофонные записи всех переговоров и телевизионных репортажей, подтверждавшие реальность произошедшего события.

• +0.19 / 17
• • 13
  • 4

Цитата: Liss от 05.02.2020 19:23:05Воспоминания Молотова и Тимофеева оформлены и опубликованы в официальном научном журнале РКС:
http://spacedevice.ru/wp-content/uploads/2019/12/13_p98_0604.pdf
Можете попробовать передать в редакцию опровержение, о результате сообщите.

ЦитатаВся принятая голосовая информация с помощью организации Минобороны была переведена на русский язык и передана в Центр подготовки космонавтов.

• +0.19 / 17
• • 13
  • 4

Цитата: Liss от 05.02.2020 19:23:05Воспоминания Молотова и Тимофеева оформлены и опубликованы в официальном научном журнале РКС:
http://spacedevice.ru/wp-content/uploads/2019/12/13_p98_0604.pdf
Можете попробовать передать в редакцию опровержение, о результате сообщите.

ЦитатаВ конце 1967 года Дмитрий Федорович Устинов дал поручение Главному конструктору НИИ-885 Михаилу Сергеевичу Рязанскому разработать специальный радиотехнический контрольный комплекс, который смог бы принимать сигналы с американских космических кораблей.

• +0.26 / 20
• • 16
  • 4

Цитата: Liss от 05.02.2020 19:23:05Воспоминания Молотова и Тимофеева оформлены и опубликованы в официальном научном журнале РКС:
http://spacedevice.ru/wp-content/uploads/2019/12/13_p98_0604.pdf
Можете попробовать передать в редакцию опровержение, о результате сообщите.

ЦитатаРаспределение работ было следующее: – НИИ-885 — комплексная разработка; антенна с системой управления; приемные устройства; покупная аппаратура;

• +0.23 / 21
• • 16
  • 5

Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 18:35:20А как вы объясните то, что когда одна половина фотонов вернулась со значительным разбросом по времени, а вторая половина одновременно?

• +0.20 / 19
• • 14
  • 5

Цитата: Liss от 05.02.2020 19:23:05Воспоминания Молотова и Тимофеева оформлены и опубликованы в официальном научном журнале РКС:
http://spacedevice.ru/wp-content/uploads/2019/12/13_p98_0604.pdf
Можете попробовать передать в редакцию опровержение, о результате сообщите.

Цитатаи смотреть на мониторах, установленных в помещениях пункта управления нашим «Луноходом-1», телевизионные репортажи, которые вели астронавты в ходе выполнения программы полета

• +0.20 / 15
• • 12
  • 3

Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 18:35:20А как вы объясните то, что когда одна половина фотонов вернулась со значительным разбросом по времени, а вторая половина одновременно?

• +0.20 / 19
• • 14
  • 5

Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 18:32:40Это был сарказм, если что. Я взял вашу логику, по которой УО - это усилитель и применил к воронке. А вам не нравится, почему то 

ЦитатаКак что? Как УО усиливает сигнал, увеличивая количество фотонов, попадающих в приемное устройство, так и воронка усиливает сигнал, увеличивая количество молекул воды, попадающих в бутылку.

• +0.17 / 18
• • 13
  • 5

Цитата: Протеин от 05.02.2020 18:59:13Все по методичке :о))
1. Где я написал, что УО усилитель? Отражать и УСИЛИВАТЬ разные понятия и термины.
2. УО не УСИЛИВАЕТ сигнал и не увеличивает  количество фотонов, не изменяет их физические характеристики, такие например как скорость . УО просто ОТРАЖАЕТ, в  сторону наблюдателя, большее количество фотонов.
( с равной по площади другой отражающей поверхности).

Цитата: Протеин от 05.02.2020 18:59:133.  Если относительно темы нашей беседы (фотонов), то конечно от зеркала их придет большее количество, так как бумага имеет большое рассеяние и в сторону наблюдателя отразится меньшее количество фотонов.

Цитата: Протеин от 05.02.2020 18:59:134. Вот и отлично. Нашли согласие в главном вопросе по обсуждению лазерной локации УО на Луне. 
Никак не определить, если не знать с точность до метра рельеф и состав отражающей поверхности под пятном лазера на лунной поверхности.
Так в чем тогда спор на месяц, если все так просто решается?

Цитата: Протеин от 05.02.2020 18:59:13Важен ответ на следующий вопрос.
Как из миллиона отраженных фотонов, точно выбрать 100 отраженных от УО? Если мы понятия не имеем от чего этот миллион фотонов отражается?

• -0.10 / 13
• • 4
  • 9

Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 18:32:40Если перед вами поместить лист бумаги с альбедо в 100% и зеркало и осветить их так, чтобы свет к вам в глаза попал, от бумаги к вам в глаза попадет столько же света, как и от зеркала?

• +0.05 / 13
• • 8
  • 5

Цитата: Протеин от 05.02.2020 19:39:26С УО на Луне тоже все просто. Для этого нужно всего то, (пятно от лазера) на лунной поверхности довести  отношение площади УО к площади освещаемой поверхности как 1 к 10.
Если  отношение 1 к 10000000   шансов очень мало.
С уважением

• -0.03 / 10
• • 4
  • 6

Цитата: sharp89 от 05.02.2020 18:55:33Извините, если это не огромный валун, тогда что это? Позоритесь здесь только вы

• +0.16 / 18
• • 13
  • 5

Цитата: ДядяВася от 05.02.2020 20:17:29\n\nВ каком документальном виде Устинов дал поручение. Номер приказа по отрасли, постановление Совмина на выделение средств. Номер темы на разработку аппаратуры?

Ничего.

• -0.02 / 20
• • 8
  • 12

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 20:41:54Мил человек, Вам не приходило в голову, что в бутылку попадёт ровно столько молекул воды, сколько их попадёт в воронку. И ни одной больше. Где здесь усилитель или хоть намёк на него?

• +0.06 / 14
• • 8
  • 6

Цитата: Cemen от 05.02.2020 20:45:43Диффузное рассеяние не может иметь коэффициент 100%. Так что вы только что родили новый оксюморон. 
Бумага с альбедо 100% будет называться зеркалом, а не бумагой.

• +0.03 / 12
• • 6
  • 6