Были или нет американцы на Луне?
14 M
11.5 K
135.7 K
|
---|
|
Цитата: Будимир от 03.02.2020 10:27:34Молотов редкий долгожитель, ему уже за 90 лет.Воспоминания Молотова и Тимофеева оформлены и опубликованы в официальном научном журнале РКС:
Все его сослуживцы, которые могли поймать его за язык и уличить в, скажем помягче, фантазёрстве, попросту уже умерли.
Вот тогда и стало можно публиковать эти мюнхгаузенские фантазии про аполлонослежение в сборнике и, возможно, иметь хороший гешефт.
Цитата: Протеин от 05.02.2020 16:45:56Можно и поштучно :о))Вопрос не в том, как поймать, а в том, чтобы достоверно считать это отражением именно от УО. Никому не придёт в голову искать эхолотом утопленный котелок, зная, что всё дно усеяно камнями. Так и с Луной. Для начала нужно по тем же методикам обстрелять её квадратно-гнездовым способом, а потом уже целиться в УО. А если изначально поставлена цель "найти УО", то он обязательно найдётся, как котелок среди камней.
Вопрос простой.
Как из 34 361 166 фотонов отраженных от поверхности, поймать 100 отраженных от УО?
Как аксиому, принимаем скорость света (отражения) одинаковой.
С уважением
Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 19:25:58Вопрос не в том, как поймать, а в том, чтобы достоверно считать это отражением именно от УО. Никому не придёт в голову искать эхолотом утопленный котелок, зная, что всё дно усеяно камнями. Так и с Луной. Для начала нужно по тем же методикам обстрелять её квадратно-гнездовым способом, а потом уже целиться в УО. А если изначально поставлена цель "найти УО", то он обязательно найдётся, как котелок среди камней.Поверьте старому мореману. :о)Только вот если вытащив (для проверки) каменюку вместо котелка можно просто вызвать улыбку окружающих и получить конфуз, то в случае с УО на Луне всё гораздо проще: проверить достоверность возможности нет.
Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 16:50:15А что не так то?Нет, воронка не усилитель. Это концентратор. Он "тырит" воду, которая должна упасть на поверхность вокруг бутылки. Что с воронкой, что без неё, если вылито ведро воды, то и стечет на землю ровно столько же. Только распределение по площади (концентрация) изменится.
Вы считаете, что воронка не усилитель?
Давайте проведём мысленный эксперимент:
1. Ставим перед собой бутылку и выливаем на нее ведро воды
2. Заменяем полученный сигнал, т.е. смотрим, сколько в бутылке воды
3. Ставим воронку и повторяем эксперимент
Воды в бутылке будет больше? Значит, воронка тоже усилитель, как и УО
Цитата: Liss от 05.02.2020 19:23:05Воспоминания Молотова и Тимофеева оформлены и опубликованы в официальном научном журнале РКС:
http://spacedevice.ru/wp-content/uploads/2019/12/13_p98_0604.pdf
Можете попробовать передать в редакцию опровержение, о результате сообщите.
ЦитатаВ нашем институте, в отделении 03, в отделе Е. П. Молотова, к началу запланированного полета КК «Аполлон-11» была разработана и введена в эксплуатацию в Центре управления аппаратура контроля. Она принимала радиосигналы с американских систем КК «Аполлон», выделяла телевизионную и речевую информацию, что позволяло слушать переговоры операторов американского Центра управления полетом с экипажем КК «Аполлон-11» и смотреть на мониторах, установленных в помещениях пункта управления нашим «Луноходом-1», телевизионные репортажи, которые вели астронавты в ходе выполнения программы полета. Таким образом, мне посчастливилось в июле 1969 года быть непосредственным свидетелем выхода Н. Армстронга и Б. Олдрина на поверхность Луны, слушать переговоры (конечно, на английском языке), которые проводились в течение этапов этой знаменательной миссии. Были также сделаны магнитофонные записи всех переговоров и телевизионных репортажей, подтверждавшие реальность произошедшего события.
Цитата: Liss от 05.02.2020 19:23:05Воспоминания Молотова и Тимофеева оформлены и опубликованы в официальном научном журнале РКС:
http://spacedevice.ru/wp-content/uploads/2019/12/13_p98_0604.pdf
Можете попробовать передать в редакцию опровержение, о результате сообщите.
ЦитатаВся принятая голосовая информация с помощью организации Минобороны была переведена на русский язык и передана в Центр подготовки космонавтов.
Цитата: Liss от 05.02.2020 19:23:05Воспоминания Молотова и Тимофеева оформлены и опубликованы в официальном научном журнале РКС:
http://spacedevice.ru/wp-content/uploads/2019/12/13_p98_0604.pdf
Можете попробовать передать в редакцию опровержение, о результате сообщите.
ЦитатаВ конце 1967 года Дмитрий Федорович Устинов дал поручение Главному конструктору НИИ-885 Михаилу Сергеевичу Рязанскому разработать специальный радиотехнический контрольный комплекс, который смог бы принимать сигналы с американских космических кораблей.
Цитата: Liss от 05.02.2020 19:23:05Воспоминания Молотова и Тимофеева оформлены и опубликованы в официальном научном журнале РКС:
http://spacedevice.ru/wp-content/uploads/2019/12/13_p98_0604.pdf
Можете попробовать передать в редакцию опровержение, о результате сообщите.
ЦитатаРаспределение работ было следующее: – НИИ-885 — комплексная разработка; антенна с системой управления; приемные устройства; покупная аппаратура;
Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 18:35:20А как вы объясните то, что когда одна половина фотонов вернулась со значительным разбросом по времени, а вторая половина одновременно?Я? Объяснить???
Цитата: Liss от 05.02.2020 19:23:05Воспоминания Молотова и Тимофеева оформлены и опубликованы в официальном научном журнале РКС:
http://spacedevice.ru/wp-content/uploads/2019/12/13_p98_0604.pdf
Можете попробовать передать в редакцию опровержение, о результате сообщите.
Цитатаи смотреть на мониторах, установленных в помещениях пункта управления нашим «Луноходом-1», телевизионные репортажи, которые вели астронавты в ходе выполнения программы полета
Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 18:35:20А как вы объясните то, что когда одна половина фотонов вернулась со значительным разбросом по времени, а вторая половина одновременно?Да очень просто. Эта ваша вторая половина отразилась от сравнительно ровной (или слегка вогнутой) площадки, примерно в 10-15 раз больше по площади, чем УО. Что, не найдется такой внутри круга диаметром 5-16 километров? Там, где много старых кратеров. К тому же, как выяснилось, реголит обладает слабо выраженным световозвращающим эффектом.
Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 18:32:40Это был сарказм, если что. Я взял вашу логику, по которой УО - это усилитель и применил к воронке. А вам не нравится, почему тоАга, сарказм.
ЦитатаКак что? Как УО усиливает сигнал, увеличивая количество фотонов, попадающих в приемное устройство, так и воронка усиливает сигнал, увеличивая количество молекул воды, попадающих в бутылку.Мил человек, Вам не приходило в голову, что в бутылку попадёт ровно столько молекул воды, сколько их попадёт в воронку. И ни одной больше. Где здесь усилитель или хоть намёк на него? Вы, походу, изобретатель. А чтобы изобретение не пропало бесследно, дарю Вам (совершенно бесплатно, заметьте) идею: делаете себе огромную воронку, приезжаете с ней на заправку, плАтите за 1 литр бензина и заправляете через неё, родимую, полный бак.
Цитата: Протеин от 05.02.2020 18:59:13Все по методичке :о))Объясните это своим товарищам, которые таки утверждают, что УО - это усилитель.
1. Где я написал, что УО усилитель? Отражать и УСИЛИВАТЬ разные понятия и термины.
2. УО не УСИЛИВАЕТ сигнал и не увеличивает количество фотонов, не изменяет их физические характеристики, такие например как скорость . УО просто ОТРАЖАЕТ, в сторону наблюдателя, большее количество фотонов.
( с равной по площади другой отражающей поверхности).
Цитата: Протеин от 05.02.2020 18:59:133. Если относительно темы нашей беседы (фотонов), то конечно от зеркала их придет большее количество, так как бумага имеет большое рассеяние и в сторону наблюдателя отразится меньшее количество фотонов.Значит, 7% фотонов, отраженных от грунта не обязаны все отразиться назад. Очень хорошо, что вы это поняли.
Цитата: Протеин от 05.02.2020 18:59:134. Вот и отлично. Нашли согласие в главном вопросе по обсуждению лазерной локации УО на Луне.Да, теоретически, на линии, отображенной на графике
Никак не определить, если не знать с точность до метра рельеф и состав отражающей поверхности под пятном лазера на лунной поверхности.
Так в чем тогда спор на месяц, если все так просто решается?
Цитата: Протеин от 05.02.2020 18:59:13Важен ответ на следующий вопрос.Во первых, сколько из этого миллиона будет отражено обратно и попадет в телескоп?
Как из миллиона отраженных фотонов, точно выбрать 100 отраженных от УО? Если мы понятия не имеем от чего этот миллион фотонов отражается?
Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 18:32:40Если перед вами поместить лист бумаги с альбедо в 100% и зеркало и осветить их так, чтобы свет к вам в глаза попал, от бумаги к вам в глаза попадет столько же света, как и от зеркала?Диффузное рассеяние не может иметь коэффициент 100%. Так что вы только что родили новый оксюморон.
Цитата: Протеин от 05.02.2020 19:39:26С УО на Луне тоже все просто. Для этого нужно всего то, (пятно от лазера) на лунной поверхности довести отношение площади УО к площади освещаемой поверхности как 1 к 10.А подтвердить это можете как нибудь?
Если отношение 1 к 10000000 шансов очень мало.
С уважением
Цитата: sharp89 от 05.02.2020 18:55:33Извините, если это не огромный валун, тогда что это? Позоритесь здесь только выНу что, осталось посмотреть на этот валун на карте LRO. Покажете?
Цитата: ДядяВася от 05.02.2020 20:17:29\n\nВ каком документальном виде Устинов дал поручение. Номер приказа по отрасли, постановление Совмина на выделение средств. Номер темы на разработку аппаратуры?Вы, видимо, перекушали нетленок одного местного персонажа, который жульничает как дышит - рекомендую впредь иметь это в виду.
Ничего.
Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 20:41:54Мил человек, Вам не приходило в голову, что в бутылку попадёт ровно столько молекул воды, сколько их попадёт в воронку. И ни одной больше. Где здесь усилитель или хоть намёк на него?Да... Это ж надо же)))
Цитата: Cemen от 05.02.2020 20:45:43Диффузное рассеяние не может иметь коэффициент 100%. Так что вы только что родили новый оксюморон.Шикарный бред)))
Бумага с альбедо 100% будет называться зеркалом, а не бумагой.
Сообщение № 5536331 |
Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 20:44:50могут оказаться фотоны, отраженные не от УО. Но с учетом того, что УО отражает на несколько порядков лучше, то вероятность того, что будет пойман фотон, отраженный от грунта, время возврата которого окажется равно времени фотонов, отраженных от УО с точностью до сотых долей мкс, статистически крайне маловероятна.А подтвердить это можете как нибудь?
|
Сейчас на ветке: 33, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 11, Ботов: 21 |
---|
vkbru |