Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 16:18:58 Вот это вот за "астронавтом" Вы называете "двухэтажный коттедж"? А собачью конуру Вы, видимо, считаете двухуровневой квартирой?  Уважаемый, ну Вы же не в цирке клоуном выступаете. Ищите камушки размером вот с этот домик.


1. Здесь нет ни человека в кадре, чтобы можно было оценить пропорции, ни информации об использованной оптике и постобработке. Я же Вам привёл кадры, где всё необходимое для оценки пропорций наличествует. А Вы, как обычно, "ниачём".
2. Какое бы ни было здесь расстояние, это никак не отменяет отсутствие валунов размером с двухэтажный дом на "лунных" фото. А они должны быть. Вы самостоятельно вляпались в разоблачение аферы и вилять филеем тут бесполезно.

• -0.07 / 23
• • 9
  • 14

Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 20:44:501 .Значит, 7% фотонов, отраженных от грунта не обязаны все отразиться назад. Очень хорошо, что вы это поняли.

2. Но с учетом того, что УО отражает на несколько порядков лучше, то вероятность того, что будет пойман фотон, отраженный от грунта, время возврата которого окажется равно времени фотонов, отраженных от УО с точностью до сотых долей мкс, статистически крайне маловероятна.
 
3. Во первых, сколько из этого миллиона будет отражено обратно и попадет в телескоп?

• +0.11 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: Technik от 05.02.2020 21:08:53Уважаемый sharp89 забыл про другой снимок - 



Так что вляпались вы, милейший. И я с интересом посмотрю, как ВЫ на этот раз будете вилять филеем.

• +0.17 / 18
• • 13
  • 5

Цитата: Протеин от 05.02.2020 21:11:35Да ВЫ просто уникум. :о)
1.  От грунта должны отразиться 100%, но реально отражаются 7%, что я и указываю в расчетах. То есть - 7% , СЕМЬ из ста возможных отражаются назад к наблюдателю (в телескоп).  Так понятно?

Цитата: Протеин от 05.02.2020 21:11:35_
2. УО отражает в 13.2 раза больше, нежели поверхность.
И это при 100% эффективности. Но, отсюда надо вводить следующие поправки:

Цитата: Протеин от 05.02.2020 21:11:35а. Угол установки отражателя к источнику фотонов.
б. Запыленность поверхности УО.
в. Искажение и размытие сигнала при проходе в атмосфере.

Цитата: Протеин от 05.02.2020 21:11:35г. Отражение от УО паразитных источников излучения. Солнца например.

Цитата: Протеин от 05.02.2020 21:11:353. Я уже говорю только об отраженных 7% и попавших в телескоп фотонах!  93% рассеялись и не попали в телескоп.
С уважением

• -0.04 / 12
• • 5
  • 7

Цитата: Будимир от 04.02.2020 11:31:26Как я только узнаю от специалистов, а не от верующих, какими методами можно различить то и другое, так обязательно же всех уведомлю.
Лучше, конечно, было бы конкретно с нужным специалистом по списку работ и пройтись: здесь есть разница, здесь нет разницы, здесь 50/50 и тогда мы увидим, кто из них обязательно бы заметил, а кто, скорее всего, не заметил бы. Потом сделать выборку на 5-10 самых изученных образцах и посмотреть, кто именно изучал демаскирующими методами, а кто с большой вероятностью – честный исследователь и подвоха не увидел бы. Потом перейти на страничку всех работ автора и уже там по работам  проверить, честен он или нечистоплотен. Как понимаете, без всей полноты информации ни я, ни вы этого не сделаете.
По работе Демидовой видно, что она разницы не заметила бы, оливины одинаковые и там, и там.
Кстати, образец 15426 изначально тоже камень  и тоже в СССР изучался. Но судя по заголовкам наших работ, да и по всему списку работ этого образца видно, что он был измельчён, просеян и из него выделены исключительно стёкла, которые более-менее смело раздавались исследователям. И они почти гарантированно подвоха не заметили бы.

• +0.07 / 24
• • 12
  • 12

Цитата: viewer от 05.02.2020 21:19:56Белеет парус одинокий... среди долины ровныя... 
На Луне, пардон, на Муне он такой один. 

• -0.02 / 12
• • 5
  • 7

Цитата: Vist от 05.02.2020 19:03:27Любое доказательство перестанет быть таковым, как только вы его опровергнете. А вы всё не опровергаете и не опровергаете.

ЦитатаФраза: "Хотите поговорить об этом?" - известный интернет-мем, происходящий из серии анекдотов о психоаналитиках. Имеет выраженную саркастическую окраску, означает отказ от ухода во флуд или офтопик, в мягкой форме. Ваша реакция - очередной повод "поржать в голос".

ЦитатаЧто, кроме "царапин", версий никаких?

ЦитатаУх, как сильно на Вас повлияло творчество Петросяна... Прям, неизгладимый след оставило. Почему именно на внутренней стороне стекла находились, или на наружной?

ЦитатаПочему уверены, что капельки именно воды?

ЦитатаСсылка на источник - это указание его основных библиографических данных. Идёте в библиотеку, находите сборник, там масса ссылок на другие источники, оцифровываете всё, выкладываете в сеть - и тогда мы все, с удовольствием будем оперировать гиперссылками и цитатами.

ЦитатаЦитата: Просто_русский от 04.02.2020 22:43:04

Ну и где она, работа? Или хотя бы ссылка? Или цитата?

ЦитатаНе надо ни паровозного депо, ни краулера. Надо Вашу тележку. Я-то был уверен, что её не будет. Просто надо зафиксировать отказ. Зафиксировали, уж извините...

• +0.12 / 18
• • 12
  • 6

Цитата: Vick от 05.02.2020 19:21:08"коттеджи" сюда принесли вы. Зачем свою клоунаду другим приписывать? Нет коттеджей ни на Луне, ни на обсуждавшихся снимках. Домиками играйте в песочнице.

• +0.14 / 19
• • 13
  • 6

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 21:31:39Сразу после оплаты Вами заказа приступлю к доработке под установку искомого девайса согласно сценарию. Через месяцок можете забирать. Оставляю за собой право вносить в конструкцию изменения, не ухудшающие её функциональность.
По рукам?

p.s. Ж/д за Вами. Мы договаривались только на тележку.

• -0.09 / 19
• • 7
  • 12

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 21:34:33Ни разу не настаиваю на коттеджах. Предложите свой, доступный для представления всеми, визуальный аналог валуна размером 10х10х10 метров и более.

• -0.08 / 17
• • 6
  • 11

Цитата: Technik от 05.02.2020 20:55:09Вот здесь

https://glav.su/foru…age5467743

Цитата: Technik от 05.02.2020 20:55:09было показано, как могло быть (МОГЛО, в отличие от  конспирологических  фантазий вашей, опровергательской команды) дело с поручением Устинова.

Цитата: Technik от 05.02.2020 20:55:09Вам, скорее всего, никогда не приходилось по ПРИМЕРНО такому же поручению писать ТТЗ самому себе. А потом согласовывать его с тем, кто дал такое поручение (и еще с десятком инстанций). Ну так поимейте в виду, что такое имело и имеет место сплошь и рядом.

Цитата: Technik от 05.02.2020 20:55:09И что, если такие документы пока не найдены, или были в свое время уничтожены как маловажные - означает, что их никогда не было? 
Браво. 80-й левел опровергательской логики.

• +0.23 / 21
• • 16
  • 5

Цитата: ДядяВася от 05.02.2020 20:14:01\n\nКаким образом магнитофонные плёнки и стенограммы перевода оказались у Молотова? Это не в его компетенции, раз он занимался разработкой аппаратуры?

• +0.23 / 21
• • 16
  • 5

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 21:31:39А что опровергать? Доказательств-то нет. Ну вот, к примеру, я говорю, что на этом снимке отражение какой-то конструкции искусственного происхождения. Вы говорите - грязь. Что может окончательно прояснить вопрос и поставить точку? Правильно, оригинал фото. И где? Вопрос риторический.


...................

• +0.00 / 20
• • 9
  • 11

Цитата: Vick от 05.02.2020 21:31:34Это не долина, а вообще склон. Этот булыжник (вернее два булыжника – один камень некогда раскололся на два), кстати, виден на фоточках , сделанных у самого спускаемого модуля. Только там он выглядит малюююююсеньким.

• +0.19 / 19
• • 14
  • 5

Цитата: Cemen от 05.02.2020 21:03:21А подтвердить это можете как нибудь?

• 0.00 / 15
• • 7
  • 8

Цитата: ДядяВася от 05.02.2020 21:48:08Да, насрали Вы знатно. Пробиться к смыслу не так легко. Вы подредактируйте, срань вытрете. А то мне придётся за Вас дерьмо убирать.\n\nВ качестве конспирологической версии пойдёт, не более того. 
.....................

• -0.03 / 25
• • 11
  • 14

Цитата: Cemen от 05.02.2020 20:38:30Да очень просто. Эта ваша вторая половина отразилась от сравнительно ровной (или слегка вогнутой) площадки, примерно в 10-15 раз больше по  площади, чем УО. Что, не найдется такой внутри круга диаметром 5-16 километров? Там, где много старых кратеров.  К тому же, как выяснилось, реголит обладает слабо выраженным световозвращающим эффектом.

• +0.18 / 18
• • 13
  • 5

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 21:31:39Ну раз надо, без проблем, выбирайте.





Сразу после оплаты Вами заказа приступлю к доработке под установку искомого девайса согласно сценарию. Через месяцок можете забирать. Оставляю за собой право вносить в конструкцию изменения, не ухудшающие её функциональность.
По рукам?

p.s. Ж/д за Вами. Мы договаривались только на тележку.

• +0.05 / 20
• • 10
  • 10

Цитата: viewer от 05.02.2020 21:52:39На Луне, реальной Луне, таких агромадных обломков уйма и уймища.
А вот на Муне пендосовской - увы и ах, на большее реквизиторы не расстараться нишмагли... 

PS 
Кстати русский народный песенный репертуар надо бы знать.
Русскому человеку, разумеется. Русскоязычному не обязательно. 

• -0.10 / 20
• • 7
  • 13

Цитата: Technik от 05.02.2020 20:55:09И что, если такие документы пока не найдены,

Цитатаили были в свое время уничтожены как маловажные - означает, что их никогда не было?

• +0.16 / 20
• • 14
  • 6