Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Technik от 05.02.2020 21:21:56У меня есть просьба. Впредь в ваших текстах не упоминайте Светлану Ивановну. Потому что после  ваших и подобного вам персонажа выступлений на минералогическом форуме она перестала со мной общаться - и, наверное, она со своей точки зрения права. 

Потому что это моя "заслуга", что на форум специалистов набежали два не очень подходящих уровню форума персонажа и устроили там ситуацию, подобную той, о которой нам с Моховым она рассказала -  когда некий гражданин писал всюду, вплоть до Президента, и дошел до суда, обвиняя Институт в том, что ему неправильно определили метеорит – отказавшись признать таковым принесенный им земной камень. Как она сказала, «кровушки у нас попили много, а смысла никакого…».

Смысл тамошних специалистов общаться с вами ровно такой же. Поэтому вам и перестали отвечать на ваши вопросы.

Так что примите и проч...

• +0.25 / 21
• • 16
  • 5

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 22:40:19Уж не Вы ли?\n\nГде же Вы хамство увидели? Или просто повыть от бессилия?
"Уважаемый, ну Вы же не в цирке клоуном выступаете."
По-Вашему, если учительница говорит ученику: "Петя, ну ты же не дебил, соберись, ты сможешь решить задачу" - она хамит?
А если я скажу: "Техник, ну Вы же не опроверг какой-нибудь" - это тоже хамство? Спасибо, учту.

Вот теперь вы вместе плавно переходИте к водным процедурам поиску этого камушка на карте LRO.
 
p.s. А небо какое звиздюлявое....

• +0.02 / 20
• • 9
  • 11

Цитата: Spiri от 05.02.2020 23:21:18Так вот же доказательство, осталось только выяснить, в какой экспедиции собака была\n\nДа, и пусть теперь опровергают, видео предоставлено!!!

• +0.01 / 16
• • 7
  • 9

Цитата: Протеин от 05.02.2020 23:34:39Уважаемый Пассат. Из вашего поста можно выделить единственную главную мысль. Скан ниже.
Кокурин честно пишет, что при расчете, у него нет данных, о всем массиве фотонов отраженных от поверхности.

Цитата: Протеин от 05.02.2020 23:34:39Еще сходил на глобус Луны и промерил высоты в районе Лунохода 1.
Два скана ниже.  Перепад высот можете посчитать сами сравнив две обведенные цифры в правом нижнем углу экрана.
Все встанет на свои места. Рядом гора на 1236 м выше позиции Лунохода 1.

• -0.07 / 14
• • 5
  • 9

Цитата: Technik от 06.02.2020 06:48:38Ну так в порядке снисхождения к персонажам, в чьем лице российская земля не родила ни собственных Платонов, ни быстрых разумом Невтонов (с) - некто Михайло Л.)  - получите

• +0.10 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 22:32:45Читайте, постарайтесь подумать. Тяжело, но надо.

ЦитатаАльбе́дометр (лат. albus — «белый» + др.-греч. μετρέω — «измеряю») — фотометрический прибор для определения плоского альбедо, называемого также истинным или, по имени основоположника фотометрии — ламбертовым

ЦитатаЛамбертово (истинное, плоское) альбедоЦитата
Истинное или плоское альбедо — коэффициент диффузного отражения, то есть отношение светового потока, рассеянного плоским элементом поверхности во всех направлениях, к потоку, падающему на этот элемент. Обычно определяется с помощью специального фотометрического прибора — альбедометра.

• -0.11 / 16
• • 5
  • 11

Цитата: Cemen от 05.02.2020 13:09:53И вот пример: отражение от боковой зеркальной стенки усилило освещенность в пределах небольшого пятна справа от аппарата\n\n

• -0.11 / 16
• • 5
  • 11

Цитата: Pаssаt от 06.02.2020 07:19:32Забавно, когда это пишет человек, который, не то что думать, прочитать не в состоянии тот текст, над которым другим подумать предлагает
Ну я добрый, я помогу, читаем вместе.
По вашей ссылке\n\nА что же такое, плоское или ламбертово альбедо? А давайте почитаем

ЦитатаЦитата
Ламбертово (истинное, плоское) альбедоЦитата
Истинное или плоское альбедо — коэффициент диффузного отражения, то есть отношение светового потока, рассеянного плоским элементом поверхности во всех направлениях, к потоку, падающему на этот элемент. Обычно определяется с помощью специального фотометрического прибора — альбедометра.

ЦитатаХорошо видно? Фразу "во всех направлениях" сумели прочитать? А понять?

ЦитатаТот же вопрос ко всем плюсанувшим пост Просто русского.

• +0.12 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: sharp89 от 06.02.2020 01:13:00Вы думаете, специалисты не отличат реальную выдачу сейсмографа от фальшака?

Цитата: sharp89 от 06.02.2020 01:13:00А на самом деле более вероятным является, что ученые знают свое дело, а у не встающих с дивана работает эффект Даннинга — Крюгера.

• +0.17 / 17
• • 12
  • 5

Цитата: bvlad от 04.02.2020 12:19:02а это точно на Луне снимали

• -0.03 / 21
• • 9
  • 12

Цитата: Technik от 06.02.2020 07:28:25Тем не менее, вместо ответа на конкретный вопрос - почему "качает" так, а не иначе, ответа нет. Ожидаемо.

ЦитатаА вот ответ на мою задачку (с Останкинской башней), видимо, пропустил. По крайней мере от г-на Дальнего такого ответа не было, только мокрые памперсы. Да и вы пока что не сподобились - нет?

• +0.13 / 16
• • 11
  • 5

Цитата: Просто_русский от 06.02.2020 07:15:03У Вас, похоже, перманентно бузина в Куиве, а дядька в огороде. Не смею более тревожить.

• +0.03 / 19
• • 9
  • 10

Цитата: Просто_русский от 06.02.2020 08:09:28какое значение альбедо лунной поверхности в новолуние?

• -0.05 / 11
• • 4
  • 7

Цитата: Technik от 05.02.2020 21:08:53Уважаемый sharp89 забыл про другой снимок -

• +0.30 / 18
• • 16
  • 2

Цитата: Просто_русский от 06.02.2020 03:11:54А поскольку сигнал посылается на лунную поверхность, она не может быть усилителем самой себя.

Цитата: Просто_русский от 06.02.2020 03:11:54А вот УО - запросто.

Цитата: Просто_русский от 06.02.2020 03:11:54Усиливать можно относительно какого-то базового уровня, которым в нашем случае является фон поверхности Луны без УО.

Цитата: Просто_русский от 06.02.2020 03:11:54Вам до "тэоретика" ещё чапать и чапать.

Цитата: Просто_русский от 06.02.2020 03:11:54Если бы мы посылали сигнал просто в пустоту, тогда да, лунная поверхность была бы усилителем сигнала, пришедшего из пустоты.

• +0.03 / 17
• • 8
  • 9

Цитата: Просто_русский от 06.02.2020 08:20:42Как "так"? В какой момент времени? Я телепатии не обучен.\n\nПо вопросу и ответ - НЕТ. Можете сверлить себе мозг, пытаясь понять, что это означает. Что за народ, два слова связать не могут. А всё туда же, "научное сообщество".Поясняю: на выделенный вопрос любой ответ "да/нет" будет отрицательным.

• -0.04 / 20
• • 8
  • 12

Цитата: Luddit от 06.02.2020 08:31:07Ой! А что это там наверху? Звёзды, которых никто не видел?

• -0.06 / 22
• • 9
  • 13

Цитата: sign от 06.02.2020 07:35:58Сижу я тут, вас читаю и решил, что шторы пора раздвинуть.
Раздвинул! И, о чудо чудное, о диво дивное!!!
Моё оконное стекло, оказывается, реально является пассивным усилителем. Стало так ярко и светло! Ну усилилось же освещение. 
Пришлось снова задвинуть, а то такое усиление произошло, что экран засвечивается.

ЦитатаЕсли вы свет собираете с большей площади на меньшую - вы усиливаете, если вы просто отразили/пропустили, но не более чем упало/прошло на/через поверхность (100% отражения не существует), это не усилитель.

• +0.08 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: Technik от 06.02.2020 08:40:51Вообще-то у камушка ГЕОЛОГ Джек Шмитт. Ему до такой звезды-дверцы эти звезды, когда перед ним то, чего не видел и не шшупал ни один земной геолог, что вы даже и представить себе не можете. Впрочем, вы очень много не можете - да и не сможете - себе представить.

• +0.19 / 21
• • 15
  • 6

Цитата: Technik от 06.02.2020 08:25:05Вы благополучнейшим образом подтвердили, что вы здесь не для того, чтобы всерьез интересоваться темой, а именно для того, чтобы  поплювать на "аферистов".
Потому что стоило раскрыть эту ссылку 

http://lunarnetworks.blogspot.…ion-6.html

так вы и фото LRO там обнаружили, и этот самый камушек на запрошенной вами карте LRO. Кушайте на здоровье.

• +0.17 / 16
• • 12
  • 4