Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Квакин от 02.03.2018 15:54:42Не-а.Ньютонова механика,знаете ли.Нептун не был виден в телескоп,его вычислили...баллистики "видят" немножко по-другому.

Цитата: South от 02.03.2018 16:23:09Я слышал что вы юрист, так вот может исходя из этого знаете что у каждого человека есть мотивация к своим действиям независимо хорошие они или плохие, мотивация может выражаться по многим критериям, как пример вам фигура Сахорова его мотивации начала 50 и начала 80 совершено разные, многое зависит от жизненного опыта человека. И даже очень великим людям присущи пороки, которые их мотивируют к тем или иным действиям.

Цитата: Квакин от 02.03.2018 14:38:38То,что коричневая,известно было за сто лет до полётов.Весь мир это знал.

Цитата: Квакин от 02.03.2018 14:38:38Вот скажите,почему американцы "насыпали" серую Луну,хотя и знали,что коричневая.

Цитата: Alexxey от 02.03.2018 16:20:15Что Вы говорите? Вот исходные коды по модели AE8/AP8 — https://ccmc.gsfc.nasa.gov/pub…tion_belt/. Это лишь одно из мест.

Цитата: Alexxey от 02.03.2018 16:30:29Я не юрист, но слышал, что голословное обвинение человека во лжи называется клеветой. Именно этим Вы и занимаетесь, потому что это единственный вариант сохранить у себя в голове и так-то разваливающуюся конструкцию апупеи хоть в каком-то целостном состоянии.

Цитата: Alexxey от 02.03.2018 16:20:15Что Вы говорите? Вот исходные коды по модели AE8/AP8 — https://ccmc.gsfc.nasa.gov/pub…tion_belt/. Это лишь одно из мест.
Модель AE9/AP9/SPM в ещё более дружелюбном виде, к ней даже GUI прикрутили:

Цитата: Alexxey от 02.03.2018 16:30:29Я не юрист, но слышал, что голословное обвинение человека во лжи называется клеветой. Именно этим Вы и занимаетесь, потому что это единственный вариант сохранить у себя в голове и так-то разваливающуюся конструкцию апупеи хоть в каком-то целостном состоянии.

Цитата: pmg от 02.03.2018 16:27:35Причем тут все это? Речь идет о задаче расчета импульса для выхода
космического корабля орбитальную плоскость другого точные значение
которой не известны. Хватит уже бредить...

Цитата: OlegK от 27.02.2018 16:17:22

ЦитатаПодтверждения чего? Прямая корреляция постулируется, ибо все другие варианты приводят к логическому противоречию.

А вот с чего она постулируется? Это мил человек доказывать надо. Других вариантов что ли нет? Могут быть какие-то другие соотношения: с понижающим коэффициентом  или логарифмические и т.д.

Цитата: OlegK от 27.02.2018 16:17:22По камню в 10 грамм - 10 работ, то и значит по камню в килограмм должно быть 1000 что ли? 

Цитата: Квакин от 02.03.2018 16:56:50Странно как то...Лунный модуль и командный модуль прилетели к луне,вышли на лунную орбиту.Параметры орбиты еще на Земле заложили.И после расстыковки ЛМ вдруг резко всё забыл?Натяжка в этом чувствуется.

Цитата: viewer от 02.03.2018 16:52:38Не обвинение, а предположение. Разницу чувствуете, не юрист? 

Цитата: OlegK от 27.02.2018 19:30:17Нет, требуется!  Если верна логика про "неинтересный шмурдяк", то это будет видно по годам исследования.  Изучали грунт до получения советских образцов - это понятно, но затем ученые получили "настоящий советский грунт" (далее следует смайлик с красным флагом), разобрались, что он "интереснее", а то, что было до него у них в лабах - это "шмурдяк". Следовательно после 1972-73 г.г. (начало  исследования сов. образцов) должен быть катастрофический спад в статьях по грунту Аполлонов.  Где это? Почему ученые до сих пор изучают и публикуют работы по каким-то бессмысленным и бесполезным вещам? 

Цитата: pmg от 02.03.2018 16:42:37Ваша первая часть это просто неработающее дерьмо. Без параметров орбиты
вообще невозможно дозу оценить.

Цитата: pmg от 02.03.2018 17:06:47В начале была одна орбита с точно неизвестными параметрами. Затем
было активное маневрирование ЛМ при посадке и вращение Луны которые
не могли не вывести их из одной плоскости, параметры, которой к тому же
точно не известны. Плюс еще в 69 г. стыковка даже с точно известными
параметрами орбит около Земли была крайне не надежна даже в СССР
где все делали автоматы. В США вообще тогда не было автоматической
стыковки. Все еще не напрягает?

Цитата: Alexxey от 02.03.2018 17:20:21Без параметров орбиты вообще никакой расчёт не имеет смысла. Вы думали, что есть такая программа, в которой будет кнопка "хочу знать дозу аполлона-хх"? Нет, такой программы нету. Орбиты надо сначала считать (причём корректно и правильно, а не как лигаспейс). Или Вы не знаете, как параметры орбиты применить к модели? Тут, RTFM, как говорится.

Цитата: Квакин от 02.03.2018 17:20:39Имхуете...параметры орбиты КМ были точно известны,уж коли он на ней летал.

Цитата: pmg от 02.03.2018 16:49:32Хмм. Нам не удаётся найти этот сайт.

Мы не можем подключиться к серверу www.vdl.afrl.af.mil.
Если этот адрес корректен, вы можете попробовать выполнить следующие действия:

    Повторить попытку позже.
    Проверить своё соединение с сетью.
    Если вы соединились с Интернетом, но защищены межсетевым экраном, проверьте, что Firefox разрешен доступ в Интернет.

Цитата: Alexxey от 02.03.2018 16:02:48С работами Молотова можно ознакомиться, например, по учебникам, которые он написал по данной тематике.
Халва-халва.

ЦитатаГде можно ознакомиться с работой Е.П. Молотова по отслеживанию американцев на Луне

Цитата: Alexxey от 02.03.2018 16:30:29Я не юрист, но слышал, что голословное обвинение человека во лжи называется клеветой. Именно этим Вы и занимаетесь, потому что это единственный вариант сохранить у себя в голове и так-то разваливающуюся конструкцию апупеи хоть в каком-то целостном состоянии.

Цитата: pmg от 02.03.2018 17:28:21 Дальше можно не продолжать.