Цитата: Vist от 16.03.2018 18:23:54Заявлено. И не только заявлено, но и представлены материалы, подтверждающие заявленное. Разделяю. Потому, что мне достаточно этих материалов. Их количество и качество не хуже, чем по любым другим общепризнанным научно-техническим достижениям. И чем мне обременяться? Вразумлением невразумляемых? А нафига? Из чувства долга перед Родиной? Так Вы для неё существа не то, что бесполезные, но и вредные. Из жалости? Так нет её. Как это ни прискорбно, но её место заняли презрение и брезгливость. Так что, либо опровергай имеющиеся в открытом доступе материалы, либо требуй "обременения" от заявителя. А мы будем наблюдать за конвульсиями червяка, разрубленного пополам. Необъяснимо, но это одновременно и мерзко, и занимательно, и познавательно.
Цитата: Vist от 16.03.2018 18:23:54Заявлено. И не только заявлено, но и представлены материалы, подтверждающие заявленное. Разделяю. Потому, что мне достаточно этих материалов. Их количество и качество не хуже, чем по любым другим общепризнанным научно-техническим достижениям. И чем мне обременяться? Вразумлением невразумляемых? А нафига? Из чувства долга перед Родиной? Так Вы для неё существа не то, что бесполезные, но и вредные. Из жалости? Так нет её. Как это ни прискорбно, но её место заняли презрение и брезгливость. Так что, либо опровергай имеющиеся в открытом доступе материалы, либо требуй "обременения" от заявителя. А мы будем наблюдать за конвульсиями червяка, разрубленного пополам. Необъяснимо, но это одновременно и мерзко, и занимательно, и познавательно.
Цитата: Vist от 16.03.2018 18:35:57ответы давались не один раз.
Цитата: Vist от 16.03.2018 18:35:57оценивать столь специфические вопросы могут только профи.
Цитата: Vist от 16.03.2018 18:35:57Во-первых, ответы давались не один раз. За несколько лет - целые ветки на разных форумах. То, что Вы это не можете понять, или не хотите читать, вовсе не означает, что их "нетути".
ЦитатаЦитата: Vist от 16.03.2018 16:42:17
Мне "в лом" напоминать вам общепринятое правило про бремя доказательства, лежащее на заявителе. А с цифрами и пруфами отвечают на цифры и пруфы оппонента.
ЦитатаВо-вторых, оценивать столь специфические вопросы могут только профи. Но они не будут связываться с анонимом на его личном сайте. .....
Потому аноним благоразумно и носа не кажет за пределы своего тупнячка.
ЦитатаТак просто не принято в науке.
Цитата: South от 16.03.2018 19:28:50Скрытый текст
А как принято в науке?
Цитата: South от 16.03.2018 19:28:50Но есть такая инфа(за нее не ручаюсь, за что купил за то и продаю) что под псевдонимом Велюрова скрывается человек вплотную занимающийся проблемами ракетной техники в РФ, и он не участвует официально по причине того что занимает официальную должность в одном из НИИ и ему нужно поддерживать оф. позицию государства по этой теме.
Цитата: ДальнийВ от 15.03.2018 10:53:56Хорош дурковать.
Лучше приведите пример современного мощного американского ракетного двигателя
С такими ах какими замечательными и эффективными (подтверждёнными формулами на бумаге) клистирными трубочками.
Цитата: Чиполино от 16.03.2018 19:28:20Ни одного раза. Потому, что:Цитатаоценивать столь специфические вопросы могут только профи
... а среди вашей компании их нет.
Цитата: gorh jeff от 16.03.2018 20:41:09"современного мощного" - это вкусовщина. Пустое.
А с "клистирными трубочками" в настоящее время используются - RS-27A, RL-10, RS-25 (частично: сверхзвуковая часть сопла)
Цитата: South от 16.03.2018 19:28:50Так я вам скажу что вам тоже не следует ничего требовать, валите в NET там вам все написано и доказано уже не один раз.
Цитата: South от 16.03.2018 19:28:50Конечно можно заочно, обвинять человека во всем чем угодно, монитор то вам по роже не треснет.
Цитата: South от 16.03.2018 19:28:50Но есть такая инфа(за нее не ручаюсь, за что купил за то и продаю) что под псевдонимом Велюрова скрывается человек вплотную занимающийся проблемами ракетной техники в РФ, и он не участвует официально по причине того что занимает официальную должность в одном из НИИ и ему нужно поддерживать оф. позицию государства по этой теме.
Цитата: South от 16.03.2018 19:28:50А как принято в науке?
Цитата: South от 16.03.2018 21:43:36Итого из них только RS-27A на керосине и вовсе не современный (потомок Н1) и тем более не мощный.
Цитата: Vist от 16.03.2018 20:57:041.Странный Вы... Зачем рубите сук, на котором сидите? Если продолжать в том же ключе, то Вы не можете оценить степень профессионализма кого бы то ни было в этом вопросе. Потому, что сами "ни ухом ни рылом".
2.Но мы ведь не будем продолжать в том же ключе, правда? Потому, примем, как данность: разница в профессиональном уровне Велюрова и его критиков, может и есть, но неизвестно в какую сторону и уровни эти одного порядка. Ваши же познания на несколько порядков ниже. И зачем Вам пустозвонить?
3. Займитесь опровержением в посильных Вам направлениях. Народ наелся и томится в ожидании зрелищ.
Цитата: viewer от 16.03.2018 12:38:15Какой такой "иной фотоаппарат"? Говорено уже неоднократно и не только мной, что объекты такого размера с Земли сфотографировать НЕВОЗМОЖНО!
Цитата: TAU от 16.03.2018 23:02:46Значит фотографируйте космическим
Цитата: TAU от 16.03.2018 23:02:03Вы меня в одну группу с собой не относите) и от сколь скорых, столь и нелепых суждений о моей компетентности в отрасли воздержитесь лучше.
Цитата: South от 16.03.2018 21:30:21Поделитесь своим знанием.
Цитата: gorh jeff от 17.03.2018 09:11:55А зачем?
ЦитатаТем более, что здесь пользователь с именем Перегрев недавно писал.
ЦитатаПочитайте "Велюрова", сравните. Это только касаемо F-1. А борьба с ВЧ - это совсем "ни в какие ворота". Кстати, судя по вопросам и суждениям Вы с AULIS берете информацию. Или кто-то ее переводит и переносит в русскоязычный сегмент Сети и наоборот. Там и небезызвестный Г. Ивченков отметился.
Цитата: South от 17.03.2018 10:38:59Ау-у Vist ! Видишь человек ляпнул и даже не париться обоснованием своих слов.
Ага он ему про Фому а тот ему про Ерему.
Я так понимаю что вы сами нечисчтали но осуждаете.
Цитата: Чиполино от 17.03.2018 10:40:53Так а что там с KREEP-породами то? Есть какая отмазка по ним?...