Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 26.01.2020 13:43:33Расскажите сказочку про белого бычка. Только кто ж Вам теперь поверит, после того, как Вы так грубо и нелепо соврамши с перекраиванием цитаты?
Ясно и недвусмысленно сказано, что для съёмок звёзд применялась отдельная GoPro, которая специально снимала звёзды, но результаты которой в финальный вариант не вошли по причине получившегося низкого качества — для большей зрелищности использовались другие технологии. Это зачем бы там, во-первых, отдельная GoPro для съёмки звёзд, если не для последующей обработки и совмещения с другими изображениями? Это о каких, во-вторых, "других технологиях" идёт речь и нафига они там, если, по-Вашему, Солнце со звёздами и так прекрасно на одну камеру одновременно снимается?

И что? Для современных цифровых камер разница между фотографией и стопкадром видеосъёмки вообще призрачна, а современный софт обрабатывает, накладывает и сшивает сферические 360-видеопанорамы из нескольких видеосъёмок так же ловко, как и статические. Так что эти Ваши верчения — убогая попытка оправдать своё жульничество.

Цитата: Poltos от 26.01.2020 13:58:42С лучиками вот непонятно. Являются ли эти лучики изображением действительно физически существующих объектов? Что это за объекты, которые запечатлены на фото как лучики? Извиняюсь за невежество, не силён в астрономии.

Цитата: Poltos от 26.01.2020 13:53:45Поясните, зачем было так видоизменять цитату?

Цитата: pmg от 26.01.2020 12:39:14Понял возможную причину!!!

Все вполне логично. Съемки делались сильно ранее официальных полетов...

Цитата: Poltos от 26.01.2020 13:58:42С лучиками вот непонятно. Являются ли эти лучики изображением действительно физически существующих объектов? Что это за объекты, которые запечатлены на фото как лучики? Извиняюсь за невежество, не силён в астрономии.

Цитата: pmg от 26.01.2020 14:18:04Солнце реальный физический объект со сложной структурой
и очень сильно неоднородными по светимости элементами
поверхности. Лучи это неоднородная светимость солнечной
короны простирающейся за пределы поверхности.

Как видите это очень мало похоже на прожектор НАСА на их "Луне".
И вообще лампы и прожекторы очень плохой аналог настоящего
Солнца. Соответственно и результаты у НАСА с фотографиями
Солнца никудышные.

Цитата: photo_vlad от 26.01.2020 12:15:47А где там сказано, что эти кадры были получены именно таким образом?

Цитата: сябры от 26.01.2020 14:17:27А если сравнить антропометрию пар "высаживающихся" космонавтов? Может  антропометрия актёров и официальных "космонавтов " не совпадает.

Цитата: ДальнийВ от 26.01.2020 13:43:48Дата лоцирования УО Луноход-2 указана во французской работе 25 января 1973 год.

Цитата: перегрев от 26.01.2020 14:25:01Иными словами вот эти "лучики"

есть не что иное, как запечатлённые на камеру протуберанцы?

Цитата: ДальнийВ от 26.01.2020 13:52:53О Кокурине.
Ему достаточно не дать финансирования ,и какой бы вы честный человек не были, продолжать работы по лоцированию вы больше не сможете.
Так что я бы не стал так упрощать.

Цитата: Poltos от 26.01.2020 13:53:45Но там и не сказано, что это просто стоп-кадры, полученные при съемке на GoPro.

Цитата: pmg от 26.01.2020 14:18:04Солнце реальный физический объект со сложной структурой
и очень сильно неоднородными по светимости элементами
поверхности. Лучи это неоднородная светимость солнечной
короны простирающейся за пределы поверхности.

Как видите это очень мало похоже на прожектор НАСА на их "Луне".
И вообще лампы и прожекторы очень плохой аналог настоящего
Солнца. Соответственно и результаты у НАСА с фотографиями
Солнца никудышные.

Цитата: Liss от 26.01.2020 14:27:07Чудик, можно подумать, мы сами не можем спросить у Дениса Ефремова, что он снимал и как он (или ему) это обрабатывал(и).
Феерической глупости и самонадеянности пост, да.

Цитата: Протеин от 26.01.2020 14:48:06Добрый день всем.
Для ответа на вопрос о "лунном" солнце достаточно внимательно читать документы НАСА по ссылкам которые я давал.
При испытаниях на земле, солнце имитировали просто. На параболическое зеркало фокусировали лучи десятков дуговых прожекторов.
Это подробно описано.
С уважением

Цитата: photo_vlad от 26.01.2020 14:49:50Да вы уже как-то у Молотова его талмуд с расшифровкой переговоров "спрашивали", мы помним ))
Феерической глупости и самонадеянности пост для тех, кто не понимает, чем отличается "спросить" от "проверить".

Цитата: pmg от 26.01.2020 14:36:17Наоборот. Протуберанцы, если я правильно помню это более холодные
чем корона участки приповерхностного слоя. Светится в основном очень
горячая и неоднородная корона.

Цитата: photo_vlad от 25.01.2020 19:39:55Правильная постановка вопроса.
Хотя при этом лазеролокационщики Луны это те же молотовы-горины со своими лазерными мифами.

1. China's first successful lunar laser ranging accomplished (англ.). xinhuanet.com. Синьхуа (24 January 2018). . Архивировано 26 июля 2018 года.
   


2. Yunnan observatories. Chinese academy of sciences (кит.). www.ynao.ac.cn (23 января 2018). Архивировано 20 августа 2019 года.
   

Цитата: pmg от 26.01.2020 14:36:17Наоборот. Протуберанцы, если я правильно помню это более холодные
чем корона участки приповерхностного слоя. Светится в основном очень
горячая и неоднородная корона.

ЦитатаКорону можно наблюдать во время солнечного затмения. Она не ярка по сравнения с фотосферой и хромосферой: фотосфера и хромосфера в миллионы раз ярче. Самая яркая часть солнечной короны называется внутренней короной. Она находится от поверхности Солнца на высоте более одного солнечного радиуса.

Корона имеет лучистую структуру, т.е. обладает слабым свечением. Сила этого свечения приблизительно такая же, как у свечения Луны в полнолуние - 5/1000000 долей яркости Солнца.

Цитата: перегрев от 26.01.2020 15:49:57Угу. Так светится, что наблюдается только во время солнечного затмения. \n\nСамое любопытное, что этот текст находится прямо под той самой фотографией, которой Вы проиллюстрировали ореол на фотографии, выдав его за свечение короны. Символично, что и сама статья и фотография находится на ресурсе https://kosmokid.ru/ "Астрономия для детей" 
P.S. "Вот так они и опровергают..."©