Были или нет американцы на Луне?

13,414,224 110,522
 

Фильтр
перегрев
 
57 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: pmg от 26.01.2020 15:53:54Вопрос был только лучах, не так ли? "Вот так они и защищают..." Рыгающий

Конечно о лучах... "Лучах" солнечной короны Под столом светимость которых в миллион раз меньше, чем светимость фотосферы и хромосферы. Если, что, то вот они, те самые "лучи"

А разница в светимости центра светила и "лучиков" составляет аккурат миллион раз. Веселый Правильно?
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • 0.00 / 13
  • АУ
Poltos
 
Слушатель
Карма: +9.56
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 171
Читатели: 0
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: pmg от 26.01.2020 15:53:54Вопрос был только лучах, не так ли? "Вот так они и защищают..." Рыгающий

Конечно в лучах, я вам видео зачем привёл? Пока луна не закрыла солнце лучи видны. Когда закрыла то лучей не видно а корона хорошо видна. Похоже подтверждается версия о том, что лучи ни что иное как результат попадания прямого света солнца в фотоаппарат. И корона тут не при чём. Тем более яркость короны много меньше солнечной...
  • +0.04 / 7
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +514.45
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,476
Читатели: 2
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: перегрев от 26.01.2020 16:04:50Конечно о лучах... "Лучах" солнечной короны Под столом светимость которых в миллион раз меньше, чем светимость фотосферы и хромосферы. Если, что, то вот они, те самые "лучи"

А разница в светимости центра светила и "лучиков" составляет аккурат миллион раз. Веселый Правильно?

Еще раз для особо тупых. Вопрос был о лучах. Я сказал что это корона.
Ну да это не самая яркая часть Солнца зато хорошо заметная на
фоне звездного неба. В чем проблема то? Что вы так перевозбудились
то? Ну допустим я не прав. Это как то поможет сделать лунные фото
"Солнца" представленные НАСА хоть немого похожими на реальное
Солнце и таким образом спасти поруганную честь НАСА? Cмешно просто. Крутой
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.15 / 18
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +514.45
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,476
Читатели: 2
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: Poltos от 26.01.2020 16:11:59Конечно в лучах, я вам видео зачем привёл? Пока луна не закрыла солнце лучи видны. Когда закрыла то лучей не видно а корона хорошо видна. Похоже подтверждается версия о том, что лучи ни что иное как результат попадания прямого света солнца в фотоаппарат. И корона тут не при чём. Тем более яркость короны много меньше солнечной...

Я не телепат и не знаю зачем вы мне привели это видео. Все свои
возражения нужно выражать в явном виде, если вы хотите что бы
вас правильно понимали.
Может быть это не корона а какие то другие неоднородности яркости
в приповерхностном слое Солнца. Это что то меняет в судьбе аферистов
НАСА? Их "солнце" как было так осталось совершенно непохожим на
реальное полосатым солнцем, со всеми вытекающими.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.09 / 15
  • АУ
Вариант
 
kazakhstan
Алма-Ата
60 лет
Слушатель
Карма: +12.16
Регистрация: 20.01.2020
Сообщений: 215
Читатели: 0
Дискуссия: Американские уголковые отражатели
Цитата: photo_vlad от 26.01.2020 13:11:00Вот именно!

Вся наука (точнее, её голодные работники) должна теперь подтверждать наличие Годзиллы на Луне, если бы американцы объявили, что обнаружили там её гнездо с яйцами и годзиллятами.
Иначе грантики - тю-тю! Обойдут стороной ))

Так что вопрос об американских полётах на Луну это вопрос политический и лично-экономический для работников науки, а не сугубо научный.
Кстати, Кокурин почему-то так и бросил свои эксперименты по лазерной локации Луны.
Так что есть повод подозревать его теперь в научной честности.

Хочу поставить Вам плюс за ссылку которую привел тут другой участник с Вашего блога. Спасибо. Очень интересный ресурс https://www.airpano.ru/360photo/Stratosphere/
  • +0.12 / 8
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +514.45
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,476
Читатели: 2
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: Poltos от 26.01.2020 15:19:39Смотрите какое интересное видео тут нашлось. 
https://elements.envato.com/ru/4k-solar-eclipse-from-space-V34TU69

Посмотрел еще раз это ваше видео. Обсуждаемые лучи на нем отсутствуют и
в открытом и в закрытом состоянии. Это можно объяснить только тем что
изначально вся яркость сильно ослаблена для каких то своих надобностей.
Кроме того присутствует какой то огромный искусственный горизонтальный
луч неизвестного происхождения который на обычных камерах никогда не
бывает виден . Это означает что оптика использовалась какая то необычная
для этой очевидно технической записи. Ну им наверное виднее. Ясно одно
делать какие то выводы о происхождении лучей Солнца видных на обычных
камерах на основе такой видеосъемки нельзя. Слишком разные условия
съемки...
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.12 / 14
  • АУ
перегрев
 
57 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: pmg от 26.01.2020 16:18:37Еще раз для особо тупых. Вопрос был о лучах. Я сказал что это корона. Ну да это не самая яркая часть Солнца зато хорошо заметная на
фоне звездного неба.

Угу, только "не хорошо заметная", а "вообще не заметная", если речь не идёт о случаях солнечного затмения
Цитата: pmg от 26.01.2020 16:18:37В чем проблема то? Что вы так перевозбудились то? Ну допустим я не прав. Это как то поможет сделать лунные фото "Солнца" представленные НАСА хоть немого похожими на реальное Солнце и таким образом спасти поруганную честь НАСА? Cмешно просто. Крутой

Не, смешно совсем другое – когда опроверг объясняет "ореол" на фото "неоднородностью солнечной короны". Той самой короны, которая в обычных условиях обладает в миллион раз меньшей светимостью, чем фотосфера, например. Риторический вопрос, чего стоят любые рассуждения о том как должно выглядеть Солнце на фотографии от человека, который и приблизительно не представляет, чем же наше светило собственно светит и как оно на фотографии должно выглядеть... 
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.03 / 20
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: Liss от 26.01.2020 15:03:48Я уж молчу о принципиальной разнице между человеком, запускающим камеру в стратосферу и публикующим снимки оттуда, и субъектом, который затем мухлюет с ними в собственном бложике.


Сколько раз надо вам всем здесь объяснять, что мухлюете вы, а вовсе не я? 
Сколько раз вас нужно ткнуть в вашу ложь носом, чтобы до вас это наконец дошло? 
Назовите количество. Я ткну. Мне ваших носов не жалко.
Я вообще не могу понять, зачем вы (я про всех моих оппонентов в данной конкретной теме) упорствуете в своей лжи, когда она яснее ясного?
Чем вам это поможет?
Вы всю опупею так и в дальнейшем защищать собираетесь?
Так не удивляйтесь тому, что ваших сторонников становится всё меньше, а наших, наоборот, всё больше и больше и процесс этот виден даже на уровне опросов населения.  
Это потому, что вы, защитники лунной опупеи, лжёте и не можете остановиться даже тогда, когда вас на этом ловят прямо за язык.
Как хотите, но всех вас, активных защитников американских лунных киногероев это очень хорошо характеризует не только с интеллектуальной, но и с моральной стороны.
Вы не только сделали свой выбор, добровольно и бесплатно став адвокатами дьявола, отца лжи, но ещё и упорно следуете выбранному пути уже ничуть не таясь, даже на глазах у публики.
Что это, если не упоротость? Причём даже упоротость уже какая-то странная, просто маниакальная.
Отредактировано: photo_vlad - 26 янв 2020 18:24:01
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.12 / 17
  • АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: photo_vlad от 26.01.2020 14:49:50Да вы уже как-то у Молотова его талмуд с расшифровкой переговоров "спрашивали", мы помним ))
Феерической глупости и самонадеянности пост для тех, кто не понимает, чем отличается "спросить" от "проверить".

Так понимаю, если автор съемки будет настаивать на версии, которая вас не устраивает, он тоже будет записан в жулики?
Кстати, интересно, что вопрос и ответ вовсе не касались полетов на Луну, диалог был про невидимость звезд на "фото с орбиты снятых космонавтами". Так что вас пост претендует не только на разоблачение американцев, но и на разоблачение всей пилотируемой космонавтики.
Хотя кого он на самом деле не разоблачает - думаю, все виделиПодмигивающий
Отредактировано: sharp89 - 26 янв 2020 18:31:35
  • -0.04 / 16
  • АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: pmg от 26.01.2020 17:02:36Это означает что оптика использовалась какая то необычная
для этой очевидно технической записи. Ну им наверное виднее. Ясно одно
делать какие то выводы о происхождении лучей Солнца видных на обычных
камерах на основе такой видеосъемки нельзя. Слишком разные условия
съемки...

Вы уловили нужное направление: все дело в оптике. И в фотоаппарате в целом. Осталось только подумать еще немного, чтобы понять, что и "лучи", и "гало", и другие посторонние элементы - это целиком и полностью результат процессов, происходящих внутри фотоаппарата - в оптике и в светочувствительном материале.
Другое строение объектива, другая технология изготовления линз, другая пленка или матрица - и все, изображение, полученное при фотографировании Солнца, будет другим.
  • -0.05 / 14
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: Poltos от 26.01.2020 13:53:45Сам факт того, что вы вырезали существенную часть цитаты, производит не самое приятное впечатление.


1. Это потому что вам хочется интерпретировать "существенную часть" цитаты не так, как в контексте, а так, как это выгодно защитникам.
Вот отсюда и не самое приятное впечатление )
Для вас, защитников американских мюнхгазенов, естественно ))

Кстати, не пытайтесь указывать известному научному блогеру-тысячнику, как ему цитировать, особенно при указании источника.
Он в этом куда лучше разбирается )

Цитата: Poltos от 26.01.2020 13:53:45При прочтении вашего варианта складывается полное впечатление, что они этот кадр с Солнцем и звездами - это именно то, что получилось при съемке.


Совершенно верно!
Именно так и должна цитироваться эта фраза, чтобы было понятно как на самом деле обстоит дело, а не так как хочется вам.
Это называется профессиональным умением работать с материалом: из полупонятного и разночитаемого делать ясное и понятное )

Цитата: Poltos от 26.01.2020 13:53:45Но в полной цитате видно, что ничего такого не подтверждается.


В полной цитате видно, что она плохо составлена, отчего возникли ваши попытки её интерпретации в свою пользу.
То есть в пользу ложной (точнее лживой) аргументации защитников.

Цитата: Poltos от 26.01.2020 13:53:45Поясните, зачем было так видоизменять цитату?


Я очень подробно пояснил выше.
Надеюсь, вы остались довольны.
Хотя ещё лучше будет, если нет )))
Отредактировано: photo_vlad - 26 янв 2020 18:45:01
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.06 / 14
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +514.45
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,476
Читатели: 2
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: перегрев от 26.01.2020 17:19:57Угу, только "не хорошо заметная", а "вообще не заметная", если речь не идёт о случаях солнечного затмения

Не, смешно совсем другое – когда опроверг объясняет "ореол" на фото "неоднородностью солнечной короны". Той самой короны, которая в обычных условиях обладает в миллион раз меньшей светимостью, чем фотосфера, например. Риторический вопрос, чего стоят любые рассуждения о том как должно выглядеть Солнце на фотографии от человека, который и приблизительно не представляет, чем же наше светило собственно светит и как оно на фотографии должно выглядеть...

А у вас вообще все вопросы риторические и всегда на одну тему.
Ни малейшего желания в чем то разбираться по сути дела у вас не
видел, наблюдается одна но пламенная страсть любыми средствами
дискредитировать оппонента что бы объявить что любые его
рассуждения ничего не стоят. Все это производит, если честно,
тягостное впечатление. Как это у классиков





 
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.14 / 17
  • АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Дискуссия: Американские уголковые отражатели
Цитата: ДальнийВ от 26.01.2020 12:02:16А короткий ответный импульс  и расстояние до "Луны" с точностью до сантиметров - это всё находится в руках учёных-художников.
Проверить которых невозможно.
Какую надо точность - такую они и нарисуют, они так "видят".
Кстати  схватить за руку этих махинаторов невозможно
Ранее вы писали:
Цитата: ДальнийВ от 22.01.2020 13:08:21Кокурин честный иследователь
Однако именно публикация Кокурина содержит сведения о том, что расстояние до американских отражателей было измерено с точностью до сантиметров:

Скрытый текст
Вы уж определитесь, Кокурин для вас честный исследователь, или махинатор?
Иначе имеем банальную иллюстрацию того, как вы не можете свести концы с концами в собственных теориях.
  • -0.01 / 14
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: Liss от 26.01.2020 15:03:48Я уж молчу о принципиальной разнице между человеком, запускающим камеру в стратосферу и публикующим снимки оттуда, и субъектом, который затем мухлюет с ними в собственном бложике.


Лисов, если вам нравится продолжать разменивать своё реноме профессионала космической журналистики на свои уже неприличные по сути заявления, то пожалуйста, продолжайте. 
Не сдерживайте свои искренние такие пылкие порывы в желании демонстрировать здесь своё истинное лицо )
Отредактировано: photo_vlad - 26 янв 2020 18:51:04
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.03 / 15
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Американские уголковые отражатели
Цитата: sharp89 от 26.01.2020 18:43:48...публикация Кокурина содержит сведения о том, что расстояние до американских отражателей было измерено с точностью до сантиметров:


Кстати, кто из защитников самый смелый и первый даст ответ, отчего при лоцировании "американских отражателей" так резко повысилась точность измерений?
Отредактировано: photo_vlad - 26 янв 2020 18:54:09
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.06 / 14
  • АУ
Liss
 
russia
58 лет
Слушатель
Карма: +104.97
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,244
Читатели: 6
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: photo_vlad от 26.01.2020 18:48:28Лисов, если вам нравится продолжать разменивать своё реноме профессионала космической журналистики на свои уже неприличные по сути заявления, то пожалуйста, продолжайте. 
Не сдерживайте свои искренние такие пылкие порывы в желании демонстрировать здесь своё истинное лицо )

Меня мнение доказанного жулика не интересует.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • -0.03 / 14
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +514.45
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,476
Читатели: 2
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: sharp89 от 26.01.2020 18:37:45Вы уловили нужное направление: все дело в оптике. И в фотоаппарате в целом. Осталось только подумать еще немного, чтобы понять, что и "лучи", и "гало", и другие посторонние элементы - это целиком и полностью результат процессов, происходящих внутри фотоаппарата - в оптике и в светочувствительном материале.
Другое строение объектива, другая технология изготовления линз, другая пленка или матрица - и все, изображение, полученное при фотографировании Солнца, будет другим.

Подумаешь бином Ньютона. К тому же можно взять одну и туже оптику
и фотоаппарат и убедится что солнца у Земли и на Луне все равно совершенно
разные.

Кстати спектр Солнца непрерывный во всем видимом диапазоне поэтому цветные
блики удивления не вызывают. А где цветные блики на фото с этой фиктивной Луны?
Многие лампы искусственного освещения особенно наиболее яркие газоразрядные
имеют бедные прерывистые спектры. Может поэтому цветные блики куда то исчезли?


https://www.hq.nasa.…5293HR.jpg




https://www.hq.nasa.…6762HR.jpg

Отредактировано: pmg - 26 янв 2020 19:38:34
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.13 / 18
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: Liss от 26.01.2020 18:57:40Меня мнение доказанного жулика не интересует.


Мда... оказывается, вы не только доказанный лжец, но ещё и откровенный хам.
Отредактировано: photo_vlad - 26 янв 2020 19:00:15
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.04 / 13
  • АУ
Несвядомы   Несвядомы
  26 янв 2020 20:29:56 ...
  Несвядомы
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: Liss от 26.01.2020 18:57:40Меня мнение доказанного жулика не интересует.

Техника, Первушина, шероховатого, Зеленого кота?.... Чье еще? Зеркала?
Отредактировано: Несвядомы - 26 янв 2020 20:31:09
  • +0.04 / 13
  • АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: pmg от 26.01.2020 18:59:29Подумаешь бином Ньютона. К тому же можно взять одну и туже оптику
и фотоаппарат и убедится что солнца у Земли и на Луне все равно совершенно
разные.

Отличненько, вот этим и займитесь. Как только снимете Солнце с орбиты точной копией Хассельблада в лунной конфигурации, тогда и обсудим результат. А обсуждать снятое на другие камеры, или даже на Хассельблад в другой конфигурации (другие объективы, отсутствие пластины с крестами итд) - не имеет смысла, так как вы сами согласились, что другая оптика дает другой результат.
  • -0.12 / 18
  • АУ
Сейчас на ветке: 14, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 4, Ботов: 10