Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Кот Мудраго от 22.03.2016 12:38:25О боже, какой антинаучный бред. 
Вы сами то поняли, что сказали?

Цитата: ДальнийВ от 26.03.2016 04:53:27Я так понял, что для вас никакой разницы в поведении тележки на Луне и на Земле - нет!
П.С.
И чего это наши конструктора так заморачивались? 
А-а-а-а, наверное американским попиллингом бизнесом  занимались!

Цитата: ILPetr от 26.03.2016 12:06:20Вы так озабочены, что не упоминаете скорости, с которыми роверы "рассекали" по Луне.   Отчего не упоминаете понятно - за движение с такой умопомрачительной скоростью велосипедисты будут валиться со своих лисапедов и хохотать вверх ногами. Рекорд скорости на Луне (окрестр, туш!) 18 километров в час. Да-да, 18 километров в час. Удерживали ее несколько секунд, а потом сбросили до привычной 10 км/час. 

Цитата: транаец от 26.03.2016 13:01:20с какой скоростью можно бегать на Луне?

Цитата: транаец от 26.03.2016 13:01:20А Вы никогда не задумывались ни на секунду, с какой скоростью можно бегать на Луне? - наверняка намного быстрее чем на Земле и легче )))
  И нафига тогда колесная техника, ползующая со скоростью черепахи )))

Цитата: ILPetr от 26.03.2016 13:32:06В скафандре мягкого типа и наддутом до трети атмосферы?   Представьте себя бегущим в надутом надувном матрасе.  Почему никто из ..., ну ладно, почему никто не задумывается об усилиях, потребных для деформации скафандров? И почему скафадры становятся все более жесткими и обрастают гермоподшипниками? (Ртом надувной матрас наддувается тоже примерно на треть атмосферы, поэтому это очень похожий на мягуий скафандр об'ект исследований, просто попробуйте матрас поизгибать, градусов на 30.)

Цитата: транаец от 26.03.2016 13:36:05Тобишь амерские скафандры оказались негодными для лунных прогулок, Вы это хотели сказать?

Цитата: ВЛ-68 от 26.03.2016 13:54:21Оденьте на себя водолазный скафандр и погуляйте, под водой. Об ощущениях расскажите. Насколько я знаю - гулять можно, но не очень комфортно.
А еще можно спросить об удобстве передвижения в российских скафандрах на МКС - говорят, что на сегодня они самые совершенные.

А самый простой способ - далекий от "космических" ощущений, но дающий некоторое представление о сути проблемы - зайти в театр кукол и попросить напрокат ростовую куклу чего-нибудь большого (медведя, слона, динозавра...), надеть на себя и походить часик-другой. Физически не тяжело, но с координацией...

Цитата: транаец от 26.03.2016 13:36:05Тобишь амерские скафандры оказались негодными для лунных прогулок, Вы это хотели сказать?

Цитата: транаец от 26.03.2016 14:08:22Ну если у Вас полеты на Луну ассоциируются с цирком или водолазами - что уж тут говорить.
 Для создания годного для лунных прогулок скафандра требуются реально высокие технологии, а голливудские  реквизиты откровенно не катят.
 Впрочем кажется Вы это и сами понимаете, поскольку предлагаете мне самому проверить цирковые принадлежности в плане лунной пригодности.

 Ну так Вы на мой вопрос так и не ответили - задумывались ли Вы о скорости бега возможной на Луне???

Цитата: ВЛ-68 от 26.03.2016 14:19:01 (хотя, если потренироваться, можно попробовать и побегать, не знаю).

Цитата: транаец от 26.03.2016 14:43:29Вот с этого и надо было начинать - эффективно бегать на Луне в отличии от обычной ходьбы можно, ничто не запрещает - конечно надо тренироваться, скафандр под это тестить. 
 Я вобще с другой колокольни на это смотрю, не голливудской сразу скажу.
  Для создания заправочно-ремонтной базы на Луне потребуется создать туеву тучу нового, все это протестировать и это займет много-много лет. Кто первый сделает - того и космос ибо возить с Земли горючее очень дорого, а его на орбите с каждым годом надо все больше.  И вот в этом плане решение амерами закрыть проект говорит о том что либо чтото пошло не так (афера) либо тупых амеров убедили что это не надо (диверсия), а надо читать комиксы, смотреть комедии и жрать чипсы.

Цитата: ILPetr от 26.03.2016 15:08:22Луна тут лишняя. Т.е. совсем незачем. Проще все это богатство разместить на орбите, в точке Лагранжа. А "опускать" в гравитационный колодец - незачем. Даже если на Луне освоят производство топлива, материалов, узлов и конструкций, то проще поднять на орбиту само топливо и прочее, чем спуск-под'ем потребителя. Луна, после флаговтыкательства, просто не нужна, относитесь к ней как к забавному астрономическому явлению, иным она более не является. 

Цитата: транаец от 26.03.2016 14:43:29Я вобще с другой колокольни на это смотрю, не голливудской сразу скажу.

Цитата: Alexxey от 26.03.2016 15:26:13А штатовское руководство со своей, куда более далёкой от голливуда. Если реальная цель соответствовала заявленной (обогнать СССР в высадке на Луну), и если она была достигнута, то зачем было выбрасывать деньги дальше?

Цитата: транаец от 26.03.2016 15:35:10Действительно - нафеньхуа НАСА проектировало лунные грузовики если реальная цель изначально установленная лично президентом была выполнена. Явно самодеятельностью занимались ))

Цитата: транаец от 26.03.2016 15:19:40Колодец весьма условный - вторая лунная космическая может быть достигнута даже стреляя из пушки. 
  Именно и требуется освоить на Луне производство горючего, конструкций и материалов ( например для космических зеркал отражающих пленок и каркасов).   Лагранж тут как понимаете не катит, ибо там пустота и делать топливо неизчего.  Для ремонта КА видимо действительно на Луну их опускать незачем и достаточно ремонтной станции.
 Но тут Вы попытались обосновать флаговтык как естественное и единственно возможное, забывая что у амеров были планы по созданию базы на луне, делались эскизы, создавались технологии по изготовлению воздуха воды различных материалов из лунного грунта. Рисовались лунные грузовики итд.

Цитата: транаец от 26.03.2016 15:35:10Действительно - нафеньхуа НАСА проектировало лунные грузовики если реальная цель изначально установленная лично президентом была выполнена. Явно самодеятельностью занимались ))

Цитата: ILPetr от 26.03.2016 16:04:22Это не "ремонтно-заправочная".
Делались, и что? Делались и эскизы (предпроектные проработки) подводных городов и городов в условиях жесткого заполярья. Мало кто задумывается над тем, что Луна лишь вдвое больше по площади, чем наша Россия.