Были или нет американцы на Луне?

Цитата: polak от 02.04.2016 21:56:50Вообще-то пора опрос повторить, как мне думается. 
За 7 лет много воды утекло. Да и приоритеты поменялись.
К тому же доступность быстрого интернета за эти годы выросла в разы, а может и более)))
Статистика- вещь сурьезная!
Можно даже дополнительно добавить пункт :"повлияло ли на ваше мнение обсуждение вопроса на ветке?" 
Вот оно и покажет доработки-недоработки

Цитата: Просто_русский от 02.04.2016 22:39:09Думаю, нет необходимости. У этой ветки, как и многих подобных на других форумах нет результата. То есть на тысячах страниц идет "разбор полетов", но это никого ни к чему не обязывает.

Цитата: Просто_русский от 02.04.2016 22:00:56Вот из этой жоппы вашей братии уже полвека не удается вылезти.


А вот это вторая жоппа. Приведите, пожалуйста, официальный список фотографий, которые НАСА признала бы доснятыми на Земле. Мы исключим их из общего кубометра фото-видео материала. Следовательно, любая друга фотография или видео, являющиеся подделкой, будут доказательством факта обмана. На этом основании и весь массив признается фальшивым, пока не будет доказано обратное. Никакие полеты (в том числе и в океан) это не опровергает, но присутствие американских пасанов на Луне превращает в жоппу намба три. На том основании, что представленные кубометры в качестве доказательства этого самого присутствия вследствие выявленного подлога ими (доказательствами) более не являются и с чистой совестью отправляются в жоппу намба четыре. Всё строго по логике.
  
   Потренируемся. Снимок с буквой "С". На каких-то фото она есть, на каких-то нет. НАСА заявляет, что попал мусор, Сернан - что нарисовал букву самолично рисующим пальцем. Его словам вторит наш героицкий космонавт Леонов.Чтобы определить, кто здесь соврал, необходим оригинал фото. И вот тут вы автоматом попадаете в жоппу 1. Когда выберетесь из нее, можно будет обсуждать дальше.

Цитата: Просто_русский от 03.04.2016 07:59:09Продолжение следует.

Цитата: Просто_русский от 02.04.2016 22:00:56Потренируемся.

Цитата: ЦитатаСнимок с буквой "С".

Цитата: ЦитатаНа каких-то фото она есть, на каких-то нет. НАСА заявляет, что попал мусор, Сернан - что нарисовал букву самолично рисующим пальцем. Его словам вторит наш героицкий космонавт Леонов.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 03.04.2016 09:28:53Я уже давно понял, что с принципом фальсифицируемости тут мало кто из опровергателей дружит.

Цитата: ЦитатаНо таки попробую ещё раз.

Не являются фотоматериалы НАСА доказательствами гипотезы "были на Луне".

Цитата: ЦитатаОни являются опровержениями гипотезы "никто никуда не летал".

Цитата: ЦитатаПоэтому традиционалистам на крики "докажите подлинность этих фото" - глубоко пох.
ОнЕ, то есть мы, отреагируем только на фото, противоречащее этому самому полёту.
Да и то, противоречие обычно подыхает на этапе "является ли эта оцифровка идентичной оригинальным слайдам"?

Цитата: ЦитатаЗ.Ы. И да, наблюдать как очередной раз при любом вопросе тамошний лагерь начинает прыгать от радости и кричать об очередной перемоге - утомляет. Единственное что пока спасает - попадаются почти нормальные люди, не ставящие знак равенства между сомнениями и доказанностью.

Цитата: Просто_русский от 03.04.2016 07:59:09Итак, продолжим.

Цитата: vkbru от 03.04.2016 12:43:50Давайте

Вот он 


Начну с конца. Космонавт Леонов не "героицкий" а все токи геройский - первый землянин вышедший в открытый космос. 
И по снимку, этот снимок был сделан во время Аполлона 16.Юджин Сернан летал на Аполлоне 17. Возможно он что то и написал на Луне о чем впоследствии и поведал Леонову.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 03.04.2016 09:28:53Я уже давно понял, что с принципом фальсифицируемости тут мало кто из опровергателей дружит.
Но таки попробую ещё раз.
Не являются фотоматериалы НАСА доказательствами гипотезы "были на Луне".
Они являются опровержениями гипотезы "никто никуда не летал".
Поэтому традиционалистам на крики "докажите подлинность этих фото" - глубоко пох.
ОнЕ, то есть мы, отреагируем только на фото, противоречащее этому самому полёту.
Да и то, противоречие обычно подыхает на этапе "является ли эта оцифровка идентичной оригинальным слайдам"?

З.Ы. И да, наблюдать как очередной раз при любом вопросе тамошний лагерь начинает прыгать от радости и кричать об очередной перемоге - утомляет. Единственное что пока спасает - попадаются почти нормальные люди, не ставящие знак равенства между сомнениями и доказанностью.

Цитата: Просто_русский от 03.04.2016 13:35:10Ну, если геройский, тогда все таки.
Вы  все же будьте последовательны. Начнем с того, что вариантов снимков - два тыц. Какой из них соответствует оригиналу? Согласитесь, это законная претензия. Вы же потребуете в магазине предъявить заключение экспертизы, зная, что из двух предложенных Вам товаров - подделка?

Цитата: vkbru от 03.04.2016 13:52:12Обычный фото дефект. У меня при фотопечати из за дефектов пленки, бумаги бывало веселей))

Цитата: михайло потапыч от 03.04.2016 14:05:48Ничего страшного - специалисты НАСА работают очень оперативно и все найденные дефекты на фотографиях быстренько убирают, чтобы у следующих поколений уже вопросов не возникало. Мы с вами участвуем в великом деле создания новой истории освоения космоса.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 03.04.2016 09:28:53Они являются опровержениями гипотезы "никто никуда не летал".

Цитата: vkbru от 03.04.2016 13:52:12Обычный фото дефект. У меня при фотопечати из за дефектов пленки, бумаги бывало веселей))

Цитата: pmg от 03.04.2016 17:15:13Нашел интересных два снимка с Аполлона 15

http://www.hq.nasa.g…-11204.jpg



Вот здесь http://www.hq.nasa.g…html#11204
сказано что снимок сделан через окно ЛМ ("The remaining frames were taken through

the windows after the end of EVA-3. AS15-82-11204)"

Вроде бы снимок как снимок они таких много наделали. Даже панораму из них собрали.

http://www.hq.nasa.g…on_pan.jpg




Проблема в том, что панорама у них оказалась не одна. Есть и другая,
снятая около ЛМ, но снаружи, причем в этот раз на все 360 градусов.

http://www.hq.nasa.g…12pan8.jpg

Попробуйте найти горы из первой панорамы на второй панораме. Мне не удалось.
А место съемки одно и тоже, с точностью до нескольких метров, что хорошо видно
из второй панорамы. Интересные у них там виды из окна открывались. Надоел
один переключили на другой...

Ну какие будут мнения - тянет это на доказанную подделку хотя бы одного фото?

Цитата: pmg от 03.04.2016 17:15:13Вроде бы снимок как снимок они таких много наделали. Даже панораму из них собрали.

http://www.hq.nasa.g…on_pan.jpg




Проблема в том, что панорама у них оказалась не одна. Есть и другая,
снятая около ЛМ, но снаружи, причем в этот раз на все 360 градусов.

http://www.hq.nasa.g…12pan8.jpg

Попробуйте найти горы из первой панорамы на второй панораме. Мне не удалось.
А место съемки одно и тоже, с точностью до нескольких метров, что хорошо видно
из второй панорамы. Интересные у них там виды из окна открывались. Надоел
один переключили на другой...

Ну какие будут мнения - тянет это на доказанную подделку хотя бы одного фото?

Цитата: Liss от 03.04.2016 18:06:49Первая слева низинка верхней панорамы (которая с засветкой на отдельном кадре) почти совпадает с местом, где горизонт выходит из-за правого края лунного модуля на круговой панораме внизу. Да, вот эти вшивенькие холмики над белой деталью с поручнями и на столько же вправо -- это они и есть. Верхняя панорама телеобъективом 500 мм снималась, если что, и до т.н. Северного комплекса на горизонте несколько километров. С высоты нескольких метров он виден намного лучше, чем с грунта.

"Мелко, Хоботов!" (c)