Цитата: bjaka_max от 24.05.2016 20:23:42-140, +130 ? Именно такой перепад, о котором ваш коллега тут распинался в отношении перчаток?
Цитата: bjaka_max от 24.05.2016 20:22:29Ну отлистайте и приведите цитаты, для примера, где конкретно я утверждаю сколько там должно быть пыли, какой должна быть луна или звёзды. И я сразу сниму свои обвинения... Я же не опровергатель, чтоб упираться что луна это солнце как pmg, например.
Цитата: AKraft от 24.05.2016 19:57:31К НАСА? Нет, ребята, претензия не к НАСА. Претензия к вам, ко всем вам, защитникам НАСА. Вы готовы пукан рвать, доказывая то, что невозможно ни физически, ни геометрически, лишь бы всё было именно так, как записано в скрижалях. Даже если в скрижали закралась опечатка. Вчера у вас нельзя сфотографировать звёзды, сегодня можно, вчера Луна должна быть серая, сегодня она коричневая, и "так всегда и было", вчера пыль улетает на орбиту, не оставляя даже крошек в тарелках опор, сегодня она нашлась. За вами наблюдать - это цирка не надо. Жаль только, период наблюдения великоват.
Цитата: AKraft от 24.05.2016 20:32:48А если -120, +120, то это принципиально отличается?
http://rg.ru/2011/04/06/ekran.html
Я, конечно, понимаю, этот источник- всего лишь беллетристика. Но такой беллетристики - море. Достаточно ввести в поисковую строку запрос перепад температур на орбите. И нигде нет противоположной беллетристики, где бы говорилось прямым текстом обратное. Привожу цитату для ленивых:
Ведь на орбите перепад температур на свету и в тени достигает от +120 до минус 120 градусов.
Цитата: AKraft от 24.05.2016 20:37:38конкретно я - это сильно. Я вашу конкретно личность не обсуждал. Из личностей мне интересен пока что только Кот Мудраго, но опять же не в плане обсуждения. Надеюсь, он читает форум, и будет готов 26 (или 27) мая обрушиться на меня всей мощью 3D-моделирования, чтобы доказать всё, что он обещал.
Цитата: михайло потапыч от 24.05.2016 07:10:36Про 400 градусов на боковушке вы детишкам будете рассказывать на фоне падающих метеоритов.
Цитата: ЦитатаА лучше возьмите урок у Салюта - у него вообще всего 200 получилось. Этак вы скоро до комнатных температур дойдёте в своём оголтелом стремлении услужить голому королю.
Цитата: ЦитатаПосту вашему надо поставить плюс за пропаганду достижений советской космонавтики!
Цитата: Салют 7 от 24.05.2016 20:50:33Очередное феерическое гонево. С ног на голову, в лучших традициях насафобов.
1. Скептики утверждали, что звезды на Луне и на земной орбите можно фотографировать. Образованные люди их с треском опровергли. Теперь никто об этом и не заикается.
2. Цвет Луны как был серо-коричневым, так и остался. Моря и океаны преимущественно серые, материки коричневатые. Аполлоны прилунялись в морях. ЕМНИП. Поэтому все серое.
3. Про пыль в тарелках недавно перетирали. Фотографии висят на общеизвестных сайтах много лет. Любой желающий их может рассмотреть.
Цитата: 1a от 24.05.2016 21:54:21Это точно гонево. Удивлялись люди думающие, что не видно было астронавтам -.. звезд, не помнили они даже, видно там астры или нет. Ну не интересно астронавтам якобы видно было звезды или нет. Фотографироать звезды сложно. Но не попытаться С фотка ть звездное небо странно тож. Но им же не интересно там было на звезды смотреть ☺.
2. Цвет "луны" у них цемента пыль. Можно опять постить кучу материала об этом? Не хотят признавать очевидное, тем сами себя и ..
3. Пыль -сначала истерично отрицали, что пыль может падать на ЛМ. Потом, когда я приводил их чиста сердешные показания, что они ВСЕ в пыли залезли в ЛМ, что пыль не стряхнуть и тп -уходили от ответа во флуд и провоцировать, придирались ко всякой мелочи, не меняющей ситуёвину, банили за вопросы с вырезанием текстов. . Нашли фотки с пылью -опять истерия НАСА -веров, что пыль есть и в чем вопрос типа. . Вот что делает с мосКом желание не понять и заболтать! А почему на 99% фото нет ни пылинки? Вот в чем дело, должна пыль быть на всем и есть их показания об этом. И раз за разом лезли на форум наса-защитнеки чтобы не дать обсуждать и уточнять. Флуд и провокации ваш единственный метод. Заболтать и уйти от темы. Но этим вы сами себя только разоблачаете!
Какая темп-ра? Не 120..-120? Сколько? 100..-100? Это меняет что-то в перчатках? Или как тут один сообщил, что не нужно вообще теплоизоляции, тк температура 25 ? 40? И под солнцем палящим не поднимается? Это все доводы чтобы оправдать НАСА? Температура не поднимается под солнцем на поверхности, не нужна термризоляция и защита пальцев? ☺
Должны перчатки защитить пальцы при падении на поверхности? От возможных препадов температур? Должны учесть перепады температур, а если раскаленная поверхность Луны не 25 или 40 градусей, как тут защитнек заявил? Легко было рекламные фотки делать в павильоне, но для высадки на реальную Луну с учетом надежности и возможных перепад защита должна быть не от 25 градусов температуры, 100 или 80, в какое время, на каком участке графика изменений температуры -для реальной работы все должно быть с запасом. Не понять это?
И камера прикреплена, к слову о теме основной! Увели в сторону и заболтали, но мы вернем к теме- сделать чОтчкие фотки в таких количествах, в перчатках с термрорегуляцией и толщиной приличной, крутить не видя и в перчатках на камере, что на пузе закреплена, да чОтко наводить на объект -все это сложно. Вот о чем речь!
Но тем, кто любой ценой хочет заболтать и не дать обсудить вопросы - задача другая. Что тут бяки и показали. В очередной раз. Сами себя разоблачая ☺
Цитата: 1a от 24.05.2016 21:54:21Это точно гонево. Удивлялись люди думающие, что не видно было астронавтам -.. звезд, не помнили они даже, видно там астры или нет. Ну не интересно астронавтам якобы видно было звезды или нет. Фотографироать звезды сложно. Но не попытаться С фотка ть звездное небо странно тож. Но им же не интересно там было на звезды смотреть ☺.
Цитата: Цитата2. Цвет "луны" у них цемента пыль. Можно опять постить кучу материала об этом? Не хотят признавать очевидное, тем сами себя и ..
3. Пыль -сначала истерично отрицали, что пыль может падать на ЛМ. Потом, когда я приводил их чиста сердешные показания, что они ВСЕ в пыли залезли в ЛМ, что пыль не стряхнуть и тп -уходили от ответа во флуд и провоцировать, придирались ко всякой мелочи, не меняющей ситуёвину, банили за вопросы с вырезанием текстов. . Нашли фотки с пылью -опять истерия НАСА -веров, что пыль есть и в чем вопрос типа. . Вот что делает с мосКом желание не понять и заболтать! А почему на 99% фото нет ни пылинки? Вот в чем дело, должна пыль быть на всем и есть их показания об этом. И раз за разом лезли на форум наса-защитнеки чтобы не дать обсуждать и уточнять. Флуд и провокации ваш единственный метод. Заболтать и уйти от темы. Но этим вы сами себя только разоблачаете!
Какая темп-ра? Не 120..-120? Сколько? 100..-100? Это меняет что-то в перчатках? Или как тут один сообщил, что не нужно вообще теплоизоляции, тк температура 25 ? 40? И под солнцем палящим не поднимается? Это все доводы чтобы оправдать НАСА? Температура не поднимается под солнцем на поверхности, не нужна термризоляция и защита пальцев? ☺
Должны перчатки защитить пальцы при падении на поверхности? От возможных препадов температур? Должны учесть перепады температур, а если раскаленная поверхность Луны не 25 или 40 градусей, как тут защитнек заявил? Легко было рекламные фотки делать в павильоне, но для высадки на реальную Луну с учетом надежности и возможных перепад защита должна быть не от 25 градусов температуры, 100 или 80, в какое время, на каком участке графика изменений температуры -для реальной работы все должно быть с запасом. Не понять это?
И камера прикреплена, к слову о теме основной! Увели в сторону и заболтали, но мы вернем к теме- сделать чОтчкие фотки в таких количествах, в перчатках с термрорегуляцией и толщиной приличной, крутить не видя и в перчатках на камере, что на пузе закреплена, да чОтко наводить на объект -все это сложно. Вот о чем речь!
Но тем, кто любой ценой хочет заболтать и не дать обсудить вопросы - задача другая. Что тут бяки и показали. В очередной раз. Сами себя разоблачая ☺
Цитата: OlegK от 24.05.2016 19:32:57Вас уже раз десять подводили к тому, что Вы написали бред про -130 + 140. Это все к тому, что опровергатели элементарно не знают матчасти.
Цитата: ЦитатаДля НПП «Звезда» это был уже третий тип скафандра, который создавался в стенах предприятия, однако предназначенный для исторической цели — высадки человека на Луне. Необходимые предварительные исследования позволили сформулировать обязательный набор возможностей для этого устройства, из-за сложности оно стало настоящим инженерным сооружением — самостоятельным космическим модулем для одного человека. В скафандре исследователь Луны должен был сохранить такие двигательные и рабочие способности, которые на Земле считаются элементарными. Например, перемещаться по лунной поверхности с учётом того, что «прогулки» могут совершаться на разном рельефе; иметь возможность встать на ноги в случае падения, осуществлять контакт с лунным грунтом, температура которого колеблется в очень широких пределах (в тени и на солнце от −130 ° С до +160 ° С); работать с приборами, собирать образцы лунных пород и осуществлять примитивное бурение. У космонавтов должна была быть возможность подкрепиться специальной жидкой пищей, а также выводить из скафандра мочу. Словом, вся система жизнеобеспечения рассчитывалась на более тяжёлые условия работы, чем те, что существовали во время орбитальных выходов исследователей.
Цитата: 1a от 24.05.2016 11:44:57Раньше Бом.. требовал не удивляться отсутствию пыли на фото, хотя все астроноуты должны быть в пыли, на вех фото, требовал не спрашивать, а тк не видно на фото пыли, то уверял - не может быть, тк фото НАСА нельзя подвергать сомнению. Теперь требует не удивляться ..и еще и еще.. Зачем такая истеричная реакция и требование не спрашивать, не удивляться? И каждый день причем тут на ветке .все заводит разговоры дельные в склоку и флуд?
ЦитатаИнтересно, как в таких перчатках, такие колесики вращали, точно так все выставляли, наводили, чОтко так рекламно прям фоткали, почему бы и не обсудить? И зачем тут лезть в разговоры по делу, по фактам, по реальным странным странностям с одним требованием - не спрашивать, не интересоваться, не удивляться? Ну каждый спасается от скуки как может (с).
ЦитатаМне так же интересно, сколько же должно быть нечетко сделано фото, не в кадре чтобы и тд. Значит на один удачный кадр должно быть еще какое-то количество неудачных, тем более клоуны эти не могли знать, какой кадр удался, как что будет на пленке, навести они не могли, не глядючи ведь клик-кликали.. :), они же "работали" там, смотрели повреждения, как наклонен ЛМ, на якобы "луне".. А Бом..`y это не интересно, но пытается лихорадочно помешать.
ЦитатаБом.., ты уже поверил, что пыль должна быть видна, что раз клоуны из НАСЫ сами признались, что пыль их облепила и не стряхнуть пыль эту даже, то странно, что .. Или как всегда на форум выходишь тока мешать разговорам дельным и сводить все в склоку?
Цитата: BomBarDir от 30.03.2016 23:58:06В миссии А-17 притащили в ЛМ на скафандрах пыль. Сернан нанюхался у него в носу сверебило. Действительно пахла порохом...
По запаху "Она напоминает «отработанный» порох" говорит Сернан.Последствий никаких.
А вообще все побывавшие на Луне не только реголит нюхали но и на вкус пробовали. На скафандрах приносили. А Шмидт (А-17) даже сенную лихорадку схватил от неё.
Опыт, полученный астронавтом Аполлона 17 Джеком Шмиттом, дал первый в истории зарегистрированный случай внеземного заболевания сенной лихорадкой. "Она пришла очень быстро," он передал по радио Хьюстону сдавленным голосом. Много лет спустя он вспоминает: "Когда я снял свой шлем после первой прогулки по Луне, у меня проявилась серьезная реакция на пыль. Мои хрящевые пластины на стенках носовой полости воспалились."
Часами позже ощущение притупилось. "Оно появлялось снова после второй и третей прогулки, но со значительно меньшей силой. Я думаю, что у меня выработался некоторый иммунитет к ней."
"Она имеет действительно сильный запах," передал по радио пилот Аполлона 16 Чарли Дьюк. "По-моему, вкус... как у пороха... и запах тоже пороха." В следующей экспедиции Аполлон 17 Джин Сернан отметил: "пахнет так, как будто кто-то только что здесь выстрелил из карабина."
Цитата: 1a от 24.05.2016 16:02:12
И перчатки показать фото? Они должны защитить пальцы от -140,,+130. Если вспомнить, как у нас тут на Земле замерзали пальцы зимой при -20..-5 в перчатках, то может стать интересно.. Но маньякам, что каждый день на форуме требуют не удивляться и все от НАСЫ принимать на веру без сомнений это тоже не важно, не интересно и будут требовать не обсуждать.. Это же опасно для веры в НАСА-сказки.
Цитата: ДядяВася от 24.05.2016 22:40:40С такими знаниями матчасти и "опровергателей" не нада (кто то из ваших гуру сказал).
Учим матчасть. Скафандр Кречет
"...осуществлять контакт с лунным грунтом, температура которого колеблется в очень широких пределах (в тени и на солнце от −130 ° С до +160 ° С);
Скорее у амеров вся Луна размещалась на съёмочной площадке. Тогда да 20 - 30 оС, при влажности 30 - 70%.
Цитата: ДядяВася от 24.05.2016 22:40:40С такими знаниями матчасти и "опровергателей" не нада (кто то из ваших гуру сказал).
Учим матчасть. Скафандр Кречет
Скорее у амеров вся Луна размещалась на съёмочной площадке. Тогда да 20 - 30 оС, при влажности 30 - 70%.
Цитата: BomBarDir от 24.05.2016 21:50:05Салют абсолютно прав...просто детишки этого не понимают...Вот повышай квалификацию...
Температура в цельсиях.
Цитата: OlegK от 24.05.2016 19:32:57ЗЫ. Гаврила, на выход!
Служил Гаврила минусилом
Врагам он репу опускал ))))
Цитата: 1a от 24.05.2016 16:46:42В 2001 и 2002, в 2008 ом тоже покрывали многие авантюры амерские, но оружие делали. И теперь кремлёвские не критикуют 9/11, трюк с Беней Ладеном и пр..
А в 68/69 шли переговоры и подписания, Холодная Война сменилась Разрядкой. Так что сходится очень многое. Доказать Политбюро не могло тогда, вот и дали приказ не спорить, а признать. И сейчас доказать 100 пудова не можем, что враньё, но фотки явно не на Луне сделаны. Вопросов много, странного не соответствия. Как ни пытаетесь заболтать - помешать, а всё больше находим..
Цитата: Liss от 24.05.2016 23:27:43Вообще-то это координаты в дюймах от условного нуля сильно позади днища.
Цитата: чебуратор от 25.05.2016 01:39:58критики НАСА - добрые, честные, искренние.
Защитники НАСА совсем другие.[/img]
Цитата: чебуратор от 25.05.2016 01:39:58Адвокаты дьявола против служителей истины.