Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 10:48:07А вот что бы по этому поводу сказал бы настоящий чех - "Я знаю двух Сернанов и Шмидтов  Фердинандов. Один служит у НАСА фармацевта Пруши. Как-то раз по ошибке он выпил у него бутылку жидкости для ращения волос; а еще есть Фердинанд Кокошка, тот, что собирает фальшивые фото собачье дерьмо. Обоих ни чуточки не жалко." (С)
П.С.
Скоро выяснится, что на Луну  американцы"летали" всем миром.
Осталось только азиата с негром ещё найти.

Цитата: OlegK от 19.09.2016 07:18:55Доказательства даны многократно.  Если Вас лично они не вставляют, то это только Ваши проблемы.   Сколько раз уже было на ветке: "А дайте про грунт".  Дают. "Нет, это неправильные работы и вообще может это метеориты, а может АМС привезла".  Или вот свежее на последних страницах. "Почему не сняли Землю, это бы все доказало". Нате Землю. "А чего она неправильная?" Ну и т.д. 

Цитата: Vick от 19.09.2016 08:53:06Насколько мне известно, официальная наука факт высадки не оспаривает, исследуются результаты тех высадок, а результаты тех исследований становятся элементами общей общепризнанной картины нашего представления о Луне, её геологии, её географии, её физических условиях. А вот о научных достижениях неких конспирологических "уважающих себя научных сообществ" опровергателей слышать не приходилось. Расскажите о них хоть что-то. Если эти сообщества создали систему знаний, отличную от официальной, тоже стройную, непроитворечивую, но разошедшуюся с официальной в моменте "высаживались-не высаживались" - было бы интересно ознакомиться.

Цитата: ILPetr от 19.09.2016 11:00:30Читаем как летали американцы:
"Lunar Orbiter III

Lunar Orbiter III is known as the site-confirmation mission. It was tasked to re-photograph 12 potential landing sites identified by LO I and II with a comprehensive array of vertical, oblique, and forward wide-angle stereo and convergent telephoto stereo photography."
http://www.lpi.usra.…arorbiter/ 
Вам удалрсь очередной раз продемонстрировать собственную безграмотность. Вам не надоело?

Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 12:08:15Ну какую систему знаний создали уважающие себя "научные" общества американцев привезя с полтонны шмурдяка, мы все знаем на примере неокисляемости железа и на примере содержания воды в лунном грунте.
Скоро ваш знаток американского лунного грунта нам это расскажет.
П.С.
Ну что парни, запасаемся попкорном доброй российской закуской.
Сейчас нам расскажут как учёные крокодилы американские летают.
Которые умудрились не найти в лунном грунте ни того ни другого!

Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 11:57:01Слова, слова...
А скажите-ка ,кто точней определил содержание воды в лунном грунте в те легендарные времена?
И как велика была ошибка в определении?
Ну и второй вопрос, кто зарегистрировал открытие о неокисляемости лунного железа?
Кто этот эффект открыл ?

Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 12:08:15Ну какую систему знаний создали уважающие себя "научные" общества американцев привезя с полтонны шмурдяка, мы все знаем на примере неокисляемости железа и на примере содержания воды в лунном грунте.
Скоро ваш знаток американского лунного грунта нам это расскажет.
П.С.
Ну что парни, запасаемся попкорном доброй российской закуской.
Сейчас нам расскажут как учёные крокодилы американские летают.
Которые умудрились не найти в лунном грунте ни того ни другого!

Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 12:18:27Значит делали американцы на Луне стереопары?
Ну тогда предъявите нам стереопары аполлониады поверхности Луны с ближним и  дальним планом, астронавтами, и по возможности с горами.
П.С.
Про микросъёмку песка мы уже знаем, там как известно нет лунных жучков, чтоб мы могли по ним этот песок идентифицировать как истинно лунный.

Цитата: ILPetr от 19.09.2016 11:06:29Рассматривайте эту деталь на фото:

На счет абляционной защиты - все уже видели фото с обгоревшей защитой на боку аппарата. Ваше упорство просто вызывает недоумение. И да, о материалах на ветке уже писали. Зачем повторять, если Вы не удосуживаетесь прочитать и запомнить написанное?

Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 13:22:17Фото с обгоревшей защитой мы уже видели?
Вы наверное что то попутали...

Скрытый текст

Фото с обгоревшей "бумагой" на защите у А-15 да, видели, есть и более откровенные фото с лучшим разрешением, где с одной стороны "бумаги" нет, типа сгорела. Но зато хорошо видны торчащие обрывки... и защита как новенькая.
http://savepic.net/8426671.jpg
И это мы видим результат входа американского СА со второй космической!
А вот фото Союза, очень интересное, здесь хороша видна противоположная часть от защитного щита, ну верняк по версии НАСА, 100% аэродинамическая тень.
http://savepic.net/8410774.jpg

Странно... Что то всё там обгорелое, и прекрасно видны следы воздействия высокой температуры.
Ну о боках мы уже и не говорим.
И это вход с 1 космической.
Да-а-а....
Аполлоновская "защита" до сих пор не превзойдена.
А может всё значительно проще?

П.С.

Кстати, секрет такой замечательной аполлоновской "защиты" естественно...  утерян.

Цитата: ILPetr от 19.09.2016 11:06:29Рассматривайте эту деталь на фото:

На счет абляционной защиты - все уже видели фото с обгоревшей защитой на боку аппарата. Ваше упорство просто вызывает недоумение. И да, о материалах на ветке уже писали. Зачем повторять, если Вы не удосуживаетесь прочитать и запомнить написанное?

Цитата: газотрон от 19.09.2016 14:02:45А сама каспсула она из нержавеки сделана блестит уж дюже сильно и отражает? Или это всё блестящее перед приземлением сбрасывается 
а там абляционная защина  уже?

Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 09:44:19Хорошо.
Допустим, есть такая защитная деталь, которая отстреливается.
Можно догадаться по нарисованной картинке что нам дало НАСА.
Чисто теоретически, за поручень можно быть спокойным.
Ну а теперь расскажите нам про волшебную абляционную защиту посадочной капсулы Аполлона, которая абсолютно не подгорает при входе со 2 космической.

Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 09:44:19Хорошо.
Допустим, есть такая защитная деталь, которая отстреливается.
Можно догадаться по нарисованной картинке что нам дало НАСА.
Чисто теоретически, за поручень можно быть спокойным.
Ну а теперь расскажите нам про волшебную абляционную защиту посадочной капсулы Аполлона, которая абсолютно не подгорает при входе со 2 космической.

Цитата: Пикейный жилет от 19.09.2016 14:28:30Коллеги, а я предлагаю ничего ему не рассказывать, пока он сам не признается в своей некомпетентности
в данном вопросе и не извинится за свое хамское поведение по отрицанию защитного устройства.

Цитата: Alexxey от 19.09.2016 14:23:09У Вас есть сомнения, что такая деталь входила в конструкцию КМ? Или Ваше "хорошо. допустим" - это в порядке отчаяния? Ну вот Вам выше привели ненарисованную картинку, где эта деталь видна на командном модуле пристыкованной, теперь Вам совсем спокойно за поручень?
А вот на эту деталь устанавливают термозащиту:

На картинке происходит "набивка" сотовой структуры абляционным материалом.

Про "абсолютно не подгорает" - без комментариев. Зачем же так беззастенчиво врать-то?

Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 13:22:17Вы наверное что то попутали...

Цитата: ЦитатаЕсли я тебе прямо сейчас выложу амовские статьи ДО советских публикаций на эти вещи ты съешь шляпу Коновалова или нет? 

Цитата: Alexxey от 19.09.2016 14:23:09У Вас есть сомнения, что такая деталь входила в конструкцию КМ? Или Ваше "хорошо. допустим" - это в порядке отчаяния? Ну вот Вам выше привели ненарисованную картинку, где эта деталь видна на командном модуле пристыкованной, теперь Вам совсем спокойно за поручень?
А вот на эту деталь устанавливают термозащиту:

На картинке происходит "набивка" сотовой структуры абляционным материалом.

Про "абсолютно не подгорает" - без комментариев. Зачем же так беззастенчиво врать-то?

Цитата: South от 19.09.2016 16:27:46Не понятно, соты по схеме внизу абляционный материал  идет верхним слоем, так кто кого набивает и чем? Прокомментируйте верхнею картинку относительно нижней. 

И очень хочется увидеть это 8ми сантиметровый пирог на летавшем модуле.