Цитата: ДальнийВ от 21.09.2016 06:58:39А "вживую" фото этой штуки, после прохождения атмосферы есть?
Кстати насчёт врать, зачем же кидаться словами.
Вот вам фото Союза с обгорелыми боками.
С вас естественно в подтверждение требуются не слова а фото обгорелого бока аполлона.
А то тут многие языком (С) Черномырдин.
Цитата: ДальнийВ от 21.09.2016 06:14:43Американцы первые обнаружили неокисляемость?
А что американцам остается делать, только врать, врать и врать, глядишь кто то и поверит.
А почитаем-ка здесь http://forums.balancer.ru/tech/forum/2006/11/t51922--otkrytie-219-udivitelnoe-lunnoe-zhelezo-ili-zachem-nam-eta-l.html
Отрывочек -"Надо сказать, что американцы, которые первыми доставили на Землю лунный грунт и разослали его для изучения в 50 лучших лабораторий мира, были потрясены, когда узнали об открытии советских ученых, поскольку ни одна из этих лабораторий тогда не обнаружила таких свойств. Крупнейший американский ученый Джерри Вассербург, пригласивший советских коллег выступить в Калифорнийском технологическом институте, сначала даже не поверил их фантастическим результатам. «Проверяйте, – усмехнулся в ответ Олег Богатиков, – у вас же остался лунный грунт»......"
Цитата: ЦитатаЧерез неделю Богатиков получил телеграмму от Вассербурга: «Олег! Поздравляю! Мы повторили твои опыты – ты прав!»
Цитата: ДальнийВ от 21.09.2016 06:18:34Статьи, написанные задним числом?
Где всемирные взвизги американцев того времени о их таком великом открытии?
Где зарегистрировано это американское открытие?
Цитата: ЦитатаAn iron line of sample 10084,85 (originally sealed in nitrogen) showed no significant intensity change when the sample was exposed to air.
Цитата: ЦитатаЭто Fe содержит, по-видимому, мало Ni. Но наиболее удивительным фактом было обнаружение его пассивности к O2. Это диспергированное Fe при обычной температуре не окисляется кислородом воздуха.
Цитата: ДальнийВ от 21.09.2016 06:18:34Статьи, написанные задним числом?
Цитата: ДальнийВ от 21.09.2016 07:06:57Ну хорошо...
Дайте, для начала статейку американскую того времени, где они определили содержание воды в лунном грунте, ну или число хотя-бы.
С переводом, естественно, форум то русский.
Цитата: ДальнийВ от 21.09.2016 06:58:39А "вживую" фото этой штуки, после прохождения атмосферы есть?
Цитата: ДальнийВ от 21.09.2016 06:58:39Кстати насчёт врать, зачем же кидаться словами.
Вот вам фото Союза с обгорелыми боками.
С вас естественно в подтверждение требуются не слова а фото обгорелого бока аполлона.
Цитата: ДальнийВ от 21.09.2016 07:53:30Так вот каккрест животворящийЭВТИ несгораемое выглядит!
http://www.manonmoon.ru/articles/st34.files/image004.jpg
Это СА Аполлон времён программы Союз-Аполлон.
Вход естественно с 1 космической.
ЭВТИ как видим не обгорело.
Цитата: ДальнийВ от 21.09.2016 08:33:18
Сортировкой с молотком?
Видать сортировал по размеру.
Или втумбочкуящик не влезало?
Не-е-е.
Ваше мнение про сортировку не катит.
Попробуйте ещё раз.
П.С.
Кстати а цвет то поверхности Луны по НАСА - серый.
В упор не вижу коричневого.
Сейчас во всём Мирев моде двубортныйпризнан коричневый цвет поверхности Луны.
Опять НАСА облажалось.
Цитата: ILPetr от 21.09.2016 10:22:17Вы привели пример Зонда как нечто небывалое. Вам привели в пример лунный орбитер, который делал тоже самое. Естественным образом - для Вас - отсюда следует доказанность аферы с полетми астронавтов на Луну. Я ничего не упустил?
Цитата: ILPetr от 21.09.2016 10:22:17Вы привели пример Зонда как нечто небывалое. Вам привели в пример лунный орбитер, который делал тоже самое. Естественным образом - для Вас - отсюда следует доказанность аферы с полетми астронавтов на Луну. Я ничего не упустил?
Цитата: ДальнийВ от 23.09.2016 13:07:10Да нет, напротив.
Это показывает лишь то, что стереопары уже в те времена не делал только ленивый.
Технология изготовления стереопар, особенно статичных объектов, примитивна до безобразия.
и при такой необычно доступной технологии, американцы на "Луне" не сделали ни одной стереопары.
Ни одной, Карл!
У любопытного человека тут же возникнет вопрос - а почему астронавты не сделали ни одного стереоснимка?
А ответ очень простой.
Стереоснимок тут же покажет ограниченность пространства.
П.С.
Что это? - Бэрримор!
Павильон, сэр!
Цитата: ILPetr от 21.09.2016 10:24:47А чем ранее опубликованное фото с СА А11 с персоналом в костюмах химзащиты Вам не угодно? Обходитесь имеющимся.
Цитата: OlegK от 21.09.2016 11:11:17Даже в рассказе акад. Богатикова Вы вырезали последнюю фразу:
Т.е. даже по его воспоминаниям у амов тоже оказалось железо в грунте Луны не окисляется. Или по-Вашему (даже если трактовать рассказ Богатикова как истину в последней инстанции) пресловутые "50 лабораторий" подделали данные?
Тут только одно уточнение. Богатиков сам неокиляемое железо не обнаружил. Это сделали Урусов и Нефедов под чутким руководством акад.Виноградова. И их фамилии стоят на титуле статьи, что я тут приводил. И самое интересное, что на английском эти данные были опубликованы в январе 1972 года на конференции в Хьюстоне:
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1972LPSC....3.1421V
Так что тут можно только порассуждать слышал или читал об этом поминаемый Вассербург, который, к слову, вовсе не "главный по грунту Аполлонов", а заведующий кафедрой изотопов в Калифорнийском технологическом. По своей сфере научных интересов и профилю работы, как физик-ядерщик, он от разных минералов и металлов бесконечно далек.
Цитата: ДальнийВ от 23.09.2016 13:34:51Замечательно!
Повторю тогда ещё раз свой простой вопрос -
Кто первый открыл неокисляемость лунного железа?
Цитата: OlegK от 21.09.2016 11:18:20Ну да, канешна подделали "задним числом". Вот эта статья в журнале "Science" № 1, 1970. К слову это один из крупнейших научных журналов мира с тиражом боле 100 тысяч экземпляров.
Mössbauer Spectroscopy of Moon Samples
A. H. Muir Jr., R. M. Housley, R. W. Grant, M. Abdel-Gawad, M. Blander
http://science.sciencemag.org/content/167/3918/688.abstract
Статья доступна к чтению после регистрации на сайте журнала. Вот скан из нее:
Перевод выделенного фрагментаа.
Мониторилась интенсивность одной из линий поверхностного железа с помощью спектрометра постоянной скорости. После измерений в течении суток в качестве референсных данных мы вынесли образец на воздух. Измерения продолжались еще четверо суток и не было обнаружено никаких изменений, из чего мы сделали вывод, что металлическая фаза не взаимодействует с воздухом при комнатной температуре. Далее мы сделали то же самое со всеми имеющимися образцами - выставили их на воздух. Измерения, проведённые через два месяца нахождения на воздухе также показали отсутствие какой-либо реакции
Советские публикации эффект описывали примерно такими же словами. Абстракт статьи Хасли и др.
Линии железа линия образца 10084,85 (первоначально запечатан в азоте) не показала значительного изменения интенсивности, когда образец подвергали воздействию воздуха.
Сравните с Виноградовым. Статья "О генезисе реголита Луны", стр. 352, "Лунный грунт из Моря Изобилия".
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970GeCAS...1.2251H/0002251.000.html
При этом упоминаемая в "Сайнс" статья одновременно была опубликована в материалах конференции по грунту Аполлона-11 (в журнал ее данные передали заранее).
Mössbauer spectroscopy of Apollo 11 samples
Authors: Housley, R. M., Blander, M., Abdel-Gawad, M., Grant, R. W., & Muir, A. H., Jr.
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970GeCAS...1.2251H/0002251.000.html
Вот оттуда график поведения железа в реголите:
С красноречивой отметкой "Exposed to air", т.е. контакт с воздухом.
Цитата: Alexxey от 21.09.2016 22:14:33А Вы уверены, что хорошо поняли, что это за штука? Она отделяется от аппарата перед вводом парашютной системы. Не, может какую случайно и отловили в океане, мне об этом ничего неизвестно. Но Вы бы лучше сразу требовали вживую бутылку керосину из заправки слетавшей ракеты предъявить - это вообще верняк.
Чем эта, уже фигурировавшая в этом треде, не устраивает? https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-467HR.jpg Вы не видите тут обгоревшего бока?
Вот другая.
Тоже не видите?
Цитата: ДальнийВ от 23.09.2016 14:30:59П.С.
Теперь после такого уточнения становятся понятными слова американца одного из отцов-основателей лунной геохимии профессора Джери Вассербурга, после доклада Богатикова- : "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть."
Цитата: ДальнийВ от 23.09.2016 14:30:59А теперь подмазываются к неокисляемости мелкодисперсной плёнки чистого железа.
То железо, да не то!
Цитата: ДальнийВ от 23.09.2016 14:49:42Всякие лючки вижу.
А вот следов воздействия плазмы, кроме изменения цвета, на поверхности СА не наблюдаю.
Вот на этом образце видно как припекало...
П.С.
Плазма видать ненастоящая, бутафорская, как и американская луна.
Цитата: ДальнийВ от 23.09.2016 14:30:59П.П.С.
Вот такой вот самопальный грунт с "Луны" и раздали американцы 50 лучшим лабораториям Мира.
А теперь подмазываются к неокисляемости мелкодисперсной плёнки чистого железа.
То железо, да не то!