Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Просто_русский от 23.03.2017 18:07:38У Вас и документик на эту тему имеется?
Пока я вижу вот что:
"NASA; таков традиционный русский перевод, дословный перевод — Национальная воздухоплавательная и космическая администрация^[4]) — ведомство, относящееся к федеральному правительству США и подчиняющееся непосредственно вице-президенту США. Ответственно за гражданскую космическую программу страны, а также за научные исследования воздушного и космического пространств и научно-технологические исследования в области авиации, воздухоплавания и космонавтики (по терминологии, принятой в США — астронавтики)."
и
11 марта 1935 г. Центральный совет Осоавиахима и Центрального Комитета ВЛКСМ приняли специальное постановление о создании Центрального аэроклуба СССР. Специально для нужд аэроклуба, напротив Тушинского аэродрома, по адресу Волоколамское шоссе, д. 88 было возведено здание.

В июне 1935 г. аэроклубу было присвоено имя А. В. Косарева. 12 июля 1935 г. состоялся первый авиационный праздник — для руководителей партии и правительства был организован показ достижений воздушных спортсменов.
В сентябре 1935 г. ЦАК был принят в члены ФАИ.

Читаем внимательно: клуб был принят в ФАИ. Никакого государства тут нет. Есть только Осоавиахим и ЦК ВЛКСМ. Не пудрите людям мозги, или давайте иные документы по полномочиям.

Цитата: South от 25.03.2017 11:20:07Я тоже каждый день на горшок хожу и тоже ничего не пачкаю вокруг. А если вы имеете в виду что в полете испражнялся то либо это лютая байка, либо он клал в штаны что собственно не удивительно.

Цитата: Liss от 23.03.2017 20:31:50Почувствовали подвох, да?
Слушайте и не говорите, что не слышали.
За время существования СССР было запущено 2174 спутника серии "Космос". На, если я не ошибся в подсчетах, 1752 ракетах. Соответственно и сообщений ТАСС о запусках было выпущено примерно столько же, плюс-минус пара штук.
В каждом из них в первом абзаце была фраза: На борту спутника установлена научная аппаратура для продолжения исследования космического пространства.
В действительности подавляющее число "Космосов" выполняли военные задачи – разведка разных видов, предупреждение о ракетном нападении, связь и т.п.
А научную аппаратуру несли очень немногие "Космосы". Я насчитал четыре спутника серии МС, 43 спутника серии ДС, два "Эфира", одну "Энергию" и одну "Ионосферную станцию". Еще три "Фотона" и девять "Бионов" можно добавить условно – они научные, но к исследованию космического пространства имеют очень косвенное отношение. Еще менее подходят шесть "Океанов" и 57 "Ресурсов", поскольку наблюдали и изучали Землю, а не космическое пространство.
Итого даже со всеми этими накрутками – 126 штук, для которых фраза "На борту спутника установлена научная аппаратура для продолжения исследования космического пространства" полностью или частично соответствует действительности. И 1626 сообщений (92.8%, между прочим), в которых эта конкретная фраза является ложью.
Так вот, моя интегральная оценка – примерно на 80% сообщения ТАСС соответствовали действительности – учитывает и это обстоятельство.
Спутник запущен? Запущен. Орбита правильная? Правильная. Аппаратура работает? Ну в 90% случаев работает. Информация принимается? Как правило, принимается. Назначение указано верно? Нет.
На четыре вопроса ответ положительный, на пятый отрицательный. 80%.

Цитата: Liss от 24.03.2017 00:31:16А Вы извиваетесь ужом на сковородке.
1. Разумеется, разведка из космоса объектов на Земле ни разу не является изучением космического пространства.
2. Я нигде не говорил, что в 20% сообщений ТАСС ложь, это Вы придумали и пытаетесь мне приписать. Я говорил, что сообщения ТАСС на 80% были правдой и проиллюстрировал, откуда такая оценка.

Цитата: Cyclop от 24.03.2017 09:52:32Фильм американского журналиста "Космонавты идут в разнос: расследование подлинности лунных высадок"


53 минуты всего, на английском, но без сложных слов - если хоть минимально спикаете, можно смотреть.
Тем более, что все сюжеты примерно одинаковы: журналист подходит к космонавту, высаживавшемуся на Луну, рассказывает байку, что он журналист какого-нибудь канала и что к ним попала уникальная секретная видеозапись, не мог бы космонавт ее прокомментировать. Предлагаемая журналистом видеозапись, естественно, сфабрикована и на ней показано, как имитируется вид Земли из иллюминатора. Журналист рассказывает космонавту, что это неопровержимое доказательство подделки лунных высадок, и предлагает признаться в этом либо поклясться на Библии, что он был на Луне. Космонавты, естественно, офигевают и пытаются выпутаться из ситуации, каждый по своему.
Алдрин потребовал прекратить съемку и начал перекладывать вещи в кабинете, объясняя журналисту, что предъявлять ему подделку и пытаться заснять его реакцию - нехорошо.
Бин долго рассказывал про свой полет, а когда дошло до обвинений - поморщился и сказал в том смысле, что вы не верите - ну и фиг с вами; потом поклялся на Библии, сказал: "вы все равно покажете это по-своему, собирайте вещи и уходите".
Янга подловили в перерыве какой-то конференции, начали рассказывать про подделку полетов и дали Библию для присяги, тот выпучил глаза, похлопал журналиста по плечу, сказал "оставь это в своей голове" и буквально убежал.
Сернан был бодрым и ироничным. Рассказал про свой полет, поклялся, пояснил, что ему не жалко поклясться, но эта нелепая клятва нужна только людям типа журналиста. Кстати, на 33-34 минутах рассказал по съемку взлета модуля с Луны, если кому интересно. Рассказал, что у него есть толстенная книга про то, что он не был на Луне, но это все хрень.
Коллинз пытался сходить в магазин, когда журналист стал приставать с Библией, сказал, что не хочет сниматься и разговаривать. Когда журналист пошел за ним в магазин, приставая с вопросами "ну почему вы не хотите поклясться?", развернулся, сел в машину и уехал.
Вордена спросили на мероприятии, где тот раздавал автографы, он, похоже, узнал журналиста или был в курсе, о чем пойдет речь, просто сказал "Полный вздор" и ушел дальше подписывать, а журналиста вывела охрана.
Андерса пытались поймать на ходу, он сказал "бред" и ушел.
Потом опять Алдрин, к нему журналист приставал теперь уже с обвинениями, что он забрал деньги налогоплательщиков и стал знаменитым за то, чего не делал, что он подлец и лжец - и тут случился знаменитый удар в челюсть. (От себя: браво, Базз!)
Армстронг сказал: "Мистер Сибрил, зная вас - это наверняка фальшивая Библия". Потом подумал (пока журналист прыгал вокруг и просил поклясться, деньги предлагал. Но не дал на благотворительность.  ) и добавил: "Вы не заслуживаете никаких ответов".
Митчелл посмотрел предъявленную запись, понял, что она опровергательская и сфабрикованная, сказал, что это все бред, поклялся на Библии, пнул журналиста на прощание коленом под зад.

1. Это все ни о чем. Фактов по сабжу в фильме нет.
2. Для всех космонавтов вопрос был неожиданным. Но все вели себя вполне естественно, у кого было что сказать - сказали, кто был не готов - просто ушли.
3. Журналист вел себя подленько: добивался интервью под ложными предлогами, рассказывал выдумку про доказательства подделки полетов, потом - когда его вранье для космонавтов становилось очевидным - с улыбочкой просил поклясться, и естественно они чувствовали в этом очередной подвох. Потом даже после клятвы объяснял, что все равно космонавтам не верит.
4. Присяга, торжественная клятва - это ритуал, к нему надо быть готовым и приносить с полной ответственностью. Винить людей, что они отказались клясться на Библии на бегу на автостоянке нельзя. Армстронг, похоже, был склонен поклясться, но передумал, глядя как журналист начал размахивать деньгами. Опять же, клятвы за деньги не даются.
5. Два космонавта ПОКЛЯЛИСЬ, как от них и требовали. Еще один поклялся, но своей клятвой, тоже вполне достойной. Но журналист все равно не верит, вопрос - а зачем тогда вымогал клятву?

И еще вдогонку, в развитие пунктов 4 и 5: если бы Сибрилу нужны были клятвы, он мог бы прямо так и обратиться к космонавтам, мол, позвольте заснять вашу клятву на Библии, вот текст, обязуюсь не перемонтировать запись. Я уверен, никто бы не отказал. Но ему, очевидно, нужен был как раз скандал, раз он развел такую многоходовую клоунаду.


Как всегда, после изучения очередной опровергательской хрени ощущаю себя задаром наевшимся дерьма. Нафига я это делал?

Цитата: ILPetr от 25.03.2017 12:39:05"Клал" в шлем, застеленный полиэтиленовым пакетом. В полете.

Цитата: ConstB от 25.03.2017 16:40:13У Пушкова интересный сюжет:

Цитата: ДальнийВ от 25.03.2017 14:20:11То есть опять мамой клялись...

Цитата: ConstB от 25.03.2017 16:40:13У Пушкова интересный сюжет:

Цитата: ConstB от 25.03.2017 16:40:13У Пушкова интересный сюжет:

Цитата: South от 25.03.2017 14:54:40Комбез то хоть снимал? У советских летных не было на жопе молнии. А так да байка красивая, в те года когда 21 миги летали полиэтиленовые пакеты продавались на каждом углу, ну и  в каждом самолете их с десяток было.

Цитата: Пикейный жилет от 25.03.2017 18:53:38Все то же унылое говно.

Цитата: Михаил Бack от 26.03.2017 06:35:02Тут есть момент. «Лунное гуано» в данном случае представил не скучающий бездельник, а сенатор, председатель комитета по информационной политике Госдумы РФ. Содержательная часть, как мне видится, состоит в указании на существенный процент американского населения, не верящего в полёт. Возможно, это намёк.

Цитата: Михаил Бack от 26.03.2017 06:35:02Тут есть момент. «Лунное гуано» в данном случае представил не скучающий бездельник, а сенатор, председатель комитета по информационной политике Госдумы РФ. Содержательная часть, как мне видится, состоит в указании на существенный процент американского населения, не верящего в полёт. Возможно, это намёк.

Цитата"Поверхность Земли в 13 раз больше. Если бы астронавты действительно были на Луне, вот эта знаменитое фотография выглядела бы совсем по другому, потому что Земля на ней должна выглядеть в 13 раз больше." (ц) ТВЦ

Цитата: чебуратор от 26.03.2017 11:32:41Пушков умница и вундеркинд.
Не первый раз замечаю, как вы, господа,
   бледнеете от восторга при упоминании пиндосских сенаторов и конгрессменов.
Это не небожители, такие же грешные человеки.
Послушайте хоть вашего компетентного соплеменника Якова Кедми, что он думает об этих коррупционерах.

Цитата: Alexxey от 26.03.2017 11:54:44Вполне допускаю, что цель сюжета состоит "в указании на [якобы] существенный процент американского населения, не верящего в полёт". Содержательная же часть, всё таки, на 9/10 состоит из малограмотного бреда.

Цитата: Михаил Бack от 26.03.2017 16:54:55Вы, верующие в Непорочную Насу, не можете понять: если бы верхнему руководству не было бы точно известно, что лунная липа это липа

Цитата: Михаил Бack от 26.03.2017 16:54:55Верхнее руководство внятно сигнализирует противнику, что с разоблачениями торопиться не собирается, но намекает на необходимость взаимной вежливости.

Цитата: Alexxey от 26.03.2017 19:59:29Тема хитрых сигналов и тайных намёков противнику через телепередачи очень богатая, и возможно даже не совсем бессмысленная. Мне лично просто не очень интересная.

Цитата: чебуратор от 26.03.2017 11:32:41Пушков умница и вундеркинд.