Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Просто_русский от 17.09.2017 09:18:20В численном выражении это видно с Земли, в отличии от аполлонов, роверов и следов лунотоптальцев.

Цитата: vkbru от 17.09.2017 04:32:22Научился вырезать нужное видео с ДВД, Залил на ютуб

Шлюз был накачен воздухом, так что деформировать его было не легче чем сгибать скафандр

Цитата: Просто_русский от 17.09.2017 08:37:55Вы можете подозревать американских ученых, Cnews и меня в чем угодно. К счастью, это ни на что не влияет.

ЦитатаСогласно полученным результатам, пылевые бури на Луне отмечаются вдоль всего терминатора (границы, разделяющей освещенную и ночную стороны Луны) и перемещаются вместе с ним. Об этом свидетельствуют результаты обработки данных, полученных с помощью прибора LEAM (Lunar Ejecta and Meteorites). По данным НАСА, прибор был доставлен на Луну в 1972 году в рамках полета «Аполлон 17» и предназначался для мониторинга пыли, выбрасываемой при падении легких метеорных частиц на лунную поверхность. Информация о частоте падения метеоритов и выбрасываемой ими пыли была чрезвычайно важна для планирования будущих экспедиций к Луне и анализа перспектив создания на ней обитаемых научных станций. Прибор LEAM был оснащен тремя сенсорами и позволял регистрировать скорость, энергию и направление полета пылевых микрочастиц.
Результаты анализа данных, передававшихся прибором, вот уже на протяжении трех десятилетий повергают научное сообщество в изумление. В настоящее время, сообщает Space.com, они пересматриваются несколькими независимыми от НАСА группами.
«Ко всеобщему удивлению, — говорит профессор геофизики колорадской горной школы из г. Голден Гэри Олхефт (Gary Olhoeft), — прибор показывал, что каждым утром огромное количество частиц перемещается, причем в основном с запада на восток либо с востока на запад, а не сверху вниз или снизу вверх. Кроме того, их скорость значительно ниже, чем должна была бы быть у частиц, выброшенных вследствие падения микрометеоритов».
Объяснение экстраординарного явления требует оригинальной гипотезы. По мнению Тимоти Стаббса (Timothy Stubbs) из центра космических полетов НАСА им. Годдарда, ветер может вызываться электростатическими свойствами лунной поверхности. Дневная часть Луны заряжена положительно, ночная — отрицательно. На терминаторе пыль может подниматься под действием обычных электрических сил. Но лунный «утренний бриз» — не единственная загадка. Прибор LEAM вел себя крайне странно даже в полдень. Спустя несколько часов после него он вдруг разогревался до такой степени, что, по заверениям НАСА, его приходилось отключать. Возможно, это связано с тем, что попадающая на прибор пыль не столько рассеивает, сколько поглощает солнечное излучение.
Разгадка странных тайн, преподнесенных программой «Аполлон», усугубляется тем, что сам прибор LEAM работал очень недолго — в совокупности он проработал 620 часов ночью и 130 часов днем, после чего НАСА выключило его навсегда в связи с завершением программы «Аполлон».


Видны утренние лунные бури и с Земли — о странных феноменах, наблюдаемых у терминатора и получивших название «лунных граничных феноменов» (lunar transient fenomena, ltp) речь идет уже столетия. Иногда они наблюдаются в виде кратких вспышек — в этом случае, считается сегодня, речь идет о падающих на Луну метеоритах. Однако иногда наблюдается слабое свечение размытых, колеблющихся очертаний — вероятно, речь идет о рассеянии света поднятой лунным рассветом пылью. Существуют и иные объяснения — например, возможная вулканическая деятельность.

Цитата: pmg от 17.09.2017 09:30:05Спасибо. Не видел этого раньше. Какого года фильм? Таки НАСА
все таки продемонстрировало вход и выход через 20 лет после
того как их попросили...

Цитата: OlegK от 17.09.2017 09:36:59С-ньюс.вру портал крайне ненадежный. Но, бог с ним,  что же он пишет по ссылке?



Ссылка как видим, говорит  в основном о наблюдениях Аполлонов!  Про земные я выделил. Что там имеем? Пруфов вообще нет и речь идет только о малопонятных "граничных феноменах".  То ли это метеориты, то ли вулканическая деятельность, то ли пыльные бури. 
Вы вообще, кроме заголовка что-то читаете? 
ЗЫ. Погуглил. Вот английская Вика по запросу transient lunar phenomenon (у него даже аббревиатура есть TLP):
https://en.wikipedia.org/wiki/…phenomenon
Чего-то я не вижу, чтобы это однозначно классифицировали как пыльные бури.  Есть даже целый раздел Debated status of TLP (дискуссионный статус TLP). И фиксировали подобные вещи еще в Средневековье. По ссылке это есть.

Цитата: Просто_русский от 17.09.2017 07:14:23Мне нравится, что Вы собираете свой "сок" в одну кучу. Так нагляднее. Особенно понравилось выделенное. Опишите результат проведенного Вами эксперимента. Дайте догадаюсь. Пыль с песком засосало в пылесос?

Цитата: Просто_русский от 17.09.2017 07:14:23Я Вам приведу 100500 ссылок, что толку? "Божья роса" изменит цвет?
 
Американские ученые заявляют о том, что ранним утром на Луне бушуют песчаные (точнее, пылевые) бури. Об этом свидетельствуют как оптические наблюдения терминатора с Земли, так и странные результаты экспериментов, осуществленных с помощью размещенных в рамках «лунной» программы НАСА Apollo приборов.

Подробнее: http://www.cnews.ru/news/top/utrom_na_lune_bushuyut_buri_

Цитата: Просто_русский от 17.09.2017 07:14:23Затрудняюсь охарактеризовать человека, которому смешно от отсутствия информации. Дурак, наверное.

Цитата: Просто_русский от 17.09.2017 07:14:23Видимо он же не понимает, что открытие чего-то на Луне, (присутствующего на Земле  и открытого ранее) вовсе не означает, что это что-то именно с Луны.
Согласен. И даже не в бобине.
Зря Вы стараетесь "приобщиться" к великому и могучему таким способом. Не Ваше это, не родное. Объяснить, чем слово "монопенисно" отличается от того, что придумали Вы?

Цитата: Просто_русский от 17.09.2017 07:14:23Да  хоть на китайский. От перевода способность влезть в люк не меняется. Никак.

Цитата: Просто_русский от 17.09.2017 07:19:20Предлагаете скачать 46 гигов, а потом там что-то искать? Непонятно что и где. Я еще не на пенсии.

Цитата: vkbru от 16.09.2017 11:42:53Процесс входа и выхода в ЛМ показан Apollo 17: End of the Beginning диск 1

Цитата: pmg от 17.09.2017 09:30:05Со шлюзом Леонова вы что то перепутали. Он входил в открытый
шлюз головой вперед и поворачивался в вакууме что бы закрыть
крышку что бы потом надуть шлюз.

Цитата: ILPetr от 17.09.2017 08:03:03Какое же сообщение столь неудобно?  LRO выполнял топографические задачи, постановщиков задач интересовал только рельеф с разрешающей способностью около 0,5 метра. За все остальное, что технически возможно, включая многоспектральность или разрешающую способность в сантиметры, они не платили. Хотите чтобы сделали как Вам хочется - оплатите стоимость соответствующих работ и услуг.

Цитата: OlegK от 17.09.2017 09:39:20Ага, прочитали ГА и побежали снимать якобы тренировки и судорожно старить пленку. 

Цитата: pmg от 16.09.2017 23:28:27

Скрытый текст

http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/0f1/Lunar_Module_otsek2.jpg





http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/8f7/Lunar_Module_otsek5.jpg

Это в масштабе.

Цитата: pmg от 16.09.2017 23:28:27Вопрос

Скрытый текст

может ли астронавт из этого 
положения встать на ноги в почти не гнущемся скафандре? 

А два астронавта?

Цитата: OlegK от 17.09.2017 09:39:20Ага, прочитали ГА и побежали снимать якобы тренировки и судорожно старить пленку. 

Цитата: vkbru от 17.09.2017 04:32:22Шлюз был накачен воздухом, так что деформировать его было не легче чем сгибать скафандр

Цитата: normalized_ от 17.09.2017 10:17:05А мы-то и не знали, в натуре.
Думали что не в масштабе, а в натуре.

ЦитатаВопрос очень простой: какой масштаб-то?
С этого нужно начинать, вообще-то.
А не писать банальности "это в масштабе" "лошади кушают овес"
Причем нужен масштаб и ЛМ и фигуры астронавта., чтоб убедиться насколько выполняется 3 тезис старого.

Цитата: vkbru от 17.09.2017 10:04:01Наружный диаметр шлюза 1,20 внутренний 1 метр чтобы расправить шлюз и чтобы он сохранял форму внутрь между двумя оболочками нагнетался воздух

Цитата: Gremlin от 17.09.2017 10:18:39А что не так?

Цитата: pmg от 17.09.2017 10:21:49Это такой какой надо масштаб.

Цитата: pmg от 17.09.2017 10:21:49Да и по высоте треугольного окна 
и роста астронавта же видно что масштаб примерно соответствует.

Цитата: pmg от 17.09.2017 10:07:49Причем тут ГА? Эта тема муссируется уже более 20 лет среди американских
опровергателей. Запросы в НАСА пишутся потоком в том числе и групповые
от школьной молодежи. Не исключено кстати что и съемки старые. Просто
раньше их прятали потому, что они считались демонстрацией неудачи - без
посторонней помощи даже в этот макет войти-выйти нельзя. Сейчас эти
места аккуратно вырезали что бы создать ложное впечатление что можно.
Нет уж господа защитнички. Никаких макетов. Засчитывается только вход-выход
в реальный ЛМ и без посторонней помощи.

Цитата: Gremlin от 17.09.2017 10:18:39А что не так?

Цитата: normalized_ от 17.09.2017 10:23:59Тут примерно так же как с Вашими отрицанием посадки Бурана и с Вашим отрицанием полетов "Шатлов".
У плоскоземщиков все так же.

Цитата: OlegK от 17.09.2017 10:26:15Прям молодежь в Штатах массово пишет в НАСА как войти и выйти из ЛМ? А ничего, что они в музеях стоят и там даже полазить можно?