Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 13.03.2018 17:59:26Я признаю, что амы сфальсифицировали высадку.

Цитата: Lexx_ от 13.03.2018 10:45:33каким образом вы поверили в то, что он эксперт и имеет публикации? Он, как обычно, просто об этом объявил, а вы ему поверили (джентельмены не пи*дят )?

Цитата: Domin от 13.03.2018 18:05:12Что, вот так сразу, без дополнительных подтверждений?

Цитата: Domin от 13.03.2018 18:05:12И извинитесь перед академиком Галимовым.

ЦитатаВ предыдущей главе я доказал, что Московский институт геохимических исследований им. Вернадского (ГЕОХИ), сообщив, что он в начале 70-х провёл исследования лунного грунта, якобы доставленного американцами с Луны, на самом деле никаких исследований американского «грунта» не проводил, поскольку американцев на Луне не было, и никакого грунта, даже поддельного, они в СССР для исследований не прислали. Этой подлостью ГЕОХИ подтвердил миру, что США якобы на Луне были и, учёные этого института, участвовавшие в этой акции, являются мерзавцами, которые в холодной войне предали СССР и перешли на холуйскую службу к США

Цитата: OlegK от 13.03.2018 17:30:03Речь о БАЗАЛЬТАХ. Покажите троилит в земных базальтах.

Цитата: ДядяВася от 13.03.2018 18:15:07А чем базальты отличаются от каменных метеоритов?

Тот же элементный и минеральный состав +/-.

Цитата: OlegK от 13.03.2018 17:45:33В метеорите в 18 веке. А причем тут это?  Вы вообще завязывайте с метеоритным грунтом. Ни в одной работе я такой гипотезы не встречал, только от Вашего брата.  Читали-с. И про фон Брауна, и про метеориты, и про то как их натолкли и сделали реголит. Притом тупые ученые этого не заметили. 

Цитата: OlegK от 13.03.2018 16:44:59В-третьих, указано на различие в первичных элементах, что приводит к наличию на Луне титаносодержащих базальтов с крайне высоким уровнем этого элемента. На Земле подобного тоже нет.

Цитата: OlegK от 13.03.2018 18:16:47Не тот же.  Подходит только узкий сектор каменных метеоритов: ахондриты, причем и там не все.  Лунные - это тоже подраздел этого класса.

Цитата: viewer от 13.03.2018 18:28:07Корней!
А чего ты удивляешься тупизму ученых? 
Ведь согласно твоим же и твоего подельничка бомбардира высерам все наши ведущие лунные грунтоведы и минералознатцы, в частности  А.П. Виноградов, В.П. Барсуков, B.C. Урусов, А.В. Иванов, не считая прочих - членов Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР, в силу своей непроходимой тупизны так и не заметили/не сообразили (нужное выбрать самостоятельно), что предмет регистрации в качестве Открытия №219 - свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду ни коим образом не является неизвестным ранее, а давным давно описан Хаксли. 

Цитата: ДядяВася от 13.03.2018 18:36:11Так и лунных базальтов разброс в элементном - минеральном составом мама не горюй.

Цитата: OlegK от 13.03.2018 17:59:26Я признаю, что амы сфальсифицировали высадку.  А если на фото будут следы, то я даже фантазировать не буду, что скажут скептики. Они заявят, что Роскосмос "продался". Ну и Путин заодно. 

Не существует в мире никаких доказательств, способных убедить "свидетелей аферы".  

Цитата: OlegK от 13.03.2018 18:41:23Все равно есть две основных категории: морские и горные.  Что у нас, что у Аполлонов.  А хондритов (они составляют более 80 процентов каменных метеоритов)  среди лунных метеоритов нет.

Цитата: OlegK от 13.03.2018 18:37:49Статья Хасли и др. 1970-го года, а Виноградова и др. 1971-го. Открытие зарегистрировано в СССР в 1979. Внимательно перечитай его формулу. Железо это частный случай.  Речь идет О ВСЕХ простых веществах.  Вот в этом промежутке:71-79 г.г  советские ученые (в частности Богатиков, который к открытию восстановленного железа отношения не имел)  установили, что железо не уникально и такая же фигня есть с титаном, кремнием и т .д.  Вот это уже ВСЕОБЩИЙ случай, который  и был зарегистрирован в качестве открытия. 
Кроме того, амы, обнаружив эффект, не интерпретировали его и не установили, чем вызвано такое поведение элементов. Что также ьыло проделано в СССР. Все понял или нет? 

Цитата: OlegK от 13.03.2018 17:45:33Вы вообще завязывайте с метеоритным грунтом. Ни в одной работе я такой гипотезы не встречал, только от Вашего брата.

Цитата: ДядяВася от 13.03.2018 18:36:11Так и лунных базальтов разброс в элементном - минеральном составом мама не горюй.

Цитата: South от 13.03.2018 22:38:11Ну пусть для тебя я буду первоисточником, так что конкретно не так?

Цитата: Vist от 13.03.2018 22:47:32Я процитировал, что не так. КК Орион сделан по подобию аполлонов, но не по образцу. Он тупо больше. Уже по этой причине Ваши рассусоливания про теплозащиту и способ входа - идут лесом. А вход со второй космической у Ориона полностью аналогичен аполлоновскому. И с радиационной безопасностью у Ориона дела обстоят так же. Откуда Вы взяли свои выводы - загадка.

Цитата: South от 13.03.2018 23:04:27пробный полет дал совсем другие данные по радиации

Цитата: South от 13.03.2018 23:04:27по некоторым данным будут проблемы с приземлением по схеме аполлонов со второй космической связанные с плохой управляемости  в верхних слоях атмосферы

Цитата: viewer от 09.03.2018 20:14:49Цитата: viewer от 09.03.2018 21:14:49

Тю-тю-тю!
С сайтика https://www.hq.nasa.…pollo.html - того самого, где выложено вот это крашенное в густо-бордовый цвет позорище

Скрытый текст

Скрытый текст