Были или нет американцы на Луне?

Цитата: BomBarDir от 20.04.2018 17:35:34Демагогию, голимую, несешь ты методом подмены темы и навязывания выдуманного тобой и никак не доказанного тезиса о том, чайник Расселла есть факт. Даже Рассел, как ученый, не рискнул представить это фактом.
Для неучей же, совершенно фиолетово что есть факт и чего вообще говорил Расселл.  Главное прокукарекать. Иди изучай Расселла для начала. Первое что ты должен усвоить -  Рассел высказался (это была критика) по вопросам религии (в части религиозных  споров ) , вещи ненаучной и иррациональной, как философ.  Он ни разу не утверждал, что Чайник есть факт. Эту безграмотную куету придумал ты.

Расселл лишь предположил ("если бы", и однозначно это подчеркнул, что чайник существует. Кроме того он тут же признал, что подобная абстракция есть чушь и сам же с этим согласился.
Однако демагогов типа тебя нимало не волнует, что там говорил По этому поводу Расселл. Главное есть прекрасная возможность применять методы демагогии и тупо лгать. Тут у тебя  ничего не выйдет.

Цитата: Безыменский188 от 20.04.2018 18:28:08"Расселл лишь предположил ("если бы", и однозначно это подчеркнул, что чайник существует."
И я о том же.
Не вижу разницы между жестяным курятником и фарфоровым чайником.

Вы (все) утверждаете, что жестяной курятник, набитый курями астронафтами, летал на Луну, мы с Бертраном утверждаем, что чайник бороздит просторы. От доказательства полетов вы (все) талантливо уклоняетесь, мотивируя тем, то это - ФАКТ, и требуете доказательств от нас, что не летали.
Не вопрос. 
Встречная нижайшая просьба - ДОКАЖИТЕ, что наш любимый фарфоровый чайник ничего не бороздит.

Цитата: -=MeXicaN=- от 20.04.2018 22:02:27вам ничего доказать невозможно т.к. вы тупо не принимаете никаких доказательств "летания" и яростно наяриваете на самые безумные версии "нелетания" так что интереснее не дискутировать с вами, а заслушивать ваши всё более забористые версии чего там еще подделали и нафотошопили подлые подручные госдепа, чтобы уязвить вас побольнее. Это называется фанатизм и фанатикам доказательства, что слону дробина.
Пользуясь случаем выражаю Вам лично и господину Домину свою искреннее презрение - бегать по форуму и минусовать коврово мои посты на других ветках признак весьма вас точно характеризующий.

Цитата: Безыменский188 от 20.04.2018 18:28:08"Расселл лишь предположил ("если бы", и однозначно это подчеркнул, что чайник существует."
И я о том же.

ЦитатаНе вижу разницы между жестяным курятником и фарфоровым чайником.

ЦитатаВы (все) утверждаете, что жестяной курятник, набитый курями астронафтами, летал на Луну, мы с Бертраном утверждаем, что чайник бороздит просторы

ЦитатаОт доказательства полетов вы (все) талантливо уклоняетесь, мотивируя тем, то это - ФАКТ, и требуете доказательств от нас, что не летали.
Не вопрос.

ЦитатаНижайшая просьба - ДОКАЖИТЕ, что наш любимый фарфоровый чайник ничего не бороздит.

Цитата: BomBarDir от 20.04.2018 22:58:28Э нет. Ты совсем о другом. Ты приписал Расселу свою выдумку о том, что чайник это факт. Хотя Расселл говорил в сослогательном наклонении, об аналогиях в вещах совершенно не имеющих отношения к науке.


Ну это как раз не удивительно. Вы не различаете что есть факт, тезис, доказательство и какая между ними связь. Вам учиться нужно, если сможете.

.

Так ты форумом ошибся. Тут вопросы религии не рассматриваются. Кроме того это утверждаешь только ты, а Расселл, как человек умный, сразу же объявил это чушью. Ты понял? Расселл тебя кинул и ты в луже один сидишь. Гы-гы...



Это не мы уклоняемся, это научный метод предполагает такую последовательность. Читай выше ленинскую цитату.



Не лезь ты в эту лужу глубже. А то я с тебя потребую систему доказательств тобой признаваемую, непротиворечивую и однозначно толкуемую.  И ты в этой луже останешься навечно. Бу-га-га - гаааа...

Цитата: Alexxey от 20.04.2018 14:20:54Или уж учитывать, что на картинке большого размера, по которой он меряет ЛМ (справа), и масшаб "200 метров" имеет размер около 380 px.

Уж не знаю, в какой области, по мнению Просто_русского, этот Эндрю Джонсон "эксперт", из его автобиографии на его сайте это трудно понять, но одно из двух понятно совершенно точно: либо он дебил, либо мошенник, который держит за дебилов своих (по)читателей. Склоняюсь ко второму, так как чувак, как водится, бойко торгует книжечками и DVD-дисками по самой широкой тематике: от кругов на полях до 911.

Цитата: Безыменский188 от 20.04.2018 23:26:581. Смех без причины - признак защитника Лунаферы дурачины.

2. Вы сомневаетесь в существовании чайников? Вы еретик? Покайтесь, пока не поздно.

Мы с Расселлом предложили считать, что чайник бороздит просторы Вселенной недалеко от Марса. 
При этом мне искренне наплевать науке совершенно безразлично, запускал ли на самом деле наш Бертран свой любимый чайник в космос или не запускал.

На минуту вернемся к жестяным курятникам. 
Вы бездоказательно считаете нахождение жестяного курятника на Луне ФАКТОМ. И потом на голубом глазу требуете с окружающих Вас нормальных людей доказательства, что его там нету.

Атлично. В любом случае доказательства отсутствия чайника в пределах орбиты Марса - с Вас.

Цитата: BomBarDir от 21.04.2018 10:08:04Предупреждал же я тебя, не лезь в эту трясину. Ну придется тебя огорчить. Коль ты заявил,  что чайник это ФАКТ, то в строгом соответствии с твоей логикой (факты нуждаются в доказательствах и и бремя э тих доказательств лежит на заявителе), то логично потребовать с тебя доказательства наличия Чайника на орбите.  Вот и докажи, для начала, что чайник  там летает.  Коль ты упорно тянешь в свою лужу Расселла, можешь обратиться за помощью к нему.
Ну а как только ты это докажешь, я тут же докажу, что там его нет. Сам понимаешь, что доказывать мне пока нечего.
ЗЫ И не забудь о системе доказательств... которой я тебя как ссаной тряпкой гонять буду, если ты, конечно, сумеешь доказать наличие чайника.
ЗЫЫ а ты говоришь смех без причины, да над тобой уже мои тапочки уссываются... Бу-га-га ааааа

ЦитатаЦитата: Alexxey от 20.04.2018 15:20:54

Цитата: Просто_русский от 21.04.2018 00:29:09Согласен, товарищ накосячил.

Цитата: Alexxey от 21.04.2018 11:14:05UPD. Отличное подтверждение от South постом выше. Он будет заниматься аутотренингом, убеждая себя, что "что-то в этом фото всё-таки не так", задавать вопросы, ответы на которые элементарно найти даже по ссылкам от Эндрю Джонсона, не говоря уже про гугль. Но ему никогда, Н-И-К-О-Г-Д-А и ни при каких обстоятельствах, не придёт в голову усомниться и в прочих высерах этих Джонсонов-Елховых-Мухиных... и попробовать самостоятельно проверить их на вшивость, хотя бы поверхностно. На том и построен ихний бизнес.

Цитата: South от 21.04.2018 12:06:14А у вас что силы воли не хватает, ответить на эти вопросы без упоминания каких то фамилий?

Цитата: Alexxey от 21.04.2018 12:14:26Как говорит ILPetr: у нас тут не кружок "знание".
Совершенно неинтересно (и глупо к тому же) пересказывать содержимое википедии или, скажем, таблиц Брадиса. Тем более в ответ человеку, которого ответ как таковой, в свою очередь, совершенно не интересует (ИМХО, разумеется).

Цитата: Alexxey от 21.04.2018 12:14:26Как говорит ILPetr: у нас тут не кружок "знание".

Цитата: Просто_русский от 20.04.2018 12:04:50Потому что если показать луноходы, надо показывать и платформы курятников. А их нема. Да и глобуса Луны, на который "садились" пепелацы у китайцев нет.

Цитата: Квакин от 21.04.2018 17:44:34Опаньки...вы их стесняетесь?Как же так?Это жжж основа вашего учения.Апостолы!

Цитата: Квакин от 21.04.2018 17:46:20Не-а...есть желающие послушать.Так что там с Солнцем не так,с пикселами.Рассказывайте!

Цитата: South от 21.04.2018 19:05:331 откуда и под каким углом светит солнце? 
2 почему стартовая платформа не отбрасывает тень?
3 что за черный грунт(самые черные пиксели на всей картинке) вокруг платформы?

Цитата: viewer от 20.04.2018 10:32:41Осталась самая малость - получить заведомо независимое от пендосов подтверждение, что контора, про которую сами же пендосы однозначно говорят  следующее,

«Все государственные учреждения иногда лгут, но НАСА - единственное из мне известных, которое делает это регулярно».
Джордж Киворт (George A. Keyworth), советник по науке президента США Р. Рейгана, директор Управления научно-технической политики, выступление на 99-й сессии Конгресса США, 14 марта 1985г.

вдруг ни с того, ни с сего решила резануть мунную правду-матку. 

Цитата: -=MeXicaN=- от 20.04.2018 22:02:27вам ничего доказать невозможно т.к. вы тупо не принимаете никаких доказательств "летания"

Скрытый текст

и яростно наяриваете на самые безумные версии "нелетания" так что интереснее не дискутировать с вами, а заслушивать ваши всё более забористые версии чего там еще подделали и нафотошопили подлые подручные госдепа, чтобы уязвить вас побольнее. Это называется фанатизм и фанатикам доказательства, что слону дробина.
Пользуясь случаем выражаю Вам лично и господину Домину свою искреннее презрение - бегать по форуму и минусовать коврово мои посты на других ветках признак весьма вас точно характеризующий.