Цитата: ДядяВася от 24.04.2018 17:41:55Но я кажется вполне разумно разъяснил, почему я предложил два наименования противоборствующих сторон.
Цитата: Technik от 24.04.2018 17:55:04Да я в общем и целом согласен со "скептиками".
Цитата: Alexxey от 24.04.2018 18:11:34...ни в какой защите официальная версия попросту не нуждается...
Цитата: Alexxey от 24.04.2018 18:11:34Если уж в данном случае Вы пишете в ипостаси участника ветки и сторонника одной из сторон, то замечу, что: а) ничего и никому Вы не предлагали, а, воспользовавшись модераторской дубиной, постановили; и б) абсолютно ничего разумного в Ваших объяснениях не содержится, ибо ни в какой защите официальная версия попросту не нуждается, а "скептиками" называть иных сторонников теории апупеи можно разве лишь прикола ради. Скорее уж термины "защитник" и "скептик" куда как более разумны в значении "защитник альтернативной версии — версии апупеи" и "скептик, подвергающий альтернативную версию сомнению". В результате путаница, фронда и изрядный срач порождены исключительно Вашим самодурством в ипостаси модератора, неспособного разделять свои ипостаси. ИМХО.
Цитата: South от 24.04.2018 19:16:44Алексей, расскажите нам про "защитник альтернативной версии — версии апупеи", что сие значит?
Цитата: Alexxey от 24.04.2018 19:36:03Легко. То, что Вы в чём-то там "просто сомневаетесь" — сугубо Ваше интимное дело и вряд ли может претендовать на широкий интерес, заслуживающий внимания или обсуждения. "Скептически относитесь" к американским высадкам, в этом смысле, сколько Вам влезет. Готов безоговорочно признать Вас, в этом смысле, труъ скептиком, и с тем поздравить. Почвы для дискуссий в рамках топика у нас тогда просто нет.
Если же Вы хотите каким угодно способом и в каком угодно виде аргументировать всё-таки альтернативную точку зрения на историю космонавтики и лунной гонки, то без альтернативной версии не обойтись. Вы ведь считаете, что американцы сфальсифицировали высадки? Это уже альтернативная версия — факт. Вы неспособны привести НИКАКИХ обоснованных аргументов в её пользу, но маскируете это тем, что, мол, а мне и не надо, я просто типа абстрактный "скептик". Вот и вся правда.
Цитата: Vick от 24.04.2018 20:30:44Ну хоть ты-то не опозоришь своё реноме откатом на позиции "я не опровергаю, я сомневаюсь"? На тебя-то мы можем надеяться? А то вот сюйд так разочаровал, так разочаровал... прям нет слов!
Цитата: Alexxey от 24.04.2018 19:36:03Легко. То, что Вы в чём-то там "просто сомневаетесь" — сугубо Ваше интимное дело и вряд ли может претендовать на широкий интерес, заслуживающий внимания или обсуждения. "Скептически относитесь" к американским высадкам, в этом смысле, сколько Вам влезет. Готов безоговорочно признать Вас, в этом смысле, труъ скептиком, и с тем поздравить. Почвы для дискуссий в рамках топика у нас тогда просто нет.
Если же Вы хотите каким угодно способом и в каком угодно виде аргументировать всё-таки альтернативную точку зрения на историю космонавтики и лунной гонки, то без альтернативной версии не обойтись. Вы ведь считаете, что американцы сфальсифицировали высадки? Это уже альтернативная версия — факт. Вы неспособны привести НИКАКИХ обоснованных аргументов в её пользу, но маскируете это тем, что, мол, а мне и не надо, я просто типа абстрактный "скептик". Вот и вся правда.
Цитата: South от 24.04.2018 20:51:55На всякий случай, если Вы дойдя до 3550 страницы топика не прочли его название, то он называется "Были или нет американцы на Луне?" это означает, что мне как сомневающемуся, вполне достаточно высказывать свои сомнения в деталях их полета, не развивая никаких других альтернативных историй, ну а вам как уверенному в данном действии американцев нужно высказать основы своих убеждений.
Цитата: Technik от 24.04.2018 20:45:59Да ладно... Доказательств столько, что если их даже только мельком глянуть, у вас, дорогой Гл.. пардон! - Вьюер, попа треснет. А уж опровергать их - не то что треснет, а взорвется так, как будто в попу атомную бонбу засунули...
И ведь самое что противное - вы это прекрасно знаете. Но реноме надо держать, Vick прав!
Цитата: viewer от 24.04.2018 21:02:57Как говоритглавныйнаиглавнейший знаток, теоретик и практик этого увлекательного дела - бомбардир, ДЕМАГОГИЯ!
Не согласен?
Тогда изволь привести доказательства конкретно, а не туманные рассусоливания в стиле ща порву держите меня семеро.
Цитата: Technik от 24.04.2018 20:56:29Вопрос. Вот это все - https://www.hq.nasa.gov/alsj/main.html
как, по-вашему? Все эти "детали" нафальсифицированы?
Цитата: South от 24.04.2018 20:51:55На всякий случай, если Вы дойдя до 3550 страницы топика не прочли его название, то он называется "Были или нет американцы на Луне?" это означает, что мне как сомневающемуся, вполне достаточно высказывать свои сомнения в деталях их полета, не развивая никаких других альтернативных историй, ну а вам как уверенному в данном действии американцев нужно высказать основы своих убеждений.
Цитата: Technik от 24.04.2018 20:56:29Вопрос. Вот это все - https://www.hq.nasa.gov/alsj/main.html
как, по-вашему? Все эти "детали" нафальсифицированы?
Цитата: Technik от 24.04.2018 21:08:31Вопрос к г-ну South' у выше этажом. Там примерно на десяток терабайт конкретных доказательств. Уж куда как конкретнее. Ну и?
Цитата: South от 24.04.2018 21:18:30А вы реально верите что огромные ракеты стартуют вот с таким наклоном?
Цитата: South от 24.04.2018 21:35:52Вы доказательства, с теорией не путайте. То что там написано это теория изложенная одним лицом.
У нас есть теория относительности (ОТО; СТО), несмотря на то что она в целом принята научным миром, на ее основе пишутся научные труды и выдвигаются другие научные теории, она пока так и остается теорией.
Цитата: Technik от 24.04.2018 21:44:38Не надо. Там не теория - там конкретные доказательства: фото, видео, расшифровки переговоров. По каждой миссии. Это уже не теория, а конкретная информация. Беретесь все это опровергнуть - объявить фальсификацией, или чем-то подобным?
Цитата: Technik от 24.04.2018 21:40:19Вообще-то я первый задал вопрос. Не очень порядочно с вашей стороны.
Цитата: South от 24.04.2018 21:35:52Вы доказательства, с теорией не путайте. То что там написано это теория изложенная одним лицом.
У нас есть теория относительности (ОТО; СТО), несмотря на то что она в целом принята научным миром, на ее основе пишутся научные труды и выдвигаются другие научные теории, она пока так и остается теорией.