Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Ли Си Цин от 04.06.2018 21:07:27Тамбовский волк твой братан
 
вот расчет для замороженного газа:


почти ровная "полочка".
а вот расчет того же состава для равновесного газа:



То - растет! Растет, Изя! 


Закон Ньютона-Рихмана, Изя!!!
И еще распределение потока вдоль камеры по Курпатенкову.

Цитата: Technik от 03.06.2018 07:55:43Не знаю уж, себя ли он отобразил на своем аватаре –
 

 
 имея (даже только на аватаре, а если в реальности – то тем более!)  столь мужественное, одухотворенное и высокоинтеллектуальное лицо, с которым не стыдно было бы заседать  в Президиуме Академии наук России 
И на основании вполне понятных каждому вменяемому человеку слов доктора Назарова –
 
"Однако все лунные метеориты обладают теми же общими свойствами, установленными для лунных пород в результате американских и советских космических полетов"-
 
где  лошадь (сначала американский, а потом и советский лунный грунт) и  телега (обнаруженные на Земле лунные метеориты) занимают подобающие им места: лошадь поперед телеги, а не наоборот

Это не мое  мнение, просто вынужден согласится с мнением профессионалов

из паспорта

Цитата: Alexxey от 05.06.2018 13:44:46Разумеется. Доказывать надо поддельность. Статья просто описывает научную работу (которых якобы нет) по данным LRO.

Почему? Это не оффтопик и является ответом на заданный вопрос. Чем Вас эта статья так задела-то?

Нельзя ли поподробнее об этом факте? Со ссылкой на НАСА, если можно, раз уж "по легенде НАСА".

Цитата: pmg от 06.06.2018 00:08:113. Можно.

Image Detail - M168319885LR


http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2014/feature_highlights/69

Spacecraft Altitude: 25.381 km
Pixel Scale: 0.428 m/pix

Image Detail - M140019848R

http://www.lroc.asu.…hlights/62

Spacecraft Altitude: 45.290 km
Pixel Scale: 0.499 m/pix

Цитата: OlegK от 04.06.2018 02:50:40Имха. Вот диссертация Демидовой "Лунные метеориты и вещественный состав лунной коры". Выполнена у нас в ГЕОХИ:
https://www.meteorites.ru/imag…a-avto.pdf


Есть получается у нас и зарубежные лунные метеориты.

Цитата: Ne_Prohogi от 06.06.2018 02:13:02Другими словами, попроще: ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПОХОЖИ, ДАЖЕ В МЕЛКИХ ДЕТАЛЯХ, НА ЛУННЫЙ ГРУНТ СССР И ЛУННЫЙ ГРУНТ США!!!
Именно  это ты и пытаешься  опровергнуть, оспорить, мол, нет, лунные метеориты сильно отличаются  от лунного грунта США

Цитата: OlegK от 06.06.2018 04:15:352. Радиационной историей.  Земная атмосфера и магнитный пояс планеты задерживают космические излучения и поэтому радиоактивные изотопы начинают распадаться.  За многие тысячи и миллионы лет это прекрасно заметно.

Цитата: OlegK от 06.06.2018 04:15:35В сотый раз. Они отличаются:

Цитата: OlegK от 06.06.2018 04:15:35Ну и традиционное, что без наличия оригинального грунта даже приблизительно идентифицировать метеорит как лунный было невозможно.

Цитата: ipalych от 06.06.2018 09:53:12А если бы космические излучения не "задерживались" - радиоактивные изотопы бы не распадались? Или вы что хотели сказать?

Цитата: Ne_Prohogi от 06.06.2018 10:40:23Теперь ты Олежка дилетант опровергаешь  мнение профессионалов США И ГЕОХИ

ЦитатаФальсифицировать лунный грунт из "различных земных базальтов и метеоритного вещества" невозможно. Даже до полетов экспедиций "Аполлон" и АЛС "Луна" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно установлена, также как и природа земных базальтов и метеоритного вещества.

Цитата: Ne_Prohogi от 06.06.2018 10:49:15Поэтому обмен с другими  образцами и раздача пошли активно после ПОЛУЧЕНИЯ РЕАЛЬНОГО ЛУННОГО ГРУНТА СССР!

Цитата: Technik от 02.06.2018 07:40:09///
Только вот расскажите, пожалуйста, каким это образом наш ученый установил, что множество L – это множество именно лунное?
///

Цитата: OlegK от 02.06.2018 13:21:44Цитируем Назарова дальше. Источник тот же:
...

Цитата: BomBarDir от 02.06.2018 14:31:59А в 2018г.,лжец и демагог ПРОСТО_РУССКИЙ ни мало не смущаясь собственной лжи, пытается вероятностные оценки ученых лохматых годов выдать за непреложный научный факт. Хотя в статье однозначно заявляется о двух возможных источниках происждения камней. Но никаких доказательств в пользу этих предположений, естнственно, не приводится. Потому что грунта с Луны ещё  не привезли и доказательства брать неоткуда. Предлагается проводить дальнейшие исследования. Но когда отсутствие доказательства останавливало демагога? Главное демагогия. Кста, это типичный пример "подгона аргумента" под заранее сделанный вывод.

ЦитатаС помощью спутника "Цюэцяо" Китай проведет эксперимент по лазерному измерению дальности на рекордной дистанции
2018-05-21 20:25:11丨Russian.News.Cn
Сичан /пров. Сычуань/, 21 мая /Синьхуа/ -- Китайские ученые готовы провести эксперимент с лазерным дальномером на максимальной дистанции 460 тыс. км между спутником-ретранслятором для лунного зонда "Чанъэ-4" и наземной обсерваторией...
Как сообщается, Китай успешно осуществил лазерное измерение расстояния между Луной и Землей 22 января этого года с использованием 1,2-метрового телескопа, установленного в обсерватории в юго-западной провинции Юньнань. Измерение удалось совершить благодаря сигналам лазерных импульсов, отраженных от ретро-рефлектора, установленного американским космическим кораблем "Аполлон-11" на поверхности Луны более чем 40 лет назад. 
Чтобы измерить дистанцию, ученые подсчитали время, в течение которого лазерный импульс, посланный с наземной станции, достиг ретро-рефлектора на Луне и вернулся обратно...

Цитата: OlegK от 02.06.2018 18:19:43Толян, не тупи, Назаров написал что метеориты имеют "радиационную историю, исчисляемую геологическим временем".  Вот тебе еще поподробнее объяснение:

земное время пребывания метеоритов рассчитывается между 10 000 - 100 000 лет. Строго говоря, эти периоды представляют нижние пределы земных возрастов этих метеоритов, и, как правило, в соответствии с наземным возрастом рассчитанных космогенных радионуклидов.
Именно это и имел в виду Назаров, говоря что метеориты за лунный грунт не выдать. Это влет определяется.

Цитата: __Alex_loki_ от 06.06.2018 11:32:40именно поэтому американцы так мало дали вещества на обмен .
что бы затруднить установление факта подделки тем , кто верил на слово джентельменам .

Цитата: Ne_Prohogi от 02.06.2018 19:26:13Советские  Физики определяли в начале  60-х годов химический состав  с помощью спектрального анализа, радиолокационное исследование,фотометрического метода. Вот эти Физики СССР рассказывают как они определяли  параметры лунного грунта...удаленно: 

Цитата: Alexxey от 02.06.2018 23:47:32Да уж, таких феноменальных сливов давно не было.
Итак:
1. У Вас есть перепев байки какого-то малограмотного американца, путающегося в элементарных сведениях о лунной программе. Согласно этой байке, некие неизвестно какие плёнки плавятся при 150°F (≈66°С).
2. У меня есть исследование американской фирмы EG&G, научная работа по сути, с аккуратным изложением серии экспериментов с плёнками различных марок и производителей, в том числе на воздействие высоких температур. Согласно этому исследованию, даже плёнки на ацетатной основе начинают механически деформироваться (не плавиться, нет!) лишь через 6 часов выдержки при температуре 300°F (≈149°C).
Думаю, при таких исходных, Вам действительно лучше уже ничего не подкреплять.