Цитата: South от 11.06.2019 22:21:21Хорошие слова их можно жевать вечно ведь проверить их нет никакой возможности, да?
Цитата: South от 11.06.2019 22:21:21Нерасходуемые излишки топлива - зачем создавать нерасходуемые излишки топлива?
Цитата: South от 11.06.2019 22:21:21Оптимизации программного изменения соотношения компонентов (а значит соотношения тяги и УИ),- вы серьезно? Это делается на стадии разработки и доводки двигателя, в процессе полетов без испытаний такие манипуляции могут привести к непредвиденным последствиям.
Цитата: South от 11.06.2019 22:21:21Оптимизации профиля траектории для уменьшения потерь на управление и тому подобных "мелочей". - А что до полетов не было данных о выходе на траекторию полета к Луне? по моему там было запущенно много АМС и их данных вполне хватает что бы построить оптимальную траекторию
Цитата: South от 11.06.2019 22:21:21Вы написали что наши тоже оптимизировали корабли, это сущая правда и привычная практика
Цитата: South от 11.06.2019 22:21:21строится корабль выявляются недостатки в полете, при постройке следующего вносятся изменения, но в случае с программой Аполлон мы от тов. Лисса знаем что все компоненты программы: РН(С-5;С-1б) КК (Аполлон) и ЛМ были построены в конце 60х в полном объеме требуемых для программы и после чего линии по постройке были демонтированы. От него же мы узнаем что в КК Аполлон 14;15;16;17 были внесены существенные изменения, но при этом корабль не был подвергнут логичным в таком случае испытаниям. Так же я сильно сомневаюсь что можно сильно оптимизировать уже готовое железо, не имея линий по постройке оного и соответственно проведения испытаний.
Цитата: South от 11.06.2019 22:34:18Сами то поняли, что написали?
ЦитатаНо давайте по порядку
Цитата: Просто_русский от 02.06.2019 09:25:081. Хотелось бы почитать тот раздел, где от термина "неустойчивое вращение" переходят к объяснению устойчивого колебательного процесса, в который переходит эта самая "неустойчивость" в случае "эффекта Джанибекова". С описанием, моделированием, формулами.
2. Почему в МИФИ считают такое поведение следствием воздействия аэродинамической силы? Народ там слабоват в теории?
Цитата: ДальнийВ от 02.06.2019 12:19:13
Странно.
При просмотре данного видео получается всё наоборот.
Тело вращается вдоль продольной оси и вдруг, вопреки вашим вангованиям, начинает кувыркаться.
Обратите особое внимание на пластилиновый шарик с гайкой. Он как раз закручен вдоль оси.
Подучите теорию.
Цитата: sharp89 от 11.06.2019 22:57:53Конечно. И вы бы поняли, если бы разобрались, что такое стар трекер и как он работает.
Хорошая идея. Начинать нужно с цифр. Аполлон-11 весил 45,7 тонн с ЛМ, Аполлон-17 - 48,6 тонн.
Вопрос - на сколько при этом снижается запас характеристической скорости первых трех ступеней ракеты?
Цитата: adolfus от 11.06.2019 20:50:48
Цитата: sharp89 от 11.06.2019 23:31:39Ух ты. Человек убежденно опровергает Аполлоны, но не имеет понятия про характеристическую скорость. Впечатляет, однако.
Цитата: South от 11.06.2019 23:41:39А для опровергать мне действительно не хватает знаний.Так самообразовывайтесь. Не стыдно не знать, стыдно не учиться. Тем более что речь о базовой теории, это не дебри какие-то.
ЦитатаНу а раз вы такой умный то может про шероховатость трубок камеры Ф1 ответите, ваши не смогли, интересует чему равнялась, и как контролировали процесс.Вот это как раз настолько частные детали, что вы их вряд ли найдете хоть для какого-нибудь из действующих или действовавших ракетных двигателей. Почему именно по Ф1 это должно быть?
Цитата: sharp89 от 11.06.2019 10:35:02Вы тему-то почитайте, разобрали уже этот бак.. и снова собрали
Кислород находится под сверхкритическим давлением, поэтому он во-первых, в однофазном состоянии, во-вторых, занимает весь объем. Растекаться он там просто физически никуда не может.
Датчик измеряет не "уровень", а плотность, а зная плотность и объем получаем массу кислорода в баке.
Так вы ссылку откройте, и там сверху обозначено, когда была произведена архивация в веб.архив.
Не ту фотку смотрите, по моей ссылке совсем другое название файла.
Цитата: ДальнийВ от 02.06.2019 12:19:13При просмотре данного видео получается всё наоборот.
Тело вращается вдоль продольной оси и вдруг, вопреки вашим вангованиям, начинает кувыркаться.
Обратите особое внимание на пластилиновый шарик с гайкой. Он как раз закручен вдоль оси.
Цитата: sharp89 от 11.06.2019 23:53:23Так самообразовывайтесь. Не стыдно не знать, стыдно не учиться. Тем более что речь о базовой теории, это не дебри какие-то.
ЦитатаВот это как раз настолько частные детали, что вы их вряд ли найдете хоть для какого-нибудь из действующих или действовавших ракетных двигателей. Почему именно по Ф1 это должно быть? :)
И зачем вам, собственно, эта самая шероховатость?
Цитата: Бузук от 12.06.2019 08:11:51Землю же как-то закрутили идеально.
Цитата: South от 11.06.2019 22:27:08Ссылочку можно?
Цитата: adolfus от 12.06.2019 00:33:08Ваша ссылка – масштабированный с 3015x3000 до 900x733 оригинал.
Цитата: adolfus от 12.06.2019 00:33:08Информация об устройстве сканирования/съемки и его параметрах вытерта, что как бы намекает.
Цитата: South от 12.06.2019 08:37:50Спасибо КЭП, только я сам решу где и что мне нужно изучать. Данная ветка для меня просто отдых так сказать потрындеть. Что то я посматриваю в доступных мне источниках, что то спрашиваю, и меня все это вполне устраивает.
ЦитатаЯ не топлю за верность расчетов Велюрова
Цитата: sharp89 от 12.06.2019 09:35:41А есть на этом форуме, собственно, кто-то, кто топит за верность расчетов Велюрова?
Цитата: Liss от 12.06.2019 08:54:47Энциклопедия "Космонавтика" под ред. В.П.Глушко (1985).
Цитата: sharp89 от 11.06.2019 13:48:42А что это с темы соскакиваете? Сначала зафиксируем, что с вопросом про лунку вы облажались по всем статьям.
Цитата: South от 12.06.2019 08:37:50Это вы так думаете, а вот ваш тов. Перегрев здесь уже свою жопу порвал на британский флаг
Цитата: South от 12.06.2019 08:37:50сия частная деталь очень важна и в расчете Велюрова якобы не учитывается.
Цитата: South от 12.06.2019 08:37:50Я не топлю за верность расчетов Велюрова и пр., но они есть, а вот со стороны защитников ничего подобного нет, никто из вас не представил теплового расчета камеры сгорания расчета F-1.
Цитата: South от 12.06.2019 08:37:50Не Перегрев конечно пытался, ему гадалка сказала, что нужна шероховатость в расчете F-1 но точные цифры и способы нанесения нашептать забыла.
Цитата: South от 12.06.2019 09:54:09Для начала вам надо указать на их неточность, что бы говорить о них с таким скепсисом, я не топлю по простой причине, что не могу проверить их точность, но вы видимо - "мастер - КЭП", рискнете?Найдется здесь некто, готовый топить за правильность расчетов Велюрова, с ним и поговорим. А то с вами даже хар.скорость обсудить не удалось..