Путин

Отрывок из интервью экс-чемпиона мира по шахматам Бобби Фишера:

– А какого вы мнения о президенте Путине?

– Я думаю, этот человек на своем месте. Ваш предыдущий президент Борис Ельцин – настоящий преступник. Он работал на Америку, целенаправленно разваливал страну. Путин, конечно, не всегда последователен, но в целом принимает неплохие решения. И абсолютно правильно поступил, выдавив из страны Гусинского с Березовским и посадив в тюрьму Ходорковского. Ходорковский – еврейский грабитель, который украл у русского народа миллиарды долларов! Еще во времена Ельцина! Вы знаете, что он связан в Великобритании с одним из Ротшильдов? У них контракт, по которому нефть ЮКОСа на самом деле принадлежит Ротшильду. Это еврейский заговор! Когда Путин попытается вернуть в Россию нефть и доллары ЮКОСа, американцы и англичане начнут кричать, что это нарушение прав человека и частного бизнеса. И, может быть, даже попытаются использовать это как повод для военной агрессии. Так что я желаю Путину удачи. Он все делает правильно. Вот только в камеру с Ходорковским ему нужно посадить Карпова с Каспаровым. Они преступники!

http://compromat.ru/page_16819.htm

Короткий, но занятный документальный фильм:

Путин - самостоятельный игрок на поле глобалистов

дата .... грядет

И давайте называть вещи своими именами: получается, что одной рукой раздается «благотворительная помощь», а другой – не только консервируется экономическая отсталость, а еще и собирается прибыль. Возникающее социальное напряжение в таких депрессивных регионах неизбежно выливается в рост радикализма, экстремизма, подпитывает терроризм и локальные конфликты. А если все это вдобавок происходит, скажем, на Ближнем Востоке в условиях обостренного восприятия внешнего мира как несправедливого, то возникает риск для глобальной дестабилизации.

Очевидно, что ведущие страны мира должны видеть эту угрозу. И, соответственно, выстраивать более демократическую, справедливую систему экономических отношений в мире – систему, дающую всем шанс и возможность для развития.
...
Путин, 10 февраля 2007 года, Мюнхен.

В противовес сайту http://putinavotstavku.ru/ сделан сайт http://putinaostavit.ru/
Сделай свой выбор мудро!

Вот тут интересный отрывочек из книги Бушкова "Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном":

Конец марта. В Санкт-Петербурге (впервые в истории СССР и России) начинается сто первая сессия знаменитого за рубежом Бергердорфского форума, в котором обычно принимают участие крупные политики, ученые, чиновники, дипломаты, «лица, близкие к министерствам обороны» (иногда в погонах, иногде – без).

Сессия с самого начала приняла оборот для хозяев не вполне благостный: Россию, как нашкодившего ребенка, прямо-таки поставили в угол и, выразительно покачивая пальцем под носом, учили жить правильно . То есть, называя вещи своими именами, – не слишком много о себе воображать, ежеминутно помнить о жутких прегрешениях перед «мировой цивилизацией» и, сколько бы лет ни прошло, поглядывать снизу вверх на своего мудрого учителя – просвещенный Запад. Выражено все это, понятно, было очень дипломатично, но суть, если отшелушить красивости, как раз такая и была.

С утра и до обеда Россию учили жить – не только англичане с тевтонами и янки с французами, но и высокие представители таких общепризнанных вековых светочей демократии, как Польша и Эстония.

После обеда первым взял слово Путин – подавляющему большинству сановных гостей неизвестный вовсе, разве что в безликом качестве «заместителя Собчака» (и это все, что они о нем знали). Публика приготовилась было расслабиться и, слушая впол-уха, заниматься текущими делами. Однако почти сразу же зал не просто насторожился, а испытал несомненный шок.

Малоизвестный русский чиновник говорил то, чего высокое собрание услышать никак не ожидало. Смиренно благодарить цивилизованную заграницу за то, что благородно взялась учить сирых и неумытых, он не собирался. Да и стоял не навытяжку…

Путин говорил главным образом о двадцатипятимиллионном русскоязычном меньшинстве, после распада СССР внезапно оказавшемся на территории дюжины независимых стран. Говорил о том, что этих людей никак нельзя считать «оккупантами», потому что никого они не завоевывали со штыком наперевес, а просто-напросто оказались на территориях, исторически принадлежавших России – как Крым или Северный Казахстан. А потому глубоко неправильным будет подвергать их какой бы то ни было дискриминации. Наоборот, им повсеместно следует предоставлять двойное гражданство.

И наконец, Путин произнес по тогдашним временам небывалую ересь: «Коли уж Россия ради сохранения всеобщего мира согласилась на „цивилизованный развод“ и отпустила новорожденные республики подобру-поздорову, мировое сообщество ради сохранения всеобщего мира также должно уважать интересы Российского государства и русского народа, являющегося, несмотря ни на что, великой нацией».

Сегодня с этими словами согласится любой здравомыслящий человек. Но тогда подобные слова выглядели именно что шоком и ересью на фоне сложившейся ситуации, дружного хора «учителей», искренне полагавших, что у России нет и не может быть не то что национальных интересов, но и собственного мнения.

Естественно, присутствующие, с трудом дождавшись окончания «имперского демарша», взвились, будто получив укол шилом в какое-нибудь особо чувствительное место. Непарламент-ских выражений, конечно, не звучало – публика собралась респектабельная, да и дискуссия шла не в подворотне – но страсти достигли изрядного накала. Многим, подозреваю, просто-напросто жаль было расставаться с собственной ролью «цивилизаторов» и «миссионеров». Если бы они тогда знали, где Путин работал до того и в каком звании, быть может, парочка инфарктов и случилась бы, а уж о «щупальцах КГБ» только ленивый не распинался бы…

Часть российской делегации – «истинные перестройщики» – поспешили осудить выступление Путина и громко, косясь в сторону «учителей», от лица всего народа откреститься от «надоевшей империалистической политики прошлых лет». Имена этих людей забыты совершенно: кто сегодня помнит Эмиля Паина или Ватаньяра Ягья? Последний был особенно страстен: Путин, по его глубочайшему убеждению, провоцирует появление импер-ских настроений, что, в свою очередь, означает возрождение великодержавной политики, отчего, дамы и господа, будущий ущерб для всей Галактики описанию не поддается…

Шибко серчал советник министра обороны Эстонии, чья фамилия не удержалась и на полях скрижалей . Профессор из славного своими музыкантами города Бремена, герр Эйхведе, проницательно целился указательным пальцем: не есть ли то, что герр Путин изволит излагать, воскрешение доктрины Монро в русском варианте? Ферботен, ферботен, чревато тяжкими последствиями…

Страсти не улеглись и на следующий день. Госпожа Фляйшхауэр, немецкоподданная и руководитель «Центра по изучению российских реформ при Санкт-Петербургском университете», резала сплеча с неженской строгостью: то, что говорит Путин, «порожденный азиатской традицией архетип, согласно которому территории, политые русской или славянской кровью, должны принадлежать славянам»…
http://www.olmamedia…index.html

Эээээ.... "Похищение Европы"?

Вставлю свои 5 копеек. Большинство жителей Химок и округа Левобережный категорически против строительства через Левобережную дубраву и Химкинский лес платной дороги Москва - СПб. Собрано более 20000 подписей людей, которые против вырубки леса и прокладки дороги под окнами. Однако Путин подписал указ о переводе земель лесопарковой зоны в зону дорожного строительства, наплевав на мнение жителей. И как к нему теперь относиться?

Куды податься.... были предложены 3 альтернативных варианта, но выбран почему-то вариант, разрезающий 300-летнюю дубраву пополам. Нехорошие люди говорят, что "лесной"  вариант пролоббировала жена старика Батурина, чтобы не затрагивать купленный ею район Молжаниново. Но так откровенно класть на мнение жителей...

Прежде чем писать глупости, я бы рекомендовал изучить вопрос. Если вырубить все леса защитного пояса вокруг Москвы, чем дышать будете, массквичи?

На днях промелькнула новость:Conoco не собирается сворачивать деятельность в России: компания ведет переговоры о добыче газа на Ямале и сохранит 10% "ЛУКОЙЛа"

Казалось бы, а причем здесь Путин. Оказывается очень даже причем, в причине продажи
----------------------------------------------------
Conoco работает в России с 1990 года и с тех пор инвестировала более 11 миллиардов долларов. Большая часть этих денег потрачена на покупку акций "ЛУКойла". Стоимость пакета оценивается в 9,5 миллиарда долларов. В 2006 году Conoco довела свою долю до 20%. Тогда "ЛУКойл" добывал больше всех нефти. Но уже в следующем году уступил первенство государственной "Роснефти" и продолжает сдавать позиции. По мнению американцев, российское правительство предпочитает для разработки крупных месторождений исключительно госкомпании.
"Новые возможности в России нам не удавалось использовать так быстро, как хотелось бы. Крупнейшие стратегические возможности зарезервированы для компаний, которые российские на 100%. Мы это понимаем", - заявил Джим Малва, глава ConocoPhillips
С 2008 года месторождения на континентальном шельфе могут получать только подконтрольные правительству компании. Причем "Газпром" и "Роснефть" - без конкурса. Conoco не собирается сворачивать деятельность в России: она ведет переговоры о добыче газа на Ямале и сохранит 10% "ЛУКойла". В американской компании прекрасно понимают: держать под контролем недра - общемировая практика.
------------------------------------------------

Это любителям поговорить о разбазаривании и о продаже ТЭК иностранцам. Как видим факты говорят об обратном, о консолидации, и еще о том что при Медведеве полная приемственность в этом направлении.

2 апреля 2010 года

По итогам переговоров Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин и Президент Боливарианской Республики Венесуэла У.Чавес провели совместную пресс-конференцию  

Вступительное слово В.В.Путина:  

Официальная часть нашего сегодняшнего визита началась с возложения венка к праху выдающегося сына народа Венесуэлы - Симона Боливара.

Боливар - это не только борец против колониализма в Латинской Америке. Вся его жизнь - один из ярчайших примеров для очень многих стран и народов мира, примеров борьбы против нищеты, неравенства, пример борьбы за свободу. Однако и сегодня, спустя много лет после жизни Боливара, мир не стал совершенным. Еще очень много сил, которые буквально со времен колониализма используют и навязывают другим народам свои идеологические клише и штампы. Прежде всего, для достижения своих собственных, подчас корыстных интересов.

До сих пор применяется сила в международных делах, а в последнее время все чаще и чаще в самых разных регионах мира. Используются и другие инструменты неравенства - такие, как несправедливые правила мировой торговли, а в последнее время прибавились еще и глобальные финансовые махинации.

Наша цель - сделать мир более демократическим. Наша цель - сделать его сбалансированным и многополярным, сделать мир таким, чтобы все участники мирового общения участвовали в нем на равных и чувствовали бы себя в этом мире в безопасности. Но опираться эта безопасность в сбалансированном мире должна не на силу оружия, а на нормы международного права.

Перепост из Лунной ветки. Ясно, что Путин кому-то очень сильно мешает. А если сюда ещё добавить гибель польского президента...

Цитата: codegrinder
Заинтересовался, кто же такой Мухин, которого кое-кто из защитников назначил главным опровергателем. Перечитал всё что подвернулось под руку. Осталось стойкое впечатление, что он просто стремится заработать авторитет на Лунной Афере (что самое противное, и на Сталине), чтобы пропагандировать против Путина. Что характерно, тот же номер проделал Хома Брут с БФ - разменял масонство Леонова (авторитет которого всё равно ни фига не помогал) на обливание грязью Путина. Что-то готовится, раз столько всего произошло за короткое время - теракты, которые пытаются свалить на Путина, вопли по поводу парада (ничего, что амбиции США легче отбивать подружившись с Европой?), кучу раз видел пропагандистскую идею, что, мол, Россией правят евреи (это походу желаемое выдают за действительное). В общем, судя по вою, кому-то что-то прищемили. Что особенно интересно, Мухин явно пытается связать совершенно несимпатичных парней с нынешней властью (http://www.ymuhin.ru/?q=node/309).

Мнение из стана противников:

Путин снова одерживает верх ("New York Post", США)
------------------------------------------------------
Возрождая имперскую Россию.
Боже, ну и силен это парень.
Несколько лет назад я писал, что российский премьер-министр Владимир Путин производит наиболее глубокое впечатление на фоне остальных мировых лидеров на международной арене. С тех пор он стал еще более внушительным и сильным.
Тогда он мог запросто съесть президента Джорджа Буша на завтрак. Сегодня он закусывает президентом Обамой как суши – ест его сырым, маленькими кусочками, самодовольно пережевывая.
Путин безжалостный, неумолимый и кровожадный человек. Он также четко понимает, чего хочет, он обладает силой воли для достижения цели, а также поразительной способностью подмечать слабости у своих зарубежных коллег и партнеров.
Путин - это запоздалый ответ президенту Рональду Рейгану, говорившему об Империи зла. Если Гиппер (прозвище Рейгана – прим. перев.) неустанно боролся за разрушение советской империи, то Путин непреклонно стремится к возрождению имперской России.
И он добивается в этом деле успехов, пока американские лидеры и их советники мямлят и блеют что-то невнятное, не обладая ни четким видением стратегической перспективы, ни рациональным представлением о внешнеполитических приоритетах.
Путин не похож на человека, склонного к безудержному веселью, но он, должно быть, смеется до колик в животе над нашей недееспособностью. Вспомним о его стратегических успехах за последние несколько  месяцев:
* Он ловко одурачил Обаму, заставив его поверить в необходимость заключения договора о сокращении стратегических вооружений, который наносит ущерб американским арсеналам, а Россию обязывает отказаться только от своего старья, которое ей в любом случае пришлось бы сдавать в утиль.
* Он заключил очередную сделку о поставке вооружений с Уго Чавесом, продав нестабильному режиму Венесуэлы оружия еще на 5 миллиардов баксов – в дополнение к уже подписанным контрактам на 4 миллиарда. Это беспрецедентная для Южной Америки программа вооружения, служащая агрессивной "боливарианской" идее Чавеса о "воссоединении" Венесуэлы и Колумбии.
* Кроме того, Путин провел в дамки свою пешку на Украине, разрушив прозападную ориентацию ушедшей в прошлое "оранжевой революции". Главным приоритетом Путина по-прежнему остается возврат Украины в пределы российских границ. И он только что сделал гигантский шаг к достижению этой цели.
* Путин также приблизил к Москве Казахстан – ключевое государство в Центральной Азии, являющееся важным поставщиком энергоресурсов.
* На прошлой неделе Путин поддержал свержение пользовавшегося поддержкой США правительства в Киргизии, еще крепче затянув удавку на горле нашего маршрута тылового обеспечения войск в Афганистане. Администрация Обамы получила резкий удар исподтишка (Где ты, Киргизия?).
* Катастрофа самолета, на котором летел настроенный резко против России президент Польши и его главные советники, могла быть просто огромной удачей и везением для Путина; но это такая удача, и такое везение, на которое нам стоит обратить внимание. Соседи России наверняка уже обратили.
* Внутри страны Путин продолжает усиливать свою власть над экономикой и средствами массовой информации. (Что, западные коллеги-журналисты не протестуют?) Искусный снайпер, а не неуклюжий бомбометатель, он убивает и сажает "по необходимости", но террор российским народным массам не устраивает. (Единственная проблема, которую Путину не удалось решить, это исламский терроризм внутри страны – там противник сильный, ему под стать.)
* Что касается Ирана, то здесь Путин похож на старого и сообразительного кота, играющего с мышкой Обамой. Пока Москва продолжает тайно, явно и из-под полы торговать с Тегераном, Путин вместе с президентом Дмитрием Медведевым ведет свою игру в плохого / хорошего полицейского, заставляя Белый Дом надеяться, что вот на сей раз Россия, наконец, поддержит весомые санкции. Да скорее Сара Пэйлин присоединится к антивоенному движению женщин.
А наш президент, тем временем, все продолжает лить воду на путинскую мельницу. Во время прошедшего на этой неделе "саммита ядерного тщеславия" (который ничего не достиг) Обама осадил грузинского президента Михаила Саакашвили. Путин увидит в этом разрешение на возобновление агрессии против переживающего большие трудности демократического грузинского государства (сначала Киргизия, потом Грузия?). А вот для украинской марионетки Путина Виктора Януковича у Обамы время нашлось.
И все это время администрация ведет в Афганистане за Россию ее войну с наркотиками, а по поводу кровавой бойни наркобаронов на нашей собственной южной границе хранит молчание и пальцем не шевелит.
Крупным испытанием для Обамы станет предстоящее воскресенье, когда наш президент будет отдавать в Кракове последнюю дань нашего уважения свободолюбивому президенту Польши. Если Обама позволит, чтобы его фотографировали возле польских могил, когда он будет шутить и болтать с Путиным и Медведевым, это подаст ужасный сигнал всему региону, который всего двадцать лет назад вырвался из жестоких лап Москвы.
Конечно, Путин недобрый человек. Но он великий человек – возможно, самый способный глава государства нашего времени. Он также очень опасный человек.
А в чем плохая новость? Я не вижу ни одного кандидата на президентский пост ни в одной из наших политических партий, кто мог бы составить этому парню достойную конкуренцию.
Просто сердце разрывается, когда видишь, как старый кагэбэшник уверенно и последовательно одерживает верх над теми станками по изготовлению
посредственностей, в которые превратились наши отживающие свой век политические партии.
-------------------------------------------------------------

"Коллеги критиковали очень сильно Москву. Мы, правда, Москву сегодня не обсуждаем, в частности, было сказано, что это очень коррумпированное правительство, что они все растащили, - сказал Путин. - А потом Владимир Вольфович сказал, что Лужков хочет отдать за границу самые жирные куски", - сказал Путин, выступая с заключительным словом в ГД, где он представил отчет правительства за 2009 год.
"Чего это Лужков самые жирные куски хочет отдать? Вы можете себе такое представить, чтобы Лужков хотел отдать самые жирные куски кому-то за границей или другим?" - заметил российский премьер. Зал встретил его замечание смехом и аплодисментами. "Я думаю, Владимир Вольфович заблуждается", - добавил Путин.
из выступления в думе

Отрывок выступления Р.И. Хасбулатова.

Сокращенное и отредактированное
изложение лекции, прочитанной
в Колумбийском университете
28 октября 2005 г.

Нина Хрущева (преподаватель): ...я хотела бы спросить Вас еще об одном, Руслан Имранович. Скажите, пожалуйста, в чем отличие политической системы Ельцина от системы Путина? В Америке рапространено мнение, что Путин не демократ. Правда, и Ельцина трудно было причислить к демократам, но считалось, что у него слишком много заслуг как у человека, уничтожившего социализм. Но судя по тому, что Вы нам сообщили, ни Ельцин победил социализм, а сами лидеры СССР – фактически разрушили свое государство, а Вы вместе с Ельциным умело повернули Россию в другом направлении, в сторону капитализма. Я хотела также сказать, что Путин, похоже, все-таки нарушает Конституцию, ущемляет свободную прессу, начал войну в Чечне и ведет ее до сегодняшнего дня. – Не могли бы Вы пояснить эти моменты? Другой вопрос - Какие различия между политическими системами Ельцина и Путина?

Р. Хасбулатов. Ельцинская модель государства, как и ельцинская Конституция, были созданы «под Ельцина». Вполне естественно, что уход Ельцина означал конец модели этого государства. Хотя президент Путин и не решился изменить ельцинскую Конституцию, но ее абстрактные положения давали возможность существенно изменить государственный строй и особенно политический режим. Можно отметить следующие действия президента Путина, которые привели к формированию другой модели (модели Путина). Путин нанес удар по финансово-промышленной олигархии, ликвидировал ее политические позиции в Кремле. Она подчинилась, негодуя, и готовая в любую минуту нанести контрудар.

Отличия двух режимов власти, с моей точки зрения, состоят в следующем:
• При Ельцине, после октября 1993 г., сложился авторитарный либерально-олигархический режим политической власти (с элементами азиатской деспотии). Ее главной правящей стратой выступал узкий слой (страта) крупнейших монополистов промышленности и банков (олигархия), выступающий в союзе с высшей бюрократией. Эта страта подчинила своему влиянию вооруженные силы, правоохранительные органы, спецслужбы, прессу, кадровую политику государства и т. д. Ельцин в какой-то мере был всего лишь «первым олигархом среди равных олигархов», формально – носителем высшей власти, которую в полном объеме использовала в своих целях олигархическая страта. Отсюда – олигархи хотели бы возвращения тех «славных времен», когда они правили страной.
• Эта система политической власти и управления была сломана при Путине – при нем сформировался другой тип Третьей республики с качественно иным политическим режимом. Правильнее эту модель назвать либерально-авторитарным режимом власти. Это – классический режим личной власти, в то время как ельцинская система власти, с содержательной стороны имела характер президентско-олигархического авторитаризма.
• Президент Путин уничтожил олигархию как «соучастника коллективного президентства» и вернул себе всю полноту единоличной власти. Правящая страта Системы – центральная и провинциальная бюрократия: гражданская, политическая, военная, конфессиональная; центральная и провинциальная бюрократия.

Таким образом, произошло освобождение президентской власти от «параллельного субъекта» управления страной (олигархии). Однако, место олигархии заняла высшая бюрократия, ее высшие эшелоны; она расцвела, приобрела огромное могущество и влияние. Иногда кажется, что она ведет президента… Фактически произошла историческая абберация двух режимов при отсечении всевластия олигархических кланов (как видимой стороны правящей системы).

В результате, мне представляется, что формируется общая база вполне работоспособного авторитарного режима в либеральной разновидности с некоторой примесью этатизма и патернализма.

Что касается вопроса относительно «гонений на прессу» - это сильное преувеличение. Российская пресса не сумела обеспечить свою свободу и независимость, она ее, откровенно говоря, «продала».

Вопрос: Господин профессор, какие изменения произошли в российском капитализме после прихода к власти президента Путина?

Р. Хасбулатов. Некоторые изменения, несомненно, произошли, но они не настолько существенные, чтобы изменить ее содержательную сторону. Отличительными чертами российского капитализма остаются прежние характеристики, приобретенные им в эпоху Ельцина. Это - следующие:
o монополизм, отсутствие конкуренции, чудовищная коррупционность, неравномерное развитие – отсталость машиностроения и сельского хозяйства, инфраструктуры, жилищного строительства; слабый рост в депрессивных регионах;
o гипертрофированное развитие сырьевых отраслей (металлы, руды, лес), нефте- и газодобычи, экспортная ориентация;
o неэффективность государственного финансово-экономического аппарата регулирования; вера правительства в «невидимую руку Адама Смита» (догматическая ортодоксия).

Известное «дело Ходорковского» вызвало в мире много беспокойства, опасение национализации и т. д. Полагаю, что они не имеют под собой абсолютно никаких оснований. Путин вовсе не стремится к «сокращению капитализма в России» - он добивается минимальной управляемости в области экономики, при явном сопротивлении экономического крыла правительства. В то же время ситуация парадоксальная – при почти абсолютной свободе крупнейших частных компаний мелкий бизнес, а также средние фирмы находятся под мощным воздействием бюрократии, полиции и рэкета.

Мне представляется, что несмотря на ряд отмеченных выше противоречий в развитии русского капитализма, общая рыночная среда в России будет развиваться в позитивном направлении. Но надо вкладывать больше инвестиций не только в добычу сырья (нефти и газа), но и машиностроение, ее товаропроизводящие отрасли, услуги, инфраструктуру; сельское хозяйство; надо обновлять города, села, улучшать жизнь людей. Люди в своей основной массе ничего не получили от перехода на капитализм (кроме жилья, - что было обеспечено законом о приватизации жилья, разработанном по моей личной инициативе еще в 1992 г.). Надо, чтобы они эти преимущества нового строя почувствовали на примере собственной судьбы.

Вопрос: Господин профессор! При Путине происходит определенное восстановление тоталитарного порядка, свойственного советским режимам до горбачевского периода. В частности, удушение прессы, ограничение граждан в выборе местных руководителей, усиление элементов полицейского государства. В России растет шовинизм и ксенофобия при поддержке государства. Во внешней политике Путин возвращается к традиционной политике поддержки тесных связей с тоталитарными режимами - социалистической Кореей, Ираном с его опасными для мира лидерами; он стремится создать единое государство с белорусским диктатором Лукашенко, трудно забыть и то, что Путин поддерживал Саддама Хусейна. Как вы думаете, до какой опасной черты может дойти политика Путина -может ли он пойти на разрыв с Америкой и Европой?

Р. Хасбулатов. Я совершенно искренне уверяю вас в том, что такого рода обобщения неверны. Мне не зачем доказывать вам, что мои политические взгляды никогда не основывались на попытках вводить в заблуждение и сознательное искажение правды. Я был насильственно изгнан из политики именно за мою честную политическую и нравственную позицию. И как вы знаете, все еще нахожусь в политической изоляции и занимаюсь лишь профессорской деятельностью. Я очень жестко критиковал президента Путина не только за войну в Чечне, но и по вопросам экономической политики его правительства.

Поэтому уверенно могут сказать вам, что все то, что осуществляет Путин, находится в полном соответствии с конституцией страны, «сшитой под Ельцина» и скороспешно принятой в конце 1993 года. Тогда эту конституцию в США и других западных странах выдавали чуть ли не за эталон демократизма. Поэтому, если вы хотите правдиво и объективно оценивать деятельность президента Путина, надо вернуться к содержанию конституции с точки зрения соотнесения его действий ее тексту. При таком подходе вы не увидите тех «отступлений от демократии», о которых вы утверждаете.

Рост процессов шовинизма, этнофобии и ксенофобии - это реальность России. Но эта реальность не является свойством, появившимся в период президентства Путина. Она усиленно насаждалась в России с конца 1992 года, когда обнаружились противоречия между мной и Ельциным. В тот период именно так называемые демократы подняли «национальный вопрос» в своих изданиях. Например, как вам нравится такой вопрос, который она задавали со страниц газет и телеканалов: «Кого вы поддерживаете - русского Ельцина, или чеченца Хасбулатова?». Мощный толчок этим настроениям придали две воины на Кавказе. Очень серьезный фактор, который используют шовинисты в целях националистической пропаганды, - это то обстоятельство, что некоторые наиболее богатые люди в России - это евреи. Множество разных националистических газет прямо пишут на некое «еврейское засилье» в экономике, политике, СМИ и т.д. Это, конечно, опасное явление - я на эту опасность указывал множество раз еще в 1992-1993 гг., разъяснял журналистам возможные последствия их «антихасбулатовской деятельности», с ударением на этнический аспект, в те годы. Но они тогда видели только ближнюю цель - свергнуть Хасбулатова и не усматривали дальних последствий этого шага, в том числе и в формах активного или пассивного реагирования со стороны многонационального, крайне сложного российского общества; вот эти дальние последствия ныне и проявляются в России в форме нарастания ксенофобии и этнофобии. Путина, конечно, можно упрекнуть в том, что его правительство не ведет достаточно жесткой борьбы с этим явлением - при этом в этой борьбе не может быть «выборочного подхода» - например, запретить антисемитскую пропаганду, но «разрешить антикавказскую пропаганду» - как это мыслят себе некоторые чиновники. Джин национализма и шовинизма, вырвавшись из бутылки, способен полностью уничтожить остающуюся (от советского наследия) толерантность в российском обществе. Но Путина нельзя упрекнуть в том, что он лично разделяет шовинистические позиции, или поощряет их, я этого не наблюдаю в его деятельности.
http://portal.rea.ru…120078067F

Здравствуйте!
Извините, очень мало времени.
Тут некоторые цифры, которые показывают для меня результаты работы Владимира Путина.
Постараюсь чуть позже дополнить их и вывесить на какую ни будь страницчку, в качестве инструмента для общения с критиками ВВП.
Буду благодарен за помощь в доработке. Данный форум с удовольствием читаю, пока езжу в междгороднем автобусе, на экране телефона. Но постить с телефона - ... . Вот, нашел минутку дома

Динамика развития России с 2000 по 2010 год.

Цифры...

Изменение ВВП

В обсолютном значении (в рублях)

2000 год. -7 305,6  млрд. руб. (21 098,3 млрд. руб. в ценах 2008 года)
2008 год. - 41 256,0  млрд. руб.
2009 год - 39 016 млрд

Место России в списке стран по размеру ВВП (по паритету покупательской способности, данные, напирер, Всемирного Банка)

1999 год – 10 место — 1 160 500 млн. $)
2003 год — 10 место (1 317 900 млн. $)
2008 год — 6 мсто (2 288 446 млн. $)


Промышленное производство.

2000 год — 450 млрд. (6 место) (правда не ясно, это по ППС или номинально...)
В общем я тут прошу помощи — есть данные что сейчас Россия где-то на 5 месте, но невразумительно несколько...

Демография.

Количество умерших в России

2002 год — 2 332
2009 год — 2 013

Родились:

2000—1266,8 тыс. чел
2009—1764,0 тыс. чел

Извините что без ссылок на исходники - в основном с вики просто взято...

Средняя зарплата в России:

1985 год.  - 173,95 руб. 246,73 $ (по офицальному курсу)
2000 год.  -   2223  руб. 82,33  $
2009 год.  -   19247,1 руб. 658 $

http://www.anaga.ru/…fo/2/7.htm

Вот сюда пока сложил... Извините за некультяпистость страницы - просто бросил к сайту своему рабочему страничку.... Так что на ссылки прочие не обращайте внимания
http://radushi.ru/page/2010

Спасибо за внимание к моему посту.
Что именно Вас смутило в моём посте?

Данные по ВВП России? - с вики
http://ru.wikipedia.…0.B8.D0.B8
По месту по ВВП - тут я в разных местах "по копейке" нашел...

В общем, если есть более надёжные источники - дополните.

Длинные вики-ссылки растягивают страницу. Исправил ссылку.