Путин

Прежде чем писать глупости, я бы рекомендовал изучить вопрос. Если вырубить все леса защитного пояса вокруг Москвы, чем дышать будете, массквичи?

На днях промелькнула новость:Conoco не собирается сворачивать деятельность в России: компания ведет переговоры о добыче газа на Ямале и сохранит 10% "ЛУКОЙЛа"

Казалось бы, а причем здесь Путин. Оказывается очень даже причем, в причине продажи
----------------------------------------------------
Conoco работает в России с 1990 года и с тех пор инвестировала более 11 миллиардов долларов. Большая часть этих денег потрачена на покупку акций "ЛУКойла". Стоимость пакета оценивается в 9,5 миллиарда долларов. В 2006 году Conoco довела свою долю до 20%. Тогда "ЛУКойл" добывал больше всех нефти. Но уже в следующем году уступил первенство государственной "Роснефти" и продолжает сдавать позиции. По мнению американцев, российское правительство предпочитает для разработки крупных месторождений исключительно госкомпании.
"Новые возможности в России нам не удавалось использовать так быстро, как хотелось бы. Крупнейшие стратегические возможности зарезервированы для компаний, которые российские на 100%. Мы это понимаем", - заявил Джим Малва, глава ConocoPhillips
С 2008 года месторождения на континентальном шельфе могут получать только подконтрольные правительству компании. Причем "Газпром" и "Роснефть" - без конкурса. Conoco не собирается сворачивать деятельность в России: она ведет переговоры о добыче газа на Ямале и сохранит 10% "ЛУКойла". В американской компании прекрасно понимают: держать под контролем недра - общемировая практика.
------------------------------------------------

Это любителям поговорить о разбазаривании и о продаже ТЭК иностранцам. Как видим факты говорят об обратном, о консолидации, и еще о том что при Медведеве полная приемственность в этом направлении.

2 апреля 2010 года

По итогам переговоров Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин и Президент Боливарианской Республики Венесуэла У.Чавес провели совместную пресс-конференцию  

Вступительное слово В.В.Путина:  

Официальная часть нашего сегодняшнего визита началась с возложения венка к праху выдающегося сына народа Венесуэлы - Симона Боливара.

Боливар - это не только борец против колониализма в Латинской Америке. Вся его жизнь - один из ярчайших примеров для очень многих стран и народов мира, примеров борьбы против нищеты, неравенства, пример борьбы за свободу. Однако и сегодня, спустя много лет после жизни Боливара, мир не стал совершенным. Еще очень много сил, которые буквально со времен колониализма используют и навязывают другим народам свои идеологические клише и штампы. Прежде всего, для достижения своих собственных, подчас корыстных интересов.

До сих пор применяется сила в международных делах, а в последнее время все чаще и чаще в самых разных регионах мира. Используются и другие инструменты неравенства - такие, как несправедливые правила мировой торговли, а в последнее время прибавились еще и глобальные финансовые махинации.

Наша цель - сделать мир более демократическим. Наша цель - сделать его сбалансированным и многополярным, сделать мир таким, чтобы все участники мирового общения участвовали в нем на равных и чувствовали бы себя в этом мире в безопасности. Но опираться эта безопасность в сбалансированном мире должна не на силу оружия, а на нормы международного права.

Мнение из стана противников:

Путин снова одерживает верх ("New York Post", США)
------------------------------------------------------
Возрождая имперскую Россию.
Боже, ну и силен это парень.
Несколько лет назад я писал, что российский премьер-министр Владимир Путин производит наиболее глубокое впечатление на фоне остальных мировых лидеров на международной арене. С тех пор он стал еще более внушительным и сильным.
Тогда он мог запросто съесть президента Джорджа Буша на завтрак. Сегодня он закусывает президентом Обамой как суши – ест его сырым, маленькими кусочками, самодовольно пережевывая.
Путин безжалостный, неумолимый и кровожадный человек. Он также четко понимает, чего хочет, он обладает силой воли для достижения цели, а также поразительной способностью подмечать слабости у своих зарубежных коллег и партнеров.
Путин - это запоздалый ответ президенту Рональду Рейгану, говорившему об Империи зла. Если Гиппер (прозвище Рейгана – прим. перев.) неустанно боролся за разрушение советской империи, то Путин непреклонно стремится к возрождению имперской России.
И он добивается в этом деле успехов, пока американские лидеры и их советники мямлят и блеют что-то невнятное, не обладая ни четким видением стратегической перспективы, ни рациональным представлением о внешнеполитических приоритетах.
Путин не похож на человека, склонного к безудержному веселью, но он, должно быть, смеется до колик в животе над нашей недееспособностью. Вспомним о его стратегических успехах за последние несколько  месяцев:
* Он ловко одурачил Обаму, заставив его поверить в необходимость заключения договора о сокращении стратегических вооружений, который наносит ущерб американским арсеналам, а Россию обязывает отказаться только от своего старья, которое ей в любом случае пришлось бы сдавать в утиль.
* Он заключил очередную сделку о поставке вооружений с Уго Чавесом, продав нестабильному режиму Венесуэлы оружия еще на 5 миллиардов баксов – в дополнение к уже подписанным контрактам на 4 миллиарда. Это беспрецедентная для Южной Америки программа вооружения, служащая агрессивной "боливарианской" идее Чавеса о "воссоединении" Венесуэлы и Колумбии.
* Кроме того, Путин провел в дамки свою пешку на Украине, разрушив прозападную ориентацию ушедшей в прошлое "оранжевой революции". Главным приоритетом Путина по-прежнему остается возврат Украины в пределы российских границ. И он только что сделал гигантский шаг к достижению этой цели.
* Путин также приблизил к Москве Казахстан – ключевое государство в Центральной Азии, являющееся важным поставщиком энергоресурсов.
* На прошлой неделе Путин поддержал свержение пользовавшегося поддержкой США правительства в Киргизии, еще крепче затянув удавку на горле нашего маршрута тылового обеспечения войск в Афганистане. Администрация Обамы получила резкий удар исподтишка (Где ты, Киргизия?).
* Катастрофа самолета, на котором летел настроенный резко против России президент Польши и его главные советники, могла быть просто огромной удачей и везением для Путина; но это такая удача, и такое везение, на которое нам стоит обратить внимание. Соседи России наверняка уже обратили.
* Внутри страны Путин продолжает усиливать свою власть над экономикой и средствами массовой информации. (Что, западные коллеги-журналисты не протестуют?) Искусный снайпер, а не неуклюжий бомбометатель, он убивает и сажает "по необходимости", но террор российским народным массам не устраивает. (Единственная проблема, которую Путину не удалось решить, это исламский терроризм внутри страны – там противник сильный, ему под стать.)
* Что касается Ирана, то здесь Путин похож на старого и сообразительного кота, играющего с мышкой Обамой. Пока Москва продолжает тайно, явно и из-под полы торговать с Тегераном, Путин вместе с президентом Дмитрием Медведевым ведет свою игру в плохого / хорошего полицейского, заставляя Белый Дом надеяться, что вот на сей раз Россия, наконец, поддержит весомые санкции. Да скорее Сара Пэйлин присоединится к антивоенному движению женщин.
А наш президент, тем временем, все продолжает лить воду на путинскую мельницу. Во время прошедшего на этой неделе "саммита ядерного тщеславия" (который ничего не достиг) Обама осадил грузинского президента Михаила Саакашвили. Путин увидит в этом разрешение на возобновление агрессии против переживающего большие трудности демократического грузинского государства (сначала Киргизия, потом Грузия?). А вот для украинской марионетки Путина Виктора Януковича у Обамы время нашлось.
И все это время администрация ведет в Афганистане за Россию ее войну с наркотиками, а по поводу кровавой бойни наркобаронов на нашей собственной южной границе хранит молчание и пальцем не шевелит.
Крупным испытанием для Обамы станет предстоящее воскресенье, когда наш президент будет отдавать в Кракове последнюю дань нашего уважения свободолюбивому президенту Польши. Если Обама позволит, чтобы его фотографировали возле польских могил, когда он будет шутить и болтать с Путиным и Медведевым, это подаст ужасный сигнал всему региону, который всего двадцать лет назад вырвался из жестоких лап Москвы.
Конечно, Путин недобрый человек. Но он великий человек – возможно, самый способный глава государства нашего времени. Он также очень опасный человек.
А в чем плохая новость? Я не вижу ни одного кандидата на президентский пост ни в одной из наших политических партий, кто мог бы составить этому парню достойную конкуренцию.
Просто сердце разрывается, когда видишь, как старый кагэбэшник уверенно и последовательно одерживает верх над теми станками по изготовлению
посредственностей, в которые превратились наши отживающие свой век политические партии.
-------------------------------------------------------------

"Коллеги критиковали очень сильно Москву. Мы, правда, Москву сегодня не обсуждаем, в частности, было сказано, что это очень коррумпированное правительство, что они все растащили, - сказал Путин. - А потом Владимир Вольфович сказал, что Лужков хочет отдать за границу самые жирные куски", - сказал Путин, выступая с заключительным словом в ГД, где он представил отчет правительства за 2009 год.
"Чего это Лужков самые жирные куски хочет отдать? Вы можете себе такое представить, чтобы Лужков хотел отдать самые жирные куски кому-то за границей или другим?" - заметил российский премьер. Зал встретил его замечание смехом и аплодисментами. "Я думаю, Владимир Вольфович заблуждается", - добавил Путин.
из выступления в думе

Отрывок выступления Р.И. Хасбулатова.

Сокращенное и отредактированное
изложение лекции, прочитанной
в Колумбийском университете
28 октября 2005 г.

Нина Хрущева (преподаватель): ...я хотела бы спросить Вас еще об одном, Руслан Имранович. Скажите, пожалуйста, в чем отличие политической системы Ельцина от системы Путина? В Америке рапространено мнение, что Путин не демократ. Правда, и Ельцина трудно было причислить к демократам, но считалось, что у него слишком много заслуг как у человека, уничтожившего социализм. Но судя по тому, что Вы нам сообщили, ни Ельцин победил социализм, а сами лидеры СССР – фактически разрушили свое государство, а Вы вместе с Ельциным умело повернули Россию в другом направлении, в сторону капитализма. Я хотела также сказать, что Путин, похоже, все-таки нарушает Конституцию, ущемляет свободную прессу, начал войну в Чечне и ведет ее до сегодняшнего дня. – Не могли бы Вы пояснить эти моменты? Другой вопрос - Какие различия между политическими системами Ельцина и Путина?

Р. Хасбулатов. Ельцинская модель государства, как и ельцинская Конституция, были созданы «под Ельцина». Вполне естественно, что уход Ельцина означал конец модели этого государства. Хотя президент Путин и не решился изменить ельцинскую Конституцию, но ее абстрактные положения давали возможность существенно изменить государственный строй и особенно политический режим. Можно отметить следующие действия президента Путина, которые привели к формированию другой модели (модели Путина). Путин нанес удар по финансово-промышленной олигархии, ликвидировал ее политические позиции в Кремле. Она подчинилась, негодуя, и готовая в любую минуту нанести контрудар.

Отличия двух режимов власти, с моей точки зрения, состоят в следующем:
• При Ельцине, после октября 1993 г., сложился авторитарный либерально-олигархический режим политической власти (с элементами азиатской деспотии). Ее главной правящей стратой выступал узкий слой (страта) крупнейших монополистов промышленности и банков (олигархия), выступающий в союзе с высшей бюрократией. Эта страта подчинила своему влиянию вооруженные силы, правоохранительные органы, спецслужбы, прессу, кадровую политику государства и т. д. Ельцин в какой-то мере был всего лишь «первым олигархом среди равных олигархов», формально – носителем высшей власти, которую в полном объеме использовала в своих целях олигархическая страта. Отсюда – олигархи хотели бы возвращения тех «славных времен», когда они правили страной.
• Эта система политической власти и управления была сломана при Путине – при нем сформировался другой тип Третьей республики с качественно иным политическим режимом. Правильнее эту модель назвать либерально-авторитарным режимом власти. Это – классический режим личной власти, в то время как ельцинская система власти, с содержательной стороны имела характер президентско-олигархического авторитаризма.
• Президент Путин уничтожил олигархию как «соучастника коллективного президентства» и вернул себе всю полноту единоличной власти. Правящая страта Системы – центральная и провинциальная бюрократия: гражданская, политическая, военная, конфессиональная; центральная и провинциальная бюрократия.

Таким образом, произошло освобождение президентской власти от «параллельного субъекта» управления страной (олигархии). Однако, место олигархии заняла высшая бюрократия, ее высшие эшелоны; она расцвела, приобрела огромное могущество и влияние. Иногда кажется, что она ведет президента… Фактически произошла историческая абберация двух режимов при отсечении всевластия олигархических кланов (как видимой стороны правящей системы).

В результате, мне представляется, что формируется общая база вполне работоспособного авторитарного режима в либеральной разновидности с некоторой примесью этатизма и патернализма.

Что касается вопроса относительно «гонений на прессу» - это сильное преувеличение. Российская пресса не сумела обеспечить свою свободу и независимость, она ее, откровенно говоря, «продала».

Вопрос: Господин профессор, какие изменения произошли в российском капитализме после прихода к власти президента Путина?

Р. Хасбулатов. Некоторые изменения, несомненно, произошли, но они не настолько существенные, чтобы изменить ее содержательную сторону. Отличительными чертами российского капитализма остаются прежние характеристики, приобретенные им в эпоху Ельцина. Это - следующие:
o монополизм, отсутствие конкуренции, чудовищная коррупционность, неравномерное развитие – отсталость машиностроения и сельского хозяйства, инфраструктуры, жилищного строительства; слабый рост в депрессивных регионах;
o гипертрофированное развитие сырьевых отраслей (металлы, руды, лес), нефте- и газодобычи, экспортная ориентация;
o неэффективность государственного финансово-экономического аппарата регулирования; вера правительства в «невидимую руку Адама Смита» (догматическая ортодоксия).

Известное «дело Ходорковского» вызвало в мире много беспокойства, опасение национализации и т. д. Полагаю, что они не имеют под собой абсолютно никаких оснований. Путин вовсе не стремится к «сокращению капитализма в России» - он добивается минимальной управляемости в области экономики, при явном сопротивлении экономического крыла правительства. В то же время ситуация парадоксальная – при почти абсолютной свободе крупнейших частных компаний мелкий бизнес, а также средние фирмы находятся под мощным воздействием бюрократии, полиции и рэкета.

Мне представляется, что несмотря на ряд отмеченных выше противоречий в развитии русского капитализма, общая рыночная среда в России будет развиваться в позитивном направлении. Но надо вкладывать больше инвестиций не только в добычу сырья (нефти и газа), но и машиностроение, ее товаропроизводящие отрасли, услуги, инфраструктуру; сельское хозяйство; надо обновлять города, села, улучшать жизнь людей. Люди в своей основной массе ничего не получили от перехода на капитализм (кроме жилья, - что было обеспечено законом о приватизации жилья, разработанном по моей личной инициативе еще в 1992 г.). Надо, чтобы они эти преимущества нового строя почувствовали на примере собственной судьбы.

Вопрос: Господин профессор! При Путине происходит определенное восстановление тоталитарного порядка, свойственного советским режимам до горбачевского периода. В частности, удушение прессы, ограничение граждан в выборе местных руководителей, усиление элементов полицейского государства. В России растет шовинизм и ксенофобия при поддержке государства. Во внешней политике Путин возвращается к традиционной политике поддержки тесных связей с тоталитарными режимами - социалистической Кореей, Ираном с его опасными для мира лидерами; он стремится создать единое государство с белорусским диктатором Лукашенко, трудно забыть и то, что Путин поддерживал Саддама Хусейна. Как вы думаете, до какой опасной черты может дойти политика Путина -может ли он пойти на разрыв с Америкой и Европой?

Р. Хасбулатов. Я совершенно искренне уверяю вас в том, что такого рода обобщения неверны. Мне не зачем доказывать вам, что мои политические взгляды никогда не основывались на попытках вводить в заблуждение и сознательное искажение правды. Я был насильственно изгнан из политики именно за мою честную политическую и нравственную позицию. И как вы знаете, все еще нахожусь в политической изоляции и занимаюсь лишь профессорской деятельностью. Я очень жестко критиковал президента Путина не только за войну в Чечне, но и по вопросам экономической политики его правительства.

Поэтому уверенно могут сказать вам, что все то, что осуществляет Путин, находится в полном соответствии с конституцией страны, «сшитой под Ельцина» и скороспешно принятой в конце 1993 года. Тогда эту конституцию в США и других западных странах выдавали чуть ли не за эталон демократизма. Поэтому, если вы хотите правдиво и объективно оценивать деятельность президента Путина, надо вернуться к содержанию конституции с точки зрения соотнесения его действий ее тексту. При таком подходе вы не увидите тех «отступлений от демократии», о которых вы утверждаете.

Рост процессов шовинизма, этнофобии и ксенофобии - это реальность России. Но эта реальность не является свойством, появившимся в период президентства Путина. Она усиленно насаждалась в России с конца 1992 года, когда обнаружились противоречия между мной и Ельциным. В тот период именно так называемые демократы подняли «национальный вопрос» в своих изданиях. Например, как вам нравится такой вопрос, который она задавали со страниц газет и телеканалов: «Кого вы поддерживаете - русского Ельцина, или чеченца Хасбулатова?». Мощный толчок этим настроениям придали две воины на Кавказе. Очень серьезный фактор, который используют шовинисты в целях националистической пропаганды, - это то обстоятельство, что некоторые наиболее богатые люди в России - это евреи. Множество разных националистических газет прямо пишут на некое «еврейское засилье» в экономике, политике, СМИ и т.д. Это, конечно, опасное явление - я на эту опасность указывал множество раз еще в 1992-1993 гг., разъяснял журналистам возможные последствия их «антихасбулатовской деятельности», с ударением на этнический аспект, в те годы. Но они тогда видели только ближнюю цель - свергнуть Хасбулатова и не усматривали дальних последствий этого шага, в том числе и в формах активного или пассивного реагирования со стороны многонационального, крайне сложного российского общества; вот эти дальние последствия ныне и проявляются в России в форме нарастания ксенофобии и этнофобии. Путина, конечно, можно упрекнуть в том, что его правительство не ведет достаточно жесткой борьбы с этим явлением - при этом в этой борьбе не может быть «выборочного подхода» - например, запретить антисемитскую пропаганду, но «разрешить антикавказскую пропаганду» - как это мыслят себе некоторые чиновники. Джин национализма и шовинизма, вырвавшись из бутылки, способен полностью уничтожить остающуюся (от советского наследия) толерантность в российском обществе. Но Путина нельзя упрекнуть в том, что он лично разделяет шовинистические позиции, или поощряет их, я этого не наблюдаю в его деятельности.
http://portal.rea.ru…120078067F

Здравствуйте!
Извините, очень мало времени.
Тут некоторые цифры, которые показывают для меня результаты работы Владимира Путина.
Постараюсь чуть позже дополнить их и вывесить на какую ни будь страницчку, в качестве инструмента для общения с критиками ВВП.
Буду благодарен за помощь в доработке. Данный форум с удовольствием читаю, пока езжу в междгороднем автобусе, на экране телефона. Но постить с телефона - ... . Вот, нашел минутку дома

Динамика развития России с 2000 по 2010 год.

Цифры...

Изменение ВВП

В обсолютном значении (в рублях)

2000 год. -7 305,6  млрд. руб. (21 098,3 млрд. руб. в ценах 2008 года)
2008 год. - 41 256,0  млрд. руб.
2009 год - 39 016 млрд

Место России в списке стран по размеру ВВП (по паритету покупательской способности, данные, напирер, Всемирного Банка)

1999 год – 10 место — 1 160 500 млн. $)
2003 год — 10 место (1 317 900 млн. $)
2008 год — 6 мсто (2 288 446 млн. $)


Промышленное производство.

2000 год — 450 млрд. (6 место) (правда не ясно, это по ППС или номинально...)
В общем я тут прошу помощи — есть данные что сейчас Россия где-то на 5 месте, но невразумительно несколько...

Демография.

Количество умерших в России

2002 год — 2 332
2009 год — 2 013

Родились:

2000—1266,8 тыс. чел
2009—1764,0 тыс. чел

Извините что без ссылок на исходники - в основном с вики просто взято...

Средняя зарплата в России:

1985 год.  - 173,95 руб. 246,73 $ (по офицальному курсу)
2000 год.  -   2223  руб. 82,33  $
2009 год.  -   19247,1 руб. 658 $

http://www.anaga.ru/…fo/2/7.htm

Вот сюда пока сложил... Извините за некультяпистость страницы - просто бросил к сайту своему рабочему страничку.... Так что на ссылки прочие не обращайте внимания
http://radushi.ru/page/2010

Спасибо за внимание к моему посту.
Что именно Вас смутило в моём посте?

Данные по ВВП России? - с вики
http://ru.wikipedia.…0.B8.D0.B8
По месту по ВВП - тут я в разных местах "по копейке" нашел...

В общем, если есть более надёжные источники - дополните.

Длинные вики-ссылки растягивают страницу. Исправил ссылку.

Цитата: Филипп Старос от 25.04.2010 16:26:55
Спасибо за внимание к моему посту.
Что именно Вас смутило в моём посте?


В общем, если есть более надёжные источники - дополните.

есть же более надёжные источники чем педивикия
статистику лучше смотреть тут: http://gks.ru/
во вторых сравнивать по ВВП не корректно на основной ветке это уже разбиралось.
индекс пром производства - экселевская таблица, демография ,  зряплата

Ещё цифирка - снижения младенческой смертности с 15.3 до 8.5 детей из 1000 рождённых в период с 2000 по 2008 год.

Многовато... Но тем не менее.
http://www.gks.ru/bg…/02-04.htm

Внесение премьер-министра РФ Владимира Путина в список врагов свободы слова - результат стереотипов или ангажированности, заявил РБК пресс-секретарь главы российского правительства Дмитрий Песков, комментируя опубликованный ежегодный доклад организации "Репортеры без границ".
"По всей видимости, они находятся либо в плену стереотипов, или ангажированности, или невладения информацией и нежеланием этой информацией владеть", - сказал Д.Песков.
Он подчеркнул, что "в любом случае это неправильный вывод". Он также обратил внимание на отсутствие критерия, по которому В.Путин был отнесен к врагам свободы слова. "К сожалению, узнать так и не удалось, на основании чего "Репортеры без границ" пришли к такому мнению", - заключил пресс-секретарь главы правительства.
Международная организация "Репортеры без границ" накануне опубликовала список мировых лидеров, которые, по ее мнению, препятствуют свободной деятельности журналистов. В черный список попали 17 президентов и премьер-министров, в том числе председатель КНР Ху Цзиньтао, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, кубинский лидер Рауль Кастро и российский премьер-министр Владимир Путин.
http://top.rbc.ru/so…2685.shtml
наверно хотели сказать, что им он не платит зарплату за каждое написанное слово  :)

2000-ый год.
Интервью Путина
Журналист: М. Леонтьев

5 частей
http://www.youtube.c…re=related
http://www.youtube.c…re=related
http://www.youtube.c…re=related
http://www.youtube.c…re=related
http://www.youtube.c…re=related


Сегодня, заглянув на 10 лет назад, поражаешься его кругозору и глубинному пониманию вещей.
Коэффицент - сказал/сделал стремиться к единице и даже ниже.

Цитата: Филипп Старос от 25.04.2010 13:52:24
Здравствуйте!
Извините, очень мало времени.

ВВП РФ в 1998 г.(самый низкий за постсоветскую историю) - 9584,6 млрд. рублей, в 2008 г.(самый высокий за постсоветскую историю) -  18552,5 млрд. руб. Показатели ВВП рассчитаны в ценах 2003 года. Использованы официальные данные госкомстата. Рост ВВП в 1,94 раза.

Вышел откровенно тенденциозный доклад "Путин. Итоги. 10 лет."

Сразу же на обложке бросается в глаза слово "Независимый". Да нам всем известно какие "независимые" авторы данного доклада:


Один из блоггеров уже разоблачил значительную часть "фактов":

---

Наконец вышло учебное пособие, содержащее все классические симптомы и девиации больных страшным недугом – либерастией головного мозга.  Весь этот «экспертный доклад» удивительным образом от начала до конца, от названия до выводов, представляет из себя законченный и совершенный образец мышления типичного больного.

Ведь само название доклада «Путин. Итоги. 10 лет» по идее предполагает суммирование достижений и провалов Путина, и желательно именно за 10 лет. Но практически ни одного достижения в докладе вы не обнаружите.  Ни одного плюса. Только сплошные минусы. Причем в минусы идут даже те показатели, которые чтоб записать в минус – нужно особо постараться с передергиванием. Как в случае с ВВП – берется его спад в конкретно 2009-ом году и тщательно и подробно смакуется, сопоставляется со специально подобранными  странами, где этот спад был меньше.  А то что до этого ВВП таки быстро рос все годы, признается авторами мимоходом и нехотя, и все равно засчитывается как провал Путина, поскольку он рос по их мнению недостаточно быстро. Суммарный рост ВВП  за 10 лет их совершенно не интересует…

Таким образом, весь этот доклад написан исключительно с целью раскритиковать власть любыми способами и приемами (кто бы сомневался). Но тут какая получается проблема – если человек либераст, то он неадекватен во всем:   даже качественно обгадить Путина у авторов не получается, а получается сплошной эпик фэйл. Практически  по каждому пункту их претензий к «режиму», без исключения, если не рассусоливать длинный текст, а перейти сразу к выводам доклада:

1.Коррупция достигла катастрофических размеров. Россия по уровню
мздоимства находится среди самых отсталых африканских стран и за-
нимает 146-е место в рейтинге Transparency International.

В тексте доклада авторы также приводят цифры, как «катастрофически» скатывалась Россия при Путине на самые нижние места.  Тут беда в том, что Ефимыч не разобрался с этим рейтингом от TI, и что он на самом деле означает. Увидел просто радующие глаз цифры – и давай носиться с ними как известно кто с писаной торбой.

Во-первых, по мнению Transparency International., «индекс коррупции»  РФ держится все время примерно на одном уровне (вообще он выражается числом от 0 до 10) – около 2.5. Россия «скатывается» к последним местам, от  47-ого при Ельцине до 146-ого при Путине просто потому, что количество стран в этом рейтинге поначалу было всего 54, а потом его постепенно расширили до 180. Так что никуда Россия не скатывается, просто рейтинг расширяется.

Во-вторых, что еще смешнее – этот рейтинг вовсе не измеряет уровня коррупции. И он вообще не позволяет сравнивать объективно уровни коррупции в разных странах и это даже сами создатели TI отмечают.

Этот индекс является всего лишь измерителем, как сами граждане страны воспринимают/оценивают коррумпированность. Это исключительно субъективная оценка  ситуации как ее воспринимают люди в своей стране, а не сравнительный объективный показатель.

2. Россия теряет около полумиллиона граждан в год из-за крайне низ-
кой продолжительности жизни, сверхсмертности от алкоголизма и низ-
кого уровня здравоохранения.

Нет, эта цифра высосана из пальца.

Есть данные по переписи 2002 года – нас было 145,2 млн.

Сколько нас окажется в 2010 – покажет перепись 2010 года. Вовсе не факт что будет сильно меньше 145 млн.  Но даже если взять расчетную оценку 142 млн из доклада – получается убыль 3,2 млн за 8 лет. То есть 400 тыс. в год в худшем случае. Расчетные  данные Росстата являются сугубо приблизительными, зачем ими пользоваться когда есть перепись?!, ( в гугле что-ли забанили?)  Хотя.. что это я..:)

А итоги Путина таковы, что средняя продолжительность жизни в РФ заметно выросла, как и рождаемость.

3. За десять лет сырьевая зависимость страны только усугубилась. Если
экспорт сырья в 2000 году составлял 44% в общем экспорте страны, то в
2010 году — уже 65%.

В 2000 году несырьевой экспорт РФ был около 50 млрд. долларов.  К 2010 он вырос вдвое, то есть составляет около 100 млрд. долларов  (www.gks.ru). Спрашивается  –  в  чем виноват  Путин?  В том,  что нефть с 2000-ого года поднялась в цене в несколько раз,  быстрее,  чем вырос промышленный экспорт  и страна получает огромные доп. доходы от нефтяного экспорта?  Кому от этих процентов  плохо, кроме полоумных либерастов, которые за цифрами не видят сути?

4. Деградирует дорожная сеть. Из-за высокой коррумпированности
в дорожном строительстве ежегодный ввод дорог за десять лет сокра-
тился вдвое.

Одно с другим не связано. Темп ввода новых дорог не имеет никакого отношения к деградации дорожной сети, даже если он сократится до нуля.  Деградация – это ухудшение существующей сети дорог, по определению.  Никаких данных этого плана не было приведено в докладе.  Так что деградация если и есть – то скорее относится к мозгам авторов доклада.

Кроме того, километраж  новых дорог вовсе не является единственной целью дорожного строительства. Сейчас  активно  строятся в первую очередь  такие объекты как мосты, развязки, реконструируются существующие трассы  – это все  очень дорогостоящие проекты, которые поглощают массу денег без прироста километража, но либерастам вникать в такие тонкости явно ни к чему.  Ведь так приятно поделить стоимость «путинского» моста на его длину,  сравнить полученную себестоимость километра «дороги» с немецким автобаном и воспарить гордо над преступлениями воровского режима.

5. За десять лет число терактов выросло более чем в 6 раз. Ориентация
на коррумпированные кланы Кавказа привела к фактической потере
контроля над Северо-Кавказскими республиками, при этом федеральная
власть продолжает их дотировать на уровне $5–6 млрд в год.

Секундочку. 10 лет назад вообще-то на Кавказе шла вторая чеченская. Она как у вас, считается одним длинным терактом?  Как можно сравнивать масштабные боевые действия при участии десятков тысяч комбатантов с обстрелами постов ДПС в Ингушетии (каждый из которых проходит как теракт)?  Как можно в здравом уме и твердой памяти по сути утверждать, что 10 лет назад обстановка на Кавказе была лучше? И как можно говорить о потере контроля – а в 90-х что, там был какой-то лучший контроль? Помню, помню..38 снайперов (с) там все контролировали, ага…

6. За годы правления Путина социальное расслоение в стране вы-
росло на 15%. В кризисный 2009 год число долларовых миллиардеров
удвоилось, при этом 18,5 млн человек живут за чертой бедности, безра-
ботица достигла уровня 9%, а зарплаты бюджетников заморожены.


Сама по себе эта цифра в 15 % ничего не говорит.  Скажем, если обеднели нижние слои на 15%, а верхние остались при своих – это плохо.  Если разбогатели верхние на 25%, а нижние разбогатели на 10%  - ничего страшного  (цифры условны).

Теперь смотрим, что у нас там с миллиардерами вышло. Авторы ссылаются на данные журнала «Финанс»?  Но по данным журнала в кризис число миллиардеров как раз сократилось. И что характерно - именно в два раза.  Ну вот такая небольшая натяжечка вышла в докладе.  Правда,  дата этой публикации журнала приходится на февраль 2009 года, но за остальной  период 2009-ого/ 2010-ого  число миллиардеров все равно так и не вернулось на докризисный уровень после того обвала, отыгравшись лишь в полтора раза.  Так что никак не удается понять , откуда взялся сей изыск – то ли они переврали, то ли прочитали  с точностью до наоборот.

И вообще – какое отношение «ужасы» кризисного 2009 года имеют к 10-летним итогам Путина?

Это такой хитрый ход, чтобы читатель не заметил что вообще-то и численность беднейшего слоя на самом деле сократилась, и зарплаты бюджетников выросли в разы по ИТОГУ?

7.На фоне дефицитного бюджета и кричащей нищеты осуществ-
ляются многомиллиардные аферы: зимняя Олимпиада в субтропиках;
газопроводы «Северный поток» и «Южный поток», а также «Алтай»;
проведение саммита АТЭС на острове Русский.

Ну здесь вообще нажористо вышло. Посмакуем.

Проведение зимней Олимпиады в субтропиках это абсурд  и афера преступного режима?

А карту субтропиков и места проведения прошлых зимних олимпиад не судьба была сличить и убедиться, что в субтропиках (или очень близко к ним) прошло большинство зимних олимпиад?

В конце концов – решение о проведении Олимпиады в Сочи принимал Международный  Олимпийский Комитет, а не Путин вовсе. Причем это был конкурс с жесткой конкуренцией.

В Сочи «практически никогда снега не бывает»? Да что вы говорите! А туристы на горнолыжном курорте Красная Поляна  на роликах зимой что ли катаются?  Мдааа. И этот человек пытался стать мэром Сочи…

С газопроводами тоже забавный парадокс вышел. Они ведь чем не устраивают авторов доклада?

1)      Тем, что их скоро просто нечем наполнять будет. Поскольку воровской ГАЗПРОМ разучится газ добывать.

2)      Их планируемая пропускная способность недостаточна, чтоб избавиться от зависимости от транзитных стран при экспорте газа.

Секундочку.  Вы одновременно пеняете  на то, что этих газопроводов слишком много, и на то, что их слишком мало???  А это… как бы сказать помягше..не перебор?!

Проведение саммита АТЭС  не понравилось дороговизной? А что не так, вы же сами в другой части доклада сокрушались о межрегиональном неравенстве. Приморье как раз проблемный регион, и все эти деньги уйдут на постройку инфраструктуры, создадут рабочие места и улучшат там ситуацию. Там будут построены гостиницы, дороги, университет.  Остров Русский в результате превратится из дыры в объект,  приносящий деньги.

8. Разорен Пенсионный фонд. Его дефицит больше триллиона рублей. В связи со старением населения и сокращением численности работающих на 1 млн человек в год перспективы удручающие — власти готовы повысить налоги, увеличить пенсионный возраст.

Да, преступный режим постоянно повышает  пенсии и в пенсионном фонде возник дефицит. Потому что к концу 2010 года средняя пенсия составит около 8000 рублей,  а в 2000 году средняя пенсия была  лишь 600 рублей.   Даже с учетом инфляции повышение уровня жизни пенсионеров – многократное.  Это что, провал пенсионного обеспечения? Что не устраивает?

Нужно было еще больше  повысить пенсии за счет чудесной  «западной накопительной системы»? А откуда в этой системе дополнительные триллионы рублей накопятся – святым духом? Единственный источник то же повышение налогов. Только в воспаленном воображении либерастов деньги возникают из ниоткуда, стоит лишь сделать «как на западе». На самом деле давно уже ввели эту самую накопительную систему  негосударственных пенсионных фондов – но должно пройти существенное время чтобы работающие сейчас люди могли воспользоваться ее премуществами и чтобы эти накопленные деньги там отработали на самоповышение.

-------------------------------------------

Вот такой получился у Немцова сотоварищем доклад.  Между прочим – хорошей заражающей способности. Судя по расходящимся кругам в либерастической общественности.  Можно ожидать даже свежего притока новоинфицированных. Я надеюсь что мой обзор все же поможет уберечься от заразы, хотя бы на ранних стадиях..
http://gosh100.livej…36238.html

Комрады кто поможет разобрать вот такой высер про Путина ? Появился достаточно давно (в марте сего года).
Меня тут товарищ пытает на предмет этой статьи, заявляя что Путин вор.
Подскажите как возразить!


ЗЫ. Прошу не считать мой пост набросом на вентилятор, разбор статьи нужен в рамках спора про засранные мозги.
Тема в пользовательских: http://glav.su/forum…991.0.html

Начал разбирать наброс на ВВП сам.
Камрады помогите если кто чем может.
Если это не сюда готов перепостить куда-нибудь еще. (Копия в пользовательских "Как исправиьт промытые мозги")
Про 1992 года и как лихо там по3.14здили денюжки. Главный обличитель некая г-жа Салье (по образованию геолог, но натеж! занималась продовольствием!).

Начал читать интервью.

Вот читаю и появились первые цифры (а цифры это то что все же можно проверить). Цитата:
Что касается скандия, в контракте указана цена 72,6 дойчмарки. В реальности цена самого дешевого скандия – 2000 долларов за килограмм, это в сорок раз выше цены, указанной в контракте. А в 1992 году, когда этот металл был вывезен, цена на металлический порошок скандия составляла 372 000 долларов за килограмм. В сотни раз выше. Скандия было вывезено 7 килограммов… Вот и умножьте! В целом по этим контрактам речь шла о миллионах, о десятках миллионов долларов прибыли. Этим делом занимался не только Путин, но и Собчак…

Начнем с того что скандий бывает как в оксидах, в сублимированном виде таки и в порошке(не геолог если что поправьте). Цены на 1992 взяты с сайта Bureau of Mineral U.S. (http://minerals.usgs.gov)

Salient Statistics—United States: 1992 1993 1994 1995 1996e
Production, refinery W W W W W
Imports for consumption NA NA NA NA NA
Exports NA NA NA NA NA
Consumption W W W W W
Price, yearend, dollars:
Per kilogram, oxide, 99.0% purity 1,500 1,600 1,600 1,500 1,400
Per kilogram, oxide, 99.9% purity 3,000 3,300 3,300 3,300 2,900
Per kilogram, oxide, 99.99% purity 5,000 5,200 5,200 5,100 4,400
Per kilogram, oxide, 99.999% purity 10,000 9,000 9,000 7,650 6,750
Per gram, powder, metal1 372.00 372.00 372.00 372.00 372.00
Per gram, sublimed, metal2 312.00 312.00 169.00 169.00 169.00
Per gram, scandium bromide, 99.99% purity3 NA 80.00 80.00 80.00 80.00
Per gram, scandium chloride, 99.9% purity3 NA 62.00 37.00 37.00 37.00
Per gram, scandium fluoride, 99.9% purity3 NA 129.00 77.00 77.00 77.00
Per gram, scandium iodide, 99.999% purity3 NA 78.00 78.00 78.00 78.00

А вот теперь давайте зададимся вопросом, какой именно скандий имела в виду госпожа Салье ? И за какую меру (грамм или килограмм) была приведена цена в 72.6 дойчмарки (для справки на 15.01.1992 в баксах 46,24) ? Ни в интервью ни в скане документа я что то этого не нашел.

Что касается этого так называемого доклада.

1. Его основная проблема в субъективности. Выбраны лишь единичные вопросы, лишь единичные темы. Докладу не хватает комплексности.
2. Есть существенная проблема со ссылками. В тексте идут ссылки, но в основном на выступления в СМИ отдельных должностных лиц. Сама информация по этим ссылкам требует особой проверки.
3. Наконец далеко не всегда выдерживается строгая определенность в соотношении причины и следствия. Зачастую дается ряд фактов, следует вывод. а вот достоверность свзяи между ними не исследуется.

Эти проблемы во многом связаны с двумя аспектами доклада.
1. Доклад явяется не научным, а публицистическим и политическим.
2. Доклад преследовал цел не объективного исследования, а формирования определенного фона (о чем свидетельствует )

Так как доклад большой водиночку с ним справиться достаточно сложно.
Предлагаю распределить работу. Если каждый возьмется за страничку - две, раздел или главу то можно будет за несколько дней справится с этой задачей.
Это первый этап.

Второй этап, кто-нибудь из комрадов, обладающий аналитическими способностями осущесвляет общую сборку текста.

Третий этап, распространение соответсвующего доклада возможными способами.