Обсуждения кандидатов в модераторы

Цитата: Sish от 18.08.2009 10:56:18
Я могу попробовать. Правда я один раз(с момента основания форума) был забанен за матюг.
Читаю в-основном ветку ВС США и НАТО,но времени пока навалом,могу и другие читать.

Поддержка.
Еще можно Gurtt' a - отличный вариант.

Ну и меня тогда впишите. Готов попробовать свои силы.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 18.08.2009 11:13:39
Поддержка.
Еще можно Gurtt' a - отличный вариант.

Спасибо. Да,он выдержанный и спокойный, я бы за него проголосовал. Но нужно оповестить,чтоб не получилось "без меня меня женили")

Добавлю:по моему мнению Урсусу-отказать. Он горяч и иногда срывается. А этого у модератора быть не должно. Но решать общественности,конечно.

В любом случае пожелание модерам - на корню пресекать ссылками на соответствующие разделы и баней оффтоп, и карать за флуд и троллизм.
Ну и расчистить авгиевые конюшни чатовых сообщений в больших темах.


Чтоб совсем не было офтопом.
Предлагаю свою кандидатуру на роль чистильщика авгиевых конюшень.

Как насчёт создания военно-технического раздела ?

Цитата: Портос от 04.04.2009 03:59:49
ПЕРЕЧЕНЬ СОПУТСТВУЮЩИХ ТЕММ.  

Современные ВС США и Нато     http://glav.su/forum…126.0.html


"А как же оно тикает?"    http://glav.su/forum…168.0.html  

Сравниваем танки  http://glav.su/forum…157.0.html  

Русская операция в Южной Осетии  http://glav.su/forum…164.0.html  

F-22 "Раптор"    http://glav.su/forum…125.0.html  

История, войны, геополитика.  http://glav.su/forum…350.0.html  

БПЛА  http://glav.su/forum…455.0.html  

ВМФ/ВМС  http://glav.su/forum…469.0.html  

За Китай  http://glav.su/forum…123.0.html  

Иран и Ближний Восток.  http://glav.su/forum…155.0.html  

О блицкриге 41 года  http://glav.su/forum…119.0.html  

ГЛОНАСС  http://glav.su/forum…145.0.html

Грузинский гондурас.  http://glav.su/forum…150.0.html  

Мы не злые, просто память у нас хорошая   http://glav.su/forum…284.0.html  

военная реформа  http://glav.su/forum…w.html#new  

Ого. Какое доверие мне тут оказано. Но я мог бы быть модерировать только некоторые регулярно посещаемые ветки в Пользовательских, т.к. интересны далеко не все из них. Скажем ВМФ/ВМС, Историю вооруженных сил РФ и Кинематограф... это можно, а модерировать в "НАТО" и "танках" при наличии эксперта БШ как то стремно:)
Даже не знаю как это организовано, можно так за отдельными ветками следить или обязательно за всем разделом Пользовательских следить?

Цитата: VaSъa от 18.08.2009 12:46:56
Как насчёт создания военно-технического раздела ?

Все таки имхо темы немного разные

Военно-организационные вопросы (т.е. если военно-технический раздел то лучше так наверное):

Современные ВС США и Нато     http://glav.su/forum…126.0.html
Сравниваем танки  http://glav.su/forum…157.0.html
Русская операция в Южной Осетии  http://glav.su/forum…164.0.html  
F-22 "Раптор"    http://glav.su/forum…125.0.html
БПЛА  http://glav.su/forum…455.0.html
ВМФ/ВМС  http://glav.su/forum…469.0.html
ГЛОНАСС  http://glav.su/forum…145.0.html
военная реформа  http://glav.su/forum…w.html#new  

Современная геополитика:
За Китай  http://glav.su/forum…123.0.html
Иран и Ближний Восток.  http://glav.su/forum…155.0.html  
Грузинский гондурас.  http://glav.su/forum…150.0.html  

История:
О блицкриге 41 года  http://glav.su/forum…119.0.html  
Мы не злые, просто память у нас хорошая    http://glav.su/forum…284.0.html
История, войны, геополитика.  http://glav.su/forum…350.0.html
История Вооруженных Сил России от Рюрика до наших дней http://glav.su/forum…744.0.html

А это вообще отдельно
"А как же оно тикает?"    http://glav.su/forum…168.0.html

Цитата: Dobryak
А самому слабО?  

Я не отказываюсь, но очень хотелось бы включения Урсуса в список для голосования.
Урсус - это просто какое-то коллективное бессознательное, Дух Форума Непонятно, почему у т. Духа нет административных полномочий ???  А то, что он горяч и может ненароком устроить массовый геноцид, так это только на пользу, имхо.

Цитата: Gurtt от 18.08.2009 13:49:50
Ого. Какое доверие мне тут оказано. Но я мог бы быть модерировать только некоторые регулярно посещаемые ветки в Пользовательских, т.к. интересны далеко не все из них. Скажем ВМФ/ВМС, Историю вооруженных сил РФ и Кинематограф... это можно, а модерировать в "НАТО" и "танках" при наличии эксперта БШ как то стремно:)
Даже не знаю как это организовано, можно так за отдельными ветками следить или обязательно за всем разделом Пользовательских следить?

Следить за всем разделом - ессно не обязательно. Как правило - каждый из модераторов выбирает себе те ветки, в предмете которых он разбирается выше некоторого критического минимума, а остальные - трогает, как всяческие хирурги говорят, только "по жизненным показаниям" (например, в чисто экономические ветки, которых на пользовательских - дофигища, я лично полезу только и исключительно при образовании в них не менее тонны матюгов на квадратный дециметр площади экрана и/или прямого и очевидного перехода на личности... ). На каждую ветку приходится как правило больше одного активного модератора, что спасает их от превращения в помойку в том случае, когда один из модераторов куда-л. отлучается.

P.S. Насчёт военных веток и уважаемого Акула...
Он - отнюдь не бог Шива, и даже не дрессированный Вуглускр... Рук у него - всего две, а часов в сутках - всего 24, да ещё минус время на сон, работу и личную жизнь. Так что если Вы, дабы сократить ему объём малоквалифицированной работы, из военных веток будете вычищать откровенный маразм и хамство - он IMHO не обидится (по крайней мере, ко мне претензий когда я рапторную и НАТОтехническую ветки чистил - претензий не предъявлялось... ).

P.P.S. Ну и ещё... Кроме военных веток - существуют ещё и научно-технические (всячески "энергетики" в количестве не менее двух, "как оно тикает", "Глонасс" и остальной космос,  и проч., и проч., и проч...). И на них Вы в качестве модера будете более чем уместны...

Цитата: newuser от 18.08.2009 14:13:31
Я не отказываюсь, но очень хотелось бы включения Урсуса в список для голосования.
Урсус - это просто какое-то коллективное бессознательное, Дух Форума Непонятно, почему у т. Духа нет административных полномочий ???  А то, что он горяч и может ненароком устроить массовый геноцид, так это только на пользу, имхо.

только не его, хуже модератора не придумать
поддержу Gurtt'a и Sish'a

А чего D9ID9I ALT2 никто в модераторы не выдвигает ?
Он в 30-ке самых активных и дисциплину явно уважает  :)

Большинство самовыдвиженцев поддерживаю  ;)
Хорошая команда, может получится  в дополнение помощь к существующей.  :)

P.S. Один вопрос: «Сколько модераторов, дополнительно выбирать будем?»

Цитата: Рубль от 18.08.2009 17:35:26
Большинство самовыдвиженцев поддерживаю  ;)
Хорошая команда, может получится  в дополнение помощь к существующей.  :)

P.S. Один вопрос: «Сколько модераторов, дополнительно выбирать будем?»

3

Интересно:
голосовать не могу -  ???
писать в ветки по модерации тоже -  :(

У меня "черная метка"?

У меня предложение  насчёт голосования. Давайте в два этапа. В первом рейтинговое , за пять человек . Потом из пяти берём троих. Будет честно. И правильно.

Цитата: Dobryak
Vous avez les raison --- смысл в этом есть

Поддерживаю.

Цитата: Dobryak
Vous avez les raison --- смысл в этом есть

Если голосовать можно за нескольких сразу, то смысла немного. А если за одного, то смысл есть.

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 18.08.2009 21:57:35
У меня предложение  насчёт голосования. Давайте в два этапа. В первом рейтинговое , за пять человек . Потом из пяти берём троих. Будет честно. И правильно.

Можно не париться. Пятерка лидеров и так определится. Первая тройка по количеству голосов - модераторы. Оставшиеся двое - резерв.
Естессно, если голосование будет как обычно (5 возможных голосов каждому участнику).

Готов присматривать за порядком в "Лунной ветке", где и общаюсь в меру сил и возможностей, так как мне эта тема интересна. Также могу взять обязательство еще на пару-тройку веток. Больше не осилю читать. На форуме могу находиться часов по 5 почти ежедневно.

Цитата: Мимохожий от 18.08.2009 14:36:36
Следить за всем разделом - ессно не обязательно. Как правило - каждый из модераторов выбирает себе те ветки, в предмете которых он разбирается выше некоторого критического минимума, а остальные - трогает, как всяческие хирурги говорят, только "по жизненным показаниям" (например, в чисто экономические ветки, которых на пользовательских - дофигища, я лично полезу только и исключительно при образовании в них не менее тонны матюгов на квадратный дециметр площади экрана и/или прямого и очевидного перехода на личности... ). На каждую ветку приходится как правило больше одного активного модератора, что спасает их от превращения в помойку в том случае, когда один из модераторов куда-л. отлучается.

P.S. Насчёт военных веток и уважаемого Акула...
Он - отнюдь не бог Шива, и даже не дрессированный Вуглускр... Рук у него - всего две, а часов в сутках - всего 24, да ещё минус время на сон, работу и личную жизнь. Так что если Вы, дабы сократить ему объём малоквалифицированной работы, из военных веток будете вычищать откровенный маразм и хамство - он IMHO не обидится (по крайней мере, ко мне претензий когда я рапторную и НАТОтехническую ветки чистил - претензий не предъявлялось... ).

P.P.S. Ну и ещё... Кроме военных веток - существуют ещё и научно-технические (всячески "энергетики" в количестве не менее двух, "как оно тикает", "Глонасс" и остальной космос,  и проч., и проч., и проч...). И на них Вы в качестве модера будете более чем уместны...

Ну ежели так тогда согласен попробовать себя в новом качестве, записываюсь