Дух Времени

Цитата: ping от 24.06.2016 18:51:29DeC.. Поясните, пожалуйста, на счет британской королевской семьи?

Я тут об этом писал. Некоторые таблоиды выходили (где то месяц назад я обложку постил) с новостью что королева поддерживает Брексит. Но потом королева и её семья опровергли эту информацию с намёком что поддерживают Remain. Но в основном они старались держаться вне политики в этом вопросе. Это у них так принято.

Алексей Кудрин: Брексит меняет расстановку мировых лидеров
24 июня 2016, 19:50

Глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин заявил, что результаты референдума по выходу Британии из ЕС меняют расстановку мировых лидеров, где Евросоюз опускается на третье место по объёму ВВП.

«Brexit меняет расстановку мировых лидеров: ЕС со 2-го места - $19,2 трлн ВВП по ППС - уходит на 3 (16,5). После Китая (19,39) и США (17,95)», — написал Кудрин в своём Twitter.

RT

Британцы спели Катюшу в честь выхода из ЕС

[movie=600,400]http://www.youtube.com/watch?v=KLgIHOd4mmk[/movie]

Цитата: Chipstone от 24.06.2016 14:00:41К нам пришел Кондратий, то есть Брекзит

Скрытый текст

Чтобы понять, каковыми были результаты Британского референдума по выходу из состава ЕС, сегодня даже не надо было читать новости. Достаточно взглянуть на картинку движения основных рынков.

На момент написания этих строк золото +4.5%; нефть – 4.3%; японская иена + 3.4% к евро и + 1.9% к доллару. Но еще веселее на рынках фондовых. Английский Футси – 6.6%; немецкий Дакс – 6.4%; французский Как – 8.1%; японский Никкей – 7.3%. Текущие ожидания на открытие американского рынка – 3.2% по С&П и – 2.5% по Доу.

Это я к тому, что шоу, устроенное Бриттами, получилось достаточно величественное и для большинства зрителей дорогостоящим. Ну и как водится, если где-то убыло, то к кому-то должно прибыть. То есть все эти миллиарды и миллиарды хоть евро, хоть фунтов, хоть долларов, потерянные в тех самых рыночных процентах подавляющим большинством участников, нашли своих новых владельцев. И что-то подсказывает, что искать этих счастливчиков долго не надо.

А все потому, что буквально накануне референдума все дружно и единодушно уверяли общественность, что такого не может быть, потому как не может быть никогда. Даже вездесущие букмекеры давали на провал Брекзита четыре к одному. Премьер Кэмерон, собственно и инициировавший сие шоу по просьбам «трудящихся», бил себя пяткой в грудь и уверял, что Британия в ЕС останется. Ему вторили опросы общественного мнения, утверждавшие, что противников выхода больше. чем сторонников. А еще… А еще на ожидания вовсю работал прошлый референдум. Тот, который был на предмет выхода Шотландии из состава «Грейтбритан». Причем здесь он? А на самом деле даже очень причем.

Чтобы понять и разобраться в происходящем, в его причинах и вероятных следствиях, нам надо начать именно с того «шотландского» референдума и тех целей, которые британская власть, его проводя, перед собой ставила.  А в еще более общей постановке вопроса, какие цели в принципе преследует британская Корона в сегодняшнем мире. При этом надо понимать еще один момент. По британскому законодательству результаты референдума не обязательны к исполнению и носят исключительно рекомендательный характер. Правда тот же Кэмерон обещал, что исполнит его решения.

Но политики, особенно выборные и тем более на излете карьеры, такие люди, что как волки хозяева своему слову.(Реальные волки скот режут молча, а мультяшных мы не боимся)

Начнем с того, что после ВМВ и тем более после формального развала Империи все как-то забыли про былое величие той, «над которой никогда не заходило солнце». И дружно переключились на нового патрона в лице США. А Британия, не слишком отсвечивая и держась на вторых и третьих ролях, спокойно делала свое дело. В частности неспешно обирала европейцев(угу, а Америка стыдливо стояла в сторонке) и переводила капиталы в Китай, ЮВА, Австралию и Новую Зеландию(Хрен знает, откуда что берется, направления, количества, имена, пароли, явки, наверное голос свыше). То есть готовилась к тому, что рано или поздно ее бывшую колонию обязательно посетит отъевшийся пушной зверек, и совершенно не собиралась попадать под каток последующих за этим событий.

А США, напротив, упиваясь внешней ролью сначала лидера и главного «бицепса» Западного мира, а после развала СССР так и вообще Властелина всея планеты, совершенно не обращали на это внимание и даже как-то не особенно готовились к достойной встрече пушного белоснежного гостя(ну тупые, чо, тут Задорнов слегка раньше нас известил). Или вообще не имели понятия о его непременном визите. И в эйфории от своего уже никем не оспариваемого величия США перешли некую границу, которую переходить не стоило. А именно, перестали считаться с наличием Короны и даже собрались устроить маленький Армагеддон в британской столице во время Олимпиады 12-го года(Дык ну человек сказал и я ему верю, врать же он не станет). Но божьим промыслом и усилиями спецслужб нескольких стран, в том числе нашей, угроза была ликвидирована(слава Аллаху), а Корона решила, что играть в поддавки хватит и пора расставить все на свои места. Кто, что и как тогда решил, наружу практически не выползало(не, ну как не выползло, до Вас то ведь доползло как-то), но афера стоила американским глобалистам немалого куска бизнеса. Что на поверхности выразилось в продаже части фонда Рокфеллеров одному из второстепенных Ротшильдов. Это было первым реваншем британцев с начала 20-го века(тонко, то есть до той поры бриты сосали. Лапу). Но это же положило и начало полному размежеванию бывших партнеров по глобальному управлению планетой(обиделись значит). Впрочем, надо понимать, что настоящая, а не видимая Игра уже множество столетий ведется не между Америкой и Британией(да и трудно наверное было б скакать из прошлого в будущее на предмет побороться с еще не открытой америкой), не между Роками и Ротами(звучит по мультяшному так безобидненько как Зока и Бада), а между Россией как символом державы и цивилизации континентальной, и Британией как символом державы и цивилизации морской. Причем даже Россия и Британия здесь вторичны. До России была на той же роли Золотая Орда, а на месте Британии Венецианская республика(как сейчас перед глазами эпические битвы чингизидов с венецианцами. На море видимо). Но суть Игры неизменна. Суша против Моря. Эта Игра вечна, как сама жизнь(Даже интересно кто победит, суша или море). Сегодняшняя свара между Британией и США это лишь отражение более глубинных процессов, когда морская цивилизация(а ныне это Британия, мы помним), захватившая мировое лидерство(сейчас?), завела человечество в определенный тупик и всему миру требуется некая перезагрузка. А для этого сама морская цивилизация должна уничтожить все свои периферийные порождения(ну не знаю, я б подумал прежде, а вдруг еще сгодится), аккумулировать накопленные капиталы и ресурсы и поменять личину. А заодно временно уступить лидерство цивилизации Суши(России? Мерзавцы двуличные и коварные). Одновременно в нее же успешно и незаметно встроившись. Для этого Британия(как минимум должна переселенцами приехать в Россию, вырастить пару поколений в русскоязычной среде и незаметно растворить свои британские имена и фамилии в русских именах, вот тогда то может и встроятся. Если успеют) располагает всем необходимым. Влиянием на Китай(это да, влияние заметное, сильнее даже чем на Австралию с Канадой), еще большим влиянием на Индию плюс новыми базовыми морскими территориями(чегой то они вдруг стали новыми?) – Австралией и Новой Зеландией.

Но для того, чтобы все это осуществить не теоретически, а практически требуется много чего сделать. В том числе и очиститься от излишних обязательств. Референдум о независимости Шотландии был как раз одной из весьма элегантных попыток Короны это сделать. Если бы отделение состоялось, то мир бы вскоре с удивлением для себя узнал бы, что все реальные активы Короны давно сосредоточены именно в Шотландии под управлением Ройал Бэнк оф Скотланд, а все долги достались бы Англии(бездоказательно, ну и хрен с ним, начинаю привыкать).  И даже династия Виндзоров бы плавно превратилась в наследников династии шотландских Стюартов. Благо родственных связей хватает. Но не случилось. Хотя не случилось внешне. Да и по задумкам скорее и не должно было случиться, ибо этот факт вызвал бы на рынках цунами на порядки превышающее то, что мы наблюдаем после Брекзита(авторский домысел). Интереснее другое. Что именно потребовали и получили бриты от США за отмену этого катастрофичного для мировой экономики и США в первую очередь сценария?(ну то есь сам факт получения сомнений не вызывает) Видимо, получили немало, поскольку внешняя активность США резко пошла на спад. Те же события в Сирии по напору и скорости развития ситуации мало похожи на действия Штатов в той же Ливии(и Россия с ее ВКС тут вапще не при делах).

Опыт удачного шантажа очевидно понравился(еще бы, сейчас, чувствую, во вкус войдут). И появился Брекзит(ожидания оправдались, я был прав, англы неисправимы). Формально Англия вроде как таким образом защищается от безумной европолитики с наплывами беженцев и попытками их планомерного расселения по всей Европе. Оставаясь в ЕС, Британия была бы вынуждена и дальше нести частично свою ношу в этом процессе. А это могло помешать джентльменам спокойно паковать чемоданы и незаметно перемещаться в новые «места обетованные». Плюс в экономике ЕС все трещит и дышит на ладан, долговой кризис никуда не делся, а лишь притух под тоннами свеженапечатанной денежной массы. И в момент, когда все рухнет, солидному человеку стоит оказаться от бардака как можно дальше(на Титанике, например, вперед, к новой жизни с новыми паспортами).

В области политики континентальная Европа в гораздо большей степени зависит от США нежели от Британии. Канцлеракт(не знаю кто такой, но видимо кто-то солидный и влиятельный) не дает большого простора для действий Германии, а с учетом экономической мощи остальной Европе есть немного, что противопоставить германскому влиянию(другими словами Канцлеракт сволочь и простора не дает, тем не менее Европа бздуны и, в условиях отсутствия простора у Германии, германскому влиянию противопоставить нечего. Какого хрена, у Европы ж Канцлеракта нет и простора никто не ограничивал). Но это никак не касается Британии. Она в отличие от остальной Европы сама была в числе победителей ВМВ(тут бы я заметил, что - формально, чисто из вежливости Сталина) и не так, как такой же статус подарили той же Франции. А посему Британия все эти годы даже будучи членом ЕС сохраняла высокую от него степень свободы(посему это в смысле почему? потому что была в числе победителей? Загадочно). В том числе и за счет сохранения фунта. Эта степень свободы позволяла Британии долгое время торговаться с ЕС и даже частенько получать некие эксклюзивные права, недоступные другим членам. Но за всем этим фасадом просматривалась негласная борьба за влияние на ЕС между США и Британией. В этом смысле референдум о выходе Британии из ЕС тот же шантаж, что и примененный ранее в референдуме по Шотландии. На первом уровне смысла это шантаж Европы, кому она окончательно подчинится, Британии или США. На втором, более глубоком уровне смысла это шантаж самих США относительно их дальнейшей европейской политики(и это только два смысловых уровня. А если копнуть?). И на этот раз одной угрозы, видимо, оказалось недостаточно. Игра перешла на более высокий уровень. Решение о выходе теперь имеется, и вопрос стоит так, что США должны заплатить за отказ Британского правительства от исполнения этого решения?(Пилять, строго логично и научно доказательно. Не, ну раз должны знач заплатят)

Первое, что приходит на ум, это отказ от избрания Клинтон следующим президентом США. А точнее от всего того, что неизбежно последует за этим избранием. По сути это предложение об отказе от устроения в Европе полноценного хаоса с последующей войной сначала всех против всех, а затем остатков Европы против России.(то то сейчас Клинтонша места себе не находит, небось, на кону карьера Гитлерши и та обламывается)  Выглядит на первый взгляд странно(Да не то слово. Я бы сказал - негуманно и опрометчиво). Британия России кто угодно, только не друг(а вот это стоит запомнить). Почему вдруг такая цель? На самом деле это связано с глобальными планами. И здесь надо понимать смысл Игры в целом(и у нас есть надежда, что Вы с нами смыслом поделитесь?). Если бы Игроки хотели во что бы то ни стало уничтожить друг друга, то цивилизации давно бы не было. Но Игроки хотят совершенно иного. Победить, не уничтожая. Властвовать, но развивать цивилизацию. И для этого временные союзы не только возможны, но и обязательны. И в истории примеров таких союзов полно.(смутно начинаю постигать смысл, но пока не уверен)

В отношении Европы сегодня существуют два принципиальных плана(судя по уверенности Вас с этими планами намедни ознакомили).

Первый американский. Это хаос и гражданская война в Европе, последующая консолидация и фашизация остатков и новый «дранг нах остен». Будет ли этот «дранг» под знаменами со свастикой или под зелеными флагами Еврохалифата значения не имеет.    

Второй план британский. Начальный этап тот же. Хаос и гражданская война. Затем зачистка бардака силами ООН, а фактически России и Китая(Дык хаос жеш и война, какой напшик ООН, чего он в таких условиях решает, если хаос уже допустил, да еще и ООН - фактически Россия и Китай, от нас явно что-то скрывают) с последующим фактическим протекторатом над Европой. Часть под российским, часть под китайским, а завуалировано под британским(да ясен перец, под чьим же еще). Не случайно Китай уже сегодня активно скупает европейские аэропорты. В отличие от России его логистика без воздуха невозможна(ну там, восточное побережье Китая, юг - не? География? не? Может речь о Монголии? там да, без логистики никуда, а чо, моря нет, тут только логистикой).

Итак, Брекзит состоялся. Уже достигнутый результат следующий.

1. Британцы заработали «немножко» денег(то есть факт? Остальные лохи), причем, денег частично уже «припаркованных» в нужных местах. Остальные помогут расплатиться с долгами, которые нельзя будет «кинуть».  

2. Британцы выразили готовность к переходу на новый этап разрушения старой системы, причем, по любому из вариантов. Если США прогнутся(ну а куды деваться то, англы своей голосовалкой победили внезапно всех), Европа хот и с большими потерями, но останется, а точнее вернется под британский контроль и частично сохранит свое значение в будущей экономической системе. Именно для этого сегодня разрабатываются планы ВШП и СМП(так англы за наших или против, или мы для них ВШП и СМП разрабатываем. Жалко, я думал для нас). Хотя и не спешат воплощаться в реальность.

3. В любом случае до самой Европы должно дойти реальное положение дел на континенте и реальные перспективы(да не, не дойдет. Если уж до сей поры не дошло, то теперь уже вряд ли, там у них в Еропе анализировать и прогнозировать некому, всех пожгли в инквизицию). То есть Европа так или иначе, но будет вынуждена осознанно пойти либо на бунт против США, либо окончательно им подчиниться. В этом случае подписание ТТП будет ускорено. Хотя к самой Британии это уже не будет иметь никакого отношения.

4. Всему миру стоит приготовиться к хорошему шторму на финансовых рынках(я думаю весь мир Вам уже благодарен), поскольку массовый вывод капиталов в зоны будущих «парковок» резко ускорится. А таковых всего две. Российская(оппачки, а мы уже и заждались, у нас то инквизиции не было) и Британская(тфупля). Конечно, часть денег побежит и через океан в Штаты. Но лишь для того, чтобы бесславно погибнуть под обвалом американских долгов(я б их предупредил, жалко все таки ж).

Надо отдать британцам должное(да скока ж можно, уже весь мир по два круга отдал и все им, окаянным, мало). Мало кто в мире может сравниться с ними в долгосрочном планировании и постановке шоу. Но самое главное, мало кто сравнится в точности и виртуозности исполнения этих планов(вот же евреи сейчас обиииделись. А китайцы? а древнейшая японская разведка? "Сначала думай, потом говори, да?").

Цитата: Helena от 24.06.2016 20:20:44В Шотландии референдум уже был в 2014 году

"референдумы" в UK, где у голосующих даже паспорт не спрашивают - можно сразу спускать в унитаз
Там что ушастая бабушка решит - то и будет
Демократия, однако

Противники Brexit призвали к созданию Лондонской республики
Источник: https://news.rambler.ru/europe/33971423/?track=topic_newslist

Свои подписи под обращением, размещенным на сайте change.org, успели поставить более 27 тысяч лондонцев, прежде чем она была удалена. .

Плюс за юмор комментариев.

Цитата: Stari от 24.06.2016 17:23:4822 июня для нас День памяти и скорби. Против нас началась война. Запад напал на СССР.

Похоже, теперь 22 июня станет днём памяти и скорби для ЕС и нынешнего запада. Они начали воевать друг с другом. Ведь именно 22 числа начался референдум.

Какое поразительное совпадение! Такого просто не может быть, потому что не может быть никогда

Ну, во-первых, «Никогда не говори НИКОГДА». Во-вторых, мне лично известны невероятные совпадения, где шанс подобных совпадений так вообще равен нулю. Точнее «один шанс из бесконечности», что практически нуль и есть. Но и подобное тоже исполняется, хотя согласно теории вероятности это даже теоретически никак невозможно, ибо временной промежуток для подобного был выбран к примеру в какие-то 496 лет, что меньше чем микросекунда для Вселенной.

Третье. Не думаю, что традиционалисты Британии будут воевать с будущей Европой (со странами бывшего ЕС), ибо там (в нынешних странах ЕС) фактически побеждают традиционалисты. Именно потому к примеру глава «Национального фронта» Франции Марин Ле Пен и заявила, что она и её партия будет только приветствовать выход традиционалистов Британии из ЕС.

Четвёртое. Все традиционалистские партии Европы готовы к сотрудничеству с Россией. Недавно перед самым референдумом в Британии опубликовал тут на ветке статью «Призрак традиционализма бродит по Европе», где один из лидеров британских евроскептиков Найджел Фараж конкретно всё по пунктам описал, что британские традиционалисты в принципе готовы сотрудничать с Россией, о чём даже в более ярко выраженной форме говорят традиционалисты Франции, Германии, Италии, Австрии, Голландии и других стран ЕС. 

Пятое. Форма сосуществования европейских стран вместо ЕС после развала ЕС также предлагается - «Союз европейских стран вместо Евросоюза», где нет общего давления из центра. Ну это типа СНГ (Союз независимых государств со своим ОДКБ). А на данный момент давление это осуществляет проатлантическая Германия канцлерин Меркель при поддержке США, ибо США могли как-то ещё держать общий проатлантический Евросоюз в уздечке, а вот с так называемым «Союзом европейских стран вместо Евросоюза» это будет практически невозможно.

Шестое и пока последнее. Почему так произошло? А произошло это потому, что многие страны ЕС на том или ином уровне (на уровне правящих партий, как и тем более на уровне оппозиции) недовольны нынешним положением, что сложилась в мире, когда в следствии разрушительных ближневосточных войн (Ирак, Ливия и Сирия), организованных как США, так и какими европейскими странами (Франция и Британия) Европа столкнулась не только с терактами радикальных исламистов (такфиритов, салафитов и ваххабитов), но и с наплывом миллионов мигрантов чуждой Европе культуры, которых просто нечем уже кормить, не отобрав еду у европейских бюргеров. Европа тем самым пытается сохранить свою идентичность и потому традиционалисты давят глобалистов из так называемого «Либерального клуба». Факт УЖЕ состоит в том, что вчера и сегодня даже самая исторически либеральная страна в мире (Британия) сказала «НЕТ глобализму».

Естественно, что количество пунктов можно и расширить, что касается именно европейских христианских ценностей, которые уходят в небытие, и которые заменяются неизвестно чем - с одной стороны падением христианской нравственности (христианской морали), с другой стороны исламским шариатом ДАИШ-евского разлива. Потому и сказал в своё время старик Ле Пен (отец Марин): «Сирия - это последний оплот христианства!»

Цитата: Azer от 24.06.2016 21:30:14Да, уж... Крестовые походы рано или поздно возвращаются. Бумерангом

Поставил вам всё же плюс за незнание истории - учитесь. Так вот Жан-Мари Ле Пен (основатель «Национального фронта») какраз и имел ввиду то, что с падением Сирии и европейскому христианству придёт конец. Точнее может придти конец. Только вот Россия (также христианская страна) в это дело вмешалась, что сумелa предотвратить распространение чумы 21-го века (идеологию такфиритов, салафитов и ваххабитов) на все европейские христианские страны, как и Россию в том числе. Европа слаба, она фактически беззащитна.

Причём сказал подобное политик (Ле Пен), который в своё время выступал ЗА колониальную политику Франции в Алжире. Позже он отказался от своих положений в этом вопросе, ибо убедился в том «к ЧЕМУ подобная колониальная политика привела», когда Францию заполонили переселенцы из французских колоний.

Ну а на данный момент многие европейские политики и политики традиционалистских партий Европы убедились в том, что «Америка способна лишь на разрушение, но не на созидание». Потому ввиду того, что Европу Америка фактически защитить не в состоянии, то и произошёл такой крен в сторону России. И этот крен Европы в лице европейских традиционалистов в сторону России Штатам остановить уже практически невозможно. Другое дело, что США смогли бы как-то обуздать положение в Ливии и Сирии, но ведь они (Обама и его вице-президент Байден) уже заявили, что мол «самая грубейшая ошибка была совершена в Ливии». Про Сирию они правда в таком духе не говорят, ибо Каддафи уже нет, хотя ДАИШ там уже есть, а Асад ещё есть, который с этим самым ДАИШ и воюет. 

Сколько ни ездил в Лондон - своя виза, свои бабки... Шенген на них не распространялся никогда, евро - тоже. Почему столько непонятной радости? Как английской, так и российской. 

Ничего в отношениях Запада и России этот референдум не изменит - санкции останутся, наворованное бабло - тоже. Как и штаб-квартиры исламистов. США сработали в целом чётко - Германия налажала с антитурецкой риторикой (сейчас в Европу опять может рвануть сирийское быдло), Британия - с этим референдумом. Собственно - всё. Они и так не особо заморачивались этим ЕС

Цитата: Цитата«Сирия - это последний оплот христианства!»

Да, уж... Крестовые походы рано или поздно возвращаются. Бумерангом

Цитата: Helena от 24.06.2016 20:20:44В Шотландии референдум уже был в 2014 году , повторно выносить вопрос на референдум можно не ранее чем по прошествии 5 лет  . За это время Британия выйдет из ЕС вместе с Шотландией  
" Лох - это судьба " Весело скажут  англичане шотландцам Так что все разговоры о референдумах о выходе из состава ВЕЛИКОБРИТАНИИ не более чем сотрясание воздуха в ближайшие годы

В жизни все не так. как на самом деле. 

Шотландская премьерша Николя Осетриха... кхм... фамилии вроде не переводятся? тогда пущай Стэрджеон (Sturgeon)... в общем, она уже возбухла: это с какого бодуна из-за английских голосов да Шотландию выкинут из ЕС? Для про-ЕС проголосовавшей Шотландии это было бы возмутительно антидемократичным шагом. 

Так что завтра, в субботу, экстренное заседание шотландского парламента, где будет принято решение обратиться в Вестмиснстер за разрешением на повторный референдум о независимости от британской короны. Часть ярых приверженцев Велико(Мелко)Британии уже заявили, что в свете новых обстоятельств они готовы голоснуть за независимость.

http://www.theguardi…is-certain

Цитата: samosa от 24.06.2016 22:17:23радости вроде нема ==веселое недоумение скорей 
а в европе паника  ==им видней может?
по евроньюс нонстопом одна тема сегодня =про брексит 
я такое видел только когда башни в сша взорвали

Ну, вообще-то это проявление политики. То есть ВБ теперь будет проводить независимую политику. А это, на фоне именно политических мировых пертурбаций, значит, что ЕС зависает на политических силах Германии и Франции. Которые, в свою очередь, под влиянием США. Получается, что англы уходят от начала какого-то беспрецендентного давления США на ЕС.
Насколько я понимаю логически...

Это не ответ Вам samosa, а так... Рассуждения в русле...

Шульц пригрозил Британии лишением преимуществ ЕС
24 июня 2016, 22:52

Страны Евросоюза не собираются оставлять за Великобританией преимуществ членства в ЕС, заявил председатель Европарламента Мартин Шульц.

«Кто уходит, тот уходит. Великобритания ушла. Борис Джонсон (бывший мэр Лондона) может говорить: мы вышли, но мы не вышли, потому что мы сохраним все преимущества (в ЕС). Так наверняка не получится. К этому не готова ни одна страна-член. И делегированные представители уже заявили об этом», - сказал Шульц.

Он также считает, что в решении Великобритании о выходе из ЕС «речь идет скорее о чувствах, чем о фактах», передает РИА «Новости» со ссылкой на ZDF.

«В течение 40 лет Великобритания искала путь интеграции с Европой, теперь, через 40 лет она сказала - мы не хотим принадлежать к этому. Мне кажется, это решение эмоциональное, а не рациональное», - сказал Шульц.

Взгляд

Берлин предостерег ЕС от «мести» Лондону из-за Brexit
24 июня 2016, 23:19

Выход Великобритании из Евросоюза не должен привести к «мести» со стороны стран ЕС, заявил глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер.

Глава германской дипломатии заявил, что 27 оставшихся в составе ЕС государств должны сфокусировать свое внимание на решении проблем безопасности, миграции, стимулировании экономического роста, а также на борьбе с безработицей среди молодежи, передает ТАСС со ссылкой на Reuters.

Представитель канцелярии британского премьера Дэвида Кэмерона сообщил, что тот «говорил по отдельности с рядом европейских лидеров - президентом Европейского Совета Дональдом Туском, президентом Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером, канцлером Германии Ангелой Меркель, президентом Франции Франсуа Олландом, премьер-министром Италии Маттео Ренци, премьер-министром Ирландии Эндой Кенни и премьер-министром Нидерландов Марком Рютте», передает РИА «Новости».

«Премьер-министр поблагодарил каждого из них за поддержку в ходе переговоров о пересмотре условий членства Британии в ЕС и во время кампании в преддверии референдума. Каждый из них заверил, что по-прежнему будут всячески поддерживать Великобританию», - говорится в сообщении.

Взгляд

Цитата: ping от 24.06.2016 18:38:50Мутный этот референдум.. Поискал сегодня в Сети, как Британская королевская семья к нему относилась.. Не нашел ни слова.. Правда, искал только на русском.. А Кэмерон? Завтра о нем все забудут..

Кэмерону и надо чтоб все забыли про его оффшоры...
А местечко в банках он всегда себе найдет. Еще когда они с Соросом роняли фунт,
 Кэмерон был помощником у министра финансов.

Цитата: samosa от 24.06.2016 22:17:23радости вроде нема ==веселое недоумение скорей 
а в европе паника  ==им видней может?
по евроньюс нонстопом одна тема сегодня =про брексит 
я такое видел только когда башни в сша взорвали

Какая паника? Люди в Европе футболом живут, а референдум - фигня. ВБ всегда - остров.
Брексит... Новое название

Цитата: Azer от 24.06.2016 21:30:14Сколько ни ездил в Лондон - своя виза, свои бабки... Шенген на них не распространялся никогда, евро - тоже. Почему столько непонятной радости? Как английской, так и российской. 

Вы не путайте визовые договоренности с политикоэкономическим союзом. Британия не подписывала договор о визовой либерализации так называемый Шенген, но находилась в ЕС. К примеру Швейцария наоборот- визы шенгенские, но отношения с ЕС договорные, хотя еврики там принимают к оплате, но сдача франками)))  Поэтому тут речь идет об устойчивости самого ЕС как союза, ведь Британия там была одним из первых доноров, с большим финансовым бременем, нежели даже Франция. Теперь голова пусть болит у рейхсканцлерины, какие налоги новые придумать, чтоб кормить всякую еврошушеры да беженцев. Может под этот шумок янки наконец смогут протащить свое трансатлантическое содружество- они как всегда в шоколаде, как бы они сами и не зарезали кабанчика под названием ЕС, так долго его откармливали, а тут самим не до жиру, как всегда, ничего личного, только бизнес или Боливар двоих не вынесет)))

Цитата: Сережа от 24.06.2016 22:42:27Ну, вообще-то это проявление политики. То есть ВБ теперь будет проводить независимую политику. А это, на фоне именно политических мировых пертурбаций, значит, что ЕС зависает на политических силах Германии и Франции. Которые, в свою очередь, под влиянием США. Получается, что англы уходят от начала какого-то беспрецендентного давления США на ЕС.

Полностью наоборот. Выход из ЕС - это окончательное прогибание по США, котоые уже успели подтвердить, "special relationship" ("особые отношения") между ВБ и США, тверды как никогда. На повестке - TTIP, который, Франция с Германией заблокировали в ЕС.

Цитата: Дима23 от 24.06.2016 23:14:20Полностью наоборот. Выход из ЕС - это окончательное прогибание по США, котоые уже успели подтвердить, "special relationship" ("особые отношения") между ВБ и США, тверды как никогда. На повестке - TTIP, который, Франция с Германией заблокировали в ЕС.

Да, согласен. Посыл неверный. Но вывод верный один - давление США на ЕС по TTIPу.

Цитата: samosa от 24.06.2016 22:17:23
радости вроде нема ==веселое недоумение скорей 
а в европе паника  ==им видней может?
по евроньюс нонстопом одна тема сегодня =про брексит 
я такое видел только когда башни в сша взорвали

Европе плюсов от этого не видится. США еще что-то могут поиметь, но минусов пока больше, TTIP, как мининум, откладывается на неопределенное время. Россия может получить плюсы, их политики не зря извергаются про нас, урегулирование на Донбассе и снятие санкций, в случаее реального выхода юкейцев, вполне вероятны. Вот и с одобрением российский народ к этому относится, да и наши главные политики тоже, сейчас за границей, смотрю RT на английском, сплошное одобрение изображают.

Цитата: AndreyK-AV от 24.06.2016 23:18:18Два референдума подряд, да ещё мечты о третьем, мне они напоминают нас в период угара перестройки

А вот это правильная аналогия. Точно такая же вера, что плюсы ЕС (СССР) - это незыблемо, и никуда они не денутся. И вера в молочные реки "поскольку теперь не будем кормить румын".