Цитата: Keys от 30.01.2010 04:14:26
Ну и где комментарии уважаемых знатоков?
Цитата: garryzl от 30.01.2010 16:59:44Люди поделились, но без ссылок. Однако я решил опубликовать то, что получил на свой майл (с небольшими сокращениями).
Я, например, запросил у людей, которые исследовали "подземную" Москву результаты и прогнозы. Если поделятся - дам ссылки.
Цитата: garryzl от 01.02.2010 23:46:07Конспирология с эсхатологией начнется тогда, когда люди станут ошибаться и осуществлять несогласованные действия. Особенно в предстоящем весеннем паводке...
Так что бояться в Москве надо не землетрясения, а весеннего паводка. Но это уже не конспирология и тем более - не эсхатология
Цитата: Gambler
В порядке конспирологической версии.
Возможно, ПП - спортсмены.
активная фаза первой волны началась 080808 - в день открытия Летней Олимпиады.
активная фаза второй волны начнется 120210 - в день открытия Зимней Олимпиады.
Цитата: garryzl от 03.02.2010 13:58:45
Я долго думал и все-таки решил опубликовать сценарий возможных событий, в основе которого лежат несогласованные действия людей, как это уже не раз случалось в нашей "конспирологической истории". Это отрывок из возможного "фильма-катастрофы" в наших местных условиях был написан в 2005 г. после московского майского "блэк-аута", который тогда не был понят как событие "конспирологическое", поэтому вылился в художественный вымысел. Но в каждом вымысле есть доля вымысла. Сегодня это читается совершенно иначе. Судите сами...
Цитата: garryzl от 03.02.2010 13:58:45
Автор текста любезно согласился на его публикацию, но без ссылок.
Цитата Через несколько дней после катастрофы венесуэльский государственный телеканал ViveTV, ссылаясь на доклад, подготовленный Северным флотом России, опубликовал на своём сайте сообщение о том, что землетрясение на Гаити явилось результатом испытания сейсмического оружия, проведенного Четвёртым флотом США. Такое оружие планируется применить против Ирана.
Цитата: garryzl от 10.02.2010 14:17:23
Теперь по делу. Вы уж простите, без конспирологии не смогу.
Если посмотреть официальный сайт встречи G-7, особенно пресс-релизы, то списание долгов Гаити выглядит как отработка общей в будущем техники по списанию долгов всех должников. Если учесть, что параллельно очень интенсивно происходят конференции по разработке новых стандартов бухгалтерского учета, то все действия происходят в рамках принятой Конгрессом программы Основные принципы модернизации устаревшей системы финансового регулирования в США (кстати, не думали отчего в России так много заговорили о модернизации ;)). Ну а "как на самом деле" обстоят дела - знает только Господь Бог и Бильдербергский Клуб
Цитата: Drakon от 10.02.2010 14:58:54
Спасибо за мысль. с такой точки зрения я ее не рассматривал. Подозреваю что ваш последний пост по сравнению с предыдущим выиграл в информативности, и вероятность получить минусы за него значительно понизилась. ИМХО
По поводу конспирологии. Возникает аж 3 мысли параллельно.:
1. Если у вас паранойя, это не значит что за вами не следят.
2. Если бы я был "Теневым властителем" - то постарался охолостить конспирологию до уровня шутов. Так они становятся безопасны.
3. К сожалению для анализа, конспирология мало подходит, так как вводит неограниченное (вернее ограниченное фантазией автора) количество сущностей. Такое - что бритв Оккама на всех не хватит.
Вот если бы ограничить последний пункт хоть как-нибудь ограничить...))
Цитата: Drakon от 10.02.2010 14:58:54Постараюсь ответить на каждый вопрос. Итак:
По поводу конспирологии. Возникает аж 3 мысли параллельно.:
1. Если у вас паранойя, это не значит что за вами не следят.
2. Если бы я был "Теневым властителем" - то постарался охолостить конспирологию до уровня шутов. Так они становятся безопасны.
3. К сожалению для анализа, конспирология мало подходит, так как вводит неограниченное (вернее ограниченное фантазией автора) количество сущностей. Такое - что бритв Оккама на всех не хватит.
Вот если бы ограничить последний пункт хоть как-нибудь ограничить... ))
Цитата: garryzl от 12.02.2010 13:26:12
Постараюсь ответить на каждый вопрос. Итак:
Цитата: TAVarish от 12.02.2010 15:16:16Даже не знаю, как отнестись ??? На всякий случай - спасибо
Аффтар писши исче!!! Я серьезно пишите, делитесь ссылками с удовольствием вас почитываю.
Цитата: В. Вилежаня от 14.02.2010 12:48:46Для более объемного видения ситуации, я бы дополнил ваше сообщение ссылкой на пост коллеги Сокола, с той же ветки, который отслеживает перемещение АУГ в те же места. (Кстати отслеживание перемещения авианосцев по блогам солдат и матросов - вещь исключительно креативная - ГРУ ГШ - на заметку).
... В связи с развитием науки и техники, возможно, объявленной причиной, будет война за контроль над территорией, на которую могут прилететь инопланетяне.
Цитата: garryzl от 13.02.2010 16:33:42
Продолжим:
Цитата: Drakon от 15.02.2010 13:04:53Я рад, что мы можем продолжить. Постараюсь быть не очень занудным ;)
Все же отказ от формальной логики приведет к лавинообразному росту сущностей. По этому для более менее внятного анализа предлагаю парочку аксиом:
Цитата: Black ViperУв.Black Viper! По-моему, вы попали "впросак", т.е "не туда".
У Вас, простите, гуманитарное образование? Вы явно вообще не понимаете о чем говорите.
Какая логика бывает кроме формальной? Женская?
Логика не задает правила исчислений, логика действует в рамках правил заданных аксиоматикой.
Высказывание 2+2=10 тоже полностью соответствует "формальной (математической) логике", пока Вы это не осознаете, не стоит даже пытаться рассуждать о ней.
Если мы хотим решить уравнение с зайцами и лисами математически, мы должны решить систему уравнений типа:
а + в = a
2a + 2b = X
вот и все.
Цитата: garryzl от 18.02.2010 16:10:47
Ув.Black Viper! По-моему, вы попали "впросак", т.е "не туда".
Если вы внимательно посмотрите на историю нашего обсуждения с ув.Drakon'ом, то к формальной логике наше обсуждение относится только "с боку" принципа "достаточного основания", который мы и обсуждаем. Похвальна ваша готовность защитить "цеховые" математические интересы, но здесь - на конспирологическом форуме, принципы "необходимости" и "достаточности" - просто не работают. Математика для конспирологии - "не необходима" и явно "не достаточна". Об этом мы и ведем нашу неспешную и, надеюсь, содержательную беседу. Если вам будет интересна тема логик, а их в истории человечества "изобрели" огромное количество - и "формальных", и "содержательных", и "диалогических", и "содержательно-генетических", и "символических", и т.д. и т.п. - можно даже устоить отдельный форум. Но он будет явно не для любителей конспирологии и уведет нас в сторону. А в конспирологии - любая формальная (математическая) логика - не работает. Это очевидно. Работают другие методы и техники. Что я и пытаюсь показать ув. Drakon'у.
И, скажу вам по секрету, к математике все логики имеют очень косвенное отношение.
Так что, наверное, не стоит так "обижаться" за математику.
Ну и не дооценивать "женскую" логику - тоже было бы опрометчиво
Цитата: garryzl от 18.02.2010 16:10:47
Ув.Black Viper! По-моему, вы попали "впросак", т.е "не туда".
Если вы внимательно посмотрите на историю нашего обсуждения с ув.Drakon'ом, то к формальной логике наше обсуждение относится только "с боку" принципа "достаточного основания", который мы и обсуждаем. Похвальна ваша готовность защитить "цеховые" математические интересы, но здесь - на конспирологическом форуме, принципы "необходимости" и "достаточности" - просто не работают. Математика для конспирологии - "не необходима" и явно "не достаточна". Об этом мы и ведем нашу неспешную и, надеюсь, содержательную беседу. Если вам будет интересна тема логик, а их в истории человечества "изобрели" огромное количество - и "формальных", и "содержательных", и "диалогических", и "содержательно-генетических", и "символических", и т.д. и т.п. - можно даже устоить отдельный форум. Но он будет явно не для любителей конспирологии и уведет нас в сторону. А в конспирологии - любая формальная (математическая) логика - не работает. Это очевидно. Работают другие методы и техники. Что я и пытаюсь показать ув. Drakon'у.
И, скажу вам по секрету, к математике все логики имеют очень косвенное отношение.
Так что, наверное, не стоит так "обижаться" за математику.
Ну и не дооценивать "женскую" логику - тоже было бы опрометчиво
Цитата: Drakon от 18.02.2010 18:27:54Хорошо! Постараюсь в обобщенном виде высказать свою точку зрения на конспирологию, логику и математику. Начну с конспирологии. Сначала некое утверждение, от которого "как от печки", начнем размышления. "Онтология конспирологического события заведомо шире привычного мыслительного содержания". Что это значит? Это значит, что содержание нашего мышления всячески отторгает конспирологические факты, гипотезы, рассуждения как заведомо - нерациональные, т.е. - немыслимые. Попробуйте в советское время доказать секретарю парторганизации существоание Бога? Никогда! Потому что "привычное мыслительное содержание" секретаря парторганизации было ограничено "теорией классовой борьбы" и "пролетарским интернационализмом". Теперь времена изменились. Попробуйте современному российскому патриоту доказать несуразность современной российской политики. Никогда! Привычное мыслительное содержание современного российского патриота ограничено лозунгом "Россия - вперед!" и ностальгией по "великодержавному величию". Попробуйте американскому патриоту доказать неизбежность краха США. Никогда! Потому что - "Америка - превыше всего и т.д. и т.п.". Фигура рассуждения будеть такой же - мышление не принимает содержания, которое нарушает "привычные" и "устоявшиеся" представления о мире, обществе и о "себе любимом". Поэтому - любая конспирология - это вызов устоявшимся "штампам", "клише" и т.д. Теперь возьмем более глобальную ситуацию - мировоззренческую. С точки зрения католической церкви Дж.Бруно - был не просто еретиком, а "конспирологом", т.е. тем, кто покусился на святое - на "мировоззрение" и "мироустройство". Что случилось с бедным Джордано - знают все школьники 7 класса. Поэтому - всегда - конспирология выступает как разрушитель привычного мировоззрения. В этом ее непревзойденная роль, но в этом же - ее существенное ограничение. (продолжение следует)
...Предлагаю начать и ув. garryzl привести его представление о событиях с его точки зрения. Выводы на основании всех логик которые Вам доступны. Но большая просьба - пусть будет объяснение и с формальной логикой. А если на основании выводов можно будет сделать спекулятивное предсказание(т.е. если логика верна - то событие будет, иначе - нет.), что даст проверить жизнью качество представленных умозаключений.
ЗЫ Мы не поймем друг друга если не будем пытаться понять чужую логику, и отметать ее как "несоответствующую". Что наблюдается постами выше.