Как думаете, закроют Баркова или нет?

Цитата: GrayM
Согласен, перепутал. Но мы сейчас рассматриваем "сферического коня в вакууме" - приговора суда нет. И если даже он будет условным - это не означает. что преступник ушел от наказания!

В том-то и дело, что ушел. На её дальнейшей жизни никак это не отразится. Со связями матери легко устроит свою жизнь как захочет. А на угрызения совести в данном случае я не рассчитываю, её поведение после аварии о многом говорит.

Цитата: Свой от 03.04.2010 19:14:15
По сути вопроса вы, вне всякого сомнения, совершенно правы. И автор ролика -- явный нарушитель.
Но применительно к реальности, пробки явно  довели московских водителей до того,  что похоже ,за сам факт использования мигалок чиновников скоро начнут бить на месте. И бить долго, поскольку времени во время стояния в пробке -- у всех предостаточно.
Как бы нормальному вменяемому человеку не очень понятно: куда может спешить депутат, советник президента или иной партхозработник?
Милиция, скорая, пожарные -- понятно куда. А у этих-то что за нужда секунды экономить? 99% своих вопросов они вообще по телефону решить могут. А документы как раз в салоне, пока машина стоит, почитать.
Мы, слава Богу, не в Америке живем, у нас тотального государственного террора нет.
Скромнее нужно себя вести, скромнее. А то ведь "глас народа" может случиться в самый неожиданный момент. Причем только для отдельных представителей "имеющих право". Жизнь в столице полна стрессов, выдерживают не все.

Чисто по приколу : вспомните - чем была потрясена Москва последнюю неделю. И куда носились многие машины с мигалками... Не стоит вот так решать - какие вопросы можно решить по телефону , а какие - нельзя.
Право использовать спецсигналы предоставляет Государственная Дума РФ -высший законодательный орган РФ. Если есть сомнения в том - стоило ли данного госчиновника включать в "список" - обращайтесь в Думу ( могу на такой случай познакомить с депутатом Госдумы - если со своим не знакомы...).
А блокировать такие машины - не советую. Это и незаконно , да и крайне рискованно - особенно если Вы ещё не партнёр-директор какого-либо глобального фуда или фака...

Цитата: sergant от 05.04.2010 00:36:01
Чисто по приколу : вспомните - чем была потрясена Москва последнюю неделю. И куда носились многие машины с мигалками... Не стоит вот так решать - какие вопросы можно решить по телефону , а какие - нельзя.
Право использовать спецсигналы предоставляет Государственная Дума РФ -высший законодательный орган РФ. Если есть сомнения в том - стоило ли данного госчиновника включать в "список" - обращайтесь в Думу ( могу на такой случай познакомить с депутатом Госдумы - если со своим не знакомы...).
А блокировать такие машины - не советую. Это и незаконно , да и крайне рискованно - особенно если Вы ещё не партнёр-директор какого-либо глобального фуда или фака...

Хотелось бы добавить что партнер-директор врядли знал кому он перегораживает дорогу, а если знал заранее то акция была спланирована. В любом случае в планах было устроить как можно больший скандал, возможно с массовой дракой или отстрелом партнер-директора, с последующими криками о кровавой гэбне косящей миллионы на тротуарах. Видимо идет тихое раскачивание, ментов уже очернили, на очереди чиновники. В результате после проведения всех мероприятий народ будет считать всех представителей власти абсолютным злом и у людей не останется сомнений в том, что всю власть надо менят, желательно через оранжевую революцию.
PS на стр в контакте у партнер-директора политические взгляду указаны как либеральные.

Цитата: sergant от 03.04.2010 15:53:18
Было бы прикольно посмотреть на этих борцунов , если бы они попытались тормознуть оперативные машины где-нибудь в США...
Там такие действия сразу подпадают под кучу статей - от незаконного присвоения прав полиции, помеха федеральным служащим исполнять свои обязанности и до симпатичного определения "внутренний терроризм" включительно.

Членовозы к оперативным машинам явно не относятся. И США тут тоже не в кассу, там мигалками пользуются крайне редко и только очень высокие должности. У нас же каждый директор колхоза считает делом чести выписать себе за счет бюджета представительскую машину с мигалкой, а если ранг не позволяет мигалки - гонять перед собой "бульдозером" машину ДПС.

Цитата: python
это всё, что вы смогли нарыть в подтвержедение истеричного тезиса "косят миллионы людей на тротуарах"?  ;D ага, "кровавый студень в подвале Лубянки".  8)  Ну в таком случае - этот глобус - не для вас.

Для вас этих случаев мало?) Про "миллионы" я не говорил - это бред вашего воспаленного воображения. Дальше опять у вас идет утрирование, провокации, наброс штампами. Последующий ваш унылый бред даже комментировать не хочется. Связно излагать вы свои мысли не умеете, в споре стараетесь орать погромче и побольше кинуть дерьма в оппонента. Представляю, как вы сидите, раскачиваясь из стороны в сторону, зажмурив  глаза и зажав уши руками, при этом повторяя "этого нет! этого не может быть! это происки демшизы!"  ;D

Цитата: Брянский Партизан от 05.04.2010 11:02:19
В любом случае в планах было устроить как можно больший скандал, возможно с массовой дракой или отстрелом партнер-директора, с последующими криками о кровавой гэбне косящей миллионы на тротуарах.

Ого, да вы чужие мысли читаете. А где обещанные крики и большой скандал? Проще надо быть - не ищите то, чего нет.

Цитата: Брянский Партизан от 05.04.2010 11:02:19
Видимо идет тихое раскачивание, ментов уже очернили, на очереди чиновники. В результате после проведения всех мероприятий народ будет считать всех представителей власти абсолютным злом и у людей не останется сомнений в том, что всю власть надо менят, желательно через оранжевую революцию.

А чего ментов чернить? Что, по вашему, это их подставили с их выходками, заставили так куралесить? В обществе уже давно накипело и по ментам и по чиновникам (по последним в первую очередь) - уже давно с Авантюристом разбирали - ситуация сейчас как в 30-х годах прошлого века. Страна фактически в войне, на пороге мировой, 20 лет минуло с революции, за это время все верхи погрязли в коррупции, взяточничестве, ничегонеделаньи - большая часть тупо жируют, используя свое положение и наши с вами деньги. И никакого другого способа, кроме как провести массовые зачистки - нет. А раз МедвеПуты не в пример Сталину настолько мягкотелы, что этого не понимают, и думают отделаться легкими перетасовками чинушей с одного жирного места на другое - сама история смятет их вместе со страной в разворачивающейся заварушке. Точно так же как смели за мягкотелость Николая II и как развалил империю мягкотелый Горбач.
А уж что до оранжевой революции - так именно что возможна она при наличии продажных тварей - таких же, что продали в свое время СССР.
Элементарную конфискацию имущества, которую в первую очередь надо ввести за коррупционные преступления ввести не могут!
А всем этим опоздунам на разворовывание госденег работу, которых ломает даже сирену слушать объезжая по встречке, пора напомнить:

Цитата: sergant от 05.04.2010 00:36:01
А блокировать такие машины - не советую. Это и незаконно , да и крайне рискованно - особенно если Вы ещё не партнёр-директор какого-либо глобального фуда или фака...

Погодите-ка, вы вроде как за закон тут трете. про госдуму итэдэ? Так давайте рассудим по закону.
Во-первых, водитель Форда в данном случае действовал законно - т.к. для получения приоритета водителю БМВ необходимо было включить звуковой сигнал. И закон нарушал как раз таки водитель БМВ - он обязан был пропустить Форд, имеющий преимущество в праве проезда.
И про "рискованно" ваши намеки непонятны - даже если бы водитель БМВ включил сирену, максимум, что по закону грозит водителю Форда - штраф в 300 рублей. Или что вы имели в виду своим "крайне рискованно", не развернете ли свою угрозу?

Цитата: DWL1
присосались они к вам. Как раз из-за того, что вы почали эту тему с явным душком демшизы, сразу заявив что Барков - виновен. Типично. Ведь формально Барков - не при делах. По-понятиям - при делах, но по-закону - нет.  

Я уже тыщу раз объяснял. Первоначально, когда заводилась тема, в СМИ проходила информация о том, что за рулем был Барков. В любом случае именно связи Баркова предопределили то, что произошло в первый день после ДТП - а именно исчезновение видеозаписей, ложь про вину Ситроена, невозбуждение уголовного дела и т.д. И я уже писал, в каком случае, при каких действиях властей, у демшизоидов не было бы шанса присосаться к этой теме - достаточно было не врать, и соблюдать букву закона, которые для всех един. Все.
А раз этого не было сделано - сама власть и виновата - раз не хочет быть растоптана демшизоидами - становись сильнее и справедливей, работай на благо страны, а не на благо властьпридержащих - ведь именно это надо обычным нормальным людям, а не крови и разборок по понятиям.

Цитата: melatonin от 05.04.2010 16:57:53
Погодите-ка, вы вроде как за закон тут трете. про госдуму итэдэ? Так давайте рассудим по закону.
Во-первых, водитель Форда в данном случае действовал законно - т.к. для получения приоритета водителю БМВ необходимо было включить звуковой сигнал. И закон нарушал как раз таки водитель БМВ - он обязан был пропустить Форд, имеющий преимущество в праве проезда.
И про "рискованно" ваши намеки непонятны - даже если бы водитель БМВ включил сирену, максимум, что по закону грозит водителю Форда - штраф в 300 рублей. Или что вы имели в виду своим "крайне рискованно", не развернете ли свою угрозу?

Я не "тру" , девочко , а указываю на тот очевидный факт , что, особенно  после взрывов в метро, блокировать оперативный транспорт и бросаться к нему с камерой наперевес крайне вредно для здоровья. Я бы лично, на месте водителя оного БМВ , просто пристрелил бы такого оператора, не задумываясь. Искренне восхищён выдержкой коллеги.

Цитата: sergant от 06.04.2010 01:14:45
Я не "тру" , девочко ,
...
Я бы лично, на месте водителя оного БМВ , просто пристрелил бы такого оператора, не задумываясь. Искренне восхищён выдержкой коллеги.

Ну я смотрю в чем вы с водителем коллеги, так это в хамстве - тот правда прячется за своим папиком, ты же за монитором.

Цитата: sergant от 06.04.2010 01:14:45
а указываю на тот очевидный факт , что, особенно  после взрывов в метро, блокировать оперативный транспорт и бросаться к нему с камерой наперевес крайне вредно для здоровья.

Ты именно что вопиешь к закону - во всех постах просто таки взываешь - то к суду, то с следствию, которому мешают видите ли мешающими вопросами про пропажу видео, теперь вот к думе, выдающей мигалки своим же коллегам. А теперь вдруг решил сигануть в кусты, да еще и намекаешь на то, что рассудить могут и не по закону? Ну ну, обладатель вы наш твердых устоев, ясненько все с тобой. И прикрываться оперативным транспортом не надо - не было здесь его и не о нем речь.

Цитата: melatonin от 06.04.2010 10:50:08
Ну я смотрю в чем вы с водителем коллеги, так это в хамстве - тот правда прячется за своим папиком, ты же за монитором.
Ты именно что вопиешь к закону - во всех постах просто таки взываешь - то к суду, то с следствию, которому мешают видите ли мешающими вопросами про пропажу видео, теперь вот к думе, выдающей мигалки своим же коллегам. А теперь вдруг решил сигануть в кусты, да еще и намекаешь на то, что рассудить могут и не по закону? Ну ну, обладатель вы наш твердых устоев, ясненько все с тобой. И прикрываться оперативным транспортом не надо - не было здесь его и не о нем речь.

Ещё раз , для альтернативно одарённых:
ПДД. Глава  3 - Применение специальных сигналов

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
...
Глава  6 - Сигналы светофора и регулировщика.
...
Глава  9 - Расположение транспортных средств на проезжей части.

На полупустой дороге , в крайне левом ряду некто блокирует машину с включенным специальным сигналом .
Как минимум - два грубых нарушения ПДД, не говоря уже о том , что подобные действия сотрудники соответствующих служб могут воспринять как нападение, особенно в сложившейся после взрывов атмосфере.

Цитата: sergant от 06.04.2010 15:25:05
Ещё раз , для альтернативно одарённых:

Не откажите в любезности, объясните ещё раз.

Цитата: sergant от 06.04.2010 15:25:05
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

1. Вырванная из контекста цитата равносильна подлогу. >:(
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.

2. Какое "неотложное служебное задание" выполнял водитель Шевченко? ??? Да и водитель Баркова?

Цитата: sergant от 06.04.2010 15:25:05
На полупустой дороге , в крайне левом ряду некто блокирует машину с включенным специальным сигналом .

3. Специальный звуковой сигнал не был включён!

4. 9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения.

Цитата: sergant от 06.04.2010 15:25:05
Как минимум - два грубых нарушения ПДД, не говоря уже о том , что подобные действия сотрудники соответствующих служб могут воспринять как нападение, особенно в сложившейся после взрывов атмосфере.

Водители Баркова и Шевченко совершили, как минимум - два грубых нарушения ПДД, не говоря уже о том , что подобные действия могут использоваться либерастами для "раскачки" общества. К счастью, общественность, в отличии от Вас, разобралась в ситуации и обвиняет не власть в целом, а конкретных примазавшихся мерзавцев.
Именно мерзавцев, так как своими действиями они вызывают раздражение против всех машин со спецсигналами, за исключением скорой и пожарной, то есть затрудняют работу, в первую очередь, спецслужбам ФСБ, ФСО и др.
Кстати, не знаю ни одного случая, когда кто-нибудь возмущался выездом пожарной или скорой на встречную полосу.


Вся Ваша истерия, по поводу "демшизы" на сайте, направлена только на прикрытие незаконной выдачи спецсигналов и спецномеров. Ибо в случае законного использования об этом не стесняются упомянуть в прессе.

Цитата: sergant от 06.04.2010 15:25:05
Ещё раз , для альтернативно одарённых:

Это вы для себя что-ли заклинаниями сыпете?

Цитата: sergant от 06.04.2010 15:25:05
ПДД. Глава  3 - Применение специальных сигналов

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
...
Глава  6 - Сигналы светофора и регулировщика.
...
Глава  9 - Расположение транспортных средств на проезжей части.

А теперь для всех, в том числе и одаренных избирательным взглядом на ПДД.

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
...
Основные положения ПДД: "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Так что в данном случае водитель БМВ не имел преимущества в праве проезда.

Цитата: sergant от 06.04.2010 15:25:05
На полупустой дороге , в крайне левом ряду некто блокирует машину с включенным специальным сигналом .
Как минимум - два грубых нарушения ПДД, не говоря уже о том , что подобные действия сотрудники соответствующих служб могут воспринять как нападение, особенно в сложившейся после взрывов атмосфере.

Ну пока что единственное, что нарушил водитель Форда, так это вашу уверенность во вседозволенности водителей авто, налепивших себе синий маячок и бычащих после этого на дороге, однако ни одного пункта ПДД (ведь ПДД - закон, а не ваши истерики "караул, да он не пропустил машину с СИНИМ маячком! это нападение!"). Ни одного нарушения здесь со стороны водителя Форда нет. Если у вас есть другие данные, жду пунктов ПДД, которые он нарушил - пока что вы привели лишь пункт, дающий право отступать от некоторых разделов ПДД водителю БМВ, да и то с условиями. Однако, будучи таким подкованным в законах, как вы, надо бы знать, что наличие права у одного и наличие нарушений у другого это две разные вещи.

И если уж быть точным, мы имеем два нарушения со стороны водителя БМВ:
1. отступив от пункта правил, запрещающих выезд на полосу встречного движения, он не обеспечил при этом безопасность движения (т.к. по встречной полосе шел поток машин), чего требует пункт 3.1 правил
2. водитель БМВ воспрепятствовал преимущественному праву проезда водителя Форда.

Ну а уж ваши слова про нападение - вообще детский сад. Во-первых сотрудники служб должны ездить на автомобилях, имеющих спец-раскраску (не зря теперь ее и для ФСБ ввели), а во-вторых, выполняя задание и желая получить преимущество в движении обязаны включить звуковой сигнал.

Цитата: zh17 от 06.04.2010 16:54:54
Именно мерзавцев, так как своими действиями они вызывают раздражение против всех машин со спецсигналами, за исключением скорой и пожарной, то есть затрудняют работу, в первую очередь, спецслужбам ФСБ, ФСО и др.

Вот кстати  отмечен очень важный момент. И не зря я думаю, теперь и для ФСБ так же вводят спецраскраску. Ни у кого никогда не было неприязни по отношению к службам, обеспечивающим безопасность государства и граждан - ни к скорой, ни к МЧС, ни к милиции, ни к ФСБ. А к чинушам, которым влом постоять со всеми в пробке всегда были обоснованные претензии. Не имеют они никакого права ни по совести ни по закону на нарушение ПДД. Вставай пораньше, планируй свое время - чем чиновник с мигалкой или тем паче блатной дядя без мигалки но со связями отличается от всех граждан, которые точно так же работают и служат?

Думаю - разговор бесполезен. Вы уверенно рассуждаете о том - был ли включен звуковой сигнал и была ли обеспечена безопасность, но при этом в упор не желаете замечать бесспорные грубейшие нарушения ПДД со стороны водителя Форда.
Это очень характерно - судить других и при этом считать себя выше закона. Не поверите - сколько аналогичных отмазок мне пришлось выслушать за последние годы. И светофор мигал как-то неправильно , и знак стоп был в тени грузовика , и поезд приехал на переезд до того , как опустился шлагбаум. Особенно поезда - гроза автомобилей и пешеходов : не тормозят никогда , не объезжают , цепляют за несколько метров от путей, подкрадываются бесшумно и как прыгнут...
Именно на этот инфантилизм и безответственность и рассчитаны "вбросы", на которых вы тут специализируетесь.
Желаете чтобы вас защищал закон - начните с себя. Нарушает, по вашему мнению ,  машина с мигалкой правила - ваша прямая обязанность сообщить об этом в ГИБДД , полное право - заснять и выложить клип в сети , гражданский долг - озадачить своего депутата, да хоть самого Медведева с Путиным в придачу , запросом о безобразии.
А вот блокировать такую машину вы не имеете никакого права.  И даже просто ехать в крайне левой полосе , если есть место в других полосах - тоже не имеете права.

Цитата: zh17 от 06.04.2010 16:54:54
Не откажите в любезности, объясните ещё раз.
1. Вырванная из контекста цитата равносильна подлогу. >:(
...
4. 9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения.

Вырванная из контекста цитата равносильна подлогу?
Не могу не согласиться.

9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения.
При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия. Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для обгона, поворота налево или разворота ,а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т — только для поворота налево или разворота.

Цитата: sergant от 06.04.2010 20:42:58
Вырванная из контекста цитата равносильна подлогу?
Не могу не согласиться.

9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения.
При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия. Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для обгона, поворота налево или разворота ,а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т — только для поворота налево или разворота.

Вот! Это хорошо, что Вы согласны, что мог ехать по наиболее удобной.
А теперь, раз уж Вы установили вину водителя, докажите, что он не собирался обогнать, повернуть налево или развернуться. А так же расскажите какая интенсивность движения была до остановки, с которой началась съёмка. Я, за почти 30 лет, ни разу не видел на пустой четырёхполоске машину едущую в крайнем левом ряду. В третьем - да ездят, в четвёртый - только перед поворотом. ролик для доказательств Только не надо домысливать - факты давайте.

Ну, или докажите, что водитель лучший друг Каспарова и Новодворской.  :D Я тогда заплюю монитор.

Цитата: zh17 от 06.04.2010 21:57:16
Вот! Это хорошо, что Вы согласны, что мог ехать по наиболее удобной.
А теперь, раз уж Вы установили вину водителя, докажите, что он не собирался обогнать, повернуть налево или развернуться. А так же расскажите какая интенсивность движения была до остановки, с которой началась съёмка. Я, за почти 30 лет, ни разу не видел на пустой четырёхполоске машину едущую в крайнем левом ряду. В третьем - да ездят, в четвёртый - только перед поворотом. ролик для доказательств Только не надо домысливать - факты давайте.

Ну, или докажите, что водитель лучший друг Каспарова и Новодворской.  :D Я тогда заплюю монитор.

У вас проблемы с пониманием печатного текста?
Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для обгона, поворота налево или разворота
Так виднее?
А теперь смотрим ролик, считаем полосы и число машин. Обалденно интенсивное движение, мухе негде вклиниться - не правда ли? За первые 13 секунд клипа аж целых четыре штуки - на три оставшиеся незанятые полосы.
http://www.youtube.c…K3lKC_VzxY

Я ехал по ул.Смоленская в сторону Кутузовского проспекта в крайнем левом ряду.
Андрей Хартли.

Понятие интенсивного движения допускает широкую субъективную трактовку. В условиях Москвы практически все дороги могут быть признаны дорогами с интенсивным движением. В том числе и та, что показана на ролике. Чтобы показать нарушение пункта, вам надо доказывать, что движение не было интенсивным. Не докажете - применяем пункт о праве ехать на любой удобной полосе своего направления.

В любом случае, это не имеет значения, так как в данной дорожной ситуации возмущение вызывает нарушение пункта 3.1. о спецмашинах, в котором имеется четкая формулировка условий, при которых спецмашина имеет право на проезд в нарушение правил: только при условии включения проблесковых маяков и звуковой сигнализации. Здесь нарушение очевидно.

Цитата: sergant от 06.04.2010 15:25:05
Ещё раз , для альтернативно одарённых:
[color=blue]ПДД. Глава  3 - Применение специальных сигналов

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать

Мне кажется, вина Андрея Хартли доказана неопровержимо -- он не пропустил машину с проблесковым маячком и вполне может быть оштрафован (если, конечно, кто-то докажет, что он имел возможность пропустить неожиданно выскочившую на "встречку" машину)
Теперь очень хотелось бы услышать, какое именно   неотложное служебное задание выполнял этот, (как его?) чиновник, что ради экономии двух минут времени подверг реальной опасности жизнь российских граждан, нарушив разметку и выехав на встречную полосу с высокоскоростным движением? Пересечение двойной сплошной -- не хухры-мухры, за него не просто так прав лишают. Имелась реальная опасность убить людей.
Ради чего?
Очень жаль, что Хартли не вызвал ГАИ и не потребовал составить протокола. Его наказание -- сомнительно (но в худшем случае -- небольшой штраф), а вот служебное расследование в отношении водителя чиновника было бы весьма и весьма полезно.