Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Цитата: Белая лента

Но, вообще значит защищать детей от жестокостей родителей вполне правильно и необходимо
Но американцы не смогли создать такую организацию которая защищала бы именно интересы ребенка

ЮЮ не для защиты от жестокости предназначена, она скорее для тотального контроля общества, с последующим его переформатированием под новый мировой порядок.
Больно уж бердовые стали определения жестокости у ювеналов, да и критерии по которым семью берут на карандаш совершенно идиотские.


Для защиты от жестокости достаточно обычных , а не ювенальных законов.

Цитата: Белая лента от 12.02.2013 10:24:22
Kate_Dark
Я лишь сказал, что российские родители, должны не поддерживать запрет усыновления американскими родителями, а сами активнее усыновлять их.

У нас в России очереди на усыновление.

По поводу кому это все выгодно:

1. Наши либералы-подлецы.

Зачем им это надо?

а. Да хотят интеграции в "этот дивный новый мир" , а ЮЮ- это одно из условий кураторов.
б. Дальнейшее европейское будущее они видят примерно так:
Креативные живут как в Европе. В нашем случае ккреативные -это исключительно те, кто благополучно прицепился к сырьевому сектору, ну плюс те, кто их обслуживают. Этих счастливчиков примерно миллионов 30, остальные в рынок не вписываются.
Вот только остальных слишком уж много , им придется кидать крошки с барского стола, а жаба то душит.
А ЮЮ как раз и оптимизирует это большинство, которому просто не дадут размножаться.
Так постепенно и планируется придти к 30 миллионам.

в. ЮЮ-это еще и контроль над обществом, запугать отбиранием детей можно многих.
А либералы давно мечтают заткнуть народу рот.

г. На худой конец, если в лоб осуществление этих планов не пойдет, при помощи ЮЮ можно не хило раскачать лодку, спровоцировав революцию. А то и вовсе развалить страну.

2. Торговцы живым товаром и прочие представители бизнеса, рассчитанного на "социальные услуги".

Тут все и сразу:
Владельцы частных детских домов- ЮЮ им даст финансирование от государства , на каждого ребенка в месяц то уходит кругленькая сумма. На детях естественно сэкономят, сумма в карман пойдет в основном.
Плюс дополнительный доход- коммерческое усыновление, ранее дети шли в США, теперь у них вероятно клиенты состоятельные европейцы, с США то облом.

Агентства по международному усыновлению- ну с ними все понятно.

Хозяева организаций , оказывающих "социальные услуги" . Введение патроната дает возможность получить заказ на "помощь" , от психологов до нянь  и "приходящих домохозяек" (которые естественно за одно и стучать будут).

А кроме патроната пропихивался и закон о запрете оставлять детей без присмотра, что дает он?
-А няня станет обязательной, как в США.
А няню "любезно предоставит " по "доступным ценам" очередная организация, оказывающая социальные услуги.
Опять профит кругом.

А ведь еще есть и рынок органов, а проверить судьбу детей, ушедших на запад очень трудно, дети уже исчезали в Италии.
Агентства по усыновлению и таким помогут- деньги не пахнут.

И не стоит недооценивать этих людей, тут цена вопроса миллиарды долларов, как говорил старина Шолмс: "Убивают и за меньшее".
А где есть мешки валюты, там есть и продажные чиновники и гнилые политики, деньги на них у современных Негоро есть.

3. Потенциальные противники США и НАТО.

Давно уже понятно, что для обеспечения безопасности страны : охраны границ, поддержания промышленности и армии , нужны человеческие ресурсы, то есть граждане и побольше, побольше.

При плохой демографии страна слабеет, теряет способность удержать территорию. Значит для уничтожения страны в принципе не обязательно бомбить, подставляясь под ПВО , истребители, ответные удары, в том числе ядерные, достаточно снизить численность граждан страны до минимума, который уже не позволит удержать территорию.
ЮЮ ну очень не слабо снижает рождаемость, значит оно им очень выгодно.
Да процесс длительный, но за-то лезть в войну, в ходе которой можно реально получить по роже, при таком саботаже не надо.

К стати та же Франция давно давит на Россию, требуя введения ЮЮ, мотивирует благом детей естественно.
То же самое давление идет со стороны Совета Европы.

А на худой конец, если заартачимся, этим ребятам хватит и гражданской войны.
В случае ее начала, нам как минимум станет не до геополитических интересов , а как максимум, в нее еще и влезть можно, как они влезли в ливийскую.

Вообще ИМХО -это далеко не все заинтересованные стороны, но вынужден прерваться, работать надо.

Цитата: Белая лента
Плотник

Так по новому соглашению, Россия получала права контроля над всеми усыновленными (60 000)
А после расторжения потеряет его.

Право существовало только на бумаге, в реальности наших консулов посылают подальше.

Цитата: Белая лента

Kate_Dark
Но, не всех детей берут российские усыновители, например плохо усыновляют инвалидов
Речь идет ТОЛЬКО о детях, от которых отказались брать российские усыновители

В первую очередь америкосов интересуют здоровые, в результате гражданам РФ усыновить российского ребенка давно уже проблема, здоровых детей европейской внешности придерживали для щедрых американцев.
Это на бумаге инвалиды -отказники, в реале как раз только их нам и стараются оставить.
Закон никогда не работал правильно.

ЗЫ : на этом временно отваливаюсь.

Хороший анализ всех перипетий борьбы против ювенальной юстиции.

Как "Единая Россия" страну от ювенальной юстиции спасала.

http://orlov-ivan-v.…m/571.html

Цитата: Белая лента

Так по новому соглашению, Россия получала права контроля над всеми усыновленными (60 000)
А после расторжения потеряет его.

это когда мы подписывали соглашение , думали что получим права контроля. На практике оказалось, что у каждого штата есть свое законодательство, и они плевать хотели на то, что подписывает центральное правительство. Доступ к усыновленным детям в америке сотрудники опеки (или кто этим должен заниматься) так и не получили. Об этом подробно рассказывал Астахов и Лавров.

Цитата: zavbor от 11.02.2013 17:34:57
Про иродов и людей. Свердловчанка, усыновившая тройню, стала жертвой травли со стороны властей

Случилась некрасивая история. Во вторник на телеканале «Россия» вышла программа «Специальный корреспондент» великого и ужасного Аркадия Мамонтова. Программа называлась «Мама Америка» и рассказывала о проблемах усыновления российских сирот. Пытаясь ответить на вопрос о том, с какими трудностями сталкиваются усыновители детей в России, редакторы программы позвали в студию многодетную мать Анастасию Ленивцеву. У Анастасии двое своих детей и еще троих они с мужем Ильей усыновили. Анастасия и Илья живут в Свердловской области, в городе Каменске-Уральском.
.
______

Понимаете, вполне благополучная семья, сумевшая построить особняк, а детей отобрали.

Как говорится: по следам событий:

Цитата
История семьи Ленивцевых из Каменска-Уральского получила свое продолжение. После многочисленных обращений губернатор нашел время встретиться с многодетной матерью. Как неоднократно во многих интервью заявляла сама Анастасия Ленивцева, эта встреча ей нужна была не для того, чтобы решить только свою проблему, но и в целом поднять вопросы социальной поддержки и защиты многодетных семей. Как сообщает официальный портал губернатора, с Евгением Куйвашевым они обсудили и наболевший не только для Свердловской области, но и всей России вопрос выделения земельных участков для многодетных и приемных семей.
«На законодательном уровне со стороны министерства будут внесены предложения, касающиеся ипотеки. Если мы будем пионерами по этим направлениям и внесем изменения в закон, многим многодетным семьям, взявшим ипотечный кредит, будет проще отдавать деньги. Гражданский кодекс и Закон об опеке писались, когда ипотеки еще не было», – отметила женщина.
Что касается личных впечатлений, Анастасия Ленивцева отметила, что совершенно очарована губернатором. «Верю, что многодетным семьям и усыновителям будет жить легче», – отметила она и сообщила, что и ее вопрос благодаря вмешательству первого лица области будет решена в ближайшее время.

Из резиденции Анастасия Ленивцева вышла вместе с министром социальной защиты Андреем Злоказовым. Они долго разговаривали, потом министр записал номер телефона и спешно уехал по делам.

http://www.ku66.ru/news/gubernator_nakonec_to_vstretilsja_s_anastasiej_lenivcevoj/2013-02-12-10052

Хэппи-энд. Если бы не служба опеки -- истории вообще бы не было

Продолжая тему кому эта дрянь так нужна:

Наши доблестные органы опеки, они тоже одни из горячих сторонников, в первую очередь их руководство.

Зачем?

Думаю все просто, дело в полномочиях, позволяющих казнить и миловать, а за одно выбивать дополнительное финансирование, под эту деятельность. Оплата то сдельная, чем больше найдут плохих родителей , тем больше денег от государства получат .
За одно эти органы получат и возможность шантажа и вышибания денег из родителей.


Так же это выгодно представителям бизнеса , вроде Прохорова и РСПП.

Чем выгодно, да чем меньше рожают, тем меньше декретных отпусков и отпусков по уходу за детьми.
Бизнес как не бился, а совсем перекроить под себя трудовой кодекс не выходит, все так же проблема уволить беременную , в суд побежит и может вполне его и выиграть.  Разумеется и сейчас пытаются выгонять, но сейчас имея желание можно и объяснить как эти типы не правы.  

Чего болезным остается , а остается лоббировать принятие законов сокращающих рождаемость.

Разумеется не все бизнесмены такие , но встречаются подобные типы.

Помнится стоял на остановке маршрутки (машина в ремонте была) , слышал разговор кадровички.
Мадам обсуждала какую из соискательниц брать на работу, чалд-фри или женщину, которая с дуру проболталась, что они с мужем планируют второго ребенка.  Угадайте кого взяли ?
-Правильно, взяли чалд-фри, практически открытым текстом кадровичка выпалила, что женщина, которая может через год в декрет уйти- для их фирмы не вариант.

Такая вот борьба за демографию, точнее с демографией.

Голубое и феминистическое лобби .
У феминисток окончательно снесло крышу на почве равноправия, теперь они борются за полное освобождение женщин от семейных оков , в том числе от воспитания детей.
Читал интервью одной радикальной феминистки, лидера движения себе подобных, открытым текстом выдала, что конечная цель полное освобождение женщин от семейных оков.

Мнение самих спасаемых, этих борчих похоже не интересует.
Типичные наши представители этой банды : Арбатова(горячая сторонница ЮЮ, что характерно) , Лахова(депутат Государственной Думы. Изначально партия "Яблоко" , сейчас уже Едро . Активнейшая лоббистка как ЮЮ, так и прочей дряни, вроде стерилизации по социальным показателям, одна из авторов законопроекта" О гендерном равенстве" )
Вроде к ним и покойная Старовойтова относилась, но эту героиню награда в виде короткой очереди уже нашла.


С голубым лобби вообще все просто и понятно :
Детей им захотелось, а сами они не размножаются, естественно, самцы этого не могут, даже такие дефектные.

Где им детей взять?
-Да отобрать у "плохих родителей" .

У нас это лобби тоже имеется, просто оно еще дохлое, нет у них  права на семью и детей в России, но это сейчас нет, а если примут закон о гендерном равенстве необходимая база  у них будет.
В принципе такие лоббисты ЮЮ сами по себе не особо опасны, ну кого волнует мнение уродов?

Проблема в том что на них похоже сделали ставку враги гораздо более сильные- так называемые ПП.


Ну и пожалуй самые главные лоббисты ЮЮ - это наше "горячо любимое" ПП или "мировое правительство".
Наднациональная структура - самые влиятельные главы ТНК , уже имеющие своих людей в правительствах развитых(да и не только) стран.
Эти просто мечтают окончательно оформить свою власть, превратить Землю в один концлагерь планетарного масштаба.

Для осуществления своих целей им нужен полный контроль над людьми, а семья -это один из факторов, которые им мешают.
Чему мешают родители, да прививанию рабского мышления, выращиванию рабов-потребителей.

То ли дело в интернатах , детдомах и гомосексуальных семьях- вырастят кого надо -рабов , озабоченных лишь желанием хоть как-то подняться над себе подобными, а на все остальное чихающих.
Для этих типов в идеале, чтоб простые смертные вообще не размножались, а их воспроизводили через маточные репликаторы и исключительно столько, сколько нужно. Просто пока это все из области фантастики да и люди еще не созрели, по тому с начала ювеналы будут просто с каждым годом отбирать все больше и больше, далее вероятно рассчитывают как троцкисты отбирать сразу после рождения и растить в интернатах, а там уж высокие технологии подоспеют.
Под всю эту радость уже подведен базис - перенаселение планеты, с которым они кинулись активно бороться.
Эти же типы финансируют фонд народонаселения при ООН, который именно борьбой с перенаселением и занимается.
Что характерно , многие международные организации, борющиеся за счастливое детство , в том числе та же приснопамятная ЮНИСЕФ , связаны с этим "милым " фондом.

Конспирология конечно, но косвенные доказательства как существования ПП, так и его деятельности есть:
Доказательством служит то, что это ювенальное наступление одновременно осуществляется во всех развитых странах, практически везде одно и то же:
Ужесточение требований к семьям, детей отбирают за любую ерунду.  Не с проста уже и в Европе начались антиювенальные демонстрации, семью берут за горло.

На этом фоне в Европе и США разрешают однополые браки, далее такие "семьи " получают права усыновлять детей, после чего отобранных из нормальных семей детей отдают им. Кем могут воспитать садомиты догадаться не сложно, извращенцами, которые сами размножаться не могут.
Кроме этих радостей и другие есть : из европейских и американских законов исчезает понятие пол , оно заменяется понятием гендер, декларируется полное равноправие сексуальных меньшинств с нормальными людьми.
Даже детей уже стараются воспитывать не навязывая им их пол , дошло до того, что в европейских детских садах стали избегать деление на мальчиков и девочек. Это опять таки способствует постепенному превращению меньшинств в очень гнилое большинство.

Происходи это все водной отдельно-взятой стране, не о чем бы еще не говорило, но это происходит почти во всех развитых странах, не считая Азии и Ближнего Востока.
Деятельность ПП вполне себе осязаема к сожалению.

Цитата: barmaley865 от 12.02.2013 14:22:45
....
Благодаря ювеналки сокращается рождаемость, а дети вырастают черти кем, а во многих случаях в итоге еще становятся гражданами второго сорта. В Финляндии ребенок, изъятый из семьи не имеет право в последствии заводить своих детей, да и образовательного кредита не получит.
.....

Бармалей, это что на самом деле так?
Это уже не просто дикость, это неприкрытый фашизм.

Цитата: Белая лента
Вы путаете, это новое соглашение только должно было вступить в силу в этом году (точнее с ноября 2012 ) его согласовали два года
По нему так же у усыновленных оставалось бы российское гражданство

И ничего бы это мегасуперсоглашение не дало, как отмазывались ранее законами штатов, так и отмазывались бы дальше.

Рычагов давления на власти штатов, опеку и полицию у нас практически нет. Опять закон для марания бумаги, годный для использования в уборной.

Помер Максим и хрен с ним. Это я про закон, позволяющий американцам усыновлять наших сирот.

Цитата: AndreyK от 12.02.2013 21:45:48
Бармалей, это что на самом деле так?
Это уже не просто дикость, это неприкрытый фашизм.

К сожалению да.
Это было в видео интервью Астахова, того самого видео, с которого начался прорыв информационной блокады по ЮЮ.

Дети , отобранные из кровной семьи не получают образовательных кредитов(привет высшему образованию, как и колледжу) , а у них самих отбирают детей уже в роддомах .

В  том же интервью рассказывалось о том, что одна из девушек, отобранных в детстве у родителей, выросла в приемной семье и уже будучи взрослой родила. Ребенка отобрали практически сразу, девушка покончила с собой.

Постмодернизм на марше, выращивают дешевых не привередливых рабов, с ограниченной репродукционной функцией.

Цитата: barmaley865 от 12.02.2013 21:53:53
К сожалению да.
Это было в видео интервью Астахова, того самого видео, с которого начался прорыв информационной блокады по ЮЮ.

Дети , отобранные из кровной семьи не получают образовательных кредитов(привет высшему образованию, как и колледжу) , а у них самих отбирают детей уже в роддомах .

В  том же интервью рассказывалось о том, что одна из девушек, отобранных в детстве у родителей, выросла в приемной семье и уже будучи взрослой родила. Ребенка отобрали практически сразу, девушка покончила с собой.

Постмодернизм на марше, выращивают дешевых не привередливых рабов, с ограниченной репродукционной функцией.

Это слишком дико, чтобы сразу этому верить. Такие факты надо бы собирать и подтверждать как-то по-возможности. Если их накопить достаточно, то это будет маленькая бомба.
Главное тут документальное подтверждение.

Цитата: Белая лента
Вы путаете, это новое соглашение только должно было вступить в силу в этом году (точнее с ноября 2012 ) его согласовали два года
По нему так же у усыновленных оставалось бы российское гражданство

А у вас сейчас какой месяц на календаре?? Складывается ощущение что вы из прошлого пишете.Напомню,сейчас  февраль 2013 года. С апреля 2010 по июль 2011 был мораторий на усыновление детей в америку, потом долго подписывали соглашение, в ноябре 2012 подписали, в течение полутора месяцев выяснилось, что нигде не пускают , ни в суд ни в приют, не предоставляют информацию. Причина - наличие в каждом штате своих законов, а центральная власть, которая по договору должна была решать эти вопросы или не может или не хочет. Смотрите интервью с Астаховым, я пару страниц назад выкладывал ссылку.

Цитата: AndreyK от 12.02.2013 21:45:48

..Благодаря ювеналки сокращается рождаемость, а дети вырастают черти кем, а во многих случаях в итоге еще становятся гражданами второго сорта. В Финляндии ребенок, изъятый из семьи не имеет право в последствии заводить своих детей, да и образовательного кредита не получит.
..

Бармалей, это что на самом деле так?
Это уже не просто дикость, это неприкрытый фашизм.

такая же информация проходила по Норвегии, читал месяца 3-4 назад

Как то мимо прошло. Очередная статья в "Однако"

Последствия "Закона Димы Яковлева": усыновителям будут давать по 100 тысяч, освободят от налогов и упростят процедуры

http://www.odnako.org/blogs/show_23825/                                      

Согласно поправкам в законопроекте «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» при усыновлении ребёнка-инвалида, ребёнка в возрасте старше семи лет, а также братьев и сестёр, являющихся кровными родственниками, будет выплачиваться единовременное пособие в размере 100 тысяч рублей (на сегодняшний день размер подобных пособий составляет 13 тысяч рублей).

В правительстве подсчитали, что для выполнения такого решения в 2013 году необходимо дополнительно выделить из федерального бюджета 437,923 миллиона рублей.

Помимо увеличения размеров пособия, в документе предлагается упростить саму процедуру по усыновлению. Так, срок временного опекунства возрастёт до шести месяцев, будет существенно упрощена документальная процедура оформления (в частности, продлеваются сроки действия необходимых медицинских справок). И главное будут сняты ограничения, которые в настоящее время налагаются на жилые помещения потенциальных усыновителей. Кроме того, предлагается исключить требование относительно наличия установленной разницы в возрасте между усыновителем (в случаях, когда он не состоит в браке) и ребенком, которого усыновляют.

Цитата: FinnSV от 12.02.2013 22:56:29
А у вас сейчас какой месяц на календаре?? Складывается ощущение что вы из прошлого пишете.Напомню,сейчас  февраль 2013 года. С апреля 2010 по июль 2011 был мораторий на усыновление детей в америку, потом долго подписывали соглашение, в ноябре 2012 подписали, в течение полутора месяцев выяснилось, что на нигде пускают , ни в суд ни в приют, не предоставляют информацию. Причина - наличие в каждом штате своих законов, а центральная власть, которая по договору должна была решать эти вопросы или не может или не хочет. Смотрите интервью с Астаховым, я пару страниц назад выкладывал ссылку.

Я слышал и другие рассказы от бывшего красноярского губернатора, комиссию от их края всюду пускали и ничего не скрывали.

В России тоже есть региональные законы, тем не менее приоритет имеют федеральный закон
В США естественно тоже самое

Кроме того, в законе говорить и о региональных властях

http://www.usynovite…ional/usa/
"
4) "региональный орган":

со стороны Российской Федерации – орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на который возложены функции регионального оператора государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей;

со стороны Соединенных Штатов Америки – учреждение (орган, организация) штата, территории, племенное учреждение или любое другое учреждение местного самоуправления, которое выполняет функции, связанные с устройством детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с национальным законодательством Соединенных Штатов Америки;"


Но, вашу позицию, я понял так
США несерьезная безответственная страна с которой нельзя заключать никакие соглашения

Цитата: barmaley865 от 12.02.2013 21:38:34
Продолжая тему кому эта дрянь так нужна:

Под какую тему вводится ЮЮ? - под тему типа защиты детей от насилия в семье.
а теперь - следите за руками

1. Разве только дети могут подвергаться насилию? - нет. Насилию может подвергнуться любой член семьи. Для того, чтобы это предотвратить - надо установить в каждой квартире видеокамеры и ввести уголовное наказание за воспрепятствованию их работы. Такие же камеры надо установить в личных машинах, а в общественном транспорте, на улицах и в местах общего пользования довести сеть камер до 100% покрытия
2. Видеокамеры - это здорово,они не дадут уйти преступнику от наказания, но насилие-то - уже совершится! Поэтому надо принять меры к превентивному выявлению лиц, склонных к насилию. Например, ввести районных психоаналитиков и обязать (опять же под страхом уголовного наказания) раз в месяц всех проходить обследование. Выявленные потенциально антисоциальные элементы - изолировать от общества.
3. Вышеприведенные меры помогут радикально сократить уровень насилия, однако все равно останутся асоциальные элементы, которые будут нарушать "закон о предотвращении насилия". Поэтому необходимо предпринять меры, чтобы такие люди не могли физически выжить. Для этого - надо а.прочипировать всех граждан и б.запретить оборот наличных денег.

Ву а ля.

PS. Кажется бредом? Ха! 50 лет назад "права человека - это права геев" казались таким же бредом. 25 лет назад - таким бредом казалась ЮЮ. Лягушка варится медленно

Цитата: rat1111 от 13.02.2013 01:22:30
PS. Кажется бредом? Ха! 50 лет назад "права человека - это права геев" казались таким же бредом. 25 лет назад - таким бредом казалась ЮЮ. Лягушка варится медленно

Оруэлл думал, что свой знаменитый роман написал про СССР, а оказалось, что про постмодернистское общество.

А теперь задайте себе вопрос. Всё, что Вы описали является прогрессом?
Нас тянут в том же направлении?
А если тянут, то что мы можем этому противопоставить и есть ли силы противостоять?
И есть ли у правящей элиты понимание всего этого?

Цитата: Белая лента от 13.02.2013 01:09:58
...
В России тоже есть региональные законы, тем не менее приоритет имеют федеральный закон
В США естественно тоже самое

А вот не надо манипуляций:
США устроены по конфедеральному признаку и приоритет законов штатов в ряде областей выше федеральных законов.

Цитата
...
Но, вашу позицию, я понял так
США несерьезная безответственная страна с которой нельзя заключать никакие соглашения

С США заключали соглашения: Мы выводим войска из Восточной Европы, а НАТО не расширяется на восток. (США обманули)
Немцов тоже ламеры тоже с Опелем нагрели.
Это же джентельмены - хозяева своего слова - хотят дает его, хотят - забирают обратно.

Цитата: Niogin от 12.02.2013 22:55:07
Это слишком дико, чтобы сразу этому верить. Такие факты надо бы собирать и подтверждать как-то по-возможности. Если их накопить достаточно, то это будет маленькая бомба.
Главное тут документальное подтверждение.

Главное сказать, а потом хоть и Солнце не вставай: с документами будет облом...