Мировоззрение

К моему глубокому стыду, только сегодня нашёл время прочитать эту тему.
Тема называется  "Третий путь" или почему интеллигенция не может принять причины кризиса".
Основное мне кажется "третий путь". Про интеллигенцию пока можно забыть. По двум причинам.
1. Что есть в сегодняшнем понятие интеллигенция?
2. Где искать истинную интеллигенцию.

Скажите, возможно услышать из уст сегодняшней интеллигенции подобное?


В полном разгаре страда деревенская...
Доля ты!- русская долюшка женская!
  Вряд ли труднее сыскать.

Не мудрено, что ты вянешь до времени,
Всевыносящего русского племени
  Многострадальная мать!

Зной нестерпимый: равнина безлесная,
Нивы, покосы да ширь поднебесная -
  Солнце нещадно палит.

Бедная баба из сил выбивается,
Столб насекомых над ней колыхается,
  Жалит, щекочет, жужжит!

Приподнимая косулю тяжелую,
Баба порезала ноженьку голую -
  Некогда кровь унимать!

Слышится крик у соседней полосыньки,
Баба туда - растрепалися косыньки,-
  Надо ребенка качать!

Что же ты стала над ним в отупении?
Пой ему песню о вечном терпении,
  Пой, терпеливая мать!..

Слезы ли, пот ли у ней над ресницею,
  Право, сказать мудрено.
В жбан этот, заткнутый грязной тряпицею,
  Канут они - всё равно!

Вот она губы свои опаленные
  Жадно подносит к краям...
Вкусны ли, милая, слезы соленые
  С кислым кваском пополам?..

И второе, что зацепило.
Время. Мы отдаём своё время, самое ценное, что есть в жизни за денежный эквивалент.
Что есть этот эквивалент? Смысл и цель жизни, или средство для достойной жизни? И награда за достойную жизнь?
Не на перемене ли этих понятий и лежит направление к третьему пути, что в заголовке темы?

Ведь имея свободное время и неограниченные финансы, можно это время глупо прожигать. (Разумеется со стороны индивидуума это действо не бессмысленно).
И наоборот. Тратя время жизни на поддержание своей биологической жизнедеятельности, можно найти возможности (при желании) и для личностного роста.
Вопрос в желании. Где его взять? Как воспитать?
Потребность.

Продолжение  темы "Познавательные модели".

Для данного источника характерна сильная привязка к биологическим наукам и ....
Обращаем внимание, что мы-то балансируем как обыватели на "знаковой познавательной модели" -- привычка толковать как Библию (если точнее как Тору).
И в науке преимущество за третьей "познавательной модельной": третья (статистическая) ПМ видит мир как совокупность балансов, средних и инвариантов.

Такие вот дела на "открытом исследовательском и дискуссионном центре" у толкователей
----------------
Картины мира и познавательные модели по Ю.В. Чайковскому
http://vikent.ru/enc/2804/

(Чайковский Ю.В., О природе случайности, М., «Институт истории естествознания и техники РАН», 2004 г., с. 104-110.)

«Будем понимать каждую познавательную модель (ПМ) как набор приёмов и утверждений, которые данному учёному (учёным) настолько наглядны и  самоочевидны, что через них принято объяснять (к ним сводить, ими моделировать) все остальные факты и понятия.
Тем самым, ПМ - явление социальное по  определению.

Понятие ПМ ввел в 1980 г. науковед А.П. Огурцов, видящий ПМ как «базисную  метафору».

В любой исторический момент в обществе обычно господствует одна ПМ (иногда две), формирующая научную парадигму в каждом разделе знания, а другие оппозиционны ей.

Хотя каждая  ПМ удобна для описания лишь какого-то круга явлений, однако на практике  ведущая модель привлекается для объяснения всего на свете, и это часто делает  познание односторонним, ущербным. Именно поэтому различные ПМ полезно выявлять.  […]

Первая ПМ характерна для начальных стадий формирования научных дисциплин.

Знаковая модель безраздельно господствовала в ранней генетике, где и сейчас термин «генетический текст» является одним из главных, хотя мы уже видим, что представление генетической информации как линейной и знаковой чересчур упрощено.
То же могу сказать о тезисе: «Итак, личность - это прежде всего интерпретирующий себя самого текст» [В.В. Налимов, 1989 г., c. 204]: это попытка формализовать ранее не формализованную область знания, когда модельный характер формализации ещё не осознан.

Вторая (механическая) ПМ сменила в XVI-XVII веках знаковую.

Она строит систему мира как механизм, как автомат.
В её рамках утвердились принцип причинности и идея эволюции (точнее, прогресса - как социального, так и биологического). До сих пор мы говорим «понять механизм явления», хотя бы явление было вовсе не механическим. Идея целостности занимает мало места в данной модели, но всё же присутствует: каждый объект определяется, как деталь, своим местом в целом механизме.

В XIX веке вторая ПМ обогатилась идеей устойчивости движения

– стали считать реально интересными лишь те движения, которые при малых возмущениях не приводят к большим различиям в результатах. Ныне же основной интерес представляют как раз неустойчивые движения, а их невозможно описать без обращения к случайности.

Дальнейшее развитие рациональной европейской науки связано, на мой взгляд, с тремя ПМ - статистической, системной и диатропической.
Вся пятёрка сменяющих друг друга научных моделей грубо, но в общем, по-моему, верно описывает процесс европейского научного познания как социальное явление, характерное для ушедшего тысячелетия.

Третья (статистическая) ПМ видит мир как совокупность балансов, средних и инвариантов.

С нею в науку вошли такие понятия, как закон сохранения, торговый баланс, баланс природы, однородное и изотропное пространство, процент.
Возникла она в параллель со знаковой: впервые понятие баланса родилось в бухгалтерии XV века, оттуда идет традиция видеть государство и природу как исконно сбалансированные Богом (прообраз идей равновесия властей и экологии) и приводить доли к единой форме - процентной.
Однако эта ПМ завоевала науку лишь в XVIII-XIX веках; она до сих пор занимает в науке центральное положение, и в её терминах принято трактовать всё, что связано со случайностью.

Отличие данной ПМ от механической часто ускользает от внимания, поэтому поясню: если мы взвешиваем объект исследования на чашечных весах, то уравниваем стрелку весов, кладя на другую чашу весов гири в нужном составе, то это - механическая процедура; если же мы уравниваем сотню образцов килограммовой гирей и ограничиваемся этим (запоминая лишь, что средний вес образца равен 10 г), то это - статистическая процедура. […]

Четвёртая (системная) ПМ видит во всем целостность, уподобляет мир организму.

С нею в науку вошли идея оптимальности (экстремальные принципы) и идея самоорганизации.
В мировоззрение учёных эта ПМ входит в настоящее время, хотя отдельные её положения утвердились давно (например, принцип наименьшего действия).

Несмотря на свои очевидные достоинства, системная ПМ несёт в себе радикальный изъян - уверенность в наличии единственно правильного решения едва ли не каждой задачи о поведении систем.
Неоднозначность решения сложных задач не отрицается, однако явно или неявно считается, что среди них можно выбрать лучшее.

Пятая (диатропическая, от греч. диатропос - разнообразный)

ПМ едва нарождается как социальное явление, но мне представляется, что она станет ведущей ПМ начала XXI века.
Она видит в мире прежде всего разнообразие, видит природу как сад или как ярмарку (а не как огород или рынок, которые лишены эстетического элемента), она моделирует природу обществом или иной совокупностью, в которой ни один элемент не обязателен, но в которой некоторая трудно уловимая целостность (часто - не функциональная, а эстетическая) есть».
----------------------------------------

Да, уважаемый zavbor, Вы с пяти предложений на задавали столько сложных вопросов -- это в книгу рекордов.  
На всё ответить вряд ли.

Цитата: zavbor от 15.03.2013 00:07:26
... Основное мне кажется "третий путь". ...  

Задача "сообщения", помочь каждому найти свой "третий путь".
И главное на этом пути: это  понять что происходит и куда движется Человечество и наша Россия.
И не растеряться.
И собой не приумножить мечущееся стадо тупых баранов.
И нет повторить ошибок нашего поколения в пред лихолетье конеца 80-х
Стать центром "правильной генерации".

Цитата
1. Что есть в сегодняшнем понятие интеллигенция?
2. Где искать истинную интеллигенцию.

Видимо, с определения и половина ответа будет на Ваш вопрос:

"Интеллект (от лат. intellectus — понимание) — качество психики, состоящее из способности:
-- адаптироваться к новым ситуациям,
-- способности к обучению на основе опыта,
-- пониманию и применению абстрактных концепций
-- и использованию своих знаний для управления окружающей средой.[1]

Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение".

Новая ситуация -- входим  в глубочайший кризис  уже более пяти лет (если смотреть на ситуацию от Авантюриста. как начала отсчёта).
Итог: вся мелкобуржуазная стихия ГА как гуляла так и  гуляет во всю: и  видит себя точно на трибуне стадиона, жуёт попкорм, обсуждает что и как.
Мир в целом прошёл фазу Бытия, в которой расходным материалом были работники реальных секторов производства.
Мир сегодня вошёл в фазу Становления, в действующей парадигме расходным материалом (топливом кризиса) является "активная часть населения" и интеллигенция, и часть элиты в том числе.

Кто выкрутится (не многие), кто-то вытеснит работяг из реального сектора (активный что с них возмёшь).
Но в с точки зрения парадигмы лишниее и в расход именно "места которые сегодня занимает активный слой".
Без существенного упразднения этих мест кризис принципиально не может быть разрешён:
Должно быть в новой фазе Бытия после кризиса: много-много работающих эффективно и гораздо меньше валяющих дурака.

По очень простой формуле:
работяги должны прокормить и себя и  тех паразитов, которые умудрятся уцелить, в лёгкую в условиях кризисной разрухи..
Если это случилось?
-- Значит  вышли из кризиса!
-- Если нет ... тогда кризис когда жрут больше, чем производят продолжиться.

Цитата: zavbor от 15.03.2013 00:07:26
... Время. Мы отдаём своё время, самое ценное, что есть в жизни за денежный эквивалент.

Нет-нет! Если бы мы отдавали "время жизни" примерно в эквиваленте, это было бы (в упрощённой модели) идеальным обществом.
Вся проблема как раз в том, что нас "машина власти в лице машины цивилизации с хозяевами парадигмы где-то не и известно где" заставляют отдавать наше самое главное топливо"личной и общественной экспансии" не эквивалентно.

Мы должны часть "времени жизни в общественном разделении труда" потратить на своё воспроизводство (вечной линии жизни, то есть включая наших деток), часть на воспроизводство Общества в целом (заводы, вокзалы, магистрали и ускорители со спутниками), и часть "нашей жизни" чтобы паразиты не работали (или работали спустя рукава) и катались как сыр в масле (часть из них).

Паразитизм так заразителен, что находятся всё новые и новые формы и виды, и тогда чтобы сохранить как есть паразиты (проигрывая соревнование с активным населением) запускает руку в сначала в воспроизводство (Развитие) Общества.

Когда и средств на Развитие не хватает чтобы удержать достигнутое, тогда выход один зарезать "активных" и снизить сложность Общественного устройства, то есть просто всё хорошенько разрушить.
-----
"Деньги правильные" это информационная запись, что чел потратил (отработал) в общественном производстве какую-то "часть своей жизни".
А значит, ему причитается выдать товаров и услуг для воспроизводства своей жизни (вечной конечно).

Но выдают  в "неправильных деньгах" эквивалентно времени, а с учётом значимости данной работы (в конечном итоге для хозяев парадигмы).
Значит :
Учёный 10 ...
Работяга 10 ...20 тыщ
Менеджер торгового зала 25 ...
Мент 50 ...
Судья ...

Всё что средней зарплаты, это в первом приближении берётся из Развития Общества.
Потому что больше среднего плать нет в Природе Общества обоснований.
У хозяев парадигмы обоснования  есть, сохранить власть подкупая наёмников.  
А у Природы Общества обснований  нет.  

То что "теория стоимости" с "материальной стимуляцией" не работает уже в несложном хозяйстве 19 века было понятно уже Энгельсу до того, как Маркс обмакнул своё перо и занёс его над первой страницей "марксизма".

Так и водят нас уже полтора века этим марксизмом.
---------------

Цитата  Что есть этот эквивалент? Смысл и цель жизни, или средство для достойной жизни? И награда за достойную жизнь?

1. "Смысл жизни" каждого сохранить жизнь Обществу (прежде всего) и делать его день ото дня сильнее и сильнее перед любыми форс-мажорами Вселенной.
2. Суть это сохранения для каждого человека заключается:
--  в духовности (отношении к Обществу как близкой-близкой среде обитания) и
--  предельно прилежной работе в общественном разделении труда, на пределе своих способностей.
3. Общество:
-- никогда не должно обманывать человека: оно обеспечивает вечную линию жизни каждого (по возможности).
-- предельно развить его способности для работы на благо Общества, то есть идеально воспроизводство жизни, культуры и профессиональной подготовки.

Примерно, если шибко не задумываться, над сложным этим вопросом.

У Вас ещё  есть множество вопросов: у Лиса есть надежда, что в ближайшее время будет несколько сообщений в авторском, где эти вопросы будут аккуратно и последовательно рассмотрены.
Исходя не из просто измышлений, а с попыткой опереться на научные данные и научные теории.

Первое видимо про "принципы современной власти -- демократию (олигархию) -- народовластие" буквально на днях.

По научной теориям, Лис с подачи Adamantit , начал выкладывать в доступной форме подготовленные (сокращённые, с определениями) научные источники.
Пока это размещается  за   "сообщением" в авторском "Экспансия основной закон Развития Общества?" со сегодняшнего дня.  

И  первая тема:  "Познавательные модели" , пока первый вариант, дня в два почистим и сделаем более доступным для понимания, что к чему.

Цитата: Al-omsk от 06.03.2013 19:19:20
Вы определяете интеллигенцию   как часть активного общества подкупленного хозяевами и при этом призываете её привести систему в равновесие?! Не кажется Вам такой подход несколько противоречивым? Это невозможно по определению, они что начнут резать лишнюю часть "интеллигенции" или к станку вернуться в едином порыве? Не верю. Третье придумают? Всё что не придумают только отодвинет проблему. А значит всё как обычно, кто-то должен эту грядку прополоть.

ИМХО. На неправильно поставленный вопрос не возможно дать правильный ответ. Задача не в том чтобы придумать что то эдакое и предотвратить(оттянуть) кризис, а в том чтобы попытаться понять какие варианты возможны после кризиса...  (Если такое понимание возникнет у значительной части общества то это может определить ход событий. Но это уже другой уровень задачи.) Использую такую аналогию.
 Когда я занимался водным туризмом нас учили что при преодолении сложных порогов в случае аварии (полом байдарки,  плота) попав в воду не нужно пытаться перебороть стихию и барахтаться пытаясь остаться на поверхности. Нужно наоборот набрав воздуха глубже погрузиться вместе с главным потоком  и он вынесет из "улова",  которое затягивает на глубину. Знание простых правил спасает жизнь. Я также как и вы не верю в "самокастрацию". Мы находимся в потоке и то что должно произойти произойдет. То что делает Лис КМК это попытка найти правила поведения в этом потоке дающие большую вероятность выжить. Основная сложность находясь уже в водовороте определить где находится главный поток о чем собсно и главный сыр бор.... (с точки зрения синергетики сказанное -микроуровень , чисто шкурный уровень обывателя.... с интеллектом)

Цитата: inojj от 15.03.2013 23:19:28
... На неправильно поставленный вопрос не возможно дать правильный ответ. Задача не в том чтобы придумать что то эдакое при преодолении сложных порогов в случае аварии (полом байдарки,  плота) попав в воду не нужно пытаться перебороть стихию и барахтаться пытаясь остаться на поверхности. Нужно наоборот набрав воздуха глубже погрузиться вместе с главным потоком ...

А почему сразу-то не всплыть и не поплыть?
А потому что в водоворотах и набыстрине не вода, а  воздушно-водный коктейль малой плотности, и никакой супер спас жилет  не поднимет в этом коктейле голову пловца на уровень над поверхностью, когда можно вздохнуть, а сам быстрый поток в водовороте зона пониженного давления, которая удерживает пловца на быстрине.

интеллигенция ...

Похоже Вы говорите об аристократии.

сейчас её нет.

Государство её победило ещё во времена Франзуской революции. Монархию, Церковь, подмяло под себя, и ещё свободные города, баронские кланы, потом монополизировало насилие, потом поставило на колени капитализм, с недавнего времени наступила очередь института семьи. До польно победы. Как сказал классик (Муссолини) "Только государство, ничего кроме государства, ничего превыше государства."
Фашизм похоже "светлое" будущее всего человечества.

интеллигенция ...

проблема в том, что сам по себе интеллект тяжело продать. Его надо к чему-то приложить.
Сначала Церковь ему давала прибежище в Европе. Кем ведущие университеты основаны!
Потом интеллигенция ссучилась королям.
Теперь на службе государства.

Хе... прикольно. Бывший директор Фед. Резерва Гринспан в молодости накатал очень крутую статью о необходимости золотого стандарта. До сих пор на и-нете где-то. Потом назначили на должность. Не, говорит, золотой стандарт больше не треба. А перед отходом на пенсию ему задали тот же вопрос, и он так потупив глазки в стол... "ну конечно при необходимых условия можно было-бы вернуться ..." с такой ностальгией в голосе... Мне даже как-то жалко его стало.

интеллигенция ...

Не, не на ту лошадку ставите.

Цитата: Шура Пенсильвания от 18.03.2013 07:41:51
интеллигенция ...
Похоже Вы говорите об аристократии.
сейчас её нет.

Если есть деньги, то шутовской аристократии будет и есть пока достаточно.
Не потерялась в Европе сегодня древняя "чёрная аристократия".
Деньги за несколько веков сыграли свою роль и почти сплошь это отныне аристократия с еврейкими включениями.
И французкость или немецкость этой аристократии не более чем оттенок плюс  герольдика с девизами.

Цитата"Только государство, ничего кроме государства, ничего превыше государства."
Фашизм похоже "светлое" будущее всего человечества.

Мировая интеграция неотвратима, вопрос как она будет проходить: или по человечески или по лекалам глобализма от нового мирового порядка.

Цитатапроблема в том, что сам по себе интеллект тяжело продать.

Всё зависит от того, кто покупатель:

-- если деньги на Развитие Общества отдано владельцам "священной частной собственности", то сначала нужно преданность, а потом не плохо бы и интеллект.
Социальные лифты стоят и от умненьких лишь головная боль и социальный кипеш.

--  если деньги на Развитие у государства с малой "социальной несправедливостью", тогда картина противоположная: "А где найти такого парня (али дивчину) с недюжеными способностями и прилежанием".
Остро стоит именно кадровая проблема.

Цитатаинтеллигенция ...
Не, не на ту лошадку ставите.

Сначала давайте определим, что такое "интеллигенция" -- человек понимающий ("как устроен мир") и умеющий (этими знаниями воспользоваться).
Сообщение про "третий путь" адресовано именно таким людям: через обсуждение понять лучше и глубже.

Не надо приплетать сюда образованцев (с дипломами), наёмников, мелкобуржуазную стихию, по русски мещан, просто шустрых социально активных (кто ловко устроился в жизни).

Разделение властей в средние века выглядело следующим образом: король, аристократия, церковь.
Интеллектуал мог продаться по выбору. Сейчас такого выбора нет. Есть только Государство. Оно покупатель.

Был конечно выбор не идти на компромисс с совестью, остаться независимым и следовать судьбе Архимеда или Сократа.

Выхода нет.

Цитата: Шура Пенсильвания от 18.03.2013 21:46:57
Разделение властей в средние века выглядело следующим образом: король, аристократия, церковь.
Интеллектуал мог продаться по выбору. Сейчас такого выбора нет. Есть только Государство. Оно покупатель.

Главный покупатель интеллектуалов -- новый мировой порядок.

Но, может выступить покупателем, если денег и энергии хватит любой обладатель "священной частной собственности".
Взял и заказал (стал платить деньги) очередному Марксу, который работал ли парочку лет публично в газетах?
В остальное время источники доходов Маркса "темные" или по крайней мере "серые".
Явно не пролетариат любимому вождю на житуху скидывался и в друганах у Маркса не пролетарии ходили.

Сегодня любой имеющий деньги может создать фирму, назвать "институтом" получить сертификат, пригласил профессионалов и дать задание, или того проще заключить договор с лабораторией (кафедрой) на выполнение работы и выдать задание и только успевай вовремя отстёгивать бабки.

Цитата  Выхода нет. ...

Ну, это смотря что (какое наполнение) иметь ввиду.

И в какой стране?
Судя по флагу, то похоже про штаты речь.
Видимо будет "бесконечное по ощущениям большинства американцев падение в бездну обнищания" лет на 10 минимум, хорошо, если без резких "эволюций-революций".
И не факт что у страны хватит сил уцелеть.
------------
Лис в течении трёх дней сделает укороченный вариант статьи (и коммент) американца русского происхождения Петра Турчина, видимо, в авторской ветке  "Экспансия основной закон ... ?".

Там же в "Экспансии ..." в источниках есть ссылка на интервью-статью  правда не очень новая, но там как раз в конце про штаты.

"Накануне великой революции" / Турчин Петр; Автор интервью П. Быков // Эксперт. - 2008. - № 42. - С. 78 - 84: граф.

Это про будущую штатовскую, про штатовскую "революцию" речь.
Что в России было "перестройкой" очень похоже будет в штатах "перестрелкой".

Вот уже и армию будут сокращать: "и куда теперь пойти солдату? кому нести печаль свою?"
Где это высокооплачиваемые военные найдут работу по специальности во время кризиса?

Россия в облегчёном варианте этакий путь прошла в 90-х.
Так что есть некоторый опыт и разумение в таких делах.

Турчин работал по известным источникам с аграрными странами, поэтому речь обычно ведёт про привычное ему "перепроизводство  элиты".
Но сегодня в современных государствах, тот социальный слой, который Турчин называет "элитой" гораздо-гораздо шире и сложнее: от бомжа и до министра.
Ну, бомжа и бича  назвать "элитой" сегодня" язык не поворачивается.
Поэтому Лис очень условно назвал его "активным слоем" (по сути социальными паразитами и наёмниками).
И интеллигенция в этот слой попадает, как малая, но самая дорогая часть, на которую есть, но только  надежда.

Цитата: Полярный лис от 19.03.2013 05:33:28
Но, может выступить покупателем, если денег и энергии хватит любой обладатель "священной частной собственности".
Взял и заказал (стал платить деньги) очередному Марксу, который работал ли парочку лет публично в газетах?
В остальное время источники доходов Маркса "темные" или по крайней мере "серые".
Явно не пролетариат любимому вождю на житуху скидывался и в друганах у Маркса не пролетарии ходили.

Да не было тогда НМП. Энгельс финансировал Маркса. И Марксу пришлось продать свой новый костюм, чтобы собрать на гроб ребёнку.

Да, США.

Жду Вашу статью.

Цитата: Шура Пенсильвания от 19.03.2013 18:22:57
Да не было тогда НМП. Энгельс финансировал Маркса. ...

У нас, видимо, разные источники на "красный проект с социализмом и пролетариатом и ...", на почти частный заказ, для выполнения работы Марксом, на всю творческую карьеру.

Видимо, ближе к маю, Лис найдёт время поделится источниками, понятно в каком-то цельном сообщении.

Если сможете оспорить, будет очень интересно и огромное спасибо.
-----------
Для затравки не бесспорный источник: о "новом мировом порядке"
(автор Лису не известен, но обстоятельства отражены во многих источниках и вариации в пределах допустимых отклонений, а привлекло то что изложено предельно компактно).
http://www.tv.tainam…amp;id=465

ЦитатаИЕЗУИТЫ – ТВОРЦЫ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
(подборка датированных фактов)

1773 орден иезуитов запрещен.
1776 иезуит Адам Вейсгаупт (кличка «Спартак») основал в Ингольштадте (Бавария) орден иллюминатов. Иллюминаты не вели открытого набора в свои ряды. Орден сам отбирал и вербовал членов, порой длительное время исподволь подготавливая и оценивая будущую лояльность кандидата Ордену.
1777 Вейсгаупт вступил в Мюнхенскую масонскую ложу, и спустя 5 лет многие масонские ложи попали под влияние Иллюминатов.
1784 в Вильгельмсбадене состоялся всеевропейский масонский конгресс, на котором иллюминаты играли главную роль. Иллюминаты и составили заговор против французской монархии. Решением конгресса была предрешена смерть Людовика XVI, повинного в сожжениях иезуитов.
1787 вербовка в Орден иллюминатов была объявлена преступлением, наказуемым отсечением головы. Впрочем, не существует убедительных доказательств, что Орден после этого распался.
1789 Великая Французская Революция состоялась. Повинные в акциях против иезуитов члены монаршей семьи и двора казнены.
1792 нескольких видных масонов Франции отправили на эшафот, и перепуганные интеллектуалы перестали участвовать в политике, а страна без помех вошла в диктатуру.

КОММЕНТАТОРЫ

Каждый комментатор трактует события, по-своему. В 1797 году иезуит Августин Баррюэль издал «Мемуары к истории якобинизма». Он рассказал, как ложи масонов распространялись по городам, селам и местечкам Франции, и как их готовили по приказу ЦК начинать восстания.
Британец сэр Вальтер Скотт выразился намного точнее иезуита Баррюэля. Во втором томе своего труда «Жизнь Наполеона», он прямо указал, что Французская революция была спланирована иллюминатами (Адам Вайсхаупт) и финансировалась банкирами Европы (Ротшильды).


Здесь самое место уточнить, что орден иллюминатов имеет ДВЕ даты основания: парадную – 1776 год и предварительную – 1770 год. То есть, иезуит-каноник Вайсхаупт уже в 1770 году, за 3 года до репрессий знал, что активы ордена пора инвестировать во что-то более надёжное. И совершенно логично, что воспитанный в иезуитском монастыре профессор «внезапно разочаровался» в католицизме, добился статуса личного ученика еврея-философа Мендельсона и выбрал для финансирования Французской революции идеальное прикрытие: еврея, имеющего связи с Англией, - барона Ротшильда.

РОТШИЛЬДЫ

История успеха этой семьи – сплошной театр. Пишут, что первый Ротшильд – Майер Амшель Бауэр унаследовал банковское дело от отца – в 1750 году (Франкфурт, земля Гессен). Но лишь в этом году (Generalprivilegium, 17 апреля) началась эмансипация евреев – самый первый этап. Пока им было запрещено совершать операции даже с шерстью и пряжей, они не допускались в большинство отраслей, их участие в торгах ограничивалось. Какое такое «банковское дело» мог унаследовать Майер?


И, тем не менее, ещё вчера бывший почти никем Майер Амшель вступает в масонскую ложу, рывком преодолевает сословные препоны и фантастическим образом «входит в милость» принца Вильгельма IX Гессен-Ханау (!). Здесь ему и дают на сохранение залог за солдат – 600 тысяч фунтов. И здесь же первое основание заподозрить «второе дно»: залоги за солдат не попадают в неподконтрольные руки.


Само собой, его сын Натан едет с этими деньгами в совершенно чужой для него Лондон и немедленно получает четырёхкратный (!) доход от предоставления займа в банкнотах «герцогу Веллингтону». Забавно, что это имя поможет Натану получить подобный доход ещё раз – в 1815 году, когда Натан через якобы свою агентурную сеть узнает, что герцог Веллингтон одержал победу при Ватерлоо.


А пока, в 1770 году Ротшильды входят в контакт со злейшим историческим врагом еврейства в лице нацепившего новую конспиративную маску профессора-иезуита по кличке «Спартак» и финансируют Французскую революцию…
....
ФАКТЫ ОБ ИНГОЛЬШТАДТЕ:
(использован обзор Арсена Мартиросяна «Секреты масонов»)

Университет города Ингольштадт, захваченный орденом при содействии баварских герцогов Вильгельма IV и Альбрехта V, был крупнейшим интеллектуальным центром иезуитов в Германии.


Именно в Ингольштадте иезуитом Адамом Вайсхауптом была создана организация, с помощью организации-прокладки (масонов) совершившая Французскую революцию.


Основные контуры протестантской Реформации в Германии - ещё до знаменитых 95 тезисов Мартина Лютера - были разработаны профессором именно Ингольштадского университета Йоганом Рейхлиным. Это крайне пикантный факт, учитывая, что главной задачей ордена иезуитов была как раз борьба с протестантизмом.


Научное наследие Рейхлина расценивалось Гвидо фон Листом - одним из идеологических предтеч нацизма, как важнейшая составляющая концепции арманизма, в недрах которой сформировался нацизм как идеология.


Первоначальная база предтечи нацистской партии - Общества Туле, в то время носившего название Германенорден, тоже находилась в Ингольштадте.


Среди наиболее именитых узников концлагеря в городе Ингольштадт - Шарль де Голль, в будущем президент Франции, а в годы Второй мировой войны глава французского движения Сопротивления, Луи Риве - будущий шеф французской разведки с конца 20-х и до середины 30-х годов XX века, Гамелен - будущий начальник Генерального штаба Франции, сдавший Гитлеру военную кампанию 1940 года.


Михаил Тухачевский, будучи в плену, длительное время находился в концлагере в городе Ингольштадт.

--------------
Получается, что "новый мировой порядок" постарше будет творящего Маркса.
Сможете оспорить?

Тема: Синергетика, как самая крутая работающая в реальной науке «познавательная модель»

Вот так выглядит история появления "познавательных моделей" по Лисееву

1. Организменная  — мир как организм.  .
2. Семиотическая — мир как книга.
3. Механическая — мир как машина, как часы.
4. Статистическая —  мир как статистический ансамбль,  совокупность балансов.
5. Эволюционная —  представления этой познавательной модели зародились
еще в античности и прошли через века.
6. Системная познавательная модель
7. Самоорганизация как познавательная модель
8. Диатропическая познавательная модель.
------
8-я Диатропическая будет ли ещё? -- пока пробивает дорогу в биологии.

Работать на  исследовательском ресурсе ниже 7-й Синергетики -- первый смертный грех.
Нет, не для всех пользователей, для ГА  ;D
А если серьёзно: даже на уровне простейших качественных моделей, принципы синергетики, многие вопросы общественного устройства становятся простыми и очевидными.
А без них не понятными.

Тогда и нужно  говорить и обсуждать  на языке современной науки.


А на какой "познавательной модели" обычно висим'с?
Видимо, чаще всего на второй?
Толкуя и перетолковывая факты и обстоятельства по обывательски, как библейские притчи?

Или есть другие мнения?

Данное «сообщение» взято для разминки для старта в теме «синергетика»

«Сообщение» по сути это цитатная нарезка вот из этого «источника».
http://spkurdyumov.n…getika.htm

Исходная статья велика (43 тысячи знаков) и из неё извлечён «справочный компонент» на 20 тысяч знаков.
Сообщение разделено на две части примерно по 10 тысяч знаков.
Что был манёвр:  «добавить – убавить» комментариев, если такая возможность возникнет.
 
КОНЦЕПЦИЯ САМООРГАНИЗАЦИИ СИНЕРГЕТИКА

Цитата Синергетика (от др.-греч. совместная деятельность) — междисциплинарное направление научных исследований … природных явлений и процессов на основе принципов самоорганизации систем (состоящих из подсистем).
С мировоззренческой точки зрения синергетику иногда позиционируют как «глобальный эволюционизм» или «универсальную теорию эволюции», дающую единую основу для описания механизмов возникновения любых новаций … .

Цитата Первое использование данного термина связано с докладом … Г. Хакена  (в 1973 году).

Цитата … разнообразие научных школ, направлений, идей свидетельствует о том, что синергетика представляет собой скорее парадигму, чем теорию.

Основные положения синергетики

Принцип Бора -- и … никаких «внешних» сил.

Цитата Наш мир, всё, что доступно в нём наблюдению, претерпевают непрерывные изменения – мы наблюдаем его непрекращающуюся эволюцию.
Все подобные изменения происходят за счёт сил внутреннего взаимодействия, во всяком случае, никаких внешних … сил мы не наблюдаем.
Согласно принципу Бора, существующим мы имеем право считать лишь то, что наблюдаемо или может быть сделано таковым. … .

Разум и синергетика

Цитата К числу таких процессов относится также и становление и действие Разума, ибо он родился в системе в результате её эволюции.

Направленность самоорганизации

Цитата … весь процесс эволюции системы – процесс самоорганизации.  …
Мы не можем утверждать, что процесс самоорганизации направлен на достижение состояния равновесия (под которым понимается абсолютный хаос), у нас нет для этого опытных оснований, гораздо больше данных для утверждения обратного — мир непрерывно развивается, и в этом изменении просматривается определённая направленность, отличная от стремления к равновесию.

Изменчивость в синергетике

Цитата Изменчивость в этом более широком смысле – это вечно присутствующие факторы случайности и неопределённости.
Без предположения о непрерывно действующих случайных факторах, постоянная эволюция системы, сопровождающаяся появлением новых качественных особенностей, по-видимому, невозможна. .

«Наследственность» и «память системы» в синергетике

ЦитатаЧто касается термина «наследственность», то он означает лишь то, что настоящее и будущее любой системы в мире зависит от его прошлого.
Степень зависимости той или иной системы от прошлого может быть любой.

Эту степень зависимости условимся называть «памятью системы».

Во вполне детерминированных системах прошлое однозначно определяет будущее (возможно и обратное – по настоящему определить прошлое).
Такие системы – системы с бесконечной памятью (абсолютной наследственностью).
Это абстракция, например, то движение планет, …
«Память системы» в реальных системах  … оказывается ограниченной …
Примером системы, лишённой памяти, является развитое турбулентное движение.

«Принцип отбора» (в синергетике)

Процессы самоорганизации следуют определённым правилам, законам.
Это утверждение — некое эмпирическое обобщение, вопрос о происхождении этих правил лежит вне рационализма, как и вопрос о рождении Вселенной.

К числу таких законов относятся, прежде всего, законы сохранения и 2-е начало термодинамики (да и другие законы тоже).
Таким образом, среди мыслимо допустимых процессов в неживой природе существуют (наблюдаемы, или доступны наблюдению) лишь определённые классы движений, подчиняющиеся определённым правилам.
Подобные же правила существуют в природе и обществе.

Вот эти правила и называют «принципами отбора».

Иными словами, принципы отбора — это те же самые законы физики, химии, биологии, законы общественного развития, которые из мыслимо допустимых движений «отбирают» те, которые мы и наблюдаем.
Итак, Вселенная — непрерывно эволюционирующий объект (как и любые его составляющие).
Но внутренние стимулы и возможности развития Вселенной, определяющие процессы самоорганизации, ограничены реальными рамками, берегами допустимых эволюционных каналов.  

Бифуркация и момент бифуркации

ЦитатаРассмотрим пример Леонардо Эйлера (конец XVIIIв.).
Рассмотрим колонну, находящуюся под нагрузкой.
Если эта нагрузка не очень велика, то у колонны существует единственное положения равновесия – вертикальное.
При этом малое изменение внешних воздействий не изменит данного положения равновесия.
Пусть колонна находится под действием случайных порывов ветра, тогда она в силу свойств упругости будет колебаться около своего вертикального положения.
Если увеличивать нагрузку, то амплитуда и частота колебаний будут меняться, но их характер будет тем же – колебания около того же положения равновесия
Однако это продлится лишь до тех пор, пока нагрузка не достигнет некоего критического значения. После этого вертикальное положение равновесия потеряет устойчивость (причём мгновенно).
Вместо него появится множество новых положений равновесия.
Их совокупность представляет собой поверхность, образованную вращением полуволны синусоиды.
Если порывы ветра сохраняются, то колонна будет продолжать колебаться около нового положения равновесия, но около какого – предсказать невозможно, причём невозможно в принципе, т. к. это будет зависеть от случайного порыва ветра в момент потери устойчивости.
Описанное явление, открытое Л. Эйлером, носит название бифуркации (термин ввёл А. Пуанкаре),
а момент потери устойчивости – моментом бифуркации.
Таким образом, при малых вертикальных нагрузках колонна обладает бесконечной памятью – фиксируя её положения в данный момент времени, мы можем восстановить все её предыдущие состояния (зная, конечно, поведение ветра).

В момент бифуркации система полностью «теряет память».

Будущее зависит только от изменчивости ветровой нагрузки.
Явление бифуркации типично для большинства процессов, развивающихся во времени.

Момент бифуркации – некая абстракция, как и полная потеря памяти.

Бифуркация – тоже процесс, протяжённый во времени, но длящийся весьма малый его интервал, в течение которого происходит качественная перестройка свойств системы, и определяющее значение в характере дальнейшего развития имеют случайные факторы.
В этих условиях память системы резко уменьшается.

Процессы бифуркации мы наблюдаем и в развитии живого вещества и в общественной жизни.
Революционные процессы – типичные процессы бифуркации – ни в одной революции никому не удавалось предсказать характера постреволюционного развития.

Универсальная схема «эволюционного процесса»: смена фаз «бытия» и «становления»

ЦитатаНа начальном этапе эволюции происходит медленное развитие свойств системы.
Этот процесс более или менее предсказуем.
В какой–то момент или внешнее воздействие достигает критического значения, или происходит кумуляция внутренних сил (или то и другое вместе).

При этом параметры системы начинают быстро изменяться, ранее стабильное состояние резко снижает уровень стабильности, и возникает возможность разных путей развития.

В этой ситуации даже незначительное воздействие может перевести эволюционный процесс на новые рельсы, развитие потом пойдёт по совсем другой линии.

Наступит новый «спокойный участок», который в какой- то момент опять может смениться новым процессом бифурикации.

Бифуркационный механизм играет важнейшую роль в общей эволюционной схеме.
Именно он является источником роста разнообразия различных форм организации материи, а следовательно, и непрерывно возрастающей сложности её организации.

Кроме того из-за вероятностного характера бифурикационного процесса, эволюция не может иметь обратного хода, точнее, вероятность обратного хода эволюции стремится к нулю, а это имеет отношение к другому фундаментальному факту – отсутствие обратимости не только эволюции, но и времени.
В этом проявляется общая направленность общего эволюционного процесса.

Усложнение структур и рост разнообразия

Цитата … особенность эволюционных процессов … в своей массе они идут в сторону усложнения организации Вселенной и роста разнообразия организационных форм.

ЦитатаВ процессе самоорганизации происходит непрерывное разрушение старых и возникновение новых структур, новых форм организации материи, обладающих новыми свойствами.
… Во Вселенной возникают уникальные образования, непрерывно возникают новые перестройки (бифурикации), в результате которых рождаются качественно новые структуры, не имевшие до сих пор аналогов.  

Кооперативность (синергетизм)

ЦитатаПроцессы объединения элементов идут непрерывно и на всех уровнях организации материального мира – в неживой и живой природе, и в обществе.

Этот процесс универсален – тенденция к кооперативности пронизывает все этажи мироздания.

Поэтому имеет право на существование гипотеза о том, что процесс возникновения новых форм организации материи определяется столь же фундаментальными законами, как и законы сохранения, и которые в общем случае не сводятся к анализу простых взаимодействий, существующих среди элементов рождающейся системы.
Механизмы, которые определяются этими законами, назовём «механизмами сборки».

«Механизмы сборки»

ЦитатаВ результате действия "механизмов сборки" возникают новые образования, обладающие новыми свойствами.
В некоторых случаях эти свойства можно предугадать, опираясь на свойства элементов этих систем и, иногда, некоторые другие соображения, например, т. н. принцип минимума диссипации энергии.
Однако так бывает далеко не всегда.

Простейший пример этому – вода.
Она обладает аномальной зависимостью плотности от температуры, и это свойство мы не можем вывести из свойств атомов (или молекулярных свойств) водорода и кислорода, которые более или менее известны.

Таким примерам нет числа, особенно когда мы переходим в сферу живого вещества и общественных отношений.
Феномен жизни, видимо, невозможно свести к физико-химическому взаимодействию составляющих элементов живого организма.
Свойства Разума, вероятнее всего, несводимы к свойствам нейронов, из которых состоит мозг.
Объяснить поведение толпы свойствами входящих в неё людей – тоже практически невозможно.

---

-----
Это первая часть из источника

Цитата: Полярный лис от 19.03.2013 20:23:44
Тема: Синергетика, как самая крутая работающая в реальной науке «познавательная модель»

Данное «сообщение» (это вторая часть) взято для разминки по теме «синергетика»

«Сообщение» по сути цитатная нарезка вот из этого «источника».
http://spkurdyumov.n…getika.htm

Исходная статья велика (43 тысячи знаков) и из неё извлечён «справочный компонент» на 20 тысяч знаков.
Сообщение разделено на две части примерно по 10 тысяч знаков. (это вторая часть)
Что был манёвр:  «добавить – убавить» комментариев, если такая возможность возникнет.

Предупреждая вопрос достопочтеннейшего проблемсольвера а зачем?
Объясняем, обсуждение вне рамках синергетики, как познавательной модели на форуме ГА, потеряли всякий смысл, для тех, кто тусуется здесь более трёх лет.
Пора некоторым выйти из детской песочницы.
 
КОНЦЕПЦИЯ САМООРГАНИЗАЦИИ СИНЕРГЕТИКА

Методологические проблемы синергетики

Цитата… если понимать под теорией "систему идей в области знания, форму научного знания, дающую целостное представление о закономерностях и существенных связях действительности", то  она в определенной мере существует и сегодня.

ЦитатаСледует учитывать и то, что современному этапу прогресса науки и техники свойственна опора на технологии не в меньшей степени, чем на теории, поскольку почти повсеместно приходится иметь дело с информационными объектами, которые несоизмеримо превосходят возможности непосредственного оперирования ими человеком.
В качестве инструментов выступают технологические информационные средства, а не непосредственный невооруженный человеческий ум.

Структура категориального базиса синергетики

ЦитатаОдна из задач … — структурировать категориальный базис, очерчиваемый понятиями: синергетика, самоорганизация, система, эволюция, развитие.

Цитата…  каждая научная парадигма на деле достаточно условна, и подавляющая часть принципиальных споров по научным проблемам происходит из–за взаимного непонимания, обусловленного скрытым характером фундаментальных допущений.

ЦитатаВопрос о том, что такое синергетика, является одновременно продуктивным и некорректным.
Он инициирует переосмысление понятия с учетом новых результатов и веяний.

Вместе с тем, говоря о «синергетике» можно иметь в виду:
(а) терминологический аспект — происхождение и смысл термина;
(б) физическую реальность (аспект и содержание), обозначаемую термином;
(в) содержание научного знания, относимое исключительно или частично к синергетике, включая ее методы исследования; …
(г) интуитивный смысл, следующий из разнообразных сведений и дискуссий, руководствуясь которым, исследователь упорядочивает материал и представляет его научной аудитории.

Дальнейшее рассмотрение имеет целью обозначить:
-- экстенсионал (объем понятия) синергетики, сложившийся де–факто;
-- выявить системообразующие принципы синергетической концепции,
-- обозначить границы ее возможного расширения.
Рассмотрение проводится в условиях открытости вопроса о том, что такое синергетика, …

Объем понятия синергетика

ЦитатаПрактически изначально (от Г. Хакена) синергетика нашла содержание для себя и привнесла новые идеи:
-- в теорию лазеров и термодинамику неравновесных процессов,
-- и теорию нелинейных колебаний и автоволновых процессов;
-- в теорию бифуркации и теорию структурной устойчивости;
-- в теорию катастроф.
-- Претерпело развитие понятие хаоса, вошел в обиход термин детерминированный хаос, имеющий конкретный физико–математический смысл.
-- Значительно расширилась область применения синергетики в связи с развитием теории фракталов.
-- В русле синергетики нашли интерпретацию и свое решение задачи из областей физики, кинетической химии, биологии, геологии, материаловедения и др.
…
В контексте синергетики проводятся сегодня социальные и гуманитарные исследования, также исследования применительно к человекомерным системам и антропной сфере.

С синергетикой устойчиво ассоциируются:
-- аттракторы,
-- бифурикация,
-- самоорганизация (когерентная, континуальная и в других смыслах и интерпретациях),
-- хаос и детерминированный хаос,
-- открытие системы в неравновесном состоянии,
-- фракталы,
-- диссипативные процессы.

Вместе с тем, сегодня нельзя говорить о сложившейся категориальной схеме и о целостности концепции синергетики.

ЦитатаФормулы и диаграммы, будучи символами точного знания, являются для биологических систем образными метафорами.

Параметры порядка, как новый тип информации

Цитата … о применении понятия энтропии к биологическим системам, где, как пишет Г. Хакен, "возникает в некотором смысле новый тип информации, связанный с коллективными переменными или параметрами порядка.
Это навело нас на мысль, — пишет Г. Хакен, — назвать ту часть информации, которая относится к параметрам порядка и отражает коллективные свойства системы, синергетической информацией".
Что же касается самих параметров порядка, то они обретают новый смысл, превращаясь в носителей информации — "информаторов".

Идентификация синергетики  (синергетика, как познавательная модель)

ЦитатаРяд авторитетных авторов высказывается о синергетике как о новой научной парадигме.
… "Предельно краткая характеристика синергетики как новой научной парадигмы включает в себя три основные идеи: нелинейность, открытость, диссипативность".
… "Синергетика является теорией эволюции и самоорганизации сложных систем мира, выступая в качестве современной (постдарвиновской) парадигмы эволюции".

Нелинейность, открытость (=незамкнутость), диссипативность (неустойчивость) -- принцип "трёх НЕ" или три "НЕ принципа".

Заслуживающим внимания представляется следующее определение:

Цитата"Синергетика — (от греч. synergetikos — совместный, согласованный, действующий), научное направление, изучающее связи между элементами структуры (подсистемами), которые образуются в открытых системах (биологических, физико–химических и других) благодаря интенсивному (потоковому) обмену веществом и энергией с окружающей средой в неравновесных условиях.
В таких системах наблюдается согласованное поведение подсистем, в результате чего возрастает степень ее упорядоченности, т. е. уменьшается энтропия (самоорганизация).
Основа синергетики — термодинамика неравновесных процессов, теория случайных процессов, теория нелинейных колебаний и волн".

ЦитатаЧерез многие разночтения просматривается фундаментальная проблема — проблема связи и соотношения понятий синергетики, самоорганизации, системы, развития и эволюции.

Цитата В отношении самоорганизации Г. Хакен пишет:

"Полезно иметь какое–нибудь подходящее определение самоорганизации.
Мы называем систему самоорганизующейся, если она без специфического воздействия извне обретает какую–то пространственную, временную и функциональную структуру.

Под специфическим воздействием мы понимаем такое, которое навязывает системе структуру или функционирование.
В случае же самоорганизации система испытывает неспецифическое воздействие.

Например, жидкость, подогреваемая снизу, совершенно равномерно обретает в результате самоорганизации макроструктуру, образуя шестиугольные ячейки".

ЦитатаСказанное можно дополнить, например, следующим определением:

"Самоорганизация, целенаправленный процесс, в ходе которого создается, воспроизводится или совершенствуется организация сложной динамической системы".

Синергетика и самоорганизация

ЦитатаНе только результаты, а и условия, причины и движущие силы самоорганизации имеют альтернативы.

ЦитатаТак, в рассмотрении И. Р. Пригожина применительно к диссипативным структурам речь идет о когерентной самоорганизации,
альтернативой для которой является континуальная самоорганизация индивидуальных микросистем, разработанная и предложенная А. П. Руденко.

Главным достоинством "континуальной" самоорганизации, предложенной А. П. Руденко, является то, что именно такой подход позволяет провести рассмотрение связи самоорганизации и саморазвития.

В соответствии с развитыми взглядами сущность прогрессивной эволюции состоит в саморазвитии континуальной самоорганизации индивидуальных объектов.

Показывается, что способностью к саморазвитию и прогрессивной эволюции с естественным отбором обладают только индивидуальные микрообъекты с континуальной самоорганизацией и что именно прогрессивная химическая эволюция способна быть основанием для возникновения жизни.

Определение синергетики

ЦитатаСИНЕРГЕТИКА — (от греч. synergetikos — совместный, согласованно действующий) — научное направление, изучающее процессы образования и массовых (коллективных) взаимодействий объектов (элементов, подсистем):
(1) происходящие в открытых системах в неравновесных условиях;
(2) сопровождающиеся интенсивным обменом веществом и энергией подсистем с системой и системы с окружающей средой;
(3) характеризуемые самопроизвольностью (отсутствием жесткой детерминации извне) поведения объектов (подсистем), сочетающейся с их взаимосодействием и
(4) имеющие результатом упорядочение, самоорганизацию, уменьшение энтропии, также эволюцию систем.

Расширенная формулировка, включающая «нефизическое» содержание:
Синергетическая концепция самоорганизации

ЦитатаОбъектами исследования являются открытые системы в неравновесном состоянии,
характеризуемые интенсивным (потоковым, множественно–дискретным) обменом веществом и энергией между подсистемами и между системой с ее окружением.
Конкретная система погружена в среду, которая является также ее субстратом.
Среда — совокупность составляющих ее (среду) объектов, находящихся в динамике.
Взаимодействие исследуемых объектов в среде характеризуется как близкодействие — контактное взаимодействие.
Среда объектов может быть реализована в физической, биологической и другой среде более низкого уровня, характеризуемой как газоподобная, однородная или сплошная.
(В составе системы реализуется дальнодействие — полевое и опосредствованное (информационное) взаимодействие.)

Организация и самоорганизация

ЦитатаРазличаются процессы организации и самоорганизации Общим признаком для них является возрастание порядка вследствие протекания процессов, противоположных установлению термодинамического равновесия независимо взаимодействующих элементов среды (также удаления от хаоса по другим критериям).
(Организация, в отличие от самоорганизации, может характеризоваться, например, образованием однородных стабильных статических структур.)

Результатом самоорганизации становится возникновение, взаимодействие, также взаимосодействие (например, кооперация) и, возможно, регенерация динамических объектов (подсистем) более сложных в информационном смысле, чем элементы (объекты) среды, из которых они возникают. Система и ее составляющие являются существенно динамическими образованиями.

Направленность процессов самоорганизации обусловлена внутренними свойствами объектов (подсистем) в их индивидуальном и коллективном проявлении, а также воздействиями со стороны среды, в которую "погружена" система.

Поведение элементов (подсистем) и системы в целом, существенным образом характеризуется спонтанностью — акты поведения не являются строго детерминированными.

Процессы самоорганизации происходят в среде наряду с другими процессами, в частности противоположной направленности, и могут в отдельные фазы существования системы как преобладать над последними (прогресс), так и уступать им (регресс).
При этом система в целом может иметь устойчивую тенденцию или претерпевать колебания к эволюции либо деградации и распаду.
Самоорганизация может иметь в своей основе процесс преобразования или распада структуры, возникшей ранее в результате процесса организации.

Синергетика и самоорганизация

ЦитатаО соотношении синергетики и самоорганизации  … заложенные в них идеи неотрывны друг от друга …
… синергетику как концепцию самоорганизации …

--------
Далее будет чуть более суровая работа "Принципы синергетики".

ЦитатаСможете оспорить?

Никогда не слышал ни об одном из упомянутых событий.
Еврейские фамилии можно встретить в европейской истории там и сям, но сказать, что именно они движущие силы всей истории, а всё остальное как бы второстепенно это как бы натяжка.

Послушаешь феминистов - у них вся история это угнетение женщин и борьба за их права.
Послушаешь марксистов - у них вся история это борьба классов.
Послушаешь специалистов по многокультурности - у них вся история это борьба рас.

Вы вот вижу еврейским вопросом сильно увлекаетесь.

Фанцузкая Революций это один из ключевых поворотов в истории человечества, закономерный, со своими предпосылками и последствиями; а не еврейский заговор со слов неизвестного автора.

Цитата: Шура Пенсильвания от 20.03.2013 01:19:24
... Фанцузкая Революций это один из ключевых поворотов в истории человечества, закономерный, со своими предпосылками и последствиями; а не еврейский заговор со слов неизвестного автора.

Уважаемый давайте читать то, что написано.
А написано то, что иезуиты (с чёрной аристократией Пруссии за спиной) начали самостоятельную игру после разрыва (?) с Ватиканом.
И автор утверждает с источниками и датами в руках: что: ИЕЗУИТЫ – ТВОРЦЫ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

В "Ротшильде и К" эти самые  "иезуиты и К" нашли крышу (сами и сделали банк) и публичного союзника или попутчика (там сам чёрт не разберёт, что когда и кто какую играл роль и что хотел).

За Французской революцией дирижера (мощную идейную, организующую, финансирующую силу) увидели многие ведущие историки уже той далёкой эпохи.
Пока сила это сила, мы гадаем и предполагаем, когда перестанет быть силой мы будем знать по школьным учебникам истории.

А наше обсуждение касалось вопроса, что была первым:
-- "Новый мировой порядок" и Адам Вайсхаупт разработчик идеологии его, последняя треть 18 века
-- Или Маркс, как разработчик "Красного проекта", доработчик идей Сен-Симона -- Гесса, середина 19 века.

Вот начало обсуждения:

ЦитатаДа не было тогда НМП. Энгельс финансировал Маркса.

В любом случае, выхода не вижу.

"Социально активные" у "умненьких" стабильно выигрывают в жизненной конкуренции за уровень жизни, за место в очереди, за самку. Если примете в качестве примера ссылку на "Титаник", то там "социально активный" в шлюпку пролез, в отличие от всех прочих.

Так что, любая активность неконкурентоспособных умненьких (и даже группы таковых) проиграет при столкновении интересов с социально активным. И не важно, чего хотят "умненькие", всё равно это будет только лишь очередным проектом идеального мироустройства, аналогичным платоновскому. Вы считаете, что у вас получится, а Платону - не судьба?


P.S. Ещё одно, люди, кроме "умненьких" - интелей, "социально активных" и "хозяев" - буржуа, состоят из таких психотипов как варвар и аристократ. Да, для ваших задач это деление не особо актуально, варвары вливаются в состав "социально активных", просто у них основной инструмент не хитромудрость, как у буржуа, а сила. А аристократы - это умные варвары, и на таком расстоянии они не отличаются для вас от обычных интелей.
Миром всегда правили аристократы и буржуа, что как бы показывает, что они и дальше будут им править. Разве что, вы привлечёте на свою сторону аристократов...

P.S.S. Упс, про иезуитов прочитал только что. Много думал. В любом случае:
- не факт, что среди иезуитов умненькие были в большинстве,
- не факт, что умненькие не проиграли в конкуренции тем же Ротшильдам. А то, что-то теперь пол мира подчиняются Ротшильдам, и умненьким в этом мире живётся очень неуютно,
- не факт, что умненькие не упустили из рук управление процессом. Опять же, начинили революцию иезуиты, а у власти в итоге оказался Наполеон. Да и клирикам во время революции было не то что бы хорошо.

Спасибо-спасибо, Temur, Есть-есть выход, хороший выход.
Просто люди выбросят тухлую идею материальной заинтересованности труда и многое враз и без проблем встанет на место.
И как раз Вы  тот кто, скорее всего, (из текста Вашего поста),  поймёт это быстро и влёт.

Цитата: Temur от 20.03.2013 19:00:54
... "Социально активные" у "умненьких" стабильно выигрывают в жизненной конкуренции за уровень жизни, за место в очереди, за самку. Если примете в качестве примера ссылку на "Титаник", то там "социально активный" в шлюпку пролез, в отличие от всех прочих.

Так что, любая активность неконкурентоспособных умненьких (и даже группы таковых) проиграет при столкновении интересов с социально активным. И не важно, чего хотят "умненькие", всё равно это будет только лишь очередным проектом идеального мироустройства, аналогичным платоновскому. Вы считаете, что у вас получится, а Платону - не судьба?

Ну, начнём'c с Платона?
Платон жил в совсем другие времена, если просто то общество не могло прокормить много Платонов.
Потенциальных Платонов было мало, но каким из них общество в лице элиты (верхних иерархов элиты) смогли таки создать условия книжки писать, а не горшки обжигать.

Сейчас Платонов,  если по уму просто ужос как не хватает.
Но Платонам готовы и заплатить не хило.
Так значит с хороших зарплат этих самых Платонов просто и вышибают "активные".
Так этот процесс сам Платон и описал просто блестяще.
Достойнейшие отдают себя государству, их замещают люди которых ведёт на места достойшейших только тщеславие.

Разница гигантская! Оцените!
Достойшейшие отдают себя делу на своём месте (делая гораздо больше среднего человека).
А тщеславные и властолюбивые бьются только за место, про дело можно либо только красивее, чем достойнейшие наобещать, а потом как-нибудь навешать лапшу на уши.
То есть все силы и энергия не на дело, а на занятие и удержание места.
С огромной переоценкой своих сил, то есть с бешенным авантюризмом и бешенной энергией показать, но вряд ли больше.
В принципе у тщеславных и властолюбивых чёткий "сдвиг уже по фазе" (они не совсем нормальные).

В третьей фазе уже приходят "алчные" тоже по большому-то счёту психи, и тут уже туши свет.
Вместе с ними приходят детки-революционеры и проблема "отцы и дети" в полный рост.
....
------
В принципе, Лис может сделать в  недельку, "сообщение" взяв за основу  "Государство" Платона, это если у Вас есть время ждать, зато аккуратно можно разобрать именно типажи, проходящих во власти от пассионариев ... до тиранов.

Видимо, можно протянуть и пару периодов: по Платону (вековой) и по Гумилёву (тысячелетний).
-------

ЦитатаP.S. Ещё одно, люди, кроме "умненьких" - интелей, "социально активных" и "хозяев" - буржуа, состоят из таких психотипов как варвар и аристократ. Да, для ваших задач это деление не особо актуально, варвары вливаются в состав "социально активных", просто у них основной инструмент не хитромудрость, как у буржуа, а сила. А аристократы - это умные варвары, и на таком расстоянии они не отличаются для вас от обычных интелей.
Миром всегда правили аристократы и буржуа, что как бы показывает, что они и дальше будут им править. Разве что, вы привлечёте на свою сторону аристократов...  

Лис это полагает все эти условные деления "аристократы, варвары,..." "брахманы, воины, торговцы ... " вечной жевачкой интеллигентиков.
Ввести изящную приблуду и остроумно полюбоваться ей.

То есть без особой надобности плодятся всё новые и новые параметры порядка (степени свободы) при исследование человека, как активной составляющей человекоразмерного Общества.
То есть, это если и делать, то лучше в "системе и концепции" и введение каждого нового измерения нужно обосновывать.
А иначе?
Оккаянная бритва Оккама.  
==============

ЦитатаP.S.S. Упс, про иезуитов прочитал только что. Много думал. В любом случае:
- не факт, что среди иезуитов умненькие были в большинстве,
- не факт, что умненькие не проиграли в конкуренции тем же Ротшильдам. А то, что-то теперь пол мира подчиняются Ротшильдам, и умненьким в этом мире живётся очень неуютно,
- не факт, что умненькие не упустили из рук управление процессом. Опять же, начинили революцию иезуиты, а у власти в итоге оказался Наполеон. Да и клирикам во время революции было не то что бы хорошо.

Да не откуда набрать много "умненьких" иезуитам.
Проиграли иезуиты, и должны были проиграть: по любым меркам не тот размер.
Так Наполеон масон, клейма ставить негде (считается что согнул своих масонов в бараний рог, брат был главой).
Но что жизнь личности, по сравнению с жизнью структуры, типа масонства?
Института власти на века Наполеон не создал?
Значит, тоже проиграл.

Пока Наполеон воевал, заваливая Европу миллионами трупов, продавая земли Франции в штатах,  Ротшильд посадил все империи в долги.

Именно при Васхаупте иудеи вошли в ложи масонов.
Да, орден в те разы перед революцией, как раз разогнали, нужна была по зарез  "бывшим иезуитам"  "крыша".
Успех и эффективность таких  организаций, как масоны определяют "деньги, деньги и ещё раз деньги".
Так что выбирать было не из чего, свои традиционные источники денег (а нужны именно источники) иезуиты потеряли.

Цитата: Полярный лис от 20.03.2013 22:27:56
Спасибо-спасибо, Temur, Есть-есть выход, хороший выход.

Буду рад, я ведь из этих соображений задавал вопрос, сам желая понять - что делать?

ЦитатаИ как раз Вы  тот кто, скорее всего, (из текста Вашего поста),  поймёт это быстро и влёт.

Буду рад, объясните.
(если что, я - интель)

ЦитатаТак значит с хороших зарплат этих самых Платонов просто и вышибают "активные".

Да, и без боя тёплые места "социально активные" вам не отдадут. А в мирное время буржуа делают всех, в военное аристократы нагибают буржуа. Если в ваших рядах нет ни тех, ни других, более того - буржуа и аристократы в рядах противника, ваша победа сомнительна, futooh оччень красиво расписал это на примере Ганди.

ЦитатаТак этот процесс сам Платон и описал просто блестяще.

Да, а ещё лучше - Стругацкие:

Цитата– Ян-нус Полуэктович, – сказал Федор Симеонович, – так, друг мой, нельзя все-таки...

– Нельзя! – воскликнул Выбегалло. – Правильно, товарищ Киврин, нельзя! Мы имеем эксперимент международно-научного звучания! Исполин духа должен появиться здесь, в стенах нашего института! Это символично! Товарищ Ойра-Ойра с его прагматическим уклоном делячески, товарищи, относится к проблеме! И товарищ Хунта тоже смотрит узколобо! Не смотрите на меня, товарищ Хунта, царские жандармы меня не запугали, и вы меня тоже не запугаете! Разве в нашем, товарищи, духе бояться эксперимента? Конечно, товарищу Хунте, как бывшему иностранцу и работнику церкви, позволительно временами заблуждаться, но вы-то, товарищ Ойра-Ойра, и вы, Федор Симеонович, вы же простые русские люди!

– П-прекратите д-демагогию! – взорвался наконец и Федор Симеонович. – К-как вам не с-совестно нести такую чушь? К-какой я вам п-простой человек? И что это за словечко такое – п-простой? Это д-дубли у нас простые!..

– Я могу сказать только одно, – равнодушно сообщил Кристобаль Хозевич. – Я простой бывший Великий Инквизитор, и я закрою доступ к вашему автоклаву до тех пор, пока не получу гарантии, что эксперимент будет производиться на полигоне.

– И н-не ближе пяти к-километров от г-города, – добавил Федор Симеонович. – Или д-даже десяти.

По-видимому, Выбегалле ужасно не хотелось тащить свою аппаратуру и тащиться самому на полигон, где была вьюга и не было достаточного освещения для кинохроники.

– Так, – сказал он, – понятно. Отгораживаете нашу науку от народа. Тогда уж, может быть, не на десять километров, а прямо на десять тысяч километров, Федор Симеонович? Где-нибудь по ту сторону? Где-нибудь на Аляске, Кристобаль Хозевич, или откуда вы там? Так прямо и скажите. А мы запишем!

Снова воцарилось молчание, и было слышно, как грозно сопит Федор Симеонович, потерявший дар слова.

– Лет триста назад, – холодно произнес Хунта, – за такие слова я пригласил бы вас на прогулку за город, где отряхнул бы вам пыль с ушей и проткнул насквозь.

– Нечего, нечего, – сказал Выбегалло. – Это вам не Португалия. Критики не любите. Лет триста назад я бы с тобой тоже не особенно церемонился, кафолик недорезанный.

Меня скрутило от ненависти. Почему молчит Янус? Сколько же можно? В тишине раздались шаги, в приемную вышел бледный, оскаленный Роман и, щелкнув пальцами, создал дубль Выбегаллы. Затем он с наслаждением взял дубля за грудь, мелко потряс, взялся за бороду, сладострастно рванул несколько раз, успокоился, уничтожил дубля и вернулся в кабинет.

Как видите, группа инетелей в количестве трёх человек ничего не может поделать с одним "социально активным", затесавшимся в их ряды. И только аристократ Хунта готов решить вопрос (ну порешить без долгих разговоров), но у него связаны руки.

ЦитатаВ принципе, Лис может сделать в  недельку, "сообщение" взяв за основу  "Государство" Платона, это если у Вас есть время ждать, зато аккуратно можно разобрать именно типажи, проходящих во власти от пассионариев ... до тиранов.

С удовольствием.

Цитата-------Лис это полагает все эти условные деления "аристократы, варвары,..." "брахманы, воины, торговцы ... " вечной жевачкой интеллигентиков.
Ввести изящную приблуду и остроумно полюбоваться ей.

Не скажите. Вы же не будете отрицать, что среди Canis lupus familiaris есть овчарки, болонки, питбули и ротвейлеры, которые демонстрируют разную обучаемость, разные, свойственные каждой породе поведенческие реакции, и, что важно, разную боеспособность. Вы же сами говорили о качестве человеческого материала в Германии и США, так почему вы отказываетесь учитывать качество человеческого материала ваших сторонников? Вон, "сенбернары" в виде солдат армии США пришли в Афганистан и столкнулись с "овчарками" с той стороны - последствия очень поучительны.

http://navigator011.…98241.html

- "умненькие" пытаются объединиться. Ну, что сказать, не смотря на выдающуюся способность к абстрактным умозаключениям, интели известны ещё и слабой адаптацией к окружающей действительности и обидой и отторжением этой действительности. Не зря их часто называют - "эльфы".