Вечно живые только Rock-n-Roll и Ленин

Два «мема» в современной войне двух цивилизаций.

Разделяй и властвуй: как уничтожают «Русскую Весну».

«АдЪский перфоманс» в головах диванного воинства.

Свобода по-европейски: запрет, запрет, запрет… Ч.I


6 дней назад российскую общественность взорвала новость, которую опубликовал итальянский ресурс Ilgiomale.it   «Европейский суд: с марта 2016 года крещение младенцев является преступлением». Появилось множество публикаций, основанных, прежде всего на эмоциях, а не на разуме. В принципе, это объяснимо. Первая реакция нормального человека на такое наглое кощунство и лишение его элементарных человеческих прав – это возмущение, причем крайне эмоциональное. Но вот, первые страсти улеглись, и пришло время разобраться на «трезвую голову».


Мотивация принятого решения такова: "Крещение нарушает статью 16 Европейской конвенции в сочетании со статьей 22: детей, на самом деле, еще не способен понять и будет, и, по сути, являются в положении, чтобы охватить веру, не осознавая этого. Крещение является актом, который должен быть выбран сознательно и не могут быть навязаны сверху религиозной организации (в данном случае Христианско-католической), особенно в то время, как это, где Европа оказывается в настоящий плавильный котел рас, культур и религий. Практика этого таинства посвящения несовместимо с интересами ребенка, в соответствии со ст. 3 Конвенции о правах ребенка, ратифицированной 25 мая 1992 с юридической n.180, должны быть защищены в целостности и личной свободы. Шагом вперед для Западной цивилизации, в отношении чего-либо, и все ".

Предлагаю рассмотреть это решение с двух сторон – юридической и сакральной.

Европейский суд ссылается на статьи 16, 22 Конвенции о правах ребенка и рассматривает крещение как действие, которое недопустимо навязывать ребенку сверху. Кроме того, говорится о том, что практика крещения должна быть добровольной и сознательной, а потому крещение в детском возрасте является несовместимым с интересами ребенка.

Таинство крещения также нарушает статью 3 Конвенции о правах ребенка, ратифицированной 25 мая 1992 года, где говорится о том, что ребенку надлежит обеспечить защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Ну что тут сказать? Давайте сами прочитаем документы.

В статье не говорится, на какую именно Конвенцию ссылается европейский суд. Я просмотрел   «Европейскую Конвенцию об осуществлении прав детей (ETS N 160)» и обнаружил несовпадение заявленных номеров статей Конвенции предмету рассмотрения. Такие совпадения есть не в Европейской Конвенции, а в  Конвенции ООН , которую мы и будем принимать во внимание.


Конвенция о правах ребенка

Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года

Статья 16

1. Ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции, или незаконного посягательства на его честь и репутацию.

2. Ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства.
www.un.org/ru/docume…dcon.shtml

То есть, некая организация, назвавшая себя «Европейский суд» своим решением явно вмешивается в личную и семейную жизнь ребенка. В соответствии с п.2 ребенок имеет право на защите от такого вмешательства, и формы этой защиты должны определять законные представители ребенка – его родители, а не дяди и тети на мерседесах и ауди.

Статья 22

1. Государства-участники принимают необходимые меры, с тем чтобы обеспечить ребенку, желающему получить статус беженца или считающемуся беженцем в соответствии с применимым международным или внутренним правом и процедурами, как сопровождаемому, так и не сопровождаемому его родителями или любым другим лицом, надлежащую защиту и гуманитарную помощь в пользовании применимыми правами, изложенными в настоящей Конвенции и других международных документах по правам человека или гуманитарных документов, участниками которых являются указанные государства.

2. С этой целью государства-участники оказывают, в случае, когда они считают это необходимым, содействие любым усилиям Организации Объединенных Наций и других компетентных межправительственных организаций или неправительственных организаций, сотрудничающих с Организацией Объединенных Наций, по защите такого ребенка и оказанию ему помощи и поиску родителей или других членов семьи любого ребенка-беженца, с тем чтобы получить информацию, необходимую для его воссоединения со своей семьей. В тех случаях, когда родители или другие члены семьи не могут быть найдены, этому ребенку предоставляется такая же защита, как и любому другому ребенку, по какой-либо причине постоянно или временно лишенному своего семейного окружения, как это предусмотрено в настоящей Конвенции.

Так как в решении Европейского суда статья 22 идет «в сочетании» со статьей 16, то решение основано и на ней.

Даже если учесть, что данная статья касается беженцев и их детей, к коим евросудьи вдруг отнесли граждан ЕС, то даже в ней указывается «В тех случаях, когда родители или другие члены семьи не могут быть найдены, этому ребенку предоставляется такая же защита, как и любому другому ребенку, по какой-либо причине постоянно или временно лишенному своего семейного окружения».

То есть, статья действует в случае отсутствия родителей, или других членов семьи. Что никак нельзя отнести к законным семьям граждан ЕС.

Статья 3

1. Во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

2. Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

3. Государства-участники обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности, в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора.

Интересы ребенка представляют, и несут за это ответственность, именно родители. Решение Евросуда лишает родителей этого Права, описанного в пункте 2 этой статьи, что входит в противоречие с Конвенцией ООН.

Как мы видим, данное решение Евросуда основано не на Конвенции ООН, а на трактовках некой организацией, называемой «Европейский суд» этой Конвенции.
Кроме того, а давайте посмотрим компетенцию этого самого Европейского суда. 

Согласно Википедии , 

Европейский суд (англ. European Court of Justice) — высшая инстанция Суда Европейского союза,

Европейский суд выполняет две основные функции: проверяет на соответствие договорам документы, изданные европейскими институтами и правительствами; толкует право Союза по запросу национальных судов (в рамках преюдициальной процедуры).

Этот самый Европейский суд, согласно своему статусу, никак не может толковать Документы ООН, в частности Конвенции, и уж тем более выносить по результатам этих толкований какие-то обязательные решения.

Таким образом Европейский суд сам нарушает перечисленные им статьи Конвенции ООН и собственного Протокола .

Если же в статье имеется в виду  Европейский суд по правам человека , то его  юрисдикция распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие  Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод , и включает все вопросы, относящиеся к толкованию и применению конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц, то в его  Преамбуле  в частности четко говорится, что она принимается:

- принимая во внимание  Конвенцию Организации Объединенных Наций о правах ребенка, в частности статью 4, требующую от государств-участников принятия всех соответствующих мер законодательного, административного и иного характера, направленных на осуществление прав, признанных в упомянутой Конвенции;

- признавая значение  роли родителей в процессе защиты и обеспечения прав и высших интересов детей и считая, что государства в случае необходимости также должны участвовать в такой защите;

- считая, тем не менее, что в случае возникновения конфликта целесообразно, чтобы семьи пытались прийти к соглашению до вынесения вопроса на рассмотрение органа судебной власти;

В мотивировке принятия такого решения Европейским судом я не увидел норм, перечисленных в преамбуле. Более того, это решение противоречит пунктам Европейской Конвенции.

Кроме того, в компетенцию Европейского суда по правам человека входит:

-рассматривать индивидуальные и межгосударственные жалобы, поданные в Европейский Суд по правам человека против одного или нескольких государств-членов Совета Европы или против Европейского союза;

Кто же тогда подал жалобу на крещение младенцев, не сами же родители? Какое право вмешиваться в семейные отношения имеют «отдельные граждане», и как этот вопрос относится к «межгосударственным отношениям»?

И хотя Европейский суд оставил себе лазейку:

- толковать Конвенцию о защите прав человека и основных свобод

Но эта лазейка была тут же ограничена самим же судом:

- выносить Консультативные заключения о толковании Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по вопросам, не связанным с рассмотрением дел

Возникает вопрос: если было рассмотрено дело по поданной жалобе, то насколько законна сама жалоба, и имел ли Суд компетенцию ее рассматривать. А если жалобы не было, то и само решение носит лишь консультативный характер, не обязательный к исполнению.

Кроме того, данное решение, как я понял носящее форму Закона, крайне избирательно. Логичнее и законнее было бы в рамках одного закона вынести решение по обрядам над младенцами всех религиозных конфессий, Иудаизма и Ислама, а не исключительно Христианства. Тем более что обряд обрезания мальчиков носит хирургический характер и предусматривает изменение физической целостности организма человека. Крещение же носит исключительно обрядовый характер.

Таким образом, это решение противоречит основному принципу Юриспруденции  - «Закон равен для всех», и, соответственно, само незаконно.

Я не смог найти ни одной аппеляции, поданной  в европейский суд на это решение, что говорит об огромном давлении на общество в Европе, что идет не просто вразрез, а и полностью искажает на противоположные заявленные ценности и законы.

UPD. Я не являюсь юристом, не имею юридического образования и никогда не работал в сферах, связанных с применением каких-либо Прав. Все вышеперечисленное является частным мнением (ИМХО), основанным на исследовании предмета современным образованным человеком.

Вопросы этики, морали, личной свободы, свободы вероисповедания и сакральные составляющие я рассмотрю во второй части этой статьи.

Александр Никишин

Второй ближневосточный гамбит России.

Donald Cook. Episode III. Прогноз теневого KGB «Лубянкафор»

Александр Захарченко – будущий Глава Украины


Постойте, охолонитесь! Сядьте глубже в кресло и, отбросив эмоции, включите логику.

На первый взгляд название этой статьи может вызвать в читателе вполне предсказуемое эмоциональное суждение: «Аффтор обкурился!». Но это только на первый взгляд. В реальной политике пустоты быть не может. Если что-то, или кто-то, реально востребованы обществом, то это что-то, или кто-то, обязательно появятся. Появятся в виде реальности, или симулякра. И чем больше эти что-то, или кто-то, будут соответствовать ожиданиям в обществе, тем больше вероятность того, что проект будет крепким, прочным,  долгосрочным и эффективным.

Сейчас даже на Западе уже поняли, что проект Украина семимильными шагами движется к краху. Само государство в нынешнем виде почти нежизнеспособно. И ни Россия, ни тем более Запад не станут в условиях жесточайшего кризиса и цивилизационной неопределенности брать на себя заботу о 40 миллионах голодных людей на территории, равной нескольким европейским государствам с полностью разрушенной экономикой, неэффективной, нелегитимной, слабой властью, и раздираемой множеством банд и вооруженных экстремистских группировок.

Это может сделать только сильный волевой политик, пользующийся доверием самой сплоченной части народа и доказавший свою эффективность как в военной, административной, кадровой, социальной, так и в экономической сфере.

На политическом небосклоне Украины таких политиков, не замаранных прошлым, просто не существует. Банка с тараканами, взращенных еще временами Кучмы, в различных комбинациях союзов и коалиций, уже полностью исчерпала себя. Любой политик Украины, пришедший во власть вообще, и в кресло Президента в частности не будет пользоваться поддержкой даже малой части населения. Наоборот, принадлежность к властным структурам в нынешней Украине автоматически ведет в итоге к ненависти и, как следствие, нулевому рейтингу.

Основным фактором в появлении на Украине нового политика-лидера являются Правила, общепринятые мировые Правила, определяемые таким понятием, как Демократия. На первый взгляд, во всяком случае, как  написано про нее в Википедии, демократия – самый честный, справедливый и «общечеловеческий» способ существования  Общества. Беда в том, что сейчас Демократия полностью дискредитировала себя практическим применением. Вернее, она настолько исказилась, что из Цели превратилась в Средство достижения совсем иных целей, в большинстве своем противоположных самой Демократии. Простым языком, Демократия превратилась в набор воровского инструмента, главной универсальной отмычкой в котором стали Выборы.

Простым примером правоты этих слов является недавний конкурс Евровидения, где победитель был определен методами современной Демократии. Народ, заплатив деньги за свой голос, проголосовал за одно, а члены жюри, получив деньги за свой голос, проголосовали иначе. Причем один голос из народа отнюдь не равнялся одному голосу члена жюри. Итог же голосования сразу был объявлен торжеством Демократии.

Очень яркая иллюстрация того, что сейчас происходит на Украине. Решить украинскую проблему быстро и эффективно можно методом изменения Правил игры. Но Запад путем применения различных информационных технологий постоянно доказывает, или делает вид, что доказывает, что изменения Правил, которые делает Он, изначально заложены в самих Правилах. Других же игроков это не касается. Они должны строго следовать первоначальным Правилам, или умело делать вид, что следуют. Ведь резкое, информационно неподготовленное изменение первоначальных Правил одной стороной, сразу ставит ее в невыгодную, а порой и катастрофически проигрышную позицию. Поэтому все стороны про всё знают, знают, что про всё знают и их визави, но обе стороны должны делать вид, что ни о чем не догадываются и строго следуют изначальным базовым Правилам.

На Украине высшим воплощением этого состояния являются Минские соглашения. «Мы знаем, что они знают, что мы знаем, но все делают вид, что ничего не знают!». В неумелых руках Минские соглашения будут инструментом Поражения, а в умелых – средством Победы.

В этих условия выиграет тот, кто, имея максимальную поддержку и базис, сможет не просто переиграть оппонента, но и безупречно соблюсти все формальные Правила игры с помощью максимально эффективного информационного обеспечения.

И, судя по всему, такой человек появился. Месяц назад лидер ДНР Александр Захарченко неожиданно начал новый проект – проведение прямых линий с жителями подконтрольных киевской власти территорий Украины. Сначала был Харьков, затем Одесса и Бессарабия. Это шаг Захарченко вызвал совсем не однозначную реакцию даже среди сторонников «Русского Мiра» и русской Цивилизации.  К примеру, мой уважаемый друг mikle1 в своей статье Об "онлайн-конференции" главы ДНР Захарченко подверг резкой и во многом справедливой критике проведение этого «прямого моста». Беда в том, что не многие понимают истинную цель его проведения и его целевую аудиторию. Вольно, или невольно, но напрашивается аналогия с проведением подобных мероприятий В. Путиным. Любой политик мира в таком сравнении заведомо проиграет. Захарченко не исключение. На самом деле цели проведения и целевая аудитория этих «мостов» у Путина и у Захарченко абсолютно различны, и любое сравнение будет не корректным.

На Донбассе сейчас сложилась очень двойственная ситуация. При ежедневной угрозе возобновления широкомасштабных военных действий республики стараются наладить нормальную мирную жизнь со всеми институтами гражданского общества и, главное, экономикой настолько эффективной, что она нокаутирующее докажет свое превосходство над экономикой Украины. Соответственно все социальные льготы и гарантии для населения должны на порядок превосходить украинские. И все это практически в состоянии войны, которую никто не признает за войну.

Запад, опираясь на формальные изначальные условия игры, требует Выборов. Простые люди, политики, публицисты и блогеры, убаюканные относительным затишьем, требуют того же. Власть должна учитывать эти реалии. Однако, возможны ли честные справедливые Выборы в условиях войны, будь она «гражданская», «отечественная», или «оккупационная» (с какой стороны не смотри)? Вы можете себе представить, чтобы советский народ и руководство СССР требовали от Сталина выборов в момент, когда передовые немецкие части стояли в Химках?

Однозначно, нет! Они не только невозможны, но даже вредны.  Выборы станут возможны только после конца неопределенности в виде войны и создания новой политической реальности после нее, закрепленной международными Договорами, которыми заканчивается любая война.

Но Запад, опираясь на изначальные Правила, требует Выборов. Какой выход? Соглашаться с Западом и формально делать все возможное для их проведения, но реально делая ровно то, что делает сам Запад – заменять выборные электоральные технологии информационными технологиями для достижения иных, своих целей. С этой точки зрения все телодвижения народных республик, в том числе и «прямые линии» Захарченко идеально вписываются в стратегию Победы. Причем победы не только в Новороссии, но и во всей Украине.

Перенося западные технологии Демократии со своей территории на территорию остальной Украины, Захарченко переносит туда и весь накал противостояния, «воюя»  уже на чужой территории. Одновременно на Украине появляется лидер новой формации, доказавший свою эффективность и честность, дав жителям Донбасса то, о чем жителям Украины остается только мечтать. На какую же реальную силу, кроме симпатий народа и информационной поддержки, может опираться Захарченко, чтобы относительно бескровно стать главой новой Украины?

Мне попалась очень интересная статья моего друга Ло)(матого под названием Лохматый: пророчества об Украине . В ней, помимо прочего, много говорится о некой «третьей силе» на Украине. Многие конкретные подробности об этой «третьей силе» говорят о том, что она реально существует, и скорее всего в том виде и составе, о которых и пишет Ло)(матый. Мало того, года полтора назад в инфосфере было несколько публикаций об этой «третьей силе», во многом схожей с нынешней. Правда упоминания о ней очень быстро сошли на нет, породив сомнения в своей реальности. Теперь эта тема возникла вновь, уже в более конкретной и четко очерченной форме.

Большой недостаток «третьей силы», если она в реальности существует, в чем лично я не сомневаюсь, заключается в том, что находясь до определенного момента в «подполье», она не может выдвинуть реальных публичных лидеров-политиков для борьбы за власть по западным Правилам Демократии. Зато такие лидеры есть на Донбассе. Если предположить, что существует некая координация и союз между ДНЛР и этой «третьей силой», то начало политической деятельности Захарченко на Украине идеально вписывается в план дальнейших действий «по всем фронтам». Одно идеально дополняет другое, восполняя пробелы в едином фронте.

Исходя из всего вышеизложенного можно констатировать:
1. На политическое поле Украины приходят новые игроки, никак не связанные с ее прошлым
2. Предпочтения борьбы за Украину переходят в политическое русло по западным правилам Демократии при информационной поддержке России и силовой поддержке ДЛНР
3. При умной и хитрой политике сочетания различных методов есть реальные шансы относительно бескровной и безболезненной Победы на Украине
4. Жизнь украинцев в ближайшем будущем лучше не станет. Но появится реальная надежда при условии самоотверженного труда и поддержки России на кардинальное улучшение

В нынешних мировых политических и экономических условиях этот путь наиболее реален, если, конечно, Запад и верхушка нынешней киевской власти, видя неизбежное поражение, не пойдут на крайние, в частности, силовые методы. Но тогда, открыто и явно нарушив свои же Правила игры, они поставят себя в крайне слабые позиции, позволив на всех основаниях России и ДЛНР сделать то же самое, только с гораздо большими юридическими и моральными основаниями при соответствующей информационной поддержке.

Александр Никишин

Бессмертный Полк. Мнение человека, для которого лозунг «За Веру, Царя и Отечество!» - не пустой звук


Я не люблю слово «Монархия».  Действительно, не люблю. И мне не нравится, когда меня называют монархистом. Во-первых, это не русское слово, а латинское. Во-вторых, в России никогда не было классической западной монархии, поэтому «монархисты» борются за то, чего не было. И, в-третьих,  словами  «монархия» и «монархисты» у нас представители либеральных и коммунистических кругов подменяют истинное состояние русское государственности – «Самодержавие».

 Я не монархист, я  - сторонник Самодержавия, естественного состояния русской государственности на протяжении тысячелетия.  Слово «монархия» в подавляющем большинстве людей вызывает ассоциации с королями и императорами, с классическим определением абсолютизма с  отношениями сюзерен – вассал. Сюзерен – абсолютный властитель и имеет власть и абсолютные  Права. Вассал – абсолютный подчиненный, раб, имеет перед сюзереном только обязанности. Вся история западных монархий состоит из внутренних конфликтов, где сюзерены стремились сохранить для себя максимум Прав, а вассалы путем разделения на различные сословия стремились сократить число своих обязанностей перед сюзереном и получить максимальное количество прав над своими вассалами.
 
Естественно, вассалы, мягко говоря, не любили сюзеренов. Если была преданность, то в основном это была преданность собаки. Но в подавляющем большинстве отношения являли собой верх лицемерия, культивируя это лицемерие веками в западном Обществе. Хочешь добиться максимум успеха – лицемерь, лги, лебези, изворачивайся перед своим сюзереном. Отыграешься на своих вассалах, которые в свою очередь будут перед тобой лицемерить, жутко тебя ненавидя.
 
Народ давал прозвища своим королям – сюзеренам: Гарольд I Заячья лапа, Свен I Вилобородый, Ричард III Горбун, Вильям II Руфус (Рыжий), Эдуард I Лонгшенкс (Длиноногий), Мария I (Кровавая), Этельред II Неразумный и так далее. Отца Вильгельма Завоевателя вообще звали Дьявол.

Вы можете себе представить, чтобы в России народ своих царей одаривал подобными прозвищами? Самым распространенным обращением к царю в России было «Царь-батюшка».  Причем никто не заставлял народ так называть царя. Инициатива исходила снизу, от самого народа. Почему?
 
Просто государственный строй России «Самодержавие» в корне отличался от классической западной монархии. При вхождении на Престол каждый русский Государь проходил обряд помазания на царство, при котором давал клятву перед Богом хранить Веру, Народ и Государство, и не предавать свой Народ. То есть, русский Государь, прежде всего, брал на себя Обязанности. А его Права, как  Государя, вытекали из принятых на себя обязанностей.
 
В основе государственных отношений лежал патриархальный семейный уклад, где Государь – Патриарх и несет ответственность не только за здоровье и благополучие своей семьи – Народа, но и за  Веру, нравственность и мораль. Причем русский Государь никогда не объявлял себя неким наместником, заместителем Бога, или особенно равным Богу. Он лишь брал на себя тяжелейшее бремя ответственности. Естественно, как и в любой семье, были разные члены – радивые и нерадивые, умные и глупые, верные и неверные. Первые поощрялись, а вторые наказывались.  Этот уклад был изначально дан Богом и доказал свою эффективность на протяжении многих тысячелетий, всей историей человечества. Стоило только отойти от этого уклада в какой-нибудь из его составляющих, то для людей это заканчивалось войнами, катастрофами, гибелью целых государств и цивилизаций.
 
В русской истории множество примеров, когда Государь жертвовал собой ради своих подданных, конкретных людей. Из последних русских Государей можно привести пример Александра III и его сына Николая II. Александр, отличающийся громадным здоровьем и статью, на своих могучих плечах держал вагон поезда, потерпевшего крушение под Харьковом, до тех пор, пока последнего человека не достали из-под его обломков. Именно тогда в государе «надорвалась жила» и в скорости он скончался.
 
Николай, не воспитанный быть Государем и не получивший необходимых навыков, до конца остался преданным Богу и своему, в основной массе обманутому и предавшему его, народу. Он пожертвовал своей жизнью и жизнью всей своей многочисленной семьи, но не предал, а искупил свой народ. Возможно, благодаря его самопожертвованию и сохранилась Россия, русский народ и Православная Вера, а не сгинула перед дьявольским напором безродных космополитов.
 
Даже сочувствующим атеистам, даже многим православным тяжело понять суть подвига Николая, за что его и его семью Православная Церковь канонизировала, как святых мучеников. Почему это произошло только в 2000 году, а не ранее? Людей злорадствующих, но ничего не понимающих в этом хочу отослать к  Критериям канонизации .
 
В отличие от западных абсолютных монархий Русское Самодержавие имело огромную сакральную составляющую и сопровождалось множеством явлений, не поддающихся объяснению с точки зрения науки. Не каждый Государь при вхождении на Престол был его достоин, но, пройдя миропомазание, он со временем изменялся до такой степени, что заканчивал свой путь очень достойно, настоящим государственником и хранителем Веры и русского народа. Можно привести примеры Павла I, Александра I, Александра II. Предвидя сарказм атеистов и прочих приверженцев «научных теорий», отсылаю их к понятному им (по идее) критерию научности эмпирической теории -  Критерию Поппера .
 
Все эти факты и пытаются нивелировать последователи большинства современных идеологий и движений без идеологий, от либералов и коммунистов, до язычников и движения «Суть Времени».  А так как фактологически это сделать не реально, то они пользуются методами современных информационных технологий, в частности вбрасывая в инфо пространство информационные вирусы.  Они просто ставят знак равенства между монархистами западного образца и сторонниками Русского Самодержавия. Все сторонники Самодержавия просто объявляются людьми, мечтающими путем поддержки княгини Марии Романовой (Гогенцоллерн) привести на русский Трон ставленников Ротшильдов. Если ты «монархист», то обязательно западный либерал английского разлива. Правда, следуя их же логике, всех либералов можно обвинить в поддержке американских «охотников за скальпами» и работорговле, коммунистов в преступлениях Пол Пота, а сутевцев в геноциде русского народа, развязанных приверженцами Троцкого.
 
Я уважаю членов Дома Романовых, как потомков великого рода русских Государей, правивших Россией на протяжении 300 лет. Однако, любой сторонник Русского Самодержавия знает о Павловском Акте о Престолонаследии ,  который был принят при «короновании» самого Павла в 1797 году и вошел во все издания  Свода Законов Российской Империи . Этот Акт никто не отменял, и он легитимен до сих пор. Акт накладывает огромные ограничения на претендентов на Российский Престол, и согласно ему, никто из нынешних Романовых не может стать русским Государем иначе, чем, будучи выбранным на Земском Соборе.  То есть, любой из Романовых юридически такой же претендент, как и любой из нас.
 
Этот факт тоже усиленно замалчивается противниками Самодержавия. Еще бы, идеологически гораздо легче подсунуть народу симулякр, тем самым уничтожив и скомпрометировав сам Образ. И в этом поразительно единодушны противники русской Православной государственности, либералы, коммунисты, социалисты, сутевцы, националисты, сторонники других религиозных и политических сект. Этим фактором, скорее всего, и объясняется демонстративное дистанцирование руководства Крыма, даже Натальи  Поклонской, от Марии Романовой во время ее последнего визита туда.  Инфопространство ожидаемо взорвалось публикациями против Романовых , что несколько помешало разворачивающейся информационной компании  против Русского Самодержавия.
 
Причем, в среде обличителей единства не было, и нет. Одни и те же «шататели режима» и противники тысячелетней русской Истории выпускали статьи, как  Против разворачивающейся компании, так и в ее  Поддержку . Единственной более-менее последовательной силой стал инициатор нынешней информационной компании Кургинян и его «Суть времени».
 
Почему пик этой компании пришелся на святой для нас всех праздник Победы и именно на акцию «Бессмертный Полк»? Объяснение этому крайне простое. Достаточно взглянуть на само движение  «Суть времени». Прежде всего, бросается в глаза полное отсутствие идеологии, железная дисциплина, зомбированность членов, насаждение культа самого Кургиняна вплоть до обожествления, уничтожение и обструкция путем массовых оскорблений любого, не согласного с мнением божка и, главное, попытки при отсутствии движущих идей государственного масштаба путем дискредитации инициаторов самим оседлать популярные в народе идеи и вскочить на ступеньку уходящего поезда.
 
Кургинян не был инициатором «Русской Весны», «Русского Мiра», возрождения России в исторических границах, объединения всех русских людей в одном государстве. Он не является автором ни одного успешного проекта в цивилизационной, политической и экономической сферах России. Однако он пытается «примазаться» к любому более-менее популярному в народе проекту. Не неся ничего конструктивного, он просто старается «спихнуть» других участников путем их информационной травли созданной им инфо структурой, пытаясь в дальнейшем представить именно себя, как инициатором проекта, так и основной движущей силой. Так было и с митингом на Поклонной горе, и с Родительским Собранием, и с  воссоединением Крыма, и с освободительной войной на Донбассе.
 
Приведу пример только последних событий. Именно В.Путин провел воссоединение Крыма, именно жители самого Крыма вышли на митинги и, не смотря на угрозы их жизни, отстояли свое право быть вместе с Россией. Именно Н.Поклонская, эта хрупкая, но бесконечно храбрая женщина, рискуя своей жизнью, вырвалась из захваченного Хунтой Киева, и когда исход крымского противостояния был далеко не ясен, возглавила расстрельную должность Прокурора. И только тогда, когда все свершилось, когда личные риски свелись к минимуму, в Крыму  «в белом плаще с кровавым подбоем»  появился победитель Крыма Кургинян  и по всем законам жанра сразу же созвал пресс-конференцию, где объявил о «стотысячном митинге Кургиняна», заявка на который так и не была подана, и который оказался частью организованных властью митингов в поддержку Крыма по всей стране.



Прошло совсем немного времени, и в самый критический момент войны на Донбассе под серьезной охраной в Донецке появляется опять Кургинян. Причем помимо «критики» Стрелкова, он возвещает о привнесении в Новороссию некой «новой идеологии», которая закономерно так и не появилась в виду полного отсутствия оной у самого Кургиняна. Люди шли на защиту Донбасса, подчиняясь велению сердца, и каждый сам для себя тогда выбирал под какими знаменами ему сражаться, православными, коммунистическими, языческими, или любыми другими. И попытка возглавить этот уже идущий процесс, причем при полной личной безопасности, подчинить разнообразные движения Новороссии себе ожидаемо закончилась ничем. Что очень характерно, по информации Д.Дзыговбродского у Кургиняна в Харькове при посредничестве мэра Г.Кернеса состоялась встреча с правой рукой Коломойского Г.Корбаном, где фигурировала сумма в 5 млн. долларов. Причем в отличие от Донецка, Кургинян в Харькове был без охраны целым батальоном. Был, как дома. От какого тогда народа Кургиняна охраняли в Донецке? От того, кому он приехал привносить некую идеологию?
 
Так же случилось и с «Бессмертным Полком». Идея настолько глубинная и цивилизационная, что трудно ее переоценить. Идея национального объединения России вне любых идеологий и религий. Идея объединения на основе патриотизма, исходящая сверху, от Президента.
 
Когда то в начале 19 века Россия так же столкнулась с кризисом национальной объединяющей идеи и воспитания молодежи. Тогда граф С.Уваров смог сформулировать адаптированную к тому времени триаду «Православие, Самодержавие, Народность». Он считал необходимым ввести в преподавание «дух русский под тройственным влиянием Православия, Самодержавия и Народности, возбуждая в умах уважение к Отечественной истории, к Отечественному языку, к Отечественным учреждениям».
 
«Без любви к вере предков народ, как и частный человек, должны погибнуть; ослабить в них веру – то же самое, что лишить их крови и вырвать сердце. Это было бы готовить им низшую степень в моральном и политическом предназначении».
 
Тогда же сформировался и основной лозунг России «За Веру, Царя и Отечество». Под этим лозунгом сражались многие подданные России, православные, мусульмане, иудеи, католики, атеисты. И хотя Вера у всех была разная, но Отечество и Цари – одни, общие. Это было воплощением имперской объединительной идеи России. Сегодня Россия при очевидном кризисе идеологии и идей, стала нуждаться в новой имперской объединительной идее. И «Бессмертный Полк» по замыслу стал «первой ласточкой» объединения россиян под идеями патриотизма, любви к своей истории, Отечеству, своим предкам, испытаниям и Победам. «Бессмертный Полк» стал прелюдией к адаптации уваровской триады к условиям современной России.
 
Но тут опять появляется Кургинян и пытается приватизировать идею «Бессмертного Полка», установив свои Правила. Кто, как, с чем должен идти, как трактовать Правила для участников, кто достоин, а кто нет.
 
Вот Н.Поклонская по просьбе ветерана пришла на Полк с иконой Николая II. И понеслось: она нарушила все Правила, она не имела Права это делать, она сторонница Николая, она провокатор,  долой Поклонскую и т.д. Инициатором этой травли явился Кургинян, а остальные ее просто подхватили.
 
Так давайте разберемся, а что криминального сделала Н.Поклонская? Она пришла с иконой. А я пришел с нательным крестом. Для православных ходить с иконой и крестом  – естественно. Она не пришла с портретом Николая II, или с имперским флагом. Она пришла с самым дорогим для нее – Иконой.
 
В иконе нет никакого политического, или иного, кроме личного, наполнения. Наверняка на шествии были люди в майках с различной неполитической символикой и портретами от Майкла Джексона до В.Путина. Ну и что?
 
Стали упрекать Поклонскую, что Николай II не является ее родственником. Я видел людей с портретами Сталина. Я считаю, что портрет Сталина очень уместен на «Бессмертном Полку», хотя люди, которые их несли, тоже не являются родственниками Сталина. Мало того, я считаю, что и портреты всех наших полководцев, к примеру, А.Невского, Д.Донского, адмирала Ушакова, графа Суворова и т.д. тоже уместны на этом шествии. Хотя многие из них, как и Николай II, тоже канонизированы Русской Православной Церковью. Не надо забывать, что у нас была еще и Отечественная война 1812 года, где тоже были сотни тысяч защитников Отчизны, и про них тоже не мешало бы кому-нибудь вспомнить.
 
Выборочно лишая нас наших предков, некоторые «политики» хотят лишить нас нашей Истории, сделать нас «Иванами, родства не помнящих», толпой, которой можно управлять с помощью неких информационных и иных технологий.
Причем у кургинянцев и коммунистов их «первенство» в идее переплетается с правом трактовать Правила «Бессмертного Полка». Я вступил в полемику в ними, и спросил, почему знамена с Лениным, коммунистические флаги и символика, которые несут в различных городах даже некоторые губернаторы не являются нарушением Правил и провокациями, а икона, которую несла Н.Поклонская является. Помимо мгновенных массовых оскорблений я получил просто феерический ответ:







Любое таинство — это соединение с мертвыми. Построение переправы через реку Стикс, так сказать.

Таинства бывают простыми и сложными. Простейшее таинство — посещение могил, возложение венков. Я не хочу девальвировать такие таинства. Но если весь опыт построения переправ сводится к этому, забудьте о новых больших проектах. Нет и не может быть больших проектов без развернутых литургий, обеспечивающих восхождение к новому пониманию.
Источник — http://gazeta.eot.su/article/pochinka-vremeni-0
 
Хотя все эти мистерии и «единения с мертвыми» были придуманы различными сектами древности, а сейчас применяются современными псевдохристианскими сектами, в частности, мормонами , Кургиняна по всей вероятности это абсолютно не смущает. Потому что иными способами удержать около себя стадо просто не возможно.
Как это все напоминает попытки сторонников Троцкого в 20-е годы «оживить и получить контроль над мертвыми», которые проходили в Институте Труда. Стремление быть похожим на Троцкого  после трагедии России начала 20 века, в 21 веке обязательно выльется в фарс.
 
Если Вы считаете случившееся в инфопространстве в День Победы простым «возмущением народа» поступком Н.Поклонской, то Вы глубоко ошибаетесь. У «Сути времени» и их хозяев существует целый план по дискредитации Православия, Самодержавия и «Русского Мiра». Очередная «жертва»  уже выбрана и уже начались первые глупые и, пока неуклюжие, попытки.
Полюбуйтесь: Инфернальщина и День Победы. Казалось бы, при чём здесь Михалков?
 
И дело даже не во всем понятной извращенной попытке привязать лично Никиту Михалкова к неким «креативным» попыткам некой девушки рисовать на стекле прахом своего Деда. При желании, я могу гораздо элегантнее, убедительней и логичней привязать кого-угодно к печам Майданека, Бабьему Яру, или Хатыни, и назвать статью, к примеру, «Казалось бы, причем здесь Кургинян?», или Кирилл Соболев, или еще кто-нибудь.

Во-первых, мне просто противно это делать. Любому православному человеку противно делать такое. Любому Человеку по определению противно делать такое.
Во-вторых, а зачем? Действовать их методами – значит уподобляться им, становиться им подобными.
 
За Человеком же всегда стоит Правда, Уверенность и Вера. У русского человека в генах стремление к Справедливости и Правде, а также способность отдать жизнь на это, а также «За Веру, Царя и Отечество!» И никакие информационные технологии и вирусы уже не смогут подтолкнуть русского человека в ошибкам столетней давности. Времена изменились, и мы вместе с ними.
  
Александр Никишин

Губят людей не бомбы, губит людей вода. Вода, как основной геополитический фактор.

И они будут учить нас, как правильно ковыряться в носу

«Раскрась этот комуняцкий ублюдочный танк черным – ненавидь его!!!»

Декоммунизация декоммунизации: Киев в Троцкиев


Как однажды заметил один из украинских писателей Алексей Росовецкий, больше известный, как «сердитый киевлянин»: «Мания переименовывать улицы — давняя болезнь киевских властей при любом строе».

Я бы добавил, что не только улицы, но и города, села, памятники…  В общем, всю свою историческую память. Правда, эта болезнь по историческим меркам очень молода.  Мне, как нормальному человеку, глубоко противны все эти гримасы «декоммунизации» и «люстрации». И я, не являясь большим почитателем Ленина, крайне отрицательно отношусь к украинскому «Ленонопаду» и хорошо понимаю чувства коммунистов. Хотя, ради справедливости надо сказать, что именно они и положили практику сноса памятников и переименования улиц и городов для уничтожения исторической памяти народа. Но не будем злорадствовать по этому поводу, просто заглянем в корни происходящего.

Украинским «декоммунизаторам» явно не хватает исторических личностей именно украинского происхождения для того, чтобы заменить названия на новые и поставить новые памятники в таком огромном государстве. Приходится изыскивать уж совсем неизвестные личности и приписывать их к новой украинской национальности.

Следуя свидомой логике, что крайне непросто, можно спрогнозировать  использование такой личности планетарного масштаба, как Лев Троцкий.

Тем более что исторический прецедент был уже давно создан.

В мае 1926 года некий «рабочий-сахарник, беспартийный» направил в горсовет, Всеукраинский ЦИК и ЦК партии следующий документ:

«Вношу предложение переименовать город Киев — в гор. Троцкиев.
Гор. Троцкиев не будет более напоминать о мифическом Кие.
Гор. Троцкиев названием своим будет рассказывать трудящимся о той великой революционной работе, которую проделал тов. Троцкий на Украине в годы жесточайшей классовой борьбы по поручению ЦК РКП(б)».[/left]











[left]Но, самое главное, именно сейчас на Украине установился такой режим, который больше всего отвечает идеологии Троцкого.

Как же, спросите Вы, ведь Троцкий и есть коммунист. А вот и нет. Лев Троцкий был членом Всероссийской Коммунистической партии совсем недолгое время до 1927, и был с позором оттуда исключен.

Существует известное выражение, приписываемое Льву Троцкому:

«...Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, что никогда и не снилась самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн».

(Из речи Л. Троцкого перед бойцами Богульминской дивизии на Восточном фронте. Газета «Рабочая мысль от 20 июля 1919 г.)

Разве не эти цели планируют нынешние киевские правители, разве не такие лозунги и методы они используют?

Вопрос, кто и какие силы победили сейчас на Украине и находятся у власти, очень интересен. Несомненно, одно, бал правят сторонники неолиберализма, которые весьма кроваво осуществляют в мире свою концепцию мироустройства. 

Как пишет Александр Плащинский: «Концептуальную основу «либерального» сценария мироустройства составляют идеи «нового мира», «мировой (перманентной) революции», «всемирного государства (федерации)», «мирового правительства», «глобального управления». Реализация данного сценария в 20 веке осуществлялась в рамках организации и поддержки различных социально-политических и общественных движений: международное движение борьбы за мир («Конгрессы мира» - начиная с 1843 г. до начала Второй мировой войны); движение за мировую революцию; движение за мировое правительство; движение за мир через образование и др.

Процесс установления нового мирового порядка является перманентной войной. Данный процесс, как подчеркивалось, отражает «большую картину» истории и включает Первую мировую войну, Вторую мировую войну, холодную войну, «войну с терроризмом», а также современную кибервойну. Такой подход во многом объясняет эволюцию США от изолированного в конце 18 века государства в Западном полушарии до единственной супердержавы в конце 20 века.

В 20 веке предприняты три попытки установления нового мирового порядка.Первая попытка последовала на фоне Первой мировой войны. Средством к достижению мировой гегемонии послужило движение за мировую революцию. В России данное движение координировалось троцкистским блоком в партии «большевиков». Финансисты из США обеспечили масштабную поддержку Троцкому и его сторонникам, которые реализовывали концепцию «перманентной революции» и осуществили политику «красного террора», по сути, геноцида русского народа.

Такая политика сфокусирована, главным образом, на подрыв потенциала России как мирового центра силы. Под лозунгом организации мировой революции планировалось подчинить Россию «внешнему управлению». Движение троцкистов было остановлено Сталиным, которому удалось ликвидировать т.н. «троцкистско-зиновьевский блок». Для этого советский лидер использовал симметричные троцкистским методы политических репрессий.
http://ruskline.ru/special_opinion/2015/11/zavershenie_epohi_mira_poamerikanski_i_nachalo_ery_obedinennoj_evrazii/

Для того чтобы убедиться в правильности этих слов, достаточно прочитать протоколы допроса креатуры Троцкого диктатора послереволюционной Украины Х.Раковского, так называемую «Красную Симфонию» http://samlib.ru/r/rjurikow_i_s/httpzarubezhomcomredsymphonyhtm.shtml 

Там очень откровенно рассказывается кто, как и с какой целью делал «революцию» в России.

Таким образом, сейчас на Украине у власти именно те силы, которых представлял в начале 20-го века Лев Троцкий, и именно та идеология «троцкизма», которую в России так долго и безуспешно пытался искоренить И. Сталин. И, следуя свидомой логике, переименование Киева в Троцкиев – не такая уж и безумная идея.

Украина – страна парадоксов

Александр Никишин

В Саратове избит внештатный автор "Новороссии" Александр Никишин | Новостная Лента Макспарка
http://maxpark.com/c…?_utl_t=lj В Саратове избит внештатный автор "Новороссии" Александр Никишин | Новостная Лента Макспарка

«Раскрась этот комуняцкий ублюдочный танк черным – ненавидь его!!!»
Кто не видел знаменитый культовый голливудский фильм Top Gun с Томом Крузом в главной роли?



В фильме крутые американские летчики рассекают на Харлеях в кожаных куртках из коричневой буйволиной кожи с вышитыми эмблемами эскадрилий, одетые в  Blue Jeans и ковбойки, красуясь часами Breitling. После боевых заданий, когда они десятками уничтожают сверхсекретные русские истребители, бравые летчики жарят яичницы на животах прекрасных суперинтеллектуальных блондинок-инструкторов и снова гоняют на Харлеях.



Лепота!!!



Однако реальность оказалась куда суровее и скучнее.  Интеллектуальные красавцы–пилоты почему-то оказывались тупыми провинциалами с IQ уровня техасского ковбоя, воспитанного на комиксах и книжках-раскрасках. Что постоянно подтверждалось количеством Героических Побед доблестных американских ВВС.



Как известно, американские генералы, воспитанные в принципе на тех же комиксах, только изданных не в провинциальных типографиях, а в West Point-ах, отличаются креативным умом и сообразительностью. Они подготовили достойный ответ на «российские угрозы», в частности на Украине, отказавшись от списания и ведя в боевые действия против русской бронетехники (Т-90 и Т-14)  штурмовики 70-х годов A-10 Thunderbolt II, именуемые в просторечье Warthog – Бородавочник.

http://polit.ru/news/2016/01/22/a10/



Ну а так, как вместо обучения взлетам-посадкам, налету часов, тактическому обучению, которые применяются при подготовке варварских русских пилотов, американские больше привыкли пить пиво в барах, было принято решение о применении в качестве обучающих программ пилотов А-10 креативных детских книжек-раскрасок времен первой войны в Ираке.



Теперь каждый пилот А-10 получил вот такую книжку-раскраску и принялся усиленно ее изучать и раскрашивать в различные цвета.



Книжка-раскраска для пилотов А-10, или Что вы всегда хотели узнать о Т-62, но боялись спросить.











Цвета:

Зелёный — «хорошо», поразив любое из мест, обозначенных зелёным, ты, дружок, можешь уничтожить изображенную машину на данной наклонной дальности.



Красный — «стоп», все места, обозначенные красным, не поражаются твоей основной системой вооружения — 30-мм пушкой GAU-8/A — на данной наклонной дальности.



Чёрный — «не-хорошо», надо научиться ненавидеть эти места.







Это советский танк Т-62. У парней из Варшавского договора их целая куча. Если грохнуть их всех одновременно с помощью большой атомной бомбы, то ты лишишься работы. Так что ты должен научиться уничтожать их эффективно ради сохранения своей работы и своей задницы. РАСКРАСЬ ЭТОТ КОММУНЯЦКИЙ УБЛЮДОЧНЫЙ ТАНК ЧЁРНЫМ — НЕНАВИДЬ ЕГО!!!









Это днище танка Т-62. Оно очень тонкое, всего 20 мм (0,82 дюйма). Ты можешь легко пробить его 30-мм БЗ снарядом пушки GAU-8/A. К сожалению, если ты видишь обсуждаемый танк с этого ракурса, то значит, он тебя только что переехал. Раскрась днище танка зелёным, а себя — коричневым, потому что ты — тупое дерьмо. А-10 не может поместиться под танк Т-62, оставаясь в воздухе.







Однако, дорогой рвущийся в бой новичок, днище Т-62 загнуто по бокам так, что нижняя часть борта выглядит вот таким манером: (см. рис. 5.1).

Напоминает неглубокую ванну. Раскрась её зелёным.

Катки танка приделаны к днищу примерно так. Ты можешь поразить танк, пробив нижнюю часть его борта с наклонной дальности не более 7000 футов (320 узлов, угол пикирования 3 градуса). Ты можешь поразить боевое отделение танка, пробив каток и нижнюю часть бортовой брони с наклонной дальности меньше 2600 футов. Раскрась катки и нижнюю часть бортовой плиты зелёным.







Это ствол орудия Т-62. Если ты будешь удачлив настолько, что сможешь попасть в ствол с наклонной дальности 2500 футов или меньше в центр или сбоку, то ты прострелишь его и лишишь тем самым эффективности. Раскрась его зелёным. Так сказать, ты можешь проткнуть Т-62 через ствол.

А теперь, летун, вернись на грешную землю: шансов попасть в ствол у тебя примерно столько же, сколько покинуть Бангкок с надписью «КРАСНЫЙ БАРОН», намазанной на лбу. Перейдём к другой проекции.







Вид спереди

Это перед Т-62. Покрась его сначала чёрным — ненавидь этот коммунякский танк. А теперь раскрась его красным: ты никогда не пробьёшь броню с этой стороны. Забудь об этом, Джи-Ай. Если ты задумаешь атаковать танк в лоб — раскрась себя очень, очень глупым и неэффективным. Ты можешь даже подумать, что таким образом поразишь гусеницы танка — тупой, тупой, тупой. Всё, на что способен БЗ снаряд — это проделать красивую однодюймовую дырку в траке. Танк вполне может это пережить. Если ты всё ещё имеешь идеи насчёт атаки танка спереди, то раскрась равновесие своих мозгов коричневым — ты тупой тормозила.







Вид сзади

Это корма танка. Зелёный, зелёный, зелёный. Раскрась её уязвимым зелёным. Корпус пробивается с расстояния 6500 футов. Башня — с 4500 футов. Правильное попадание в башню по нормали гарантировано поражает её с наклонной дальности 3400 футов. Такое же попадание в корпус (сзади) — с 2500 футов. Вход сзади осуждается по ряду причин (никаких задних мыслей… каламбуров, ой, бл… намёков), но в деле уничтожения Т-62 ты не можешь перебить ставку на заход с чёрного хода. Двигатель, коробка передач и прочие механизмы — все находятся здесь. Ты не поверишь, что может сотворить с задом Т-62 несколько снарядов GAU-8/A.







Вид слева

Броня башни с этой стороны слишком толстая — покрась её красным. Четыре фигуры справа от танка — это члены экипажа. Они твои стандартные розовые комми-свиньи. Нашпигуй снарядами этих атеистических дегенератов с бреющего. Раскрась их зелёным с множеством дырок.

Ещё раз посмотрим сбоку на Т-62.  Ты можешь пробить верхнюю часть корпуса. Раскрась полностью боковую часть машины зелёным (не башню, болван, она остаётся красной). Покрась себя сзади чёрным и синим. Выпороть бы тебя за мысли о возможности поражения башни сбоку. Возможно, ты должен раскрасить верхнюю часть бортовой брони пастелью (т.е. светлее), т.к. ты должен быть на наклонной дальности меньше 1500 футов при 320 узлах и угле пикирования 3 градуса, чтобы пробить броню в этом месте. Она там 80 мм (3,12 дюйма) толщиной.







О'кей, молодой тигр (расстроенный тигр или ещё кто-нибудь в этом роде), раскрась проекции танка самостоятельно. Но запомни, провал на экзамене по «Книге-раскраске №1» не идёт ни в какое сравнение со страданием, которое тебе придётся испытать при выполнении второго захода на Т-62, из-за того что ты атаковал его со встречного направления с ограниченными шансами на успех. А в особенности хреново тебе будет, если в процессе ты грандиозно обделаешься.

Перевод - Историческая Правда



Теперь бравым американским пилотам останется только выучить три самых популярных профессиональных выражений, а также знаменитых последних слов американских военных летчиков:



- Почему оно это делает?

- Где мы?

и

-*ляааа!!!!!



Теперь можно – в Бой!





Александр Никишин

«Бессмертный Полк». Мнение человека, для которого лозунг «За Веру, Царя и Отечество!» - не пустой зв
Я не люблю слово «Монархия».  Действительно, не люблю. И мне не нравится, когда меня называют монархистом. Во-первых, это не русское слово, а латинское. Во-вторых, в России никогда не было классической западной монархии, поэтому «монархисты» борются за то, чего не было. И, в-третьих,  словами  «монархия» и «монархисты» у нас представители либеральных и коммунистических кругов подменяют истинное состояние русское государственности – «Самодержавие».



Я не монархист, я  - сторонник Самодержавия, естественного состояния русской государственности на протяжении тысячелетия.  Слово «монархия» в подавляющем большинстве людей вызывает ассоциации с королями и императорами, с классическим определением абсолютизма с  отношениями сюзерен – вассал. Сюзерен – абсолютный властитель и имеет власть и абсолютные  Права. Вассал – абсолютный подчиненный, раб, имеет перед сюзереном только обязанности. Вся история западных монархий состоит из внутренних конфликтов, где сюзерены стремились сохранить для себя максимум Прав, а вассалы путем разделения на различные сословия стремились сократить число своих обязанностей перед сюзереном и получить максимальное количество прав над своими вассалами.



Естественно, вассалы, мягко говоря, не любили сюзеренов. Если была преданность, то в основном это была преданность собаки. Но в подавляющем большинстве отношения являли собой верх лицемерия, культивируя это лицемерие веками в западном Обществе. Хочешь добиться максимум успеха – лицемерь, лги, лебези, изворачивайся перед своим сюзереном. Отыграешься на своих вассалах, которые в свою очередь будут перед тобой лицемерить, жутко тебя ненавидя.



Народ давал прозвища своим королям – сюзеренам: Гарольд I Заячья лапа, Свен I Вилобородый, Ричард III Горбун, Вильям II Руфус (Рыжий), Эдуард I Лонгшенкс (Длиноногий), Мария I (Кровавая), Этельред II Неразумный и так далее. Отца Вильгельма Завоевателя вообще звали Дьявол.



Вы можете себе представить, чтобы в России народ своих царей одаривал подобными прозвищами? Самым распространенным обращением к царю в России было «Царь-батюшка».  Причем никто не заставлял народ так называть царя. Инициатива исходила снизу, от самого народа. Почему?



Просто государственный строй России «Самодержавие» в корне отличался от классической западной монархии. При вхождении на Престол каждый русский Государь проходил обряд помазания на царство, при котором давал клятву перед Богом хранить Веру, Народ и Государство, и не предавать свой Народ. То есть, русский Государь, прежде всего, брал на себя Обязанности. А его Права, как  Государя, вытекали из принятых на себя обязанностей.



В основе государственных отношений лежал патриархальный семейный уклад, где Государь – Патриарх и несет ответственность не только за здоровье и благополучие своей семьи – Народа, но и за  Веру, нравственность и мораль. Причем русский Государь никогда не объявлял себя неким наместником, заместителем Бога, или особенно равным Богу. Он лишь брал на себя тяжелейшее бремя ответственности. Естественно, как и в любой семье, были разные члены – радивые и нерадивые, умные и глупые, верные и неверные. Первые поощрялись, а вторые наказывались.  Этот уклад был изначально дан Богом и доказал свою эффективность на протяжении многих тысячелетий, всей историей человечества. Стоило только отойти от этого уклада в какой-нибудь из его составляющих, то для людей это заканчивалось войнами, катастрофами, гибелью целых государств и цивилизаций.



В русской истории множество примеров, когда Государь жертвовал собой ради своих подданных, конкретных людей. Из последних русских Государей можно привести пример Александра III и его сына Николая II. Александр, отличающийся громадным здоровьем и статью, на своих могучих плечах держал вагон поезда, потерпевшего крушение под Харьковом, до тех пор, пока последнего человека не достали из-под его обломков. Именно тогда в государе «надорвалась жила» и в скорости он скончался.



Николай, не воспитанный быть Государем и не получивший необходимых навыков, до конца остался преданным Богу и своему, в основной массе обманутому и предавшему его, народу. Он пожертвовал своей жизнью и жизнью всей своей многочисленной семьи, но не предал, а искупил свой народ. Возможно, благодаря его самопожертвованию и сохранилась Россия, русский народ и Православная Вера, а не сгинула перед дьявольским напором безродных космополитов.



Даже сочувствующим атеистам, даже многим православным тяжело понять суть подвига Николая, за что его и его семью Православная Церковь канонизировала, как святых мучеников. Почему это произошло только в 2000 году, а не ранее? Людей злорадствующих, но ничего не понимающих в этом хочу отослать к  Критериям канонизации .



В отличие от западных абсолютных монархий Русское Самодержавие имело огромную сакральную составляющую и сопровождалось множеством явлений, не поддающихся объяснению с точки зрения науки. Не каждый Государь при вхождении на Престол был его достоин, но, пройдя миропомазание, он со временем изменялся до такой степени, что заканчивал свой путь очень достойно, настоящим государственником и хранителем Веры и русского народа. Можно привести примеры Павла I, Александра I, Александра II. Предвидя сарказм атеистов и прочих приверженцев «научных теорий», отсылаю их к понятному им (по идее) критерию научности эмпирической теории -  Критерию Поппера .



Все эти факты и пытаются нивелировать последователи большинства современных идеологий и движений без идеологий, от либералов и коммунистов, до язычников и движения «Суть Времени».  А так как фактологически это сделать не реально, то они пользуются методами современных информационных технологий, в частности вбрасывая в инфо пространство информационные вирусы.  Они просто ставят знак равенства между монархистами западного образца и сторонниками Русского Самодержавия. Все сторонники Самодержавия просто объявляются людьми, мечтающими путем поддержки княгини Марии Романовой (Гогенцоллерн) привести на русский Трон ставленников Ротшильдов. Если ты «монархист», то обязательно западный либерал английского разлива. Правда, следуя их же логике, всех либералов можно обвинить в поддержке американских «охотников за скальпами» и работорговле, коммунистов в преступлениях Пол Пота, а сутевцев в геноциде русского народа, развязанных приверженцами Троцкого.



Я уважаю членов Дома Романовых, как потомков великого рода русских Государей, правивших Россией на протяжении 300 лет. Однако, любой сторонник Русского Самодержавия знает о Павловском Акте о Престолонаследии ,  который был принят при «короновании» самого Павла в 1797 году и вошел во все издания  Свода Законов Российской Империи . Этот Акт никто не отменял, и он легитимен до сих пор. Акт накладывает огромные ограничения на претендентов на Российский Престол, и согласно ему, никто из нынешних Романовых не может стать русским Государем иначе, чем, будучи выбранным на Земском Соборе.  То есть, любой из Романовых юридически такой же претендент, как и любой из нас.



Этот факт тоже усиленно замалчивается противниками Самодержавия. Еще бы, идеологически гораздо легче подсунуть народу симулякр, тем самым уничтожив и скомпрометировав сам Образ. И в этом поразительно единодушны противники русской Православной государственности, либералы, коммунисты, социалисты, сутевцы, националисты, сторонники других религиозных и политических сект. Этим фактором, скорее всего, и объясняется демонстративное дистанцирование руководства Крыма, даже Натальи  Поклонской, от Марии Романовой во время ее последнего визита туда.  Инфопространство ожидаемо взорвалось публикациями против Романовых , что несколько помешало разворачивающейся информационной компании  против Русского Самодержавия.



Причем, в среде обличителей единства не было, и нет. Одни и те же «шататели режима» и противники тысячелетней русской Истории выпускали статьи, как  Против разворачивающейся компании, так и в ее  Поддержку . Единственной более-менее последовательной силой стал инициатор нынешней информационной компании Кургинян и его «Суть времени».



Почему пик этой компании пришелся на святой для нас всех праздник Победы и именно на акцию «Бессмертный Полк»? Объяснение этому крайне простое. Достаточно взглянуть на само движение  «Суть времени». Прежде всего, бросается в глаза полное отсутствие идеологии, железная дисциплина, зомбированность членов, насаждение культа самого Кургиняна вплоть до обожествления, уничтожение и обструкция путем массовых оскорблений любого, не согласного с мнением божка и, главное, попытки при отсутствии движущих идей государственного масштаба путем дискредитации инициаторов самим оседлать популярные в народе идеи и вскочить на ступеньку уходящего поезда.



Кургинян не был инициатором «Русской Весны», «Русского Мiра», возрождения России в исторических границах, объединения всех русских людей в одном государстве. Он не является автором ни одного успешного проекта в цивилизационной, политической и экономической сферах России. Однако он пытается «примазаться» к любому более-менее популярному в народе проекту. Не неся ничего конструктивного, он просто старается «спихнуть» других участников путем их информационной травли созданной им инфо структурой, пытаясь в дальнейшем представить именно себя, как инициатором проекта, так и основной движущей силой. Так было и с митингом на Поклонной горе, и с Родительским Собранием, и с  воссоединением Крыма, и с освободительной войной на Донбассе.



Приведу пример только последних событий. Именно В.Путин провел воссоединение Крыма, именно жители самого Крыма вышли на митинги и, не смотря на угрозы их жизни, отстояли свое право быть вместе с Россией. Именно Н.Поклонская, эта хрупкая, но бесконечно храбрая женщина, рискуя своей жизнью, вырвалась из захваченного Хунтой Киева, и когда исход крымского противостояния был далеко не ясен, возглавила расстрельную должность Прокурора. И только тогда, когда все свершилось, когда личные риски свелись к минимуму, в Крыму  «в белом плаще с кровавым подбоем»  появился победитель Крыма Кургинян  и по всем законам жанра сразу же созвал пресс-конференцию, где объявил о «стотысячном митинге Кургиняна», заявка на который так и не была подана, и который оказался частью организованных властью митингов в поддержку Крыма по всей стране.









Прошло совсем немного времени, и в самый критический момент войны на Донбассе под серьезной охраной в Донецке появляется опять Кургинян. Причем помимо «критики» Стрелкова, он возвещает о привнесении в Новороссию некой «новой идеологии», которая закономерно так и не появилась в виду полного отсутствия оной у самого Кургиняна. Люди шли на защиту Донбасса, подчиняясь велению сердца, и каждый сам для себя тогда выбирал под какими знаменами ему сражаться, православными, коммунистическими, языческими, или любыми другими. И попытка возглавить этот уже идущий процесс, причем при полной личной безопасности, подчинить разнообразные движения Новороссии себе ожидаемо закончилась ничем. Что очень характерно, по информации Д.Дзыговбродского у Кургиняна в Харькове при посредничестве мэра Г.Кернеса состоялась встреча с правой рукой Коломойского Г.Корбаном, где фигурировала сумма в 5 млн. долларов. Причем в отличие от Донецка, Кургинян в Харькове был без охраны целым батальоном. Был, как дома. От какого тогда народа Кургиняна охраняли в Донецке? От того, кому он приехал привносить некую идеологию?



Так же случилось и с «Бессмертным Полком». Идея настолько глубинная и цивилизационная, что трудно ее переоценить. Идея национального объединения России вне любых идеологий и религий. Идея объединения на основе патриотизма, исходящая сверху, от Президента.



Когда то в начале 19 века Россия так же столкнулась с кризисом национальной объединяющей идеи и воспитания молодежи. Тогда граф С.Уваров смог сформулировать адаптированную к тому времени триаду «Православие, Самодержавие, Народность». Он считал необходимым ввести в преподавание «дух русский под тройственным влиянием Православия, Самодержавия и Народности, возбуждая в умах уважение к Отечественной истории, к Отечественному языку, к Отечественным учреждениям».



«Без любви к вере предков народ, как и частный человек, должны погибнуть; ослабить в них веру – то же самое, что лишить их крови и вырвать сердце. Это было бы готовить им низшую степень в моральном и политическом предназначении».



Тогда же сформировался и основной лозунг России «За Веру, Царя и Отечество». Под этим лозунгом сражались многие подданные России, православные, мусульмане, иудеи, католики, атеисты. И хотя Вера у всех была разная, но Отечество и Цари – одни, общие. Это было воплощением имперской объединительной идеи России. Сегодня Россия при очевидном кризисе идеологии и идей, стала нуждаться в новой имперской объединительной идее. И «Бессмертный Полк» по замыслу стал «первой ласточкой» объединения россиян под идеями патриотизма, любви к своей истории, Отечеству, своим предкам, испытаниям и Победам. «Бессмертный Полк» стал прелюдией к адаптации уваровской триады к условиям современной России.



Но тут опять появляется Кургинян и пытается приватизировать идею «Бессмертного Полка», установив свои Правила. Кто, как, с чем должен идти, как трактовать Правила для участников, кто достоин, а кто нет.



Вот Н.Поклонская по просьбе ветерана пришла на Полк с иконой Николая II. И понеслось: она нарушила все Правила, она не имела Права это делать, она сторонница Николая, она провокатор,  долой Поклонскую и т.д. Инициатором этой травли явился Кургинян, а остальные ее просто подхватили.



Так давайте разберемся, а что криминального сделала Н.Поклонская? Она пришла с иконой. А я пришел с нательным крестом. Для православных ходить с иконой и крестом  – естественно. Она не пришла с портретом Николая II, или с имперским флагом. Она пришла с самым дорогим для нее – Иконой.



В иконе нет никакого политического, или иного, кроме личного, наполнения. Наверняка на шествии были люди в майках с различной неполитической символикой и портретами от Майкла Джексона до В.Путина. Ну и что?



Стали упрекать Поклонскую, что Николай II не является ее родственником. Я видел людей с портретами Сталина. Я считаю, что портрет Сталина очень уместен на «Бессмертном Полку», хотя люди, которые их несли, тоже не являются родственниками Сталина. Мало того, я считаю, что и портреты всех наших полководцев, к примеру, А.Невского, Д.Донского, адмирала Ушакова, графа Суворова и т.д. тоже уместны на этом шествии. Хотя многие из них, как и Николай II, тоже канонизированы Русской Православной Церковью. Не надо забывать, что у нас была еще и Отечественная война 1812 года, где тоже были сотни тысяч защитников Отчизны, и про них тоже не мешало бы кому-нибудь вспомнить.



Выборочно лишая нас наших предков, некоторые «политики» хотят лишить нас нашей Истории, сделать нас «Иванами, родства не помнящих», толпой, которой можно управлять с помощью неких информационных и иных технологий.



Причем у кургинянцев и коммунистов их «первенство» в идее переплетается с правом трактовать Правила «Бессмертного Полка». Я вступил в полемику в ними, и спросил, почему знамена с Лениным, коммунистические флаги и символика, которые несут в различных городах даже некоторые губернаторы не являются нарушением Правил и провокациями, а икона, которую несла Н.Поклонская является. Помимо мгновенных массовых оскорблений я получил просто феерический ответ:





И не важно, что Ленин выступал за поражение России в Первой Мировой войне. И не просто выступал, но и делал все от него возможное, чтобы на фронте гибло как можно больше людей, в тылу голодали крестьяне, а Россия потерпела поражение и развалилась. Ему, оказывается, самое место в «Бессмертном Полку».



Вот так, кто «плохой», а кто «хороший», кто достоин, а кто не достоин, теперь будут решать сутевцы, вернее их божок. И это будет их законным Правом. Знаете, подобная логика мне сильно напоминает «логику» особо упертых укров. У них тоже, сначала вот такие аргУменты, а потом массовые оскорбления и ругань.



Поклонская никак не ответила на эту информационную компанию. Она даже не применила свою Власть к нарушителям УК РФ в многочисленных статьях и комментариях, где должностное лицо РФ, Прокурора Крыма, в открытую оскорбляли уже ранее  совсем уж непотребным образом . Она просто не заметила это. Я понимаю ее, как простую православную женщину. Но я абсолютно не понимаю ее, как высокопоставленное должностное лицо РФ, Прокурора Крыма, которое и должно обеспечивать соблюдение Закона.



Вообще, в отличие от различных зомбированных сектантов, православные люди стараются в полемике быть спокойными, выдержанными и фактологичными. Ведь за их спиной стоит не просто твердая убежденность в своей правоте, но и такие непонятные атеистам вещи, как Правда и Бог.



Когда в Душе нет Веры и убежденности в своей правоте, тогда и рождаются в людях такие вот оскорбления, злоба, желания растерзать, унизить, уничтожить несогласного. Эти все «качества» в избытке присутствуют в сторонниках Кургиняна. Ведь что он может предложить им взамен того высокого, многим не понятного, иррационального, что есть в Душе у каждого? Если это не Вера в Бога, то это только мистика. В виде различных мистерий и непонятных красивых обрядов  "Красной метафизики" ,  где он сам выступает в качестве главного Жреца.







Любое таинство — это соединение с мертвыми. Построение переправы через реку Стикс, так сказать.



Таинства бывают простыми и сложными. Простейшее таинство — посещение могил, возложение венков. Я не хочу девальвировать такие таинства. Но если весь опыт построения переправ сводится к этому, забудьте о новых больших проектах. Нет и не может быть больших проектов без развернутых литургий, обеспечивающих восхождение к новому пониманию.

Источник — http://gazeta.eot.su…-vremeni-0



Хотя все эти мистерии и «единения с мертвыми» были придуманы различными сектами древности, а сейчас применяются современными псевдохристианскими сектами, в частности, мормонами , Кургиняна по всей вероятности это абсолютно не смущает. Потому что иными способами удержать около себя стадо просто не возможно.

Как это все напоминает попытки сторонников Троцкого в 20-е годы «оживить и получить контроль над мертвыми», которые проходили в Институте Труда. Стремление быть похожим на Троцкого  после трагедии России начала 20 века, в 21 веке обязательно выльется в фарс.



Если Вы считаете случившееся в инфопространстве в День Победы простым «возмущением народа» поступком Н.Поклонской, то Вы глубоко ошибаетесь. У «Сути времени» и их хозяев существует целый план по дискредитации Православия, Самодержавия и «Русского Мiра». Очередная «жертва»  уже выбрана и уже начались первые глупые и, пока неуклюжие, попытки.

Полюбуйтесь: Инфернальщина и День Победы. Казалось бы, при чём здесь Михалков?



И дело даже не во всем понятной извращенной попытке привязать лично Никиту Михалкова к неким «креативным» попыткам некой девушки рисовать на стекле прахом своего Деда. При желании, я могу гораздо элегантнее, убедительней и логичней привязать кого-угодно к печам Майданека, Бабьему Яру, или Хатыни, и назвать статью, к примеру, «Казалось бы, причем здесь Кургинян?», или Кирилл Соболев, или еще кто-нибудь.



Во-первых, мне просто противно это делать. Любому православному человеку противно делать такое. Любому Человеку по определению противно делать такое.

Во-вторых, а зачем? Действовать их методами – значит уподобляться им, становиться им подобными.



За Человеком же всегда стоит Правда, Уверенность и Вера. У русского человека в генах стремление к Справедливости и Правде, а также способность отдать жизнь на это, а также «За Веру, Царя и Отечество!» И никакие информационные технологии и вирусы уже не смогут подтолкнуть русского человека в ошибкам столетней давности. Времена изменились, и мы вместе с ними.





Александр Никишин

Александр Захарченко – будущий Глава Украины
Постойте, охолонитесь! Сядьте глубже в кресло и, отбросив эмоции, включите логику.



На первый взгляд название этой статьи может вызвать в читателе вполне предсказуемое эмоциональное суждение: «Аффтор обкурился!». Но это только на первый взгляд. В реальной политике пустоты быть не может. Если что-то, или кто-то, реально востребованы обществом, то это что-то, или кто-то, обязательно появятся. Появятся в виде реальности, или симулякра. И чем больше эти что-то, или кто-то, будут соответствовать ожиданиям в обществе, тем больше вероятность того, что проект будет крепким, прочным,  долгосрочным и эффективным.



Сейчас даже на Западе уже поняли, что проект Украина семимильными шагами движется к краху. Само государство в нынешнем виде почти нежизнеспособно. И ни Россия, ни тем более Запад не станут в условиях жесточайшего кризиса и цивилизационной неопределенности брать на себя заботу о 40 миллионах голодных людей на территории, равной нескольким европейским государствам с полностью разрушенной экономикой, неэффективной, нелегитимной, слабой властью, и раздираемой множеством банд и вооруженных экстремистских группировок.



Это может сделать только сильный волевой политик, пользующийся доверием самой сплоченной части народа и доказавший свою эффективность как в военной, административной, кадровой, социальной, так и в экономической сфере.



На политическом небосклоне Украины таких политиков, не замаранных прошлым, просто не существует. Банка с тараканами, взращенных еще временами Кучмы, в различных комбинациях союзов и коалиций, уже полностью исчерпала себя. Любой политик Украины, пришедший во власть вообще, и в кресло Президента в частности не будет пользоваться поддержкой даже малой части населения. Наоборот, принадлежность к властным структурам в нынешней Украине автоматически ведет в итоге к ненависти и, как следствие, нулевому рейтингу.



Основным фактором в появлении на Украине нового политика-лидера являются Правила, общепринятые мировые Правила, определяемые таким понятием, как Демократия. На первый взгляд, во всяком случае, как  написано про нее в Википедии, демократия – самый честный, справедливый и «общечеловеческий» способ существования  Общества. Беда в том, что сейчас Демократия полностью дискредитировала себя практическим применением. Вернее, она настолько исказилась, что из Цели превратилась в Средство достижения совсем иных целей, в большинстве своем противоположных самой Демократии. Простым языком, Демократия превратилась в набор воровского инструмента, главной универсальной отмычкой в котором стали Выборы.



Простым примером правоты этих слов является недавний конкурс Евровидения, где победитель был определен методами современной Демократии. Народ, заплатив деньги за свой голос, проголосовал за одно, а члены жюри, получив деньги за свой голос, проголосовали иначе. Причем один голос из народа отнюдь не равнялся одному голосу члена жюри. Итог же голосования сразу был объявлен торжеством Демократии.



Очень яркая иллюстрация того, что сейчас происходит на Украине. Решить украинскую проблему быстро и эффективно можно методом изменения Правил игры. Но Запад путем применения различных информационных технологий постоянно доказывает, или делает вид, что доказывает, что изменения Правил, которые делает Он, изначально заложены в самих Правилах. Других же игроков это не касается. Они должны строго следовать первоначальным Правилам, или умело делать вид, что следуют. Ведь резкое, информационно неподготовленное изменение первоначальных Правил одной стороной, сразу ставит ее в невыгодную, а порой и катастрофически проигрышную позицию. Поэтому все стороны про всё знают, знают, что про всё знают и их визави, но обе стороны должны делать вид, что ни о чем не догадываются и строго следуют изначальным базовым Правилам.



На Украине высшим воплощением этого состояния являются Минские соглашения. «Мы знаем, что они знают, что мы знаем, но все делают вид, что ничего не знают!». В неумелых руках Минские соглашения будут инструментом Поражения, а в умелых – средством Победы.



В этих условия выиграет тот, кто, имея максимальную поддержку и базис, сможет не просто переиграть оппонента, но и безупречно соблюсти все формальные Правила игры с помощью максимально эффективного информационного обеспечения.



И, судя по всему, такой человек появился. Месяц назад лидер ДНР Александр Захарченко неожиданно начал новый проект – проведение прямых линий с жителями подконтрольных киевской власти территорий Украины. Сначала был Харьков, затем Одесса и Бессарабия. Это шаг Захарченко вызвал совсем не однозначную реакцию даже среди сторонников «Русского Мiра» и русской Цивилизации.  К примеру, мой уважаемый друг mikle1 в своей статье Об "онлайн-конференции" главы ДНР Захарченко подверг резкой и во многом справедливой критике проведение этого «прямого моста». Беда в том, что не многие понимают истинную цель его проведения и его целевую аудиторию. Вольно, или невольно, но напрашивается аналогия с проведением подобных мероприятий В. Путиным. Любой политик мира в таком сравнении заведомо проиграет. Захарченко не исключение. На самом деле цели проведения и целевая аудитория этих «мостов» у Путина и у Захарченко абсолютно различны, и любое сравнение будет не корректным.



На Донбассе сейчас сложилась очень двойственная ситуация. При ежедневной угрозе возобновления широкомасштабных военных действий республики стараются наладить нормальную мирную жизнь со всеми институтами гражданского общества и, главное, экономикой настолько эффективной, что она нокаутирующее докажет свое превосходство над экономикой Украины. Соответственно все социальные льготы и гарантии для населения должны на порядок превосходить украинские. И все это практически в состоянии войны, которую никто не признает за войну.





Запад, опираясь на формальные изначальные условия игры, требует Выборов. Простые люди, политики, публицисты и блогеры, убаюканные относительным затишьем, требуют того же. Власть должна учитывать эти реалии. Однако, возможны ли честные справедливые Выборы в условиях войны, будь она «гражданская», «отечественная», или «оккупационная» (с какой стороны не смотри)? Вы можете себе представить, чтобы советский народ и руководство СССР требовали от Сталина выборов в момент, когда передовые немецкие части стояли в Химках?



Однозначно, нет! Они не только невозможны, но даже вредны.  Выборы станут возможны только после конца неопределенности в виде войны и создания новой политической реальности после нее, закрепленной международными Договорами, которыми заканчивается любая война.



Но Запад, опираясь на изначальные Правила, требует Выборов. Какой выход? Соглашаться с Западом и формально делать все возможное для их проведения, но реально делая ровно то, что делает сам Запад – заменять выборные электоральные технологии информационными технологиями для достижения иных, своих целей. С этой точки зрения все телодвижения народных республик, в том числе и «прямые линии» Захарченко идеально вписываются в стратегию Победы. Причем победы не только в Новороссии, но и во всей Украине.



Перенося западные технологии Демократии со своей территории на территорию остальной Украины, Захарченко переносит туда и весь накал противостояния, «воюя»  уже на чужой территории. Одновременно на Украине появляется лидер новой формации, доказавший свою эффективность и честность, дав жителям Донбасса то, о чем жителям Украины остается только мечтать. На какую же реальную силу, кроме симпатий народа и информационной поддержки, может опираться Захарченко, чтобы относительно бескровно стать главой новой Украины?



Мне попалась очень интересная статья моего друга Ло)(матого под названием Лохматый: пророчества об Украине . В ней, помимо прочего, много говорится о некой «третьей силе» на Украине. Многие конкретные подробности об этой «третьей силе» говорят о том, что она реально существует, и скорее всего в том виде и составе, о которых и пишет Ло)(матый. Мало того, года полтора назад в инфосфере было несколько публикаций об этой «третьей силе», во многом схожей с нынешней. Правда упоминания о ней очень быстро сошли на нет, породив сомнения в своей реальности. Теперь эта тема возникла вновь, уже в более конкретной и четко очерченной форме.



Большой недостаток «третьей силы», если она в реальности существует, в чем лично я не сомневаюсь, заключается в том, что находясь до определенного момента в «подполье», она не может выдвинуть реальных публичных лидеров-политиков для борьбы за власть по западным Правилам Демократии. Зато такие лидеры есть на Донбассе. Если предположить, что существует некая координация и союз между ДНЛР и этой «третьей силой», то начало политической деятельности Захарченко на Украине идеально вписывается в план дальнейших действий «по всем фронтам». Одно идеально дополняет другое, восполняя пробелы в едином фронте.



Исходя из всего вышеизложенного можно констатировать:

1.     На политическое поле Украины приходят новые игроки, никак не связанные с ее прошлым

2.     Предпочтения борьбы за Украину переходят в политическое русло по западным правилам Демократии при информационной поддержке России и силовой поддержке ДЛНР

3.     При умной и хитрой политике сочетания различных методов есть реальные шансы относительно бескровной и безболезненной Победы на Украине

4.     Жизнь украинцев в ближайшем будущем лучше не станет. Но появится реальная надежда при условии самоотверженного труда и поддержки России на кардинальное улучшение



В нынешних мировых политических и экономических условиях этот путь наиболее реален, если, конечно, Запад и верхушка нынешней киевской власти, видя неизбежное поражение, не пойдут на крайние, в частности, силовые методы. Но тогда, открыто и явно нарушив свои же Правила игры, они поставят себя в крайне слабые позиции, позволив на всех основаниях России и ДЛНР сделать то же самое, только с гораздо большими юридическими и моральными основаниями при соответствующей информационной поддержке.





Александр Никишин

Donald Cook. Episode III. Прогноз теневого KGB «Лубянкафор»
В недалеком будущем…





Как известно всему прогрессивному человечеству, американская армия несет отсталым варварским народам прогресс, процветание, демократию и права человека. Справедливость этого факта могут с радостью подтвердить народы Вьетнама, Югославии, Либерии, Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии и многих других бывших стран, которые после визитов туда американских авианосцев и бомбардировщиков стали настолько счастливыми и процветающими, что с радостью и безвозмездно, в благодарность за труды передали Америке все свои природные богатства, кои последняя с чувством удовлетворения и тяжело скрываемой скромности таки приняла.



И только народ варварской тоталитарной путинской России, находясь под воздействием зомбирующего излучения сотен тысяч  башен, разбросанных по всей территории этой огромной дикой страны, посмел дважды не просто воспротивиться посланцу демократии эсминцу USS Donald Cook  в Черном и Балтийском морях, но и нанести всей американской армии подлый удар в спину. Вернее, немного ниже спины. Эти глупые гомофобные русские думали, что перед ними такие же настоящие мужики, как и они, и их удар будет называться «ударом ниже пояса». Они фатально просчитались. Для американских зольдат, состоящих между собой в креативных толерантных браках, самый страшный удар  - это «Кick in the ass», который провоцирует фонтанирование содержимого американских глоток и американских кишечников, что, в принципе, одно и то же.



Вместо того, чтобы с присущей варварам безудержной радостью встретить этого голубя Демократии, свергнуть тирана Путина, заглушить персональные ядерные реакторы, вырвать у всех медведей когти и клыки (естественно под надзором многочисленных международных организаций защиты прав животных), собрать и торжественно сжечь на Красной Площади все балалайки и матрешки, заменить ватники на креативное нижнее белье Unisex и разучить The Star-Spangled Banner, эти «колорады» (не путать с самым демократическим в мире насекомым «колорадским жуком» и жителями жемчужины Америки Colorado State) посмели послать против голубя Демократии древние тоталитарные Су-24, вооруженные неизвестной цивилизованным народам fignei с трудно произносимым названием Hyibiny, что вызвало в толерантных американских  US Navy нехарактерное для них чувство Ужаса и, как следствие, извержение известных субстанций из обоих рабочих телесных отверстий.



Это был Hit below the back – Удар ниже спины.



Мало того, эти зомбированные русские посмели отчеканить памятную медаль в честь этого унижения самых храбрых и отважных в Галактике американских моряков. Вероятно из-за полного разрыва российской экономики вследствие мировых санкций, они на свои последние нефтяные и газовые доходы заказали это высокотехнологичное изделие в Китае.



Реакция руководства США была адекватной и решительной. Грозное, должное повергнуть в ужас этих азиатских варваров, битие кулаками в грудь по примеру великих предков древнего американского народа Gorillas, привело лишь к сильному посинению кулаков и образованию на грудях генералов и сенаторов Марианских впадин.



Распалив себя до чувства абсолютного всемогущества, глава комитета штабов самой гуманитарной организации в мире Пентагона генерал Джозеф Данфорд заявил, что США могут дать военный ответ на маневры российских самолетов вблизи от кораблей США.



«Только попробуйте еще раз!» - грозно заявил Данфорд и послал в третий раз голубя Демократии эсминец Дональд Кук к берегам тоталитарной путинской России.



Отличающиеся особым умом и особой сообразительностью американские генералы, придумали достойное противодействие варварской русской figne с трудно произносимым названием Hyibiny. Эту операцию назвали Terror by night, и она должна была полностью сломить варварский боевой дух русских.



Генералы сняли с эсминца «Абнер Рид», участвовавшего в самой победоносной операции американского флота операции "Коттедж" , зенитные пулеметы и пушки и после креативной и очень дорогостоящей реставрации на суперсовременных американских заводах установили их на USS Donald Cook. А также разработали и построили суперсовременные катапульты-онагры, названные в честь Президента-демократа США  Onagres – Дикий Осел, с суперсовременными метательными снарядами.



На последнем супер-оружии стоит остановиться подробнее.



Катапульты – онагры были спроектированы по древним чертежам древних украинских ученых, которые те разработали во время копания Черного моря, и построены из самых современных и дорогих материалов и сплавов. Сочетание прочности, гибкости и прыгучести, а также боевая раскраска в креативные цвета радуги, должны были повергнуть в ужас пилотов древних русских Су-24 и добавить незаметности самому эсминцу.



Высокотехнологичные снаряды для онагров  имели гиперзвуковую скорость и могли поражать даже низколетящие русские спутники. Снаряды состояли из золота с остриями из низко обогащенного урана для улучшения проникающей способности. Поверхность снаряда была покрыта материалами по технологии Stealth и, во избежание перегрева, была пропитана тетрабромдифенилолпропаном. Кроме того, снаряд был снабжен особыми щелями, которые при прохождении через них воздушной струи, производили грозный звук, похожий на рев Дикого Осла, издаваемого, когда он в самый ответственный момент  брачного периода обнаруживает перед собой не ослицу, а лидера Радикальной партии Украины Ляшко.



И, хотя на проектирование и изготовление этого супер-оружия ушли все остатки бюджета США, а государственный долг достиг психологической отметки в 100 трлн долларов, но на какие только жертвы не пойдешь ради торжества Демократии.



И вот, голубь Демократии USS Donald Cook стремительно приближается к берегам путинской России. Все боевые расчеты, прошедшие тщательные многочисленные тренировки по всевозможным сценариям, ждут появления летающего антиквариата русских Су-24. До территориальных вод России остается один кабельтов. Но на экранах мониторов самой современной системы Aegis нет не только русских Су-24, но даже подсветки береговых Бастинов. Все американские моряки в решительном и внимательном ожидании. И тут в территориальных водах России всплывает русская подлодка (как пробралась, никто не слышал), и включается эта самая fignya с трудно произносимым названием Hyibiny. Команда эсминца дружно, согласно тренировкам, бросается к зенитным пулеметам и катапультам. Все ждут появления Су-24. 



Но на горизонте появляется древний русский транспортный гражданский вертолет Ми-12, раскрашенный в демократические цвета, несущий огромную растяжку с американским флагом и с большими надписями на бортах «For Freedom and Democracy».



Вертолет арендован недавно зарегистрированным в Москве фондом «За Свободу, Демократию и Права человека» у авиационного музея в Монино и специально раскрашен для встречи хлебом-солью американского эсминца.



Из громкоговорителей вертолета над поверхностью моря гордо разливаются звуки американского гимна The Star-Spangled Banner. Это – Победа! Русские капитулируют!



С криками  Victory и God bless America экипаж эсминца  в полном составе выбегает на палубу и выстраивается для отдания чести американскому флагу.



Вдруг у пролетающего над эсминцем вертолета открывается люк, и на палубу льется 40 тонн непонятной коричневой дурно пахнущей субстанции. Субстанция оседает на всем эсминце, от кормы до самой высокой вышки. Команда, поскальзываясь и падая, с криками Shit и Full of Shit в панике разбегается.



Да, это – дерьмо. Отборное русское дерьмо. 40 тонн отборного русского дерьма, настолько качественного, что перед ним меркнет даже лучшее в мире  дерьмо, лидером в импорте которого является Израиль, и которое применяется им в гидропонике для выращивания лучшей в мире картошки и редиски «Дядя Мойша».



Такого удара по самому святому американцы никак не ожидали. Это действительно Full of Shit. Мелодия американского гимна из динамиков вертолета резко сменяется на «Прощание Славянки», и он торжественно удаляется в сторону русского берега.  Fignya с трудно произносимым названием Hyibiny выключается, и русская подлодка опускается в пучину вод.

USS Donald Cook остается наедине с Full of Shit и с безбрежным русским морем.



Видео и фотографии происшедшего мгновенно разлетаются по мировым СМИ и социальным сетям. Миллионы людей, кто с ужасом, а кто с сарказмом обсуждают полное фиаско и унижение американского флота. На Украине из космоса наблюдается серия взрывов, общей мощностью сопоставимых с ядерным, которые оказываются взрывами  pukanoff.



А что многострадальный USS Donald Cook?  Пробравшись кое-как до ближайшего порта НАТО, оshitанный и готовый уволиться в полном составе издающий амбре экипаж встречает на берегу людей в костюмах химзащиты и в противогазах, которые помещают бравых американских моряков в карантин, а эсминец в сухой док на дезактивацию, дезинфекцию и дегазацию.



Пользователи мировых соцсетей переименовывают эсминец Дональд Кук в  Shit D. Cook, а экипаж в shit team. С набором нового экипажа взамен уволившегося возникают огромные проблемы, ибо никто не хочет на всю жизнь остаться с подобным прозвищем, и даже самый хилый и зеленый выпускник United States Naval Academy не желает навсегда прослыть Shit-commander-ом.



Да и, как оказалось, русские приготовили еще один сюрприз. Когда-то по заказу западных демократических фондов под руководством рыжего руководителя в русском Скольково были разработаны нано-добавки, которые навечно внедрялись в материал и вечно издавали особый запах. Этот запах западные заказчики планировали назвать «Русским Духом» для дискредитации «Русского Мiра» и «Русской Весны». И вот теперь этот запах навечно внедрился в материал американского эсминца стоимостью 1.5 миллиарда долларов.



После долгих раздумий, американцы решили оказать военную помощь Украине на сумму 1,5 миллиарда долларов. Они переплавили многострадальный Дональд Кук в самый большой и дорогой в мире Трезуб, который украинцы установили в Киеве на Майдані Незалежності. Запах, который источал этот памятник, олицетворял запах новой свободной Украины, и стал предметом особой гордости потомков древних укров.



Российский фонд «За Свободу, Демократию и Права человека» был жестоко оштрафован Басманным судом Москвы на сумму 12 865 руб 34 коп за загрязнение окружающей среды и продолжил свою очень нужную деятельность.



Спустя месяц после описанных событий скромный русский аналитик и специалист в области информационных войн  Платон Александров, более известный в рунете под никнеймом whoisnext, был вызван в Кремль, где Президент вручил ему медаль «Герой России». Указ, по понятным причинам, в прессе не публиковался, но это событие стало широко известным, что побудило множество блогеров и публицистов сесть за изучение всего ряда американской военной техники, от летающих Humvee до нелетающих F-35.



А Платон Александров скромно вернулся к себе и засел за изучение характеристик, систем, маршрутов передвижений, поведенческих моделей и инструкций для экипажа американского самолета Boeing-747-200B, более известного, как Air Force One – Борт №1.





Александр Никишин

Дорожная карта по уничтожению России. Ч I

Дорожная карта по уничтожению России. Ч II