Всё хорошо. Но это лишь пока.

Вот бессмертные и пророческие слова персонажа фильма Владимира Грамматикова "Руки вверх!" (1981) злобного и хитрого руководителя вражеских малолетних диверсантов Шито-Крыто (речь на 1 мин 53 сек). Смотреть обязательно.

http://www.youtube.c…7pHyP-vG1s

Поэтому я обращаюсь ко всем великовозрастным квасным поцриотам: вы - лучшие помощники наших врагов. Именно благодаря вам Россия оклёмывается ни шатко, ни валко, не летит вперёд, а тихонечко едва-едва ползёт, ибо каждый на своём рабочем месте - коекакер и нытик. Толковых, нормальных, ВЗРОСЛЫХ людей - днём с огнём. С виду вроде серьёзный человек, а присмотришься, пообщаешься - ё-маё! - вода из попы так и брызжет! Не в одном, так в другом - инфантил!
Как говорил горячо любимый неокоммуняками дедушка Ленин (которого они ни фига, в отличие от нас, получивших образование при советской власти, толком и не читали), "Из всех искусств важнейших для нас является кино". А из всего кинематографа важнейшей его частью для нормального развития общества является кино детское. И немецкая элита усвоила это очень прочно и очень крепко. А вот наша, российская... крепка, как всегда, задним умом. Хотя, с другой стороны, тут тоже есть нюансы: если давать деньги на детское кино деятелям типа Учителя, то уж лучше не давать совсем. Пока новые не появятся. Вреда меньше.
Настоятельно рекомендую найти в Сети и посмотреть эти немецкие детские фильмы, чтобы самостоятельно сделать вывод о том, у кого шанс на выживание в новом дивном мире больше - у России, с её углеводородами и ядрёными ракетами, или у Германии, с её ветряками и вальдорфскими школами. Как и положено детскому кино, они в большинстве своём наивные, но добрые, правильные. И, несмотря на все потуги активистов секс-просвета, не пошлые.

1. "Деревенские крокодилы". Все три части.

http://www.youtube.c…QTInhga9OI

2. Сорванцы (Die Wilde Kerle) - все пять частей, про детскую футбольную команду и её приключения.

http://www.youtube.c…JDqYMQwATk

3. "Крутые девчонки" (Freche Mädchen) - уже для подростков. Первая любовь, первый поцелуй.

http://www.youtube.c…vkN_J-mKbI

4. Дикие курочки (Die wilden Huhner). О том, как подружки спасали старых кур, приговорённых бабушкой на консервы, но для этого пришлось помириться с вечными врагами - мальчишками.

http://www.youtube.c…8KbFsjzg4I

5. Лорд-вор. Шедевр, я так щитаю. 

http://www.youtube.c…6ecVpTW-5o

6. Восточный ветер. Девочка, дикий конь и большая любовь.

http://www.youtube.c…fPbKIPStT0

7. Ну, и напоследок, подлинный шедевр немецкой самоиронии "Фанатки не остаются на завтрак" (Groupies bleiben nicht zum Frühstück).
http://www.youtube.c…QbRdQMMdyw

И это очень-очень-очень малая толика. Огромное количество замечательных фильмов я не упоминаю. Можно составить агромадный списочек. Есть желание узнать больше? - Кинопоиск в помощь. Справедливости ради скажу, что я рад и даже счастлив, что в самые последние годы и в России были сняты великолепные детские фильмы, из которых лично мне очень понравились "Выкрутасы", "Частное пионерское", "Призрак", "Хороший мальчик", "Ёлки лохматые", а уж "Папины дочки" для всей моей семьи и по сей день лучшее средство поднять настроение. Но в России пока новое детское кино - это даже ещё не зародыш, а в Германии - это мощнейший культурный феномен, живой и полнокровный, со своей сложившейся стилистикой, канонами, звёздами. И самое главное, что несмотря на вполне понятную самоцензуру, нет никакой оторванности от жизни: про все мерзости взрослой жизни намекается вполне внятно - дети умные, интернетом пользоваться умеют, им важно другое - ЧТОБЫ ВЗРОСЛЫЕ САМИ И ТВЁРДО ОБЪЯСНИЛИ, ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО. Без ужимок и экивоков. И немецкое кино в целом демонстрирует потрясающую НОРМАЛЬНОСТЬ. Здравомыслие и морально-нравственную устойчивость. Немецкое детское кино одинаково чурается как бесплодного морализаторства, так и беспринципного цинизма.
По крайней мере, я с трудом могу представить себе, чтобы на государственные деньги в Германии сделали фильм, где актёр, много снимавшийся в авторском кино, с трудом отличимое от порно, сыграл бы Вильгельма II. Или султана Бейбарса. Для современной Германии это уже фигуры сопоставимые.
Вот и решайте сами, какая страна более больна болячкой великовозрастного инфантилизма, и у какой страны запас прочности больше. Не всё в истории решалось грубой материей. Очень многое решалось Высоким Духом.
Духом, а не душком.
https://cont.ws/@maxvansinndler/752619

Другим препятствием, которое не позволило Берну решить эту задачу, было то обстоятельство, что он был евреем. А разницу между христианином и евреем исчерпывающе показал другой великий еврей - Мартин Бубер -  в своей классической книжке "Два образа веры", которую должен прочитать каждый, стремящийся к Истине человек. Суть кратко такова: христианин должен совершить "прыжок веры". "Верую, ибо абсурдно", сказал Тертуллиан, и был абсолютно прав. Еврей по самому факту своего рождения в еврейской семье УЖЕ имеет все основания для веры в Яхве, с которым АВТОМАТИЧЕСКИ оказывается связанным договором. Он может его исполнять или не исполнять, но договор - вот он - не отвертишься. А вот потенциальный христианин обладает ПОЛНОЙ свободой, и чтобы заключить свой договор с Господом Богом, он должен УВЕРОВАТЬ. Причём уверовать в реальность события, ну совершенно алогичного: что какой-то плотник, проповедовавший ради спасения всего человечества не власть имущим, от которых много чего в этом мире зависит, а ... практически бомжам. А после предательства одного из учеников и последовавшей мучительной казни, воскрес, самостоятельно выпутался из очень тугого савана, расшугал караул из десяти римских солдат, которые, это так на минуточку, вообще ни во что не верили, и своего начальника боялись гораздо больше, чем всех духов вместе взятых, ибо лишиться надела земли, полагающегося за добросовестную службу, это очень абидна и совсем неништяк. А потом вознёсся на Небо.

Берн не смог понять, что переход от детства к взрослости - это сродни "прыжку веры" христианина. Это не просто новообразование, а коренная, глубинная перестройка, преобразование ВСЕЙ человеческой личности в результате тяжёлого катарсиса - очищения через страдание.

Вспомним ещё разок, чем взрослый человек отличается от ребёнка.

1) Ребёнок верит в чудеса. Чудо для ребёнка - совершенно естественно. Посмотрите, сколько людей на нашей памяти тоже верили в чудеса: в мудрость вождя всех народов товарища Сталина, в чудо-оружие Гитлера, в "преимущества социализма", в термоядерный синтез, в "невидимую руку рынка", в МММ, в Марию Дэви Христос, в Бога Кузю, в Аум Синрикё, в уринотерапию, в мировой заговор рептилоидов. Взрослый верит только в Бога. Вера в Бога напрочь обесценивает ВСЕ ПРОЧИЕ ВЕРОВАНИЯ. Если человек одновременно ДУМАЕТ, что верит в Бога, и при этом бегает к гадалке, он инфантил. Его вера - детская. О ней написал прекрасно Зигмунд Фрейд в своей книжке "Будущее одной иллюзии", где описал, как фигура Бога в сознании такого незрелого человека заменяет фигуру Отца, и к нему обращаются не за СПАСЕНИЕМ ДУШИ, а за подачками вполне материального свойства. Именно с такой верой истово боролся Мартин Лютер.

2) Ребёнок - всегда законченный эгоист. Даже альтруизм ребёнка эгоистичен: это как выступление на воображаемой сцене, где его все любят и обожают. Взрослый человек не кидается из крайности в крайность: для него и крайний эгоизм, и крайний альтруизм - одинаково греховны и неприемлемы. Взрослый способен к эмпатии - сопереживанию, он способен "влезть в чужую шкуру", понять ДРУГОГО, пусть не принять, но понять. Это - основа полноценного общения как такового, именно ОБЩЕНИЯ, а не тех игрищ, которые так талантливо описал Эрик Берн - "я начальник - ты дурак" (или наоборот).

3) Взрослый способен к учёту одновременно множества факторов, он способен мыслить диалектически, если нет - то он ещё совсем не взрослый. Ребёнок с огромным трудом способен сложить два и два, он с большим трудом усваивает самые примитивные причинно-следственные связи. "Весь мир пересядет на "Теслы" Илона Маска и великому паханату дяди Вовы придёт конец!". За скобками остаётся, во-первых, то, что 90% редкоземельных металлов, из которых делают аккумуляторные батареи, расположены не в США, а в Китае, и их МАЛО, а, во-вторых, электричество из розетки получается от сжигания угля и газа, для добычи коих (и редкоземельных металлов тоже!) тратится огромное количество нефти, и если оная станет в дефиците, то и цена киловатта в розетке устремится в такие выси, что ездить на "тесле" можно будет только по большой нужде, в смысле, надобности. Умение учитывать одновременно множество факторов бытия, причём с меняющимся с течением времени удельным весом, для взрослого человека крайне важно, чтобы решать сложные моральные дилеммы (и даже трилеммы, если не тетралеммы), дабы спасти свою душу, дабы поступить наиболее богоугодным образом. Примером современным, драматичным, разворачивающимся прямо на наших глазах, является трагедия Украины. Ростислав Ищенко занят благородным делом просвещения ширнармасс - именно в деле овладения этим самым умением решать многофакторные уравнения, дабы не впадать в панику и не сучить ножками от того, что дядя Вова вот прям щаз не вынул и не положил.

4) Взрослый человек не боится смерти. Но и не призывает её. "Христос терпел и нам велел". Взрослый спокойно относится к тому, что рано или поздно придётся уйти в мир иной, а потому жить нужно так, словно умирать придётся завтра и одновременно так, словно жить будешь вечно. Не терять времени зря, и не бояться браться за большие дела. А вот ребёнок относится к смерти крайне непоследовательно: он её боится, ибо она стопудово прекратит земные удовольствия, а когда земная жизнь ничего, кроме неприятностей (зачастую сильно преувеличенных), не приносит, с лёгкостью неимоверной сводит счёты с постылой. Потому ничего особо сложного в работе групп смерти нет - ребёнок, подросток изначально, имманентно суицидален. Те, кто этого не понимает, - дебилы, а не психологи. Какая группа в нулевые собирала стадионы? - "My Chemical Romance". Полюбуйтесь.

http://www.youtube.c…Pq1mRORMTA

Текст: https://en.lyrsense.…ance/dead_
Какой жанр детского фольклора является обязательным номером во всех пионерлагерях после отбоя - страшилки, в которых самые близкие люди (мамы, папы, дедушки и бабушки) топят, жгут и всячески расчленяют несчастных деток, и взаимно.

Детская жажда смерти всеобъемлюща и проистекает из имманентного эгоизма и жажды халявы: вынь и положь. "Дайте то, подайте это, посадите на коня, ПОСМОТРИТЕ НА МЕНЯ!" А если вдруг дитё не получает желаемого, особенно взаимности на любовном фронте, то тогда усё: зачем жыдь, если любимого нет рядом (как любимого плюшевого медвежонка вместо подушки). И тогда на почве этого душевного гноя рождаются подлинные шедевры.

http://www.youtube.c…FsF72LTFfQ

Текст: http://www.amalgama-…liebt.html

5) Взрослый человек - это человек труда. Ребёнок может увлечённо трудиться только, если его занятие является его хобби, если с его помощью он тешит своё эго. И тут трудоголизм может быть на уровне патологии, шизофрении. Необходимость выполнять ещё и другую работу вызывает нескрываемое раздражение. Я в музыкальной школе корчил страшные рожи и матерился в голос при добрых моих наставниках, когда надо было играть "Во поле берёзонька стояла". Оцените взрослость барабанщика группы Tokio Hotel Густава Шефера, который в 16 лет невозмутимо говорит, что сначала нужно научиться играть то, что нужно, и только потом сможешь играть то, что хочется. Взрослый человек не делает из работы культа, но и не отлынивает от неё: надо - значит надо. А самое главное, взрослый человек ВНУТРЕННЕ готов к смене деятельности, и для него максима, что всякий труд почётен - не пустой звук. Мой отец - немелкий начальник в системе Госстроя СССР, инженер-гидростроитель - в лихие 90-е уже на пенсии (стремительно обесценившейся) пошёл трудиться простым жестянщиком в кооператив и меня с собой забрал. Из всех вариантов в эпоху всеобщего развала этот вариант оказался самым выгодным: с нами расплачивались сигаретами "Прима", а это было даже круче денег. Мой батя, построивший с десяток всяческих плотин и каналов по всему Союзу, не задрал носа, не ныл, никого не проклинал, а с нуля выучился сложному ремеслу жестянщика, где всё не так, как кажется на чертежах. И меня, аспиранта истфака, заставил и выучил. Царствие ему Небесное.

6) Взрослый человек способен к самоограничению сегодня, чтобы не склеить ласты завтра. Ребёнок в принципе не понимает, что такое ВРЕМЯ. Детское восприятие времени - мифологично и внепротяжённо. Пословицу "Если бы молодость знала, если бы старость могла" - молодые люди начинают понимать только тогда, когда перестают быть молодыми. Мой батя сурово отбирал у меня томик греческих авторов и за шкирку тащил на нашу стройку - коттеджик в частном секторе, приговаривая: "Учись, пока я жив". И учил - месить раствор, класть кирпич, штукатурить, пилить, строгать, сверлить, правильно рассчитывать сопротивление материала на уровне копчика. Пригодилось. На старости лет мне пришлось строить дом на новом месте точно таким же макаром - уже со своими спиногрызами, только вместо книжек - планшеты с игрульками - вечная битва.

7) Взрослый человек, напоследок, обязан обладать огромное силой воли. Взрослый властвует над своими страстями, он знает всех своих демонов, он смог их укротить и держать в строгой узде. "Учитесь властвовать собой" - говорил Онегин Татьяне, и та научилась, а вот сам Онегин - нет. Знание императива ещё не есть гарантия его исполнения. Взрослый человек ВСЕГДА должен держать голову холодной и не впадать в истерику. Истерика - это удел детей. Истерики бывают разные: внешние и внутренние, короткие и затяжные, но их суть всегда одинакова: "Хочу!". Сама Любовь - это тоже разновидность истерики - "Хочу именно ЭТОГО мальчика / девочку!" - она абсолютно аналогична истерике в отделе игрушек. Разница - лишь в красоте эстетического оформления. Культ Любви - это культ абсолютно инфантильного общества и инфантильной эпохи. Великая русская мудрость "Стерпится - слюбится" - для этих инфантилов недоступна для понимания и неприемлема. Инфантил не может понять, что ТЕРПЕНИЕ ПЕРВИЧНО, а вот любовь - вторична: если не стерпится, то ни фига и не слюбится, разойдётесь, как в море корабли, хорошо, если мирно, ибо нет в мире людей, которые подходили бы друг к другу как ключ к замку, нет! Притираться придётся.

То, что взросление для человека - это процесс крайне драматичный, можно увидеть из воспоминаний о войне Н.Н. Никулина, где он честно описывает, как он из книжного мальчика превратился в солдата: "В одну сравнительно тихую ночь, я сидел в заснеженной яме, не в силах заснуть от холода. Чесал завшивевшие бока и плакал от тоски и слабости. В эту ночь во мне произошел перелом. Откуда-то появились силы. Под утро я выполз из норы, стал рыскать по пустым немецким землянкам, нашел мерзлую, как камень, картошку, развел костер, сварил в каске варево и, набив брюхо, почувствовал уверенность в себе. С этих пор началось мое перерождение. Появились защитные реакции, появилась энергия. Появилось чутье, подсказывавшее, как надо себя вести. Появилась хватка. Я стал добывать жратву. То нарубил топором конины от ляжки убитого немецкого битюга — от мороза он окаменел. То нашел заброшенную картофельную яму. Однажды миной убило проезжавшую мимо лошадь. Через двадцать минут от нее осталась лишь грива и внутренности, так как умельцы вроде меня моментально разрезали мясо на куски. Возница даже не успел прийти в себя, так и остался сидеть в санях с вожжами в руке. В другой раз мы маршировали по дороге и вдруг впереди перевернуло снарядом кухню. Гречневая кашица вылилась на снег. Моментально, не сговариваясь, все достали ложки и начался пир! Но движение на дороге не остановишь! Через кашу проехал воз с сеном, грузовик, а мы все ели и ели, пока оставалось что есть… Я собирал сухари и корки около складов, кухонь — одним словом, добывал еду, где только мог".

Блез Паскаль - великий математик, один из первых создателей вычислительной машины - был настолько удручён тем открытием, что в сопоставлении со Вселенной он - ничтожная песчинка, что исписал по этому поводу много страниц. Он же и преодолел эту страшную коллизию - он УВЕРОВАЛ, о чём написал в пронзительном "манускрипте Паскаля". Это для Вселенной ты - ничто, а для Бога - ты важен, как все разумные существа, наделённые свободой воли и нравственным чувством, даже паукообразные шипокопытные зилоты системы миров Айур.

А теперь сложите в уме все признаки взрослости, и оцените честно, всем ли вы соответствуете. "На всякого мудреца довольно простоты". Можно в чём-то быть очень даже достойным зрелым мужем / женщиной, а в другом - капризным дитятей с наивностью на грани глупости. Присмотритесь к соседям, друзьям, родне. Составьте табличку. Ну и каковы итоги? Сколько взрослых по всем вышеупомянутым семи параметрам? А их больше семи, однозначно.

Взрослый человек обладает иным чувством юмора. Оно гораздо более компактное. Взрослый человек не будет смеяться на подавляющим большинством нынешнего теле-юмора: ну разве что с нехилой грустинкой. Это и неудивительно: "Многие знания - многия печали". Напомню, что как писал великий русский еврей Арон Яковлевич Гуревич, некоторое время общаться с которым я имел неоценимое счастье, смех на протяжении всей известной письменной истории человечества был средством преодоления страха, а не тупым ржанием школоты над всем и вся.

И вот итожа скажу - взрослых людей чрезвычайно мало. Особенно в нашем расхристанном обществе. И если вспомнить жития православных святых, то в значительном их числе можно увидеть не каких-то там блаженненьких фриков, а истинно ВЗРОСЛЫХ ЛЮДЕЙ. Александр Невский, Сергий Радонежский, Фёдор Фёдорович Ушаков - это ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ.

Вот потому я выдвигаю свою культурологическую версию, что путь взросления не совпадает полностью, разумеется, но структурно близок, как первый этап, с дорогой к святости, дорогой к Богу.

Атеисты - ВСЕГДА инфантилы. Даже, если они академики.
https://cont.ws/@maxvansinndler/692694

Связи эти могут быть горизонтальными, вертикальными, диагональными и временнЫми, т.е. между поколениями в виде памяти об общности исторической судьбы. Любое общество непрерывно подвергается множеству деструктивных воздействий, от климата и демографии до геополитики и религиозных помешательств. И как прекрасно показал в своей классической книжке "К структуре социального действия" ученик Питирима Сорокина Талкотт Парсонс, общество всегда стихийно стремится к солидарности в преодолении самых разнообразных негативных факторов внешней и внутренней среды, потому как солидарность - и есть главный способ выживания человека.
А ещё общество стихийно стремится к преодолению ненормальных, деструктивных или несправедливых связей: идиотские обычаи преодолеваются лицемерием, дикий капитализм сменяется капитализмом организованным, в котором профсоюзы, монополии и мафия вынуждены уживаться, пропасть между бедными и богатыми сглаживается церковью, развитой благотворительностью и даже неформальными отношениями хозяев и работников в рамках "семьи" завода-общины.
Самое страшное и самое честное испытание общество на крепость - это война. Внешний враг ВСЕГДА стремится сыграть на противоречиях, разорвать связи между слоями общества, его группами, и замкнуть их на себя. Если новый общественный договор, предлагаемый завоевателем оказывается более выгодным, чем с прежней элитой, то крошечная армия Александра Македонского проходит как раскалённый нож сквозь масло через миллионную армию персидского царя, и вот уже в рядах фаланги половина - полукровки и чистокровные персидские юноши, или 200 тысяч франков Хлодвига практически бескровно превращают римскую провинцию Галлия в новое королевство Франкия, или место Великого Хана Великой Степи прямо-таки волшебным образом занимает Белый Царь, который хоть и поклоняется не Бесконечному Небу, а какому-то распятому плотнику, но его нукеры в смешных одеждах требуют не только ясак, но жестоко карают за любые усобицы, требуя мира, и вот уже туркмены, гроза караванов, (после разъяснительной работы Скобелева) становятся одними из самых верных слуг.
Но если внешнему завоевателю нечего предложить ничего более привлекательного, то даже самые жестокие поражения правящей элиты, не гарантируют окончательной победы. Ганнибалу нечего было предложить италийским городам, кроме грабежа своих наёмников, и даже катастрофа при Каннах не сломила Рим, и не отвратила от него его союзников. Британия правила, а точнее грабила Индию 250 лет, и всё равно была вынуждена была уйти. Пугачёв и его казаки, как и Ганнибал, только грабили и убивали, а потому как только его войско подошло к земледельческим районам, стало терпеть поражения даже не от правительственных войск, а от отрядов простых мужиков под предводительством своих же крепостников-помещиков.
Но, если враг вторгается в страну, в которой общественные связи обрезаны, в страну, где как горько шутят "больше трёх не собираться", в страну, где общество атомизировано, где народ - это бесправная рабсила и бесправный призывной контингент, то даже самыми ничтожными силами он способен если не поработить, то наделать ОЧЕНЬ много бед.
Наполеон привёл в Россию САМУЮ большую армию за ВСЮ предыдущую историю войн, численность которой достоверно известна историкам. В первом эшелоне - 640 тысяч человек и ещё 180 тысяч затребованных резервов против 153 тысяч 1-й и 2-й армий Барклая и Багратиона. И получил "дубину народной войны". Его великая армия встретилась, например, с 27-й дивизией Д.П. Неверовского, которая была "свежей" и состояла в основном из необстрелянных новобранцев-рекрутов, но эти пацаны преградили путь ШЕСТИ кавалерийским корпусам маршала Мюрата, который получил приказ во что бы то ни стало первым ворваться в Смоленск и закрепиться на окраинах. Дивизия перегородила собой узкое дефиле лесной дороги и в полном порядке отступила к Смоленску, выдержав десятки атак французской кавалерии, потеряв не менее четверти своего состава. Как вспоминал Стендаль, "русская армия отступала в образцовом порядке. Колодцы были засыпаны, хлеба горели, нам не встречалось даже разбитой телеги". Русское общество встретило Наполеона сплочённым - и элита, и народ. В современном массовом сознании Отечественная война 1812 года представлена в основном лубком "Гусарской баллады", но есть и более реалистичный фильм "Эскадрон гусар летучих", а чтение мемуаров выживших заставляет волосы на голове шевелиться.
Первую мировую войну Россия встретила в полуразобранном виде. За самые высокие темпы экономического роста в мире пришлось заплатить огромную цену - колоссальным ростом маргинализации населения. Маргинал - это человек-перекати-поле, без царя в голове, падкий на самые вздорные теории, и даже не имеет значения благосостояние и социальное положение маргинала - глупость вполне могут сотворить и генералы - бывшие крепостные и работяги - тоже из крестьян. Аукнулось и то, что церковь ещё при Иване III Васильевиче продавшая своё первородство за чечевичную похлёбку, лишившаяся в массе своей народной поддержки, ибо перестала соответствовать в целом народным представлениям о святости, (а отдельные подвижники не могли спасти авторитет Церкви в целом), перестала выполнять осевую функцию Русской цивилизации - на рубеже веков был жуткий разгул сектанства и атеизма, как в верхах, так и в низах. Но и эта - полуразрушенная страна, вынесшая свою часть страшной первой мировой войны, у которой вынули, а потом и растёрли в пыль в Ганиной яме, её зАмковый камень - Монарха и его Семью - сопротивлялась красноигиловской заразе три с половиной года, и боевые действия достигли масштабов фронтовых операций, а количество жертв исчисляется МИНИМУМ в семь миллионов человек.
И вот к нападению нацистской Германии эта страна пришла в состоянии, близком к абсолютному распаду, ибо все традиционные связи между людьми были обрезаны или извращены самым скотским образом. Эта страна пережила к 22 июня 1941 года ЧЕТЫРЕ волны жесточайшего гражданского противостояния: 1) собственно война между белыми и красными, 2) целая серия крестьянских восстаний, которая закончилась тактическим отступлением большевиков и введением НЭПа, 3) коллективизацией, когда в ходе "кулацких" мятежей погибло по данным ОГПУ свыше 38 тысяч членов ВКП(б) и уморено голодом, истреблено в трудовых лагерях и умерло при выселении ещё МИНИМУМ семь миллионов человек, 4) и, наконец, в 1937-38 гг. случился апофеоз уже внутрипартийной резни, когда кланы "сталинистов" и "троцкистов" и всяких прочих "-истов" решали "земельный вопрос", замаскировав его под уголовные преследования за измену Родине, попутно истребляя всех, кто даже теоретически мог был сторонником чужого партийного клана - от академика до простого работяги.
И вот на такую страну, до зубов вооружённую танками, самолётами, пушками в неимоверных количествах, но с растёртой в пыль социальной тканью, напал чахоточный вермахт, у которого во время триумфального марша на Вену поломатыми оказалась ПОЛОВИНА танков (на прекрасной дороге и при прекрасной погоде вне какого бы то ни было воздействия противника). И вот уже Коля Сиротинин встречает немецкие танки ОДИН! Повторяю для красножопых: Коля Сиротинин за своей противотанковой пушечкой был ОДИН!!! А где были товарищи Коли Сиротинина? Они испугались и разбежались.
Итак, молоденькие рекруты 27-й дивизии Неверовского при виде закованных в латы на огромных конях кирасир Мюрата не испугались. Более того - целый полк этой дивизии остался на верную погибель биться в арьегарде и погиб весь, но остальные полки дивизии дошли до Смоленска и закрепились на окраинах. А вот ВСЯ противотанковая артиллерийская бригада (ПТАРБ), прямое назначение которой и было остановить на выгодном речном рубеже немецкие танки, разбежалась. Остался ОДИН Коля. Русская армия в 1812 году ОТСТУПАЛА, и как писал не только Стендаль, "в полном порядке", а красная армия в 1941 (да и в 1942-м) как навечно отпечаталось в народной памяти - ДРАПАЛА.
Но может быть советская элита проявила сплочённость перед лицом агрессора?
Про знаменитую московскую панику 16-19 октября при советской власти рассказывали шёпотом только самым надёжным друзьям, ибо этот позорный эпизод советская номенклатура старалась вытравить из памяти народа. 13 октября немецкие войска, прорвав советскую оборону, вошли в Подмосковье, полностью оккупировали семнадцать и частично десять (из тридцати) районов Московской области. Вечером 15 октября Совинформбюро передало сообщение о том, что в ночь с 14 на 15 октября положение на Западном направлении ухудшилось, и о прорыве обороны на одном из участков. В газетах появились сообщения о непосредственной угрозе столице. Утром 16 октября по Ленинградскому шоссе вплотную к границе города подъехал отряд немецких автоматчиков на мотоциклах. Экстренно высланному им навстречу из Покровских казарм танковому подразделению БТ-7 дивизии имени Дзержинского удалось их остановить и уничтожить на Химкинском мосту, в 15 километрах от Кремля (по некоторым данным, вражеский отряд достиг Головинского шоссе, что уже в черте Москвы, или даже станции метро «Сокол»). Началу событий непосредственно в Москве послужило секретное постановление МГК (А.С. Щербаков) и исполкома Моссовета (В.П. Пронин), во исполнение секретной директивы Сталина, о срочной эвакуации оборонных предприятий и госучреждений из Москвы. Действия по эвакуации начали осуществляться с вечера 15 октября. Информация неофициально быстро распространилась по городу. Паника породила неразбериху, мародерство, резкий всплеск бандитизма, грабежей, хищений, особенно со стороны руководящих советских, партийных и хозяйственных работников. Писатель Лев Григорьевич Ларский впоследствии вспоминал: "Я стоял у шоссе, которое когда-то называлось Владимирским трактом. По знаменитой Владимирке …теперь революционеры-большевики сами бежали на восток — из Москвы. В потоке машин, несшемся от Заставы Ильича, я видел заграничные лимузины с «кремлевскими» сигнальными рожками: это удирало Большое Партийное начальство! По машинам я сразу определял, какое начальство драпает: самое высокое — в заграничных, пониже — в наших «эмках», более мелкое — в старых «газиках», самое мелкое — в автобусах, в машинах «скорой помощи», «Мясо», «Хлеб», «Московские котлеты», в «черных воронах», в грузовиках, в пожарных машинах… А рядовые партийцы бежали пешком по тротуарам, обочинам и трамвайным путям, таща чемоданы, узлы, авоськи и увлекая личным примером беспартийных… В потоке беженцев уже все смешалось: люди, автомобили, телеги, тракторы, коровы — стада из пригородных колхозов гнали!.. В три часа на мосту произошел затор. Вместо того чтобы спихнуть с моста застрявшие грузовики и ликвидировать пробку, все первым делом бросались захватывать в них места. Форменный бой шел: те, кто сидел на грузовиках, отчаянно отбивались от нападавших, били их чемоданами прямо по головам… Атакующие лезли друг на друга, врывались в кузова и выбрасывали оттуда оборонявшихся, как мешки с картошкой. Но только захватчики успевали усесться, только машины пытались тронуться, как на них снова бросалась следующая волна… Ей богу, попав впоследствии на фронт, я такого отчаянного массового героизма не наблюдал…" (Подр. см.: https://www.novayagazeta.ru/ar... ).
И вот когда некоторые "здравомыслящие" товарищи, умеющие вычитывать только то, что им хочется, в приступе шапкозакидательства перечисляют дивизии на Дальнем Востоке, мол не страшен нам японский волк, они не учитывают вот этого: сколько Коль Сиротининых осталось бы у своих пушечек в районе Читы, и как далеко уже на запад сдриснуло бы местное партийное начальство, когда вся японская армия, опираясь на благожелательный американский нейтралитет, попёрла бы в наступление?
ЕДИНСТВЕННАЯ заслуга Сталина перед народами России только в том, что он ЗАСТАВИЛ этот биомусор, который тогда выполнял роль элиты, сражаться с нацистами. Заставил так, как только и можно было это сделать с таким биомусором, ни в Бога, ни в чёрта не верующим, - свирепыми расстрелами. И только пообещав ещё уцелевшим людям той, более-менее нормальной дореволюционной эпохи, всего лишь ПОСЛАБЛЕНИЕ красноигиловского режима, заручился их поддержкой. Я категорически против концепции Солонина и прочих либеральных историков о некоем "выборе": мол, посмотрели на людоеда Гитлера и поняли, что тот хуже людоеда Сталина. Для ЭТИХ людей никакой ситуации выбора не было: порабощение своей страны даже как средство избавления от коммунистической заразы для тех, кто ещё помнил про Веру, Царя и Отечество было неприемлемо.
Советский Союз победил в войне не только благодаря циклопической помощи США и Англии, но и за счёт ОСТАТКОВ социальности старой дореволюционной России, за счёт того, что ещё сохранились ЛЮДИ ЧЕСТИ И ДОЛГА, которые осознанно шли на верную гибель зачастую в абсолютно бессмысленные лобовые атаки, но приближали Победу над нацизмом и сохраняли России шанс на исцеление от красноигиловской заразы.
К концу 1980-х гг. советское общество атомизировалось окончательно. Бывшая партийная номенклатура, выродившаяся в трупоедов великой страны, не опасалась того, что народ восстанет и вздёрнет её за то, что она ещё только собиралась сделать. Революционная ситуация сложится лишь к 1999 году, да и то не полностью: у новой российской олигархии и остатков спецслужб проснулся тысячелетний государственнический инстинкт, и пришёл дядя Вова.
Нынешняя глобалистская элита находится перед той же проблемой, что и коммунистическая номенклатура: она старательно разрушает западное общество, чтобы избежать наказания за грядущий крах. Она засылает геев-провокаторов в церковные общины, и за отказ принять оного в свои ряды судья штампуют решения о роспуске таких общин. Они навязывают ипотечные кредиты, сознательно разрушая городскую инфраструктуру, чтобы разобщить крепкие городские кондоминиумы и захомутать людей долгами. Они уничтожают семьи с помощью ювенальной юстиции. Они, практически не скрываясь, наводняют Европу "беженцами", чтобы спровоцировать там новый Холокост.
НО ПО СРАВНЕНИЮ С КОММУНИСТАМИ ОНИ - БЕЗОБИДНЫЕ ШАЛУНЫ.
Глобалистская элита потому строит себе убежища в скалах Новой Зеландии и горах Аргентины, что знает: западное общество ещё очень и очень крепкое, оно разберётся с наследием финансовых спекулянтов и займётся потом поиском тех, кто их кинул на бабки.
А руководство России сейчас активно и упорно готовится к войне. Большой войне. Но не только выпуском новейшего оружия, а - самое главное - сшиванием общества социальными связями - вертикальными, горизонтальными, диагональными и временнЫми, медленно и тяжело преодолевая маргинализацию. И не только внутри - но и снаружи. Идея Русского мира - это связь с остальным миром. Это новая реинкарнация Белого Царя, который дал народам Евразии мир, объединив их в мiръ, т.е. в общество. 
А вот красножопикам ни мир, ни мiръ - не нужен. Отнять и поделить - и опять и уже навсегда и насмерть уничтожить общество - любое! Как учил дядюшка Маркс, которого приютили английские банкиры юридической национальности. Вот и получается, что кровопиец-коммунист и кровопиец-глобалист - друг другу ДРУГ, ТОВАРИЩ и БРАТ, ибо делают (хоть и разными методами) одно и то же дело - уничтожают русский народ.
Будьте бдительны, люди! Приобретайте немецкие лапшеснималки!
https://cont.ws/@maxvansinndler/668271

Появление НОВОЙ системы ценностей есть культурная революция. Как нетрудно понять из сорокинского определения, культурной революцией можно назвать только такое изменение, которое даёт обществу возможность решить экзистенциальную проблему, угрожающую самому его существованию. Культурная революция именно тогда и случается, когда возникает экзистенциальная угроза, и старая культура и её рецепты выживания очевидным образом ведут общество в пропасть, в небытие. Если новая система ценностей оказывается действенной, то общество, живущее по новым правилам, выживает, и новая культура закрепляется в потомках своих носителей. Если - нет, то – нет, и кладбище истории пополняется ещё одним погибшим обществом.
Исламская культура возникла как способ решения экзистенциальной проблемы для арабских племён, живших в первую очередь транзитной торговлей, и оказавшихся в геополитическом окружении: выход к Средиземноморью захватила Византия, Йемен покорили эфиопы, Оман и выход из Персидского залива – Иран. Проблема усугублялась глубоким расколом арабских племён, как этнический, так и имущественный, который цементировался расколом на множество языческих культов. Проповедь пророка Мухаммеда на основе единобожия позволила создать совершенно новую систему ценностей, которая позволила сплотить не только арабские, но и другие народы, и существенно сгладить имущественные различия. Всего лишь за время одного поколения ислам распространился на громадные территории – от Индии до Атлантики, что говорит об огромном потенциале его системы ценностей (для тогдашней эпохи).
Христианизация Римской империи – это более длительная и более драматичная культурная революция, которая растянулась на несколько веков. Атомизированное и маргинализированное римское общество эпохи Поздней Республики, раздираемой кровавыми гражданскими войнами и репрессиями, захлестнула мутная волна всяческих эзотерических сект и культов, общего между которыми было именно обещание прямого личностного общения с высшими силами. Но ошибочно было бы ставить христианское вероучение на одну доску со всевозможными гностическими учениями и культами; только последователи христианства подверглись самым бесчеловечным и последовательным гонениям со стороны римского государства; это случилось именно потому, что римские власти почувствовали смертельную угрозу, исходившую от этой поначалу небольшой группы. Знаменитый пожар Рима при Нероне, который впоследствии приписали распутному императору-безумцу, на самом деле, скорее всего, организовали группы первых радикальных христиан-фанатиков, решивших лично сжечь в «геенне огненной» скопище всех мыслимых пороков тогдашнего мира, «всемирную блудницу, новый Вавилон» - Рим, что закономерно и вызвало гонения и массовые казни первых последователей Христа. Но главной причиной казней и гонений были всё же не эти акты террора. В отличие от других духовно-мистических учений христианство радикально и последовательно отвергло все римские ценности, как духовные, так и материальные, предлагая диаметрально противоположный образ жизни и мыслей, совершенно иную систему нравственных координат.
В Европе в XVI веке произошла драматичная и кровавая протестантская революция, когда благородных рыцарей победили наёмники-кнехты, а феодалов – пронырливые купцы-миряне. Язык христианской культуры, как оказалось, имеет громадный запас «конструкционной прочности». В эпоху зарождающегося капитализма, стихийного слома патриархального уклада феодального общества, протестантская революция Мартина Лютера таким образом «модернизировала» христианское вероучение, что ввела в рамки морали и кнехта, и торгаша, и князя. Лютер создал настолько питательную среду для социального творчества, что его плоды человечество вкушает и по сей день. Львиная доля достижений человеческого гения так или иначе связана с протестантской цивилизацией: от идеи конституции до паровой турбины. Великий немецкий социолог Макс Вебер в своей фундаментальной книге «Протестантская этика и дух капитализма» показал всю глубину пропасти между католическим и протестантским мировоззрением, которые дают диаметрально противоположные ответы на вопросы отношения к греху, бедности, труду, смеху, к женщине, познанию, чуду, что вылилось в рождение антагонистической католицизму системе ценностей. И этот конфликт сгладился лишь с общим упадком религиозности в Европе, когда и католики, и протестанты стали примерно одинаково равнодушны к вере, что и помогло протестантской Пруссии и католической Австрии во второй половине XIX века заключить хоть и неравноправный, но довольно устойчивый союз, возобновившийся после первой мировой войны аншлюсом Австрии нацистской Германией, который не встретил никакого сопротивления со стороны австрийцев. А вскоре к «протестантской» нацистской Германии присоединяется и «католическая» фашистская Италия, а потом и «синтоистская» милитаристическая Япония. Эпоха союзов по вере дала трещину ещё в XVII веке во время Тридцатилетней войны, когда католическая Франция вступила в союз с протестантскими князьями Германии и в фактический союз с мусульманской Турцией, обрекая империю Габсбургов вести изнурительную войну на два фронта, что дважды едва не закончилось геополитической катастрофой под Веной во время её осады войсками султана Сулеймана I в 1529 году и в 1683 году во время её осады войском Мехмеда IV. Падение Вены могло радикально изменить геополитический и религиозный ландшафт Европы, которая была бы рассечена надвое: турки вышли бы к верховьям Рейна, и под их ударом оказалась бы уже и Франция, и Германия, а население волей-неволей было бы вынуждено принять ислам.
За внешним буйством красок и форм рок-поп-культуры, которая является несомненной наследницей эпохи хиппи, коя является для неё своеобразным «золотым веком», нужно уметь разглядеть гниение и тлен. Что характерно: эпоха хиппи окончилась с наступлением мирового энергетического кризиса 1973 года, когда за полгода цены на нефть взлетели с 2 до 20 долларов за баррель, четверть американцев потеряли работу, а вокруг всех крупных городов возникли бескрайние трущобы бездомных, которые впоследствии тяжкими трудами и ценой долговой кабалы превратились в те аккуратные пригороды, которыми ныне Голливуд соблазняет мир «американской мечтой».
Канадский психолог Эрик Берн именно в сытые 1950-60-е годы открыл феномен «лягушек», неповзрослевших инфантильных взрослых, неспособных к полноценному человеческому общению. Ранее, в менее сытые времена, не менее талантливые психологи и писатели, это проницательные инженеры человеческих душ, ничего подобного не открывали. Просто ранее инфантилы не достигали зрелого возраста в таких значимых количествах: общество либо заставляло таких повзрослеть, либо они просто погибали, как неприспособленные к жизни. Эпоха хиппи и последующее полувековое господство масс-культуры, как это гениально предсказал Питирим Сорокин, и стало дальнейшим и прогрессирующим упадком западной культуры, отягощённым неоколониальным грабежом, сохраняющейся - пока ещё сохраняющейся - способностью кормить огромное количество великовозрастных инфантилов, которые находятся в уютных «квартирках» многочисленных субкультур (панки, металлисты, готы, эмо, хипстеры. В нищих обществах никаких хиппи или их подражателей не появилось: ни в Индии, ни в Бразилии ничего похожего не возникло по той простой причине, что эти бедные страны просто не могли обеспечить сытый досуг огромной армии философствующих бездельников. Культурная революция хиппи – это шабаш золотой молодёжи, бродяжничавшей на родительские деньги.
В этой связи очевидна параллель между США и СССР.
И коммунистическая культура СССР, и экстра-либеральная культура США как авангарда Запада одинаково деструктивны и нежизнеспособны, потому что они, хоть и каждая по-своему, отрицают ценности традиционной христианской культуры, проверенные за два тысячелетия самыми разными бедами.
Глобально перед Америкой стоит одна задача – выживание страны требует физического устранения примерно 50 млн. человек, занятых в производстве токсичных услуг для глобальной элиты. Плюс 30-40 млн. сидящих на пособиях. В 1990 точно такая же проблема стояла перед СССР – в стране был переизбыток «креативного класса»: партийных, комсомольских, профсоюзных, министерских работников, преподавателей марксизма, замполитов, придворной интеллигенции, псевдоинженеров отраслевых НИИ, рабочих, производящих ненужную и заведомо бракованную продукцию, изрядной доли ВПК и т.д. Все они были абсолютно неприспособленны к жизни в нормальных рыночных условиях и одновременно не согласны на добровольное понижение своего социального статуса. Вследствие чего старт переменам затягивался до последнего, пока они не наступили просто явочным порядком. Описанные категории людей ускоренными темпами вымерли, и страна начала развиваться. В Штатах в отличие от СССР пузырь иждивенцев надувался вдвое дольше – 70 лет против 36 (с 1955 по 1991), и к тому же размер экономики США также был вдвое больше, чем в СССР, и, перемножив одно на другое, можно ожидать «силу социального взрыва» (или размер его последствий) в 4 раза больше, чем в СССР/РФ 90-х.
Весь предстоящий США ужас можно видеть в той истерике, которая охватила американскую элиту во время президентских выборов 2016 года и по сей день. История ещё не подвергала политическую систему США настоящему испытанию, и похоже, что разрекламированная на весь мир стабильность американской демократии работает только в сытые времена, когда противоречия между различными кланами и кланчиками элиты можно было сглаживать с помощью печатного станка, неоколониальных налогов, а то и прямого грабежа других стран. Сейчас перед Западом и особенно перед США во весь рост встала проблема – «как сохранить социально-политическую стабильность в условиях быстрого сокращения ресурсов», или, говоря по-простому, «как прожить только на свои», и памятуя то, как эта проблема решалась в прошлом, есть большая вероятность того, что решать западные элиты будут её привычным способом – через большую войну, которая вполне может стать и последней в истории человечества даже и вопреки чаяниям кукловодов, наивно полагающих, что у них всё под контролем, даже Хаос.
https://cont.ws/@maxvansinndler/669099

Что случается с детьми, когда они не получают желаемое?
Они впадают либо в истерику, либо в депрессию. 
Как писал великий советский педагог А.С. Макаренко, "ребёнок должен жить завтрашней радостью". Если одна радость оказалась несбывшейся, нужно вовремя подсунуть другую. Если радость (а лучше - прэлэсть) не подсунете вы, её подсунут ваши враги, и инфанильное быдло будет истерить против вас.
Вся история начала XXI века новейшей России - это нескончаемая череда управляемых истерик. Истерят не все инфантилы, а только самые буйные. Остальные, у кого гормональный фон послабже, тихо мриют о халяве, довольствуются малым - барышни витают в мире гламурного глянца, подкаблучные мужики - пиво, вобла, спорт на диване, парнуха, шлюхи в сауне, а мы типа на рыбалке (командировке), да шансон - нехитрыми развлечениями разбавляют тяжёлую постылую работу - кто где устроился - желательно похалявнее. Если минимально приемлемый уровень жрачки начнёт уменьшаться, эти милые добродушные сучества быстро потеряют налёт няшности. Ну, об этом я уже писал. Поэтому правительство неустанно, какие бы кто каменюки в его огород не кидали, старается блюсти социальную стабильность.
История с новоуренгойским мальчиком показывает, что истерящих поцриотических быдло-блогеров активно используют все стороны великого геополитического противостояния: истерику можно раскрутить, а можно и перехватить и вывернуть в свою пользу. Юра Сумский прекрасно расписал всю подноготную этой истерики. Но главным её заказчиком сдаётся мне является всё-таки дядя Вова. Пара неосторожных фраз, которые можно трактовать и так, и сяк были вписаны в речь пацана неслучайно. Только конченый идиот может предполагать, что вся поездка не курировалась людьми, у которых горячее сердце, холодная голова и умелые руки. А потому и фразы появились в бумажке неслучайно, и заметили их вовремя и нужные люди. А дальше стада поцриотов на твёрдую пятёрку сделали своё дело: они показали всё своё тупое и гнилое нутро стране, от которой безо всякого преувеличения зависит успех противостояния между Россией и США. Немецкой элите показали вполне возможную альтернативу дяде Вове: скачущее не хуже укро-скакуасов быдло, но в стране, у которой много-премного ядрёных бомб и отличных ракет. Это толстый намёк немецким начальникам, что дядя Вова с дядей Димой с трудом удерживают всю эту гопоту в рамках приличия, жрачку ему обспечивают, а вы, дбл блд, помогаете пилить сук, а точнее, руку природный газ дающую! Северный поток-2 вам, неблагодарным, протягивающую. Не бесплатно, но скоро КУПИТЬ газ будет привилегией немногих друзей. Понимать надо. А вы тут санкции...
А ещё немецкой элите и всему немецкому обществу показали тех, кого дяде Вове и его опричникамм придётся уже довольно скоро приводить в чувство и вправлять в берега. Показали с намёком - вот по этим - не выть, и ручки в СМИ не заламывать, эти - невменяшки, которые до сих пор хотят пиписьками померяться. Это те, кто хочет напомнить про 45-й, но при этом прочно забыл про 41-й.
А ещё истерику провоцируют для того, чтобы инфантил утомился. Умная мама специально водит дитятю мимо магазина игрушек и с холодным спокойствием наблюдает одну купи-истерику, вторую, третью. На четвёртую у дитяти сил уже не остаётся - разве что носом шмыгнуть и немного поныть вполголоса. Как времнный вариант на пути к взрослости сойдёт.
За последние четыре года дядивовины мозгоправы регулярно снабжают инфантилов всех мастей истериками на любой вкус: вот вам доски Маннергейму и Колчаку, вот вам задрапированный Мавзолей, вот вам бондарчуковский Сталинград, где чистенькие фрицы рвутся к реке со стороны безводной степи, которую защищают грязные чумазые красноармейцы, у которых река за спиной, вот либералы могут посмаковать Матильду, а православонутые неадекваты поистерить, вот педофилофобы могут поистерить по Стёрджесу. Заодно общество учится здравомыслию: часть истериков имеет шанс и повзрослеть, как тот мальчик, который после очередного "Купи!" имеет шанс заметить нищую бабушку у гламурного "Детского мира" или ящик для пожертвований больным детям. 
Но у регулярного провоцирования истерик есть и другая сторона: истерики отвлекают от других, более важных поводов для беспокойства, с причинами которых пока справиться возможности нет, а излишнее внимание инфантильного общества, которому нужно всё и сразу ещё позавчера, может только сильно навредить.
По сути повод тут один - неизбежность Большого-пребольшого Песца, который не за горами, и явление которого в сознании инфантилов нужно максимально отвести в сторону от дяди Вовы, который и реально тут ни в чём не виноватый, ибо ВЕСЬ мировой экономический рост последнего двадцатилетия полностью зиждился на дешёвом китайском угле и крайне низкой монетизации китайской экономики. Дешёвый уголь уже кончился, шахты закрываются тысячами, а монетизация китайской экономики достигла 200% при более-менее норме в 60-70%. Впереди - неизбежная общемировая Ж__а. Как любит говорить Ростислав Ищенко, "это вопрос не принципа, а времени".
И вот время тянут только для того, чтобы подготовиться.
Кто как может, кто как разумеет, тот так и готовится.
А когда Писец придёт, инфантилам будет уже глубоко до этой самой ж___ы, где кому какая доска висит, кому какой памятник стоит, и что там не то сказал мальчик из Нового Уренгоя, откуда в Германию идёт тот самый природный газ, с помощью которого она успешно разоряет США, приближая мировую победу России над США и их подпиндосниками.
С приходом Большого Писца начнётся совсем другая эпоха, и, скорее всего, на истерики инфантилов всех мастей будут обращать внимание уже совсем другим образом.

Вот примерно таким.

Ситуация бытования современной культуры (в истинном, сорокинском, смысле!) принципиально отличается от доинтернетовской эпохи. Она схожа по своей структуре с лютеранской революцией, когда Лютер широко использовал тогдашний аналог Интернета - книгопечатание, и говорил с паствой не на латыни, а на простонемецком наречии, и ПЕРЕВЁЛ НА НЕМЕЦКИЙ БИБЛИЮ. Католическая церковь оказалась совершенно не готова к такой мощной пропаганде диаметрально противоположных ценностей.
Католическая церковь тогда находилась в очевидном кризисе лицемерия, стяжательства, полного забвения евангельских идеалов. Историческая Правда оказалась на стороне Лютера, который, сам того не желая, породил новую мощнейшую цивилизацию.
Но сегодня Интернет - это орудие в руках нечистого, а если не впадать в мистику, а попытаться остаться на почве Науки и Высокого Разума, то сегодня Интернет - это страшное разрушительное оружие в руках великовозрастных инфантилов.
Да-да! Их самых, родимых, о которых я уже тут не раз писал.
В чём опасность?
Как функционирует любая культура? Она устанавливает Табу, которые освящены Высшими Силами (духами предков или Господом Богом), и даже размышлять о сути табу нельзя!!!, и за практически каждым табу стоит вполне рациональная инструкция по выживанию. Например, правоверный еврей не имеет права вступать в половую близость с женщиной за неделю до и неделю после менструации, ибо женщина в этот период "нечиста", а как "очистится" в специальном банном учреждении - тады вперёд! Очевидно, что древнееврейские старцы каким-то нюхом или тыком учуяли, что секс в этот период чреват всякими воспалительными бяками, а потому - низзя. Но чтобы добиться от простонародья выполнения данного ОВЦУ, взывать к Разуму практически бесполезно: охота пуще неволи, и нужно пужать, и пужать до усрачки - "нечиста!", "скверна!", а там и до "геенны огненной" рукой подать!
Почему в ЛЮБОЙ культуре самой табуированной является сфера секса? По наипростейшей причине: у общества нет другого такого ресурса, которым можно так запросто "оплатить" правильное поведение, способствующее выживанию. Вот станешь "достойным мужем", вот тогда и будут тебе все 33 удовольствия. А пока не стал "достойным" - низззззяяя!
Эпоха Просвещения особо постаралась в развенчании всяческих табу, энциклопедисты яро занимались рационализацией всех культурных норм, вплоть до эстетики изгиба бровей как оптимального потоотведения, и весьма в этом преуспели. Главное, что сделали энциклопедисты в этом нелёгком деле: они открыли феномен ЛОЖНОЙ КОНТАМИНАЦИИ, как средство социального контроля за неугодным в рамках конкретной культуры поведением.
Пример ложной контаминации: "Антисоветчик - всегда русофоб".
Или - "Курица - не птица, баба - не человек".
Или такая - "Гей - не мужчина".
Вот тут мы подходим к теме, в которой разум отключается хуже, чем при сталиносрачах. Итак, скажу сразу: гомосексуализм - это нормально. И педофилия - нормально. И копрофилия - нормально. И садомазохизм - нормально. И каннибализм - нормально. По той простой причине, что человек - это человек. Иначе не было бы Десять Заповедей.Страшнее человека - зверя нет, ибо человек - разумен, и его разум может помутиться. Все объяснения, что гомосексуализм - от мутации генов, это ненаучный бред. В этом случае ВСЕ самцы вида гомо сапиенс мутанты, ибо у них предстательная железа находится в опасной близости к прямой кишке, а потому ФИЗИОЛОГИЧЕСКУЮ возможность получить оргазм до звездей во лбу при минимально бережном обращении имеют ВСЕ. Это - плата за покорность юных мужских особей у высших приматов перед альфа-самцом, чтоб не прибил. И когда в зоопарке макака всем посетителям показывает свой анус, она не кривляется, а демонстрирует своё расположение к почтенной публике. Женщинам - проще: у них всё тело - эрогенная зона.
Вспоминаем определение культуры Сорокина ("Культура - это система ценностей, норм, стереотипов и образцов поведения, которые способствуют выживанию как обществу в целом, так и отдельному индивиду в данном обществе"), и делаем очень важный вывод: в определённых конкретно-исторических обстоятельствах возможна такая трансформация культуры, когда порицаемые НЫНЕ формы поведения, ТОГДА были вполне себе приемлемы. Современный идеал модельной внешности - дэ-два-эс (доска-два-соска) ведёт своё начало от римских легионеров. Рим - крестьянское общество - вёл бесконечные войны с соседями, а потому нужно было решить проблему вдов и сирот. Её решили так: только отслужив 10 лет в Легионе ( с 15 до 25) римлянин получал право законно сочетаться браком. Таким образом, только самые сильные, умные и удачливые получали приз - возможность закрепить свои гены в популяции римлян. Если же легионер вступил в фактический брак ещё на службе, то такая жена называлась "подруга" (точнее совозлежательница) (конкубина), а такой брак - "дружбой" (конкубинатом). Лишь по завершении обязательной службы было можно узаконить этот брак, а детей от него - усыновить. Однако ж конкубинами обзаводились как правило далеко не все и лишь ближе к дембелю, изнасилования женщин из покорённых народов командованием не поощрялись, дабы не разлагать дисциплину, а потому мало-помалу римские легионы превратились в гей-клубы. И вот тут любителей извращённой клубнички нужно крепко треснуть по их потным ручонкам: римское общество очень быстро и ОЧЕНЬ ЖЁСТКО гомосексуальные отношения в армии ЗАРЕГЛАМЕНТИРОВАЛО. Кто попало и как попало не имел права "клеить" и "клеиться", ибо вспоминаем зады - секс для ЛЮБОГО общества - это один из немногих ресурсов для поощрения поведения, которое помогает выжить. И право поухаживать за молоденьким рекрутом нужно было ещё заслужить, лишь отличники боевой и политической подготовки получали такое право первыми, и не просто так снимать напряжение, а ЗАБОТИТЬСЯ о своём любовнике и УЧИТЬ его уму-разуму. И волей-неволей в Древнем Риме сформировался мужеподобный идеал женской красоты: идеальная девушка больше походила на подростка-юношу. И оцените силу СОЦИАЛЬНОЙ ИНЕРЦИИ: сквозь века, через куртуазные нравы феодалов, через гламур эпохи барокко, этот идеал благополучно дожил до наших дней и НЕЗЫБЛЕМ!
Итак, что крайне важно понять: общество порицает разврат не сам по себе, а только разврат БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ. Сравните: "Он её ВЗЯЛ, она ему ОТДАЛАСЬ" (Взял? - Положи на место, в целости и сохранности, и рядом ещё... что-нибудь... существенное) или "Они ТРАХНУЛИСЬ" - как бильярдные шары, и сразу в разные стороны.
Пункт второй. Христианство порицает разврат за то, что ОН НЕИЗБЕЖНО ПРИВОДИТ К ОТКАЗУ ОТ СОБСТВЕННОЙ ЛИЧНОСТИ И, как следствие, ПОГУБЛЕНИЮ ДУШИ. Во время средневековых маскарадов главным блюдом был именно безличный секс в масках - так все сохраняли свою анонимность, и одновременно отказывались от своей персоны, своей личности! На первый план в этом мероприятии неизбежно выходят не качества ЛИЧНОСТИ, а качества ТЕЛА. Помнится, в пору моей бурной молодости на студенческой пирушке (предки на даче) меня, гарного немецкого хлопчика утащила в укромный уголок лёгкого и весёлого нрава однокурсница, и на мою неуклюжую попытку навести романтику и прочитать стишок строго сказала: "Заткнись! А вдруг мне твой стишок не понравится и мне РАСХОЧЕТСЯ?!" Нынешние любители свального блуда даже не утруждают себя надеванием масок: у НИХ ФАЛЬШИВЫЕ ЛИЧНОСТИ, точнее, у них вообще нет ЛИЧНОСТИ. Самим фактом участия в свальном грехе они продемонстрировали её отсутствие. Лишь крайние, рубежные, экзистенциально-экстремальные обстоятельства могут служить некоторым оправданием, как, например, известная сцена в фильме "9-я рота". 
И вот тут мы подбираемся к нашим "любимым" инфантилам.
Все инфантилы, везде и всегда предъявляют высокий спрос именно на такой секс, какой обществом порицается: безответственный и безличный. (Собственно эти атрибуты во многом взаимопорождаемы). По той простой причине, что они - инфантилы! И вот тут нужно вспомнить одного из немногих нобелевских лауреатов по экономике, который получил свою премию не зря, - Гэри Беккера, который к семейным отношениям применил микроэкономический анализ. Если человек в силу разных причин не может пока стать "достойным мужем" и получить от общества право на легальный и изобильный секс со своей законной женой, то он ищет и найдёт более дешёвый аналог: проституция, случайные гетеросексуальные связи, гомосексуализм и порнография. Самый дешёвый и одновременно самый анонимный секс - гомосексуальный. Для американского общества 1950-х гг, общества тогда ещё жутко пуританского и очень бдительного, было настоящим шоком ознакомиться с исследования А. Кинзи о сексуальном поведении американцев: получалось, что чуть ли не треть мужчин имели хотя бы несколько гомосексуальных контактов. (А то, что творится сейчас, это туши свет).
Тут нужно сделать ещё одно важное уточнение: общество видит лишь самую верхушку айсберга - на виду оказываются лишь те несчастные и малосимпатичные особи, которые не смогли овладеть самыми элементарными навыками лицемерия и конспирации, и общество их "разоблачило" - это женоподобные, истеричные, социально неприспособленные "мужчины". Но под тёмной водой ОКЕАНА СОЦИУМА тихо прячутся брутальные ПОСОНЫ, которые умело мимикрируют под гомофобов, но ничтоже сумняшеся, безо всяких угрызений совести (которой у них, как правило, и нет), с той или иной частотой, смотря по желаниям и возможностям, успешно промеждупопят. 
Если общество ведёт себя в деле сексуального воспитания как страус, лицемерно игнорируя проблему, то её ждёт судьба Мелкобритании. В начале 1960-х гг. это была настолько запуританизированная страна, что французы шутили, что "не понимают, как англичане вообще размножаются". И вот тут плотину английского лицемерия потихоньку подтачивала подпольная порноиндустрия, журнальчики и газетёнки, с которыми английское государство вело изнурительную, но безнадёжную войну: эта с виду несерьёзная печатная продукция крайне низкого визуального качества сотворила то же самое, что печатные листки с проповедями Лютера, - НОВУЮ ЕРЕТИЧЕСКУЮ СУБКУЛЬТУРУ. Лютер удовлетворил духовный спрос людей того времени на некоррупционную церковь, восстановив прямую и непосредственную связь с Богом, а порнуха в Англии и США в 1950-е годы удовлетворила запрос на дешёвый эрцац-секс народившегося поколения "лягушек" эпохи сверхдешёвой нефти, когда этих инфантилов оказалось "легче прокормить, чем убить", когда социальный контроль вдруг разом ослабел настолько, что случилась та самая сексуальная революция.
Итак, вот посмотрите внимательно клип бессмертных Битлз (1969) и поразглядывайте публику в студии: это ж скопище ненасытных сексуальных вожделенцев! Каждый персонаж прямо-таки кричит "Хочу!". Даже дедушка в конце клипа. Это - не актёры. Это - гости студии, многие - тогдашние тусовочные звёзды. И напомню, что общественная атмосфера поменялась на 180 градусов за каких-то 5-6 лет.

http://www.youtube.c…_MjCqQoLLA

Посмотрите, как всё гламурненько и мирно. А почему? - А потому, что нефть стоит 4 доллара за бочку, и у родителей золотой молодёжи достаточно бабла, чтобы оплачивать ея тунеядство и философское бродяжничество. Но вот грянул 1973 год, когда нефть подорожала в 5 раз - до 20 долларов за бочку - и новое поколение золотой молодёжи оказалось уже на более голодном пайке карманных денег и приуныло: "весь мир дерьмо, все бабы бляди и солнце ____й фонарь". Гламурный разврат уступил место нарочито негламурному. Группа Sex Pistols этот негламурный разврат эстетически оформила самым радикальным и последовательным образом. Смотрим и плюёмся.

http://www.youtube.c…hfjfpdJI5U

Интернет на много порядков усилил мощь инфантильных субкультур, превратив их в мейнстрим. Интернет же породил крайне важную возможность НАКОПЛЕНИЯ девиантных арте-фактов девиантного искусства. Жаждущий халявного секса инфантил при минимальных навыках поиска в Сети окунается в безбрежное (в сравнении с его куцей "личностью") море Запретного - на любой вкус и цвет. Если раньше несчастные малолетние вожделенцы тратили немалые силы и средства на коллекционирование любимой ими парнухи ("глухонемые" в советских поездах на пальцах просили за колоду "голых карт" фантастические 10-15 рублей), то сейчас дитя, страдающее от сперматоксикоза или бешенства матки с лёгкостью неимоверной получает доступ к БЕСКОНЕЧНОМУ по своим объёмам контенту, и, что важнее, возможности ОБЩАТЬСЯ с такими же горемыками, не опасаясь слишком сильно за свою приватность, а значит и осуждение общества. То бишь не страшась какого бы то ни было социального контроля. Ну разве что со стороны родителей, которые, впрочем, часто рассуждают также, как папа известного фрика Стаса Федянина - "Ну что его, убить, что ли? Лишь бы человек был хороший". Важно, что инфантильное дитя неопределённого возраста получает в девиантной субкультуре ГОТОВУЮ СИСТЕМУ САМООПРАВДАНИЯ. Интернет же сделал порнографию самоокупаемой: даже на случайные доходы юный поборник свободы нравов может изыскать 5-10-15-20-25 баксов на годовую подписку любимого порносайта, где порноактёры УЖЕ по своей славе и влиянию на умы превзошли собратьев по Голливуду, они ведут свои блоги с миллионами подписчиков и рассуждают о высоком и вечном.
И вот тут возникает весьма интересная гипотеза: способно ли подрастающее поколениесамостоятельно выбраться из этого болота инфантилизма и безудержного распутства?
Пример Германии показывает - может. Это невероятно, но факт. Конечно, молодняк тычется яки малое теля в поисках духовной титьки строго зигзагообразно, впадая в крайности, но ПОБУЖДЕНИЕ - верное.
Германия - это великая порнографическая держава. Акции порноконцернов котируются на бирже. Сети секс-шопов по оборотам сравнимы с российским "Магнитом", по всей стране МНОГОЭТАЖНЫЕ гей-лезби-свингер-садомазо-клубы - сотнями. Автоматы по продаже фаллоимитаторов зачастую бесстыже стоят рядом со школами. В самих школах насаждается секс-просвет, мало отличающийся от растления малолетних. Вот настоящий гимн озабоченных инфантилов. (Перевод для невладеющих: http://www.amalgama-lab.com/songs/k/knorkator/ich_will_nur_ficken.html)

http://www.youtube.c…1AfHL0Gwpo

И вот в этой стране ВДРУГ выстреливает феномен принципиально новой субкультуры - эмо.
Все предшественники тяготели к телесному низу, а вот эмо - девочковая субкультура! - при всей их хронической тяжёлой истерике - ищут истинно Высокое и Вечное. Поколение эмо - это поколение, обожравшееся порнухой. Поколение, начисто лишённое наивного неведения о мерзостях мира: оно в этих мерзких нечистотах выросло, у большинства их собственные родители - это те самые постаревшие хиппи и панки, битники и металлисты, готы и растаманы - в юности сполна вкусившие плодов сексуальной революции, плохие родители, без царя в голове, постаревшие (не повзрослевшие!) в ситуации, когда "Бог умер". У мужиков из группы Knorkator тоже есть дети!

http://www.youtube.c…Oeugwd4vqs

И вдруг у этих людей рождаются дети, которые, превосходно разбираясь во всей номенклатуре сексуальных девиаций не хуже Свядоща и Васильченко, слушают и пишут вот такую музыку.

http://www.youtube.c…dKvsfGpe98

(Перевод: http://www.amalgama-lab.com/songs/t/tokio_hotel/an_deiner_seite.html )
Неспособные зрить в корень спросят, а какая разница? - Тут же поёт тот же самый швуль крашеный. Но разница есть и существенная. Этот швуль - Билл Каулитц дальше глухих намёков никогда не признавался, и стоек как оловянный солдатик. Толпы папарацци и е__х на всю голову поклонников за 12 лет нарыли о личной жизни группы столько же, сколько и 17 спецслужб США про российских хакеров. В фанатской среде даже родилась шутка, что парни из Tokio Hotel - это киборги, которых после концерта выключают и прячут в большие железные ящики - так мало следов в ЭПОХУ ИНТЕРНЕТА они оставляют в реальной жизни. По сравнению с другими группами. Без большого труда можно найти в сети домашнее порно с 13-летней поклонницей великого Джимми Пейджа из Led Zeppelin, а свои гастрольные оргии Rolling Stones просто выпустили отдельным дивиди, и вы можете купить оный в любом большом музыкальном магазине или скачать в сети. А уж группы, которые позиционируют себя как ЛГБТ-коллективы - вообще не стесняются - и имя им легион. Кому интересно - мышку вам в руки и ищите сами. Я тут не помощник. Моё разочарование в рок-музыке было горьким, потому как в СССР из-за железного занавеса у нашего поколения сложился в головах очень ванильный образ рока как бунтарского, но всё же "правильного" искусства и движения против господствующего лицемерия, но когда совершенно естественным образом желая узнать побольше о любимых с детства музыкантах, натыкаешься на то, что оные вели фантастически алкогольно-блевотный образ жизни, соревнуясь во всяческих непотребствах, даже не думая о том, чтобы оные скрыть, честно уравнивая то, о чём пели со сцены и то, чем жили за сценой (хоть честно, уважаю!), всё твоё нутро (а уверовал я в 13 лет!) переворачивается.
Субкультура эмо теснейшим образом связана с таким литературным феноменом как слэш, который пишут в 99,999% случаях девушки. Слэш - это романтизированное описание гомосексуальных отношений в основном целебритис - знаменитостей, которые прекрасно знают об этом и подыгрывают своим фанаткам намёками - надо бабло зарабатывать. Слэш пришёл из Японии, где выполняет роль женской отдушины в гипер-маскулинном обществе, а в Европе и США он прижился потому, что гетеросексуальные отношения были уже настолько оплёваны и опошлены, что потеряли ХУДОЖЕСТВЕННУЮ УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ. Современным фильмам "про настоящую любовь" веришь примерно также как коммунистической пропаганде эпохи позднего застоя. ЕДИНСТВЕННЫМ неоплёванным и неопошленным каркасом человеческих отношений остались лишь гомосексуальные, но и ДО ЛИШЬ ДО ПОРЫ ДО ВРЕМЕНИ. Ныне успешно опошлены и они. Тем более, что девушкам-слэшерам правда жизни была совершенно не нужна: они не описывали РЕАЛЬНЫЕ отношения между геями, а ВЫДУМЫВАЛИ их. Но они выдумывали (в основном) ЧИСТЫЕ, ВЫСОКИЕ чувства. НАСТОЯЩУЮ ЛЮБОВЬ,
Парни из Tokio hotel попытались спрятаться от всего мира в Лос-Анжелесе. Потусовались там в тамошней богеме, и вынесли ей приговор: "Это фальшивые люди с фальшивыми личностями". И честно сняли клип, выворачивая эту клоаку наизнанку.

http://www.youtube.c…HEvF8QLoYY

Круг замкнулся. 
А теперь вопрос к хорошим родителям: вы всё ещё прячете голову в песок?
Ваш ребёнок - человек. Он разумен. И его разум может помутиться. Любовь зла, полюбишь ... не то, что и кого надо, ибо "слаб человек". И как поступить? Вы не сможете уберечь своих чад от улицы и интернета. И вот тут я - на склоне лет - нахожусь вместе со всеми в одинаковом положении: я, как и все, стою на краю бездны, но в отличие от многих, имею мужество посмотреть вниз.
Дядя Вова сказал как-то молодым историкам на их вопрос "Что делать?" - "Надо говорить ПРАВДУ". Когда придёт время, и у ваших чад взыграет кровь, постарайтесь сделать так, чтобы они ПОВЗРОСЛЕЛИ. А взрослость достигается в том числе и спокойным знанием того, что и ТВОЙ РАЗУМ МОЖЕТ ПОМУТИТЬСЯ. И нужно знать - как именно. Конечно, смаковать мерзости под видом просвещения ради отвращения - Боже упаси - включайте здравый рассудок, но ваши чада должны знать: все мерзости сии не есть извращение человеческой природы - они часть человеческой природы, но вот следовать им - это путь к погублению души, ибо Господь сказал - "сие есть мерзость". Он даже не сказал толком, окончательно и недвусмысленно, что тот, кто возлежит не так и не с тем стопудово не попадёт в Рай, очевидно, зная, что бывают в жизни такие обстоятельства - крайние, запредельные, как у курсантов Соловецкой школы юнг 13-15 летних пацанов на острове во время Великой Отечественной войны, где всего одна баба и та - жена начальника школы. 
И надо помнить, что, как сказал великий немецкий девственник Иммануил Кант: "Там где много морали, ВСЕГДА мало нравственности".

Вторая половина ХХ века и по сию пору - эпоха тотальной инфантилизации общества. И чем общество зажиточнее, тем инфантилизация сильнее.
Как появляются инфантилы? Тут необходимо сочетание ДВУХ факторов: во-первых, у родителей должен существенно деградировать стимул воспитывать детей, иначе говоря, дети должны перестать выполнять роль важнейшего условия обеспечения спокойной старости; источник и форма не важны - хоть развитая пенсионная система, хоть благотворительность или страхование, или возможность накопления значительной собственности, приносящей приемлемый доход; а во-вторых, уровень текущих доходов должен быть достаточным, чтобы прокормить и обеспечить досуг громадной армии инфантилов - ситуация "прокормить легче, чем убить". 
Юность я провёл рядом с высланными чеченцами и знаю на чём они по-хорошему "повёрнуты": НА ВОСПИТАНИИ ДЕТЕЙ. Русская мать (да и немецкая тоже) своему шалопаю говорит "Я тебя ГУЛЯТЬ не пущу", а чеченская - "Я тебя НА ПОРОГ ДОМА не пущу". Если русские (и многие немецкие) дети - безотцовщина при живых отцах, то чеченские пацаны под неусыпным надзором старших - отцов, дедов, дядьёв, братьёв, которые прямо-таки заставляют пацанов становиться мужчинами. Сценка у подъезда. Деды - внучатам: "А теперь Аслан пусть борется с Русланом, а Рамзан с Умаром". Разбил коленку? Губу, бровь и вывихнул палец? - До свадьбы заживёт.
А всё почему? А потому что в горах нет большой надежды на какое-то там далёкое государство и его пенсии, а вот злые соседи, зарящиеся на твои угодья, всегда рядом, и все члены рода должны быть воинами и добытчиками.
Чем взрослый человек отличается от инфантила?
Во-первых, взрослый человек спокойно относится к тому, что он не пуп Земли и не центр Вселенной, что "нагим пришёл он в этот мир, и нагим уйдёт", что есть силы и обстоятельства несоизмеримо сильнее его личных хотелок.
Во-вторых, взрослый человек знает слово "Надо". Он - знает, что такое ДОЛГ - сыновний, и дочерний, отцовский и материнский, братский и сестринский, супружеский, что такое ДОЛГ перед Родиной, и что есть какой-то там ДОЛГ перед Господом Богом, и этот долг надо признавать и выполнять.
В-третьих, взрослый человек способен поставить себя на место Другого, влезть в его шкуру, понять поступки и мотивы Другого, пусть и не принять их, но понять; это - основа эмпатии - сопереживания - фундаментального чувства для человеческой солидарности, основа понимания Золотого правила нравственности "Поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой".
В пору своей учительской молодости я со всей присущей мне страстью рассказывал восьмиклашкам про штурм Измаила, про то, что крепость изъянов не знала, что во время штурма погиб каждый третий русский солдат, что участь раненых тоже была незавидной при тогдашнем уровне медицины - медленная смерть от ран, что янычары, оборонявшие крепость, знали, что их семьи - заложники у султана, и в случае падения Измаила их участь также незавидна - смерть или рабство - а потому сражались отчаянно. У всех пацанов глазёнки горят (даже у татар и чеченцев!), и тут вдруг один русский тихоня вскакивает и закатывает истерику - "Да ну нах ваш Измаил! Да целуйтесь сами со своим Измаилом!" и в коридор, сопли роняя. Только потом до меня дошло: мальчик не смог пережить ВНУТРЕННИЙ катарсис. Подсознание НИКОГДА не врёт, и оно всегда строго спрашивает - "А ты - смог бы? С сабелькой на стену?" - И вот когда подсознание столь же честно отвечает, что "нет, кишка тонка", вот тогда и случается или истерика громкая (заявляется, что цель недостойна того, чтоб за неё умирать), или тихая (я отказываюсь состоять в вашей общности, не хочу за вас погибать, даже теоретически).
Инфантильность - противоречива и парадоксальна. Безудержный эгоизм может сочетаться с суицидальными наклонностями и жертвенностью во имя неправильно понятой идеи. Тут противоречие кажущееся: инфантил органично неспособен к ДЛИТЕЛЬНОМУ, УПОРНОМУ труду, ему нужно или ВСЁ, или НИЧЕГО. "Казнить - так казнить, миловать - так миловать". Подсознание инфантила всегда адекватно оценивает его истинную цену, а потому инфантилы невысоко ценят свою жизнь и ещё меньше жизнь других. "Легко обвинять себя в своих бедах, но ещё легче - других!" ((С) Гомер Симпсон)
Революции делают инфантилы. Взрослый человек берётся за оружие только в случае самой крайней нужды, потому как прекрасно осознаёт все риски: пули летают в обе стороны. И только инфантил, которого ничего особенно не держит на этом свете (Кому я должен, всем прощаю!), быстро хватается за бластер, кольт или каменный топор.
Если человек мечтает о коммунизме (нацизме, либерализме, консерватизме или пофигизме) - это уже абсолютно достаточный признак великовозрастного инфантилизма. Если человек кушать не может, так ему плохо от дворцов Путина и яиц Вексельберга, а на то, что сам живёт в каке, ему наплевать - перед вами инфантил. Большая часть всех теле-детективов разбирает жизненные косяки великовозрастных инфантилов, неспособных решить свои проблемы более оптимальным способом, без криминала.
Вот тут-то мы и подходим к основной проблеме.
Диалектика гласит, что количество имеет временами поганое свойство переходить в качество. Пока инфантилов в обществе немного, в случае резкого обвала ресурсной базы (неурожай, война), общество сможет часть инфантилов заставить повзрослеть через процедуру катарсиса (возможно даже неоднократную), часть заставит затихариться во фрустрации на голодном пайке, а невменяшек быстро истребит.
Но что будет, если количество инфантилов ОЧЕНЬ большое? И каков процент инфантилов в обществе ломает этому обществу хребет?
И великий русский социолог Питирим Александрович Сорокин, с невообразимой дотошностью измеривший сотни обществ прошлого и современности, даёт ответ на этот вопрос: ТРИДЦАТЬ ПРОЦЕНТОВ. Если количество инфантилов в обществе превышает 30%, то с высокой долей вероятности можно предсказать, что в случае резкого ухудшения в силу неких форс-мажорных обстоятельств экономической ситуации, данное общество погибнет в хаосе социального катаклизма. А в иных случаях опасный процент может быть и много меньше, если общество слабже.
А вот каков процент инфантилов в современной России? 10-20-30? Если принять за основу процент имеющих судимость по уголовным статьям и членов их семей, то не менее 25%. А если подсчитать всех поцRIOTов, леванутых, майданутых, сектанутых, православнутых, долбославонутых и прочая и прочая, то тут по результатам последних выборов в Думу на круг процентов 25-30% выйдет. А ещё есть школота, среди которой невменяшек - по пол-школы в каждом микрорайоне. А ещё есть золотая молодёжь, которая от быдлоты на районе отличается только бюджетом понтов. А ещё есть алкашы и наркоманы. В общем "широка страна моя родная, много в ней напложено казлов". Оглянитесь вокруг себя, проведите мысленно ревизию инфантилов поблизости, и задайте себе простой вопрос: "Какова будет реакция этих людей на действительно серьёзное ухудшение экономической ситуации?". Не на нынешние "клочья", а на реальный встряк, который, повторю, не за горами, и до которого мы все доживём, не сумневайтесь. Какова? Кто из них может представлять реальную опасность соседям, когда количество жратвы начнёт быстро уменьшаться? Когда придётся работать не за деньги, а за оную самую жратву - невеликую пайку? А что делать, если оные инфантилы собьются в банду, до которой у правоохранителей не дойдут руки, ибо таких банд будет в изобилии?
Для понимания всей остроты ситуации советую почитать, что творилось в Аргентине в 1990-е годы, которая была несоизмеримо более здоровым обществом, чем советское, которое не пережило три войны и две революции и 70 лет размалывающей в пыль общественные связи коммунистической диктатуры. Только изобилие подножного корма в виде дач и огородов, а также советского металлолома, спасло простой народ в России от аргентинского сценария.
Примером страны, на наших глазах погибающей от засилья инфантилов, является Украина, а ведь там самое страшное ещё и не начиналось.
А что же Государство Российское? Осознаёт ли оно всю остроту проблемы? Судя по всему - осознаёт. И готовится. Не слишком торопыжно и радикально, поспешая очень медленно.
Тут как задачка с бассейном с двумя трубами.
Во-первых, необходимо максимально "зажать" те факторы, которые способствуют распложению инфантилов, а потому мы слышим постоянные разговоры про то, что пенсионная система России на ладан дышит, что придётся поднимать пенсионный возраст, сам пенсии не роскошные и растут по чуть-чуть, чем нынешних обладателей малолетних варваров приучают к мысли, что эти спиногрызы и есть ваша пенсия, а потому - становитесь-ка чеченцами, дорогие россияне! Учитесь воспитывать своих будущих кормильцев, кои должны почитать отца своего и мать свою не на словах, а на деле.
Во-вторых, планомерно удушаются те отрасли экономики, где налицо явный перегрев, и которые кормят огромное число инфантилов. Это, прежде всего, банковский сектор и торговля. Когда придёт северный лис писец на пару со среднерусским обитателем лесов встряком саблезубым, нужно, чтобы все больные и слабые овцы были прирезаны, как делают казахи поздней осенью. И все прикормленные инфантилы в банках и торговых сетях и рынках ЗАРАНЕЕ смогли усовершенствовать свой огород и выучиться на более продуктивную профессию, чем кнопкодав и впариватель другим лохам поломатой бытовой техники. Нужно, чтобы девятый вал голодных инфантилов был как можно пониже.
В-третьих, судя по количеству кадетских корпусов и прочих военизированных учебных заведений, ВПР России готовит Опричный корпус. Эти молодые волчата - лютой и тихой ненавистью ненавидят всю эту быдлоту и гопоту - хоть с верхов, тусующихся в пафосных клубах, хоть с низов, тусующихся на своём районе, но одинаково неспособных и нежелающих трудится, ибо это ТРУДНО. Для них и создана Росгвардия - как соты для мёда.
И, в четвёртых, нужен учёт и контроль. Электронный учёт и контроль. Именно в этом суть цифровой экономики, а не в мифическом соревновании с китайской Али-Бабой. Все инфантилы должны быть на карандаше, что, собственно, и делает сейчас Сбербанк, проводя исследования о качестве нового поколения (https://cont.ws/@prikhojanka/569867 ).
В грядущем мире Пика всего - в мире без дешёвой нефти и дешёвой жратвы - выживет лишь та страна, которая быстро, незаметно и ЗАРАНЕЕ превратится в теократическую кибер-феодальную народную деспотию. Только так можно будет избежать хаоса и научиться жить в новом неласковом мире. Народную - потому что далеко не всё и не везде государство, даже напрягши ВСЕ свои силы, сможет проконтролировать. Уже сейчас взрослые люди должны создавать у себя на местах сплочённые и дееспособные местные общины, чтобы в нужный час стать нерушимым фундаментом страны и государства, стать плотиной на пути всяческих -измов, с которыми истошно носятся инфантилы всех раскрасов.
Для начала: Кто у вас участковый? Кто шалит в школе на уроках в классе вашего ребёнка? А учительница - не сумашедша ли? А физрук - не педофил? А где пункт сбора при эвакуации? А как там себя чувствуют в тайнике соль, спички, сахар, тушонка и патроны? Включайте мозги, надейтесь на лучшее, готовьтесь к худшему.
Берегите себя

https://cont.ws/@maxvansinndler/683036

Чтобы понять, отчего так колбасит дорогих геополитических "партнёров" России, нужно всего-то понять, а что такое они знают, чего они боятся, что кушать не могут, так им Россия мешает? А мешает им Россия тем, что ну никак не даёт себя скушать.
Как говорила героиня фильма "Москва слезам не верит", "Как научишься управлять тремя, а дальше количество не имеет значения". И это святая правда, которую достоверно можно экстраполировать и на большие системы. Нас завораживает размер США, как-никак 325 миллионов человек, но законам социума до лампочки, сколько ротожопов внутри, законы социума одинаковы и для больших, и для маленьких, весь вопрос в длине той самой верёвочки.
Что такое США? А США - это конгломерат кланов и банд, состоящих из потомственных патентованных изгоев. "Америка - это не страна. Америка - это бизнес" (С) Брэд Питт. Фильм про банды Нью-Йорка - это не просто красивая киносказка. Это выкопанный на свет Божий тот самый корешок, из которого и выросла Америка.
"Форд" - это не автомобильный концерн. Это большая банда, которая контролирует часть автомобильной промышленности. А есть мега-банды, например, компании по управлению активами, как они себя называют, Блэк Рок, Вангард, Фиделити и прочие, которые собирают дань в том числе и с такой большой банды как "Форд". А есть ещё банды, формально входящие в государство - целых 17 спецслужб, со своими спецтюрьмами, спецпрокурорами и оперативниками. А ниже - целые пласты банд всяких землячеств, диаспор и сект, от которых максимум чего добилось американское государство, так это вести себя в рамках приличия и беспредельничать не каждый раз, а хотя бы через раз.
И как такая страна может существовать? Страна, где с молоком матери впитываются законы джунглей? Где почти атрофирована способность договариваться и идти на взаимные уступки? - Только в условиях ресурсного изобилия.
Первая же проблема с ресурсным ограничением привела к жесточайшей войне между Севером и Югом, в которой вопрос о рабстве был третьестепенным, но широко распиаренным, а вопрос о запретительных таможенных тарифах, навязанный северянами южанам и разорявших последних на корню, - важнейшим, но старательно замалчиваемым.
А потом огромные пустые земли (ставшие таковыми после геноцида индейцев, с которыми никто и не думал договариваться), громадные и удобно залегаемые залежи полезные ископаемые, прекрасный тёплый климат - всё это богатство существенно сглаживало противоречия между всеми бандами. Добычи хватит всем. Кому-то больше, кому-то меньше - но ПРИРОСТ будет обязательно! "Следующее поколение должно жить лучше своих родителей".
И вот первый звоночек прозвенел в 1956 году. Кинг Хабберт написал про пик нефти в США в период между 1965 и 1970 годом и в мире в 2000 году. Все страшно улюлюкали и чморили гения нефтянки, но умные люди поняли, куда подул ветер истории.
Второй звоночек уже целым набатом прозвенел в 1972 году, когда был опубликован первый доклад Римского клуба. Кстати в этот же год прогноз Хабберта сбылся, а в 1973 Америка на своей шкуре почувствовала всю силу ценового нефтяного шока - 16 октября 1973 цена на нефть поднялась на 70% - с трёх долларов за баррель до пяти. В течение следующего года цена на нефть поднялась до двенадцати долларов.
Третий звоночек прозвенел уже похоронным колоколом в 1983 году. Сеймур Мелман написал свою книжку "Прибыли без производства", суть которой проста как три рубля: в условиях кредитной накачки в первую очередь дорожает самый неэластичный товар - рабочая сила, что заметил Леонтьев ещё в глухом 1947 году. Именно поэтому удельный вес заработной платы в американском экспорте был ненормально высоким. Просто по той простой причине, что США живут прямо на жерле денежного вулкана. К началу 1980-х американская промышленность гражданских отраслей уже не могла сохранять рентабельность, находясь под непрерывным и сразу тройным прессингом: во-первых, строго по наблюдениям старины Кантильона, дорожающей рабсилы, во-вторых под ползучей инфляцией на энергоносители и сырьё из-за их тупого истощения, и в третьих, вынужденной непрерывно и безуспешно конкурировать с американским ВПК, который всегда мог перекупить все факторы производства за счёт близости к печатному станку.
И завертелась самоподдерживающаяся спираль деиндустриализации США.
Но, как ни покажется странным, пример США - это лишь второй этап деиндустриализации всего мира. Первым был пример Великобритании, которая истратила (хоть и с умом, но истратила) дешёвый уголь Кардиффа, и вскоре английская промышленность резво побежала в сторону Нигерии, ЮАР и Индии. Просто монстр имперских амбиций и потребительского куража выел мелкобриттов и штаты первыми. 
Перед самыми продвинутыми элитами Запада во весь рост встала проблема, которая уже мучила Европу в средневековье: перспектива жить в герметичном мире ограниченного пространства и ресурсной недостаточности. Это житьё продолжалось добрую тысячу лет - с V-го по XV-й век - и в политическом плане характеризовалось почти непрерывной грызнёй за жалкие клочки земли, а в экономическом - необходимостью считать каждую копейку и избыточно инвестировать в инфраструктуру в надежде первыми удовлетворить скудный и меняющийся в зависимости от прихоти обстоятельств и стихий спрос. Об этом великолепно написано у Фернана Броделя: даже малоземельные крестьяне, у которых не было виноградников, всё равно строили винные погреба и имели прессы, надеясь в год рекордного урожая скупить виноград за дёшево, надавить вина, а потом продать задорого. И так - по всем видам жизнедеятельности: сберегать и инвестировать, живя при этом впроголодь, так, что даже у знати месяцами не было в сундуках и ломаного медяка.
(С другой стороны, именно эта тысяча лет безденежья и выковала европейскую цивилизацию, а когда испанцы за счёт индейских богатств и рудников Потоси увеличили объём золота в Европе в 9 раз, а серебра - в 27, общий уровень цен вырос лишь втрое. Это означает лишь то, что на европейскую хорошо унавоженную грядку пролился обильный денежный дождь и она дала мощный прирост ВВП в натуральном исчислении.)
Итак, тенденция неизбежного пика всего и последующего коллапса человечества со всеми последствиями в виде катастрофического вымирания была осознана и осознана давно. Оставалось понять и решить, как выжить в этом новом мире шагреневой кожи. И решение и инструмент были найдены - этотранс-национальные корпорации, которые только внешне имеют отраслевой характер, но через системы взаимных участий и консолидации акций в руках "компаний по управлению активами" типа вышеупомянутых, представляют из себя сложную систему постоянно грызущихся между собой глобальных финансово-промышленных групп с четырьмя постоянными прописками - США, Великобритания, континентальная Европа и Япония. Они подчинили себе собственные государства и принялись за уничтожение субстрата - всяческих бантустанов, ибо, повторюсь, как совершенно справедливо заметил Михаил Делягин, "самый крутой полевой командир будет продавать нефть значительно дешевле, чем самый хиленький диктатор", у которого на шее всё равно будет висеть какая-никакая "социалка". Пример Ливии - классический. Силовым инструментом нео-нео-колониализма теперь должны были стать частные военные компании: реминисценция опыта Ост-Индской компании, у которой был и свой военный флот, и своя армия.
И на роль молотка, который должен был раздробить наиболее крепкие страны-кирпичи в удобоваримое и усвояемое для ТНК крошево, самоназначились США, в чём немало преуспели со всей своей твёрдой и мягкой силой.
Но вот тут вдруг выяснилось совершенно дикое, на первый взгляд, обстоятельство, которое в мозгах наших доморощенных либерал-русофобов и путинслильщиков всех мастей ну никак не укладывается: у самого молотка под бирочкой "США" оказался ограниченный срок годности! Через пару десятилетий молоток неизбежно превращался в молоточек, а потом и вовсе разваливался. А всё именно потому, что на своей территории элиты США не могли пользоваться в должной мере кнутом, и приходилось налегать на пряники! Банда 18-й улицы из Хьюстона, в которой по данным полиции 80 тысяч только засвеченных боевиков, появилась не вчера.
О том, какие перспективы нарисовались, и о том, что политические элиты Запада совершенно не готовы жить в изменившихся условиях, не способны ни сами затянуть пояса, ни призвать к диете своё оскотинившееся расхристанное народонаселение, написал в 1976 году Уильям Офалс в своей книжке "Экология и политика ограниченных ресурсов". И вот тут нужно усилить наше внимание: Какие страны мира имели и имеют шансы протянуть дольше всех в условиях имманентно сокращающегося ресурсного пирога? - Как это ни покажется обидным для демократов, только авторитарные и только уже небогатые, где люди не разучились полагаться на себя и "умеют довольствоваться малым, что есть великое счастье" ((С) Пророк Мухаммед). 
И вот именно сам гегемон свободного мира в силу своей бандитской структуры оказывался в первой группе риска. Коллапс мировой экономики из-за исчерпания доступной энергии, как любит говорить Р.В. Ищенко, вопрос не принципа, а времени. И вот этот самый коллапс именно США нормально пережить были не в состоянии именно из-за всеобщего вооружения народа и УЖЕ налаженной организации низовых кланов, которым в сытые времена нужно было бросать кость за костью. Американская элита никогда не тешила себя иллюзиями: в случае ОБВАЛА удержать социально-политическую стабильность в США - НЕВОЗМОЖНО. Это советская номенклатура могла ничего не опасаться, разваливая СССР и приватизируя народное добро, ибо советское общество было растёрто в пыль, атомизировано и безоружно, и не смогло за себя постоять. Но и это "красных директоров" не спасло: в 1990-е реальный контроль после беспредельного дележа захватили или бандиты, или силовики. А красных директоров и прочую номенклатурную шушеру убивали сотнями. Где -то в рунете есть прелюботнейший мартиролог. А уж что говорить про штаты, где банкиры УЖЕ десятками выпадают из небоскрёбов. Отсюда задача глобального крыла элиты США была троякая: 1) раздробить весь мир ДО ТОГО МОМЕНТА, ПОКА МОЛОТОК ЕЩЁ ИСПРАВЕН, чтобы стать королями мировой помойки, 2) сдриснуть из США так, ЧТОБЫ НЕ ИСКАЛИ КАК МОЖНО ДОЛЬШЕ, или ИСКАТЬ БЫЛО ВООБЩЕ НЕКОМУ, 3) подготовить новую базу - новый Мировой остров - для избранных, такой, где было бы поменьше лишних ртов и ещё непроеденные ключевые ресурсы.
К 2000 году противостояние между глобальными ФПГ достигло стадии великого кидалова: 1) первая попытка подвинуть доллар с пьедестала предприняла Юго-Восточная Азия, открыто заявившая о желании создать региональную валюту на основе йены; эта попытка была штатами отбита с большим трудом, раскрытием карт и потерей лица в 1997 году с помощью провоцирования валютного кризиса по соросовской схеме; 2) но уже в 2000 Европа ввела единую валюту и сотни миллиардов долларов, кои до сей поры болтались на корреспондентских счетах для обслуживания сугубо внутриевропейской торговли (так называемые евро-доллары), ринулись в большой мир, и ФРС тут же пришлось поднять ставку, прикрутить краник ликвидности, дабы избежать всплеска инфляции, и 3) в это же время дядя Вова, едва придя к власти, смог разорвать свыше двухсот грабительских соглашений о разделе продукции, по которым всё и вся из России вывозилось по бросовым ценам и без налогов (как из нынешней Ливии). Этот двойной удар штаты не выдержали, пузырь доткомов лопнул и биржа Насдак разорилась, иогромные сбережения глобалистов обнулились. Пузырь лопнул совершенно невовремя, они не успели соскочить, не успели впарить весь доткомовский мусор лохам на хаях.
Поэтому стало ясно, что нужно поспешать, и поспешать резво, и глобалисты устроили 11 сентября.
В процессе поджига Ближнего Востока проявилось ещё одно фиаско: Австралию не удалось отжать у Великобритании для запасного аэродрома, чтобы сделать из неё новый Мировый Остров. Ни программа каскада опреснительных АЭС, ни программа накачки Австралии оружием не получились. Гордые бритты показали янки свою жилистую английскую фигу: им Австралия самим нужна. В отместку штаты как смогли плюнули, организовав хак британских оффшоров.
Сейчас, как стало ясно, время упущено практически безнадёжно. И теперь американским глобалистам интересной национальности осталось только выполнить вторую часть плана: поджечь чумной барак США так, чтобы горело поярче и сгорело побольше, а самим эвакуироваться втихую куда-нибудь в заранее и заботливо построенный бункер - в Новую Зеландию, Либерию, Аргентину, Уругвай. Или ещё куда. Даже в Россию. Чтобы разбор полётов "А кто нас довёл до жизни такой, и как мы их накажем?" начался как можно позже. За Трампом же стоят местные "оптимисты", которым с одной стороны и бежать-то особо некуда, а с другой, они надеются удержать ситуацию под контролем ПОСЛЕ обвала.
Обвал - не за горами. Товарищ Си из последних сил надувает пузырь китайской экономики - вот прошёл съезд партии, где он сделал заявку на роль нового императора, нужно предельно сконцентрировать власть, а потом можно и проколом пузыря заняться. 
И России тоже нужно сгруппироваться.
После Обвала политические нравы неизбежно и радикально девегетаринизируются. Сейчас со всякими великовозрастными инфантилами цацкаются, а потом - усё - цацки просто кончатся. Не со зла, а токмо и исключительно из экономии придётся очень многих невменяшек лечить радикально. И рука не дрогнет. И то, что сейчас кажется невозможным, завтра будет рутиной.
И вот что России в этой ситуации делать?
Для начала России нужно тупо пересидеть - как в осаде. Превратиться, как писал Иван Ильин про СССР - в другой исторической ситуации и с другой мотивацией - желанием совершить таки мировую революцию! - осаждающей крепостью. Беречь истощающиеся на глазах ресурсы и не обращать внимания ни на вопли всёпропальщиков и потенциальных предателей внутри стен, при первой возможности вышвыривать их за ворота, принимать внутрь тех, кто готов разделить тяготы осады с нами, пополнять запасы, укреплять стены, совершенствовать огороды и мастерские, с ледяным спокойствиемнаблюдать, как мир за стенами неумолимо будет погружаться в хаос, и смелыми, чётко выверенными вылазками помогать другим союзным крепостям продержаться до того недалёкого момента, когда осаждающие нас либероидные нехристи не скатятся в грызню друг с другом. Украина как мини-модель США (правда, без печатного станка) прекрасно показывает как это происходит в режиме реального времени, да и сами штаты не отстают в темпах своей украинизации.
Ничто не предопределено: как и у всех, у элит США и Запада в целом есть шанс научиться быть людьми, а не скотами, научиться идти на взаимные уступки и ужиматься в своих хотелках всем ОДНОВРЕМЕННО и НА РАВНЫХ. Ма-а-а-а-а-хонький такой шанс, но он есть. Воспользуются ли они им, как говорится, вскрытие покажет.
А вот потом скорее всего предстоит и вовсе ювелирная операция: денуклеоризация хаотизированной территории Северной Америки и принятие на себя на ДЛИТЕЛЬНУЮ перспективу роли ЧЕСТНОГО МАКЛЕРА. А это неизбежно означает то, что России придётся прирасти и Аляской, и Гавайями, и Исландией, и Мальтой, и Кипром, и какой-нибудь Гренадой на Карибах, и ещё чем-нибудь стратегически важным для лучшего рулежа разборок между остальными обитателями коммунальной квартиры планеты Земля
Если к тому времени в её квартирах будет ещё хоть кто-то жить...

https://cont.ws/@maxvansinndler/864595

Общая деградация дошла до того, что всё уцелевшее население города приспособило под замок-убежище бывший местный цирк, заложило проёмы арок, на трибунах выстроили дома, арену превратили в торговую площадь, подвалы, где ранее содержались гладиаторы и дикие звери стали складами и амбарами. Только в 1825 году местные власти снесли всю эту средневековую импровизацию и вернули цирку Арля первозданный облик. Оставили только церковь, которую соорудили в водонапорной башне, откуда поступала вода для имитации морских сражений.

Такое смелое градостроительное решение в средневековье не было чем-то из ряда вон выходящим. В Константинополе на момент крещения Руси жило по данным налогового учёта 70 тыс. человек, и это был самый густонаселённый город Европы. Пусть будет 200 тысяч за счёт уклонистов, но в римскую эпоху в Константинополе жило до 2 млн. человек. Столько же, сколько и в Риме, на развалинах которого в средневековье разместилось аж три городка, включая папскую резиденцию в Замке Святого Ангела, который в античные времена был пристанищем всего лишь для одного человека - усыпальницей императора Адриана. В античном Арле население было не меньше 20 тыс. человек. На его трибунах легко размещается 5 тысяч.

Столь стремительное уменьшение городского населения имело только одну главную причину - столь же стремительное уменьшение кормильцев горожан - сельского населения. И климатический шок III-VI вв. был только базовой предпосылкой, которая преломилась в реальность истории довольно причудливо. Из-за поначалу незначительного сокращения налогов само римское государство было уже не в состоянии проецировать силу на огромные незащищённые лихими людьми пространства. Вакуум власти породил настолько чудовищный рост бандитизма, что огромные территории стремительно обезлюживались, что многократно усиливало порочную спираль - меньше людей - меньше налогов - меньше легионов - меньше власти - больше бандитов - меньше людей...
То, что историки-марксисты любят преподносить как восстания угнетённых масс в реальности были восстаниями зомби-инфантилиата Тёмных веков: тогдашняя улица уничтожала в суицидальном экстазе как свинья под дубом саму основу своего существования - государство, и потом было уже неважно - плохое ли оно или хорошее, эксплуататорское или справедливое - вопрос снялся с повестки дня сам собой - за счёт забытого Холокоста Тёмных веков. Не стало ни эксплуататоров, ни эксплуатируемых. По крайней мере, в изначальных количествах.
Для лучшего понимания всей степени обезлюживания некогда цветущей римской Галлии, численность населения которой оценивают от 7-8 до 17-19 млн. человек, показательно привести наблюдение Фернана Броделя в его классической книжке "Что такое Франция". Приведу обширную цитату, для лучшего понимания: "Мы знаем, чем была Франция в старину,- пространством безмерным и оттого непокорным, неуютным для путешествий, ускользающим от надзора. Об этом свидетельствуют и великие события, и - быть может, даже в большей степени - мелкие случаи, повседневные происшествия, банальные житейские подробности. Я мог бы рассказать вам, например, о том, как в 1523 году коннетабль де Бурбон бежал куда глаза глядят от королевских жандармов; самое поразительное, что беглецу удалось раствориться в пространстве и даже незамеченным перебраться через Рону - препятствие не из пустяковых и притом находящееся под бдительным присмотром. Другой эпизод менее драматичен, но, на мой взгляд, еще более выразителен: я имею в виду похождения герцога д'Эпернона в 1619 году. Заговорщик и интриган со времен своей бурной юности,- когда он входил в число фаворитов Генриха III,- герцог, постаревший (он родился в 1554 году), но не остепенившийся, исправляет должность мецского губернатора. Король запрещает ему покидать город. Но герцогу не впервой выказывать неповиновение. 22 января 1619 года, на утренней заре, он трогается в путь вместе с пятьюдесятью дворянами и сорока вооруженными гвардейцами; "затем следовали мундкохи и слуги, все верхами, и наконец полтора десятка мулов, навьюченных поклажей". Куда же направлялась кавалькада? В замок Блуа, дабы возвратить свободу заточенной там королеве-матери Марии Медичи. Но нас интересует не столько политическая сторона этой поразительной экспедиции, сколько ее географический аспект: герцогу и его свите предстояло пересечь всю Францию с востока на запад, причем, несмотря на зимнее время, разбитые дороги, необходимость делать привалы, несмотря на трудные переправы через реки, медлительность мулов и обилие на пути больших городов вроде Дижона, в которых герцога тотчас бы заметили и донесли бы о его перемещениях Люину и Людовику XIII и которые, следовательно, ему надобно было обходить стороной,- несмотря на все это, кавалькада преодолевала в день не меньше сорока километров и двигалась на удивление быстро. Самое замечательное состоит в том, что вся эта не такая уж маленькая компания сумела остаться незамеченной, на целый месяц затеряться в огромном королевстве, словно иголка в стоге сена. Луару они перешли по броду между Роанном и Десизом, Алье - по мосту в Виши, и в ночь с 21 по 22 февраля королева-мать уже спускалась к ним из окна своей темницы".
То бишь на дворе уже начало XVII века, а плодороднейшая страна с курортным климатом заселена настолько редко, что в ней можно затеряться как иголке в стогу сена целой банде опасных государственных преступников! Что уж говорить о России! Бывали в русской истории моменты, когда князья целыми дружинами плутали по лесным дебрям и не могли на разборку явиться.
Казалось бы, как так? - Ведь численность населения Франции конца XVI - начала XVII вв. оценивается уже во вполне античных показателях - 15-17 млн. человек. Но всё дело в размещении. Королевская власть и власть вообще была настолько слаба, что население теснилось около любых мало-мальски защищённых мест, куда можно спрятаться, и огромные пространства вполне плодородных и удобных земель с античных времён оставались неосвоенными, т.к. даже большая деревня совершенно беззащитна перед не самой большой бандой. При этом всё население было до зубов вооружено. Между цехами и гильдиями, деревнями и городками шли свои непрерывные столетние войны - за ручей, за межу, за метраж лавок. Проекция власти на территорию в эпоху Рима была на два порядка больше. Только к середине XIX века французское государство окрепло настолько, что смогло обеспечить мало-мальски безопасное житьё в отдалённых углах, и это сразу же сказалось на обеспечении продовольствием - таких тощих лет как в 1840-х, кои стали одной из причин революции 1849 года, уже не было. Повылавили всяких людоедских людоедов, и жизнь стала потихоньку налаживаться.
Но очень интересен и такой вопрос: Кто были те отчаянные горожане Арля, которые не сбежали, куда глаза глядят, а вцепились в то, что было и превратили цирк в город?
Когда общество начинает испытывать ресурсный шок, то начинается стихийное кучкование - в одиночку не выжить! И вот в этот момент особо ценными для выживания становятся два качества - лояльность и компетентность.
Право поселиться в новых стенах Арля надо было заслужить.
Во-первых, это должен был быть человек надёжный, с которым не страшно идти в разведку, тот, который "не предаст нас при первой же опасности", а во-вторых, он должен был быть ценным членом общины - что уметь и что-то иметь. Белоручка не стоил ничего.
Заметьте, что новый Арль сам в свою очередь состоит из множества маленьких "арлей" - каждый дом - крепость. Там живут свои монтекки и капулетти с крепкой нервной системой. И напомню, что чеченская мать говорит сыну-сорванцу - "Я тебя на порог дома не пущу!". И не пустит, не сомневайтесь ни на миг. Я женат на испанке. И для меня не было шоком, когда в моё отсутствие она нашего сына-первоклассника однажды за нехилый косяк не пустила домой, и он всю ночь прохныкал в подвале многоэтажки. Железная женщина.
Когда другой сын влюбился в девушку лёгкого поведения, то после терпеливых увещеваний был послан ею в нокаут, связан и нещадно выпорот. Удивительно, но помогло. По его признанию, если б его выпорол я, осознания бы не случилось. Тоже ведь упрямые - немецко-испанский ёрш!
Когда разные полуобразованные дебилы трындят о моргеналах, которые атакуют, они не в состоянии понять всю степень сложности и кропотливости налаживания противоположного маргинальности состоянию - связности общества. Не всякая связь между людьми социальна. Социальной может быть только та связь, которая напрямую обеспечивает сотрудничество в производстве прибавочного продукта и воспроизводстве глубинных смыслов, освящающих само существование общества. Во всех первобытных обществах вкушание пищи было частью религиозного ритуала, а не простой жрачкой. Социальной может быть только связь более-менее справедливая, когда и верхи, и низы чувствуют, осознают и публично признают свою взаимозависимость, выполняют свои обязанности и придерживаются неписаного правила - "живи сам и давай жить другим". Если же товарищ феодал плохо справляется со своими обязанностями по защите оброчных мужичков, то мужички в недалёкой исторической перспективе убегут к тому, кто за тот же оброк старается получше.
Именно в пору ресурсного шока и выявляется истина: какие связи оказались социальными, а какие - нет. Во время дефолта в Аргентине на рубеже тысячелетия работяги нескольких десятков предприятий прогнали своих хозяев, решивших попилить всё на металлолом, установили рабочий контроль, отбиваясь даже от полиции, и спасли производство. Я не знаю в истории распада СССР и рыночных реформ аналогичных случаев. Но знаю очень много случаев, когда на металлолом свой завод пилили все - и начальство, и работяги, и при этом кляли друг друга.
Важнейшим качеством именно социальной связи является способность её участников к СУЩЕСТВЕННОМУ самоограничению. Во время Столетней войны очень многие французские феодалы вели образ жизни мало отличающийся от крестьянского. Бароны д'Арки, кои удочерили принцессу крови Жанну, жили вместе со своими мужиками на речном острове, спасаясь от мародёров, и их приёмная дочь всё детство пробегала в одёжке из мешковины. Отсюда романтик Жюль Мишле и вывел миф, что она была крестьянкой. Если одна из сторон не желает ужиматься, когда всем плохо, то эта связь не есть социальная, и такая группа испытаний не переживёт.
Сейчас я воочию наблюдаю, как незримо возводятся стены новых Арлей - по всей стране. Лихие 90-е пережили те новые буржуи, которые поняли, что "на вещи надо смотреть ширше, а к людям относиться чутче", что самый главный капитал предприятия - это люди, коллектив, настоящий, а не коммунячно-пропагандонский, где владелец предприятия хоть и хитрый жук, но отец родной, хоть и не святой, но и не чёрт, где самый распоследний работяжка понимает, что украсть даже мелочь - предательство даже не по отношению к хозяину, а по отношению к своим. Только такие предприятия-общины оказались самыми крепкими, способными пережить и уменьшение зарплаты, и всякие иные перетрубации.
Но вот попасть в такой трудовой коллектив - дело нелёгкое. Читай выше и сначала: нужно явно проявлять как высокую лояльность, так и высокую компетентность. А сейчас что? - Кругом в избытке инфантильных рвачей и коекакеров. Просто стадами бродят по современных городам и весям в поисках халявы.
Что случится, когда грядёт неизбежное? Обвал не за горами. А вот что. Даже, если государство российское, готовящееся к большому пипцу, сможет сохранить проекцию власти на территорию и не допустит появления диких полян внутри страны, рост преступности всё равно будет экспоненциальный, ибо такова неизбывная природа зомби-инфантилиата. И вот тогда все социальные связи, все общины на любой основе - от предприятий-общин до воинских частей - вынуждены будут пройти проверку на прочность, и очень может так статься, что невидимые пока стены нового Арля обретут плоть. 
В начале 2000-х в нашем городке всю милицию заменили на командированных, и они приспособили под общежитие чердак самого управления, а потом, как привезли и семьи, превратили в общаги всякие подсобные строения на территории, и даже мини-детсад организовали. И только совсем недавно сдали первый ментовской дом - как раз между управлением и СИЗО. (Эффект неплохой - теперь город не под ворами, а под ментами. Простым людям от этого большое облегчение.)
Ещё один "арль" потихоньку обустраивается в пригороде - тепличный комбинат. Ездить далеко на работу, вот хозяин и помогает работникам потихоньку выкупать дома в почти умершей деревне, а ихний ЧОП эту деревеньку охраняет, чтоб чужие не шатались. И даже подобие блок-поста водрузили, что не совсем по закону. Уже и часовню построили.
А во глубине лесов вовсю обустраиваются чеченские, ингушские и дагестанские "арли", где мужчины заняты на лесозаготовках и лесопилках, а женщины - огородничеством в промышленных объёмах. (Особенно классно у них получается чеснок выращивать).
А какова будет судьба огромного числа зомби-инфантилов, которые проголосовали за дядю Вову, справедливо узрев только в нём источник всех благ в России?
Что будет с ними, косячащими налево и направо, и так, и сяк, у которых в голове чудовищная пурга из мемасиков поцриотизма, коммунизьма, либерализьма и просто пофигизма?
Участь их печальна. Они обречены на вымирание. Нужно приложить огромные усилия на то, чтобы спасти человека, который хочет самоубиться, который хочет пустить свою жизнь коту подхвост, ибо понимает либерализм не как тогда - в XVIII-XIX вв. - как свободу ВЫКРУЧИВАТЬСЯ, а как свободу ВЫЁЖИВАТЬСЯ, а коммунизм не как, хоть и утопическое, но здоровое желание справедливого коллективного созидательного и творческого труда, а как жажду халявы по потребностям, а под патриотизмом такие понимают не любовь к Родине через терпеливый труд вот прямо тут и сейчас, а пышание с пивасиком на диване с воплями "Расея вперёд!". Помнится как-то в Турции один такой вломился строго по анекдоту в пять утра с воплями "Помни про 45-й", за что пришлось ему и его товарищам объяснить, чтобы они не забывали про 41-й.
Единственная их надежда - на Русскую Православную Церковь Московского Патриархата, ибо ея священнослужители принимают и вправляют мозги тысячам убогих, кои накосячив немеряно идут за наставлением и спасением. Но спасти от маразма можно только того, кто твёрдо сам решил спастись, СМИРИЛ ГОРДЫНЮ и готов не трындеть про свои права, но и впервые послушать про обязанности.
Вот и вы задумайтесь: есть ли у меня свой Арль? А если нет, то как его найти и как туда попасть? https://cont.ws/@maxvansinndler/928029

Каков основной конфликт всех без исключения зомби-фильмов? - А тот, что в кровожадных тварей, с которыми абсолютно невозможно договориться, становятся твои милые добрые соседи! И основные душевные терзания героя состоят в том, чтобы преодолеть в себе остатки человеколюбия, смириться с горькой реальностью, принять невозможность излечения когда-то очень хороших людей и ради спасения себя и своих пока ещё живых близких снести башку ближайшему ходячему мертвяку, а лучше утопить его в кислоте или сжечь ручным огнемётом.



Такая идея может родиться, прижиться и войти во все поры массового сознания только глубоко разобщённого общества, которое, строго говоря, и обществом-то не является, ибо, повторю в сотый раз определение Питирима Сорокина, общество - это не сами люди, это - связи между людьми.
Американское общество к концу 1990-х гг. в полной мере осознало прискорбный для себя факт - американцев ничего, кроме желания сытно жрать и жирно срать, не связывает. Ну, то есть вообще ничего в высоком духовном смысле. Всё оказалось ложью и лицемерием - свобода, демократия, права человека. И они сами понимают это лучше всех. А если не понимают, то чувствуют всеми своими печёнками. Простые американцы видят как США УЖЕ вползают в зомби-апокалипсис, в эпоху Безумного Макса, УЖЕ вовсю идёт детройтизация Америки. И они ежедневно ощущают, что в случае ухудшения экономической ситуации, выяснится, что твои же соседи тебя же за еду и прикончат! Никто-никто не готов ради неких Высоких целей подъужаться, сплотиться, сообща решить массу проблем. Нет! Америка стремительно и втихаря строит свои невидимые "арли", она готовится к грядущему зомби-апокалипсису с невероятной энергией! Народ лихорадочно кучкуется по национальному, конфессиональному, политическому и профессиональному признаку. Если раньше - в более сытые времена - в итальянской прачечной могли работать и евреи, и поляки, то сейчас тихой сапой идёт сегрегация: ты не имеешь права давать работу чужаку - потенциальному зомби - когда твой соплеменник без работы. Ещё недавно интернациональные кварталы становятся моноэтничными, а между ними появляются ничейные земли-пустоши - нейтральные полосы невидимой, но кровавой войны кланов. В поле зрения властей более двух тысяч стрелковых клубов, больше похожих на банды, члены которых после работы упорно оттачивают навыки стрельбы и тактического взаимодействия в условиях городского боя!
В СМИ то и дело всплывают новости об ажиотажном спросе на бункеры-убежища и на консервы. Движение выживальщиков множится и ширится. Фермеры тысячами скупают старые бензовозы, вкапывают в землю и запасаются соляркой. Тысячи владельцев ещё живых заводиков влазят в долги, но обзаводятся автономными источниками электроэнергии - солнечными панелями, ветряками, мини-гидроэлектростанциями - самых разных моделей - не дожидаясь, пока их доведут до ума.
В этой же связи нужно рассматривать и настоящий бум на автодома-трейлеры, и тут фантазия умельцев бьёт ключом - в жильё на колёсах переделывается всё - от старых траков до старых школьных автобусов! Зачем? - А для того, чтобы суметь вовремя сдриснуть от местных зомби в более безопасный штат!
Что ещё важно отметить? - А то, что американские элиты не только не пытаются хоть как-то смягчить зомби-истерию, но напротив всячески её разжигают! Голливуд - это вовсе не оазис бесцензурной свободы творчества! Это мощнейшая машина пропаганды! Так на фига, спрашивается? А всё довольно просто: высшим бандитским слоям белой Америки исключительно важно избавиться от 100-150 миллионов ротожопов, которые работать уже разучились, перевоспитать их нереально, маеты - выше крыши, и если эти лишние люди - настоящие гири на ногах не только США, но и всего остального человечества, ибо чтобы кинуть кость - очень жирную кость по меркам индуса или африканца! - правительству США нужно ограбить кого-нибудь, а желающих быть ограбленными уже мало, всё и так уже разграблено, и - о чудо! - зайцы начинают превращаться в ёжиков, а некоторые и в саблезубых тигров! Поэтому Голливуд загодя, уже сейчас занимается расчеловечиванием соседей! Все начинают видеть друг в друге потенциальных зомби! 
Максима "Человек человеку - волк" трансформировалась в "Человек человеку - корм"!, а Кэти Перри снимает гламурный клип про каннибалов.
Но зомби-продукция Голливуда нашла самый горячий отклик во всём мире!
Оцените количество скачиваний торрентов зомби-фильмов на русских трекерах!
Оцените ненависть хохлонутых к ватникам, которые не дают насладиться еврохалявой!
Оценит ненависть больных краснухой головного мозга (на Конте в том числе) ко всем нормальным взрослым людям, которые разоблачают враньё о советском рае, ведь они уничтожают мечту о ХАЛЯВЕ, которая в ближайшей исторической ретроспктиве ассоциируется с тем убогим вэлфером, который был мал-мал гарантирован в СССР.
А какова ненависть малолетних дебилов ко всем - к сверстникам, к учителям, к священникам, ко взрослым вообще! Ненависть ко всем и всему, кто и что требуют повзрослеть и отказаться от мечты о Вечной Халяве!
И фантастическая популярность зомби-продукции в, казалось бы, вполне сложившихся странах с тысячелетней историей и мощнейшей культурой, есть отражение совершенно сходных с американскими страхов - о чём я уже писал - о том, как толпы соседей-инфантилов, этих недо-людей - в условиях существенного ухудшения экономической ситуации и неизбежного размывания ткани государственного контроля - становятся кровожадными зомби, готовыми убить за еду! Так они УЖЕ убивают - за жилплощадь, за дозу, даже за дизлайк!
В этом отношении у России перед Америкой есть только одно преимущество: великая русская православная культура, тысячелетняя русскость, которая одна только может удержать от взаимного уничтожения людей разных вер и кровей.
Ну, и твёрдая государева рука, которая, будем надеяться, в трудный час не дрогнет.
Но тут дело такое: на дядю Вову надейся, а сам не плошай!
Патроны, тушонка, надёжные соседи и правильно воспитанные дети - пока Росгвардия не подоспеет...

А вот другие с жаром громят этих убогих альтернативщиков, и зарабатывают на этом авторитет у неискушённой части публики. А вот используют этот авторитет уже на проповеди другого маразма - марксистского.
Так вот, дорогие мои, знайте, что, если некто говорит, что он марксист, то (первое) не давайте ему денег в долг, ибо он дебил, а ещё лучше (второе) держитесь от него подальше и не ведите с ним больше разговоров на высокоинтеллектуальные темы - горбатого только могилка исправит.
Теперь кратко и на пальцах, почему марксизм - это маразм.

Марксизм претендует на теорию, максимально всеобъемлюще объясняющую механизмы истории, общественных изменений. Но для этого необходимо хотя бы адекватно описывать само общество. Или, как писал Фернан Бродель, - "Прежде, чем объяснить, нужно хотя бы описать".
История для Маркса есть борьба - борьба классов. Рабов и рабовладельцев, крепостных и феодалов, пролетариата и буржуазии. Но всё бы хорошо, если бы классы были реальной социальной общностью. А они оказываются номинальной и виртуальной. При ближайшем рассмотрении оказывается, что эти самые классы резво расползаются по разным углам как тараканы на свету.
Начнём с рабов. Отправляю вас во вражескую википедию для ознакомления с азами: рабы - это очень геморройная рабсила, т.к. у неё исключительно низкая мотивация к труду. Экономите на зарплате, зато проигрываете на надсмотрщиках. Поэтому рабский труд во сколько-нибудь значимых объёмах использовался в мировой истории очень непродолжительное время и на очень ограниченной территории: в Аттике (Афины) и в Италии (Рим) и то только в отдельных отраслях тогдашнего народного хозяйства - рудниках, карьерах, в строительстве на грубых работах, в крупных ремесленных мастерских, в латифундиях, специализирующихся на монокультурах и расположенных максимально близко к гарантированным рынкам сбыта продовольствия - к крупным городам. То есть на таких работах, где физически можно организовать подневольный труд так, чтобы максимально сэкономить на надсмотрщиках. А непродолжительное время потому, что даже на вышеупомянутых работах труд раба окупаем только при условии крайне низкой цены первоначальной инвестиции - цены самого раба, а такая конъюнктура рабского рынка была очень недолгой - только в период успешных колонизации и завоеваний. Как только приток рабов извне сокращался, цена на них возрастала настолько, что рабство изживалось само собой: дорого купленного раба стремились размножить, и вот он уже и не совсем раб, а кто-то приближающийся по реальному статусу к обычному бедняку - с семьёй, наделом, лавкой или мастерской - со всеми вытекающими отсюда правами и обязанностями. А там, глядишь, начинается массовый отпуск рабов на волю, и превращение вольноотпущенников в обычных клиентов, за долги и преступления которых патрон ответственности не несёт!
Особую истерику господина Ramzan'а Magomedov'a (известного контовского краснушного фрика) вызвал факт, который его марксисьстким мозгам трудно уяснить, что нигде и никогда рабы не создавали не то, что больше половины, а даже существенной доли тогдашнего общественного продукта! Предложение подъучить труды выдающегося советского историка В.И. Кузищина (куда уж там про прочих!), привело к обзываниям, бану и стиранию ветки комментариев. Повторим для Рамзана, скурившего за углом ВУЗа стандартный для советского студента-историка учебник по истории древнего мира, цитатку из вики: "...если исходить из имеющихся оценок населения ранней Римской империи — 50-70 миллионов человек — и из оценок количества рабов ведущими историками, то численность рабов даже в самом начале имперского периода (конец I в. до н. э. — середина I в. н. э.) в пропорции ко всему населению империи должна была составлять лишь порядка 4-8%. Это расходится с выводами советских и марксистских историков, которые придавали теме рабства гипертрофированный характер и учитывали пропорцию рабов в населении только самой Италии, а не всей Римской империи."

Таким образом получается, что рабовладельческого строя никогда и нигде не было - ни в социальном, ни в экономическом аспектах. Античное общество при ближайшем рассмотрении оказывается несоизмеримо более сложным, чем марксова примитивщина.
"Постойте! - скажут добросовестные отличники, - Ведь было ж восстание рабов под предводительством Спартака!" И будут неправы. Тот факт, что римляне ОБЗЫВАЛИ восставших рабами, и тот факт, что среди восставших действительно было много рабов, не может отменить истиной сущности этого восстания - это был ещё один, очередной, эпизод в длинной череде ГРАЖДАНСКИХ войн в Италии между Римом (и внутри Рима), как городом-ГОСУДАРСТВОМ и его неравноправными союзниками - италийскими городами-ГОСУДАРСТВАМИ, что со всей римской педантичностью и отражено в сенатских указах. В зависимости от противника римляне выделяли два типа войны - один тип, bellum iustum, был конфликтом между двумя государствами, или между двумя вооружёнными группами, действовавшими по признанным правилам войны, другой тип, bellum servile, был конфликтом государства против незаконных и занимавших низшее по социальному статусу положение противников. В начале восстания Сенат смотрел на действия Спартака как на обычные разбойничьи нападения, с которыми можно легко справиться. Когда Сенат поручил Крассу действовать против Спартака, bellum servile превратилась в bellum iustum. Таким образом, римские сенаторы быстро разобрались, что на самом деле представляет из себя эта «армия рабов» (Филдс Н. Восстание Спартака. Великая война против Рима. 73-71 годы до н. э. - М.: Эксмо, 2011. – С. 53.). Без тайной поддержки со стороны италийских городов и их знати восставшие не смогли бы ни создать очень боеспособной армии по римскомуобразцу, ни вести настоящую маневренную войну, априори требующую немалых трат провизии. Напомню, что италийские союзники Рима должны были поставлять в римскую армию вспомогательные легионы, мало чем отличавшиеся по организации и вооружению от римских. И не будет большой смелостью предположить, что италийские города послали в войско Спартака тогдашних "ихтамнетов"-италиков из этих самых вспомогательных легионов.

Столь же эфемерным оказывается и термин «феодализм». Как бесстрашно писал Арон Яковлевич Гуревич ещё в 1970 году в своей книге «Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе» (М.: Высшая школа, 1970), при ближайшем рассмотрении оказывается, что южно-французские феодалы имеют так много отличий от северо-французских, что впору начать спор, «а кто из них, собственно, феодал?». Барон из Нормандии и барон из Прованса, маркиз Баварии и маркиз в Англии – это столь разные бароны и маркизы, что их объединяет лишь титул. Людовик XIV- «Король-солнце» - жаловался придворным, что уже запутался во «французских дворянствах» (Блюш Ф. Людовик XIV. - М.: Ладомир, 1998)! Это было немудрено: граница между благородным и неблагородными сословиями была юридически столь расплывчата, а желающих не платить налоги или хотя бы их часть так много, что Королю-Солнцу пришлось изрядно попотеть, чтобы подчистить второе сословие от разных прохиндеев. Но, если между дворянином и недворянином не прощупывается простой и ясной, интуитивно понятной всем разницы, тогда, собственно, есть ли феодалы реально? Или это ещё одна номинальная общность?
Мало того, что сами феодалы в разных странах (и даже их частях) оказываются настолько разными, что впору усомниться, были ли они вообще как нечто социологически осязаемое, так и с их происхождением и бытием в средневековье имеются громадные непонятки.
Во-первых, феодалов почти половину всего европейского средневековья просто тупо не существовало. Ну, вот совсем! Это заставило советского историка А.И. Неусыхина (со ссылками на товарища Сталина) заявить о том, что был особый дофеодальный период. То, что принято называть феодалами в Франции появилось в результате военной реформы Карла Мартелла (около 732 г.), в Германии - в результате военной реформы Генриха I Птицелова (около 925 г.), в Англии - в результате военных реформ  Альфреда Великого (около 875 г.), суть которых была в общем одинаковая - отказ от созыва народного ополчения свободных общинников в пользу создания профессиональной армии хорошо вооружённых воинов. А почему до сих пор обходились ополчением? А всё потому, что столкнулись с принципиально новым противником, с которым ополчение, вполне годное для междоусобиц, уже справиться не могло. Арабы и венгры использовали тактику карусели, осыпая противника тучами стрел из луков, убойная сила которых сопоставима со свинцовой пулей, а как только строй слабо защищённых ополченцев расстраивался, добивали бегущих. Справиться с такими ордами могли только очень хорошо упакованные в доспехи люди и кони, и тогда даже небольшие отряды конных рыцарей проходили сквозь полчища арабов как раскалённый нож сквозь масло, а воин был похож на подушку для иголок. Но вся проблема была в том, что во Франции, Германии и Англии с железом большая напряжёнка. Дорогое там железо.В силу самых разных природно-климатических причин. Что неизбежно сказывалось на амуниции ополчения. Вот и получилось, что сначала велели пяти-семи-десяти ополченцам вооружить одного и воевать с переходящим красным знаменем, тьфу!, доспехами и оружием по очереди, а потом уже только одному и на постоянной основе. Вот этот счастливчик и стал протофеодалом. Вся фишка была в том, что у всех тогдашних королей был жуткий налоговый кризис! Денег не было ни фига, и даже крупные землевладельцы порой месяцами не видели звонкой монеты, бартером обходились. И потому королям от такой нехорошей жизни пришлось оплатить воинские услуги сильно заранее - землями, доходы с которых и стали условием несения службы. Чем очень скоро военнообязанные и воспользовались, и стали крутить сюзерену фиги, ибо чего напрягаться? Всё уже уплочено! И началась та самая феодальная раздробленность.
Феодал, таким образом, это тройная матрёшка: он ОДНОВРЕМЕННО ивоин-профессионал, и землевладелец (хоть и условный), и правительна своей и/или окрестной земле, так сказать, по факту или "в нагрузку". Причём эти ипостаси лишь в Нормандии имели классическую пропорцию равностороннего треугольника, что и обусловило их попадание в учебник, а во всех остальных местах кто-то был больше воином, кто-то больше чисто землевладельцем, а кто-то - "всего лишь" администратором. И вот в таком полном объёме признаков феодалы более нигде, окромя Европы, не представлены, ибо нигде, ни на арабском Востоке, ни в Иране, ни в Средней Азии, ни в Индии, ни в Китае, в полном наборе те уникальные условия появления феодалов не сложились: где-то чего-то, но хватало. Особняком стоит Япония, где самураев и их даймё, крепко зажмурившись, можно с натягом считать феодалами.
Но историков-марксистов такие мелочи никогда не смущали! Они смело обзывали феодалами и индийских раджей, и арабских шейхов, и монгольских ханов, за что на международных исторических конференциях заслуженно удостаивались откровенного улюлюканья и кручения пальцев у виска.
При этом товарищи марксисты полностью плюют на проблему преемственности общества! Образцово рабовладельческая в античности Италия не смогла создать у себя столь же образцового феодализма! Она так и развивалась в парадигме полиса - города-государства! А образцовый хрестоматийный феодализм появился на стыке двух миров - романского и германского - в Нормандии! Что же это за всемирно-обязательная закономерность такая избирательная? На это тоже придумали словоблудный тезис о "неравномерности исторического процесса".
То бишь полностью аналогична ситуация с рабами античности: уникальный конкретно-исторический и локальный во времени и пространстве феномен, вызванный к жизни в силу совершенно прозаических причин, товарищи марксисты растянули как презерватив на весь глобус.
А, во-вторых, и в самой Европе феодалы были далеко не везде!
В Скандинавии с железом всё было настолько хорошо, что зажиточные крестьяне бонды-ополченцы были так хорошо вооружены, что все попытки конунгов расширить свою власть за их счёт кончились ничем: скандинавское крестьянство никогда не знало ничего похожего на крепостничество, а те, кого историки-марксисты называют скандинавскими феодалами, на поверку оказываются либо просто бандитами, либо чем-то типа губернаторов.
В Швейцарии феодалов не появилось по причине того, что ополчения кантонов, состоящие из крестьян и горожан, хотя и были поначалу вооружены говном и палками, но используя складки гористо-холмистой местности, успешно п____ли, пардон, громили упакованных в железо рыцарей разных бургундий, жаждавших наведаться без спроса в подвалы меняльных контор.
В Италии же города так стремительно разбогатели, что у них оказалось достаточно средств для вооружения как собственного городского ополчения, так и найма ландскнехтов, чтобы не только отбиться от едва народившихся своих феодалов (в основном пришлого германского происхождения), но и поставить их под полный контроль городских сеньорий. Итальянские герцоги подчас и жениться-то не могли без благословения городского совета, и превратились в конце концов в кондотьеров. Но как только в результате османских завоеваний торговля итальянских городов-государств пришла в упадок и случился налоговый кризис, то и аристократы вновь подняли голову, начав крутить фиги ранее могущественным Флоренции, Генуе, Венеции, Милану и Турину, да ещё и регулярно продаваясь другим эуропейским партнёрам - Франции, Австрии и Испании, которые начали усердно делить Италию в ходе Итальянских войн.
История России имеет ещё более антимарксистский характер! Ирония состоит в том, что мало-мальски ощутимые археологические следы чего-то, что можно опять-таки крепко зажмурившись признать за боярские усадьбы находится... тадам! ... на Западной Украине в Прикарпатье и на лесостепном приграничье - Северщина, Черниговщина и только к концу XI в., а вовсе не на коренных землях киевских полян! Получается удивительная картина: государство эксплуататоров есть, а самих эксплуататоров-феодалов - ещё нет! Но историков-марксистов этот факт никогда нисколько не смущал. Их мышление всегда было сродни первобытному - алогичным и мифологичным. Маркс узрев эту удивительную особенность Древней Руси, ничтоже сумняшеся заявил, что "феодализм на Руси состоял не из земельных владений, а из даней".
История Древней Руси опровергает основной марксистский тезис о базисе и надстройке. Получается, что "надстройка" - государство, поначалу представлявшая из себя иерархический конгломерат банд скандинавских конунгов и прибившиеся к ним банды местных коллаборантов, создали под себя экономический базис - целую систему трансъевразийских торговых, а точнее - военно-торговых, путей, освоили прилегающую местность, насильно поселив в окрестностях речных "станций" и опорных пунктов пойманных или купленных людишек, которые, как неопровержимо доказывает археология, при первом же знакомстве с "русью" бросали удобные пойменные, унавоживаемые речныи илом, земли и переселялись в верховья мелких речушек поглубжее в глущобы - на бедные лесные подзолистые почвы, где прожить можно было только мелкими коллективами, выкорчёвывая делянки и копая глубокие колодцы. И это всё вместо того, чтобы последовать совету главного главаря советских антинорманистов Б.А. Рыбакова "поставить заслон на волоках от непрошенных гостей". Видимо, не получилось. Кстати, у арабов - тоже не получилось! Викинги вышвырнули арабов с Сицилии, Крита и Кипра и даже - на время - из Армянской Киликии! Приплыли вокруг Европы, высадили десант и устроили "кто не спрятался, я не виноват".
Не менее пуст и термин «капитализм». Строго говоря, любая экономика капиталистична по самой своей природе. Капитал есть любой хозяйственный комплекс, способный производить некую продукцию, а потому он всегда требует предварительных сбережений, инвестиций и амортизации. Хоть палка-копалка первобытного человека, хоть автомобильный гигант Генри Форда, хоть рыбная запруда индейцев Амазонии, хоть советский Днепрогэс.
Пустым является и любимый фетиш марксистов термин "пролетариат". Настоятельно рекомендую к внимательному прочтению сочинение Герберта Уэллса "Россия во мгле": он как современник прекрасно показывает всю степень дебилизма красноигиловских вождей. 
А вот что Уэллс пишет про английский пролетариат: "Дело в том, что, согласно учению Маркса, социальная революция должна была в первую очередь произойти не в России, и это смущает всех большевиков, знакомых с теорией. По Марксу, социальная революция должна была сначала произойти в странах с наиболее старой и развитой промышленностью, где сложился многочисленный, в основном лишенный собственности и работающий по найму рабочий класс (пролетариат). Революция должна была начаться в Англии, охватить Францию и Германию, затем пришел бы черед Америки и т.д. Вместо этого коммунизм оказался у власти в России, где на фабриках и заводах работают крестьяне, тесно связанные с деревней, и где по существу вообще нет особого рабочего класса - "пролетариата", который мог бы "соединиться с пролетариями всего мира". Я ясно видел, что многие большевики, с которыми я беседовал, начинают с ужасом понимать: то, что в действительности произошло на самом деле, - вовсе не обещанная Марксом социальная революция, и речь идет не столько о том, что они захватили государственную власть, сколько о том, что они оказались на борту брошенного корабля. Я старался способствовать развитию этой новой и тревожной для них мысли. Я также позволил себе прочесть им небольшую лекцию о том, что на Западе нет многочисленного "классово сознательного пролетариата", разъяснив, что в Англии имеется по меньшей мере 200 различных классов и единственные известные мне "классово сознательные пролетарии" - это незначительная группа рабочих, преимущественно шотландцев, которых объединяет под своим энергичным руководством некий джентльмен по имени Мак-Манус. Мои, несомненно, искренние слова подрывали самые дорогие сердцу русских коммунистов убеждения. Они отчаянно цепляются за свою веру в то, что в Англии сотни тысяч убежденных коммунистов, целиком принимающих марксистское евангелие, - сплоченный пролетариат - не сегодня-завтра захватят государственную власть и провозгласят Английскую Советскую Республику. После трех лет ожидания они все еще упрямо верят в это, но эта вера начинает ослабевать. Одно из самых забавных проявлений этого своеобразного образа мыслей - частые нагоняи, которые получает из Москвы по радио рабочее движение Запада за то, что оно ведет себя не так, как предсказал Маркс. Ему следует быть красным, а оно - только желтое".
Добросовестный историк всегда помнит о том, что эти обобщающие термины – суть всего лишь привычное обобщение, эдакое пустое множество, за которым в реальности ничего, кроме туманного флёра, не стоит. Но философы не любят копаться в мелочах, им нужен размах всеисторических всемирных обобщений!
А про то, был ли капитализм в Европе в XIX - начале ХХ века нужно спросить у самих капиталистов. По марксисткой доктрине буржуазное государство есть прислужница капитала. Как бы не так! История предпринимательства буквально вопиеть о неисчислимых бюрократических препонах, фантастически запутанной судебной системе, идиотских местных обычаях при найме рабочей силы, которые приходилось преодолевать деловым людям той эпохи, только своей неуёмной энергией пробивавших косность и тупость, и зачастую вовсе не из жажды 300% прибыли, а часто из вполне романтических мечтаний о техническом и экономическом прогрессе как панацее от социальных язв! Почитайте, как пробивал прокладку трансатлантического телеграфного кабеля Сайрус Уэст Филд!
Герберт Уэллс дал совершенно справедливую и объективную характеристику места марксисткого учения в Европе в начале ХХ века: "Грубая марксистская философия, делящая все человечество на буржуазию и пролетариат, представляет себе всю жизнь общества как примитивную "борьбу классов" и не имеет понятия об условиях, необходимых для сохранения интеллектуальной жизни общества... Я буду говорить о Марксе без лицемерного почтения. Я всегда считал его скучнейшей личностью. Его обширный незаконченный труд "Капитал", это нагромождение утомительных фолиантов, в которых он, трактуя о таких нереальных понятиях, как "буржуазия" и "пролетариат", постоянно уходит от основной темы и пускается в нудные побочные рассуждения, кажется мне апофеозом претенциозного педантизма. Но до моей последней поездки в Россию я не испытывал активной враждебности к Марксу. Я просто избегал читать его труды и, встречая марксистов, быстро отделывался от них, спрашивая: "Из кого же состоит пролетариат?" Никто не мог мне ответить: этого не знает ни один марксист".
Единственный смысл в конструировании номинальных сущностей "пролетариата" и "буржуазии", "эксплуататоров" и "эксплуатируемых" есть лишь в контексте расчеловечивания политических оппонентов, на что предъявляют спрос лишь конченые моральные уроды - маргинальные отбросы общества. Те самые, о которых Пушкин писал, что "им своя шейка - копейка, чужая головушка - полушка". Выродки, короче.
И вот теперь несчастные любители древностей начнут вопрошать, "Как нам жыдь???!!! Рабовладельческого строя не было, феодального - не было, да и с капитализмом не всё понятно. Первобытнообщинный то хоть был?" Эти вопли от инфантилизма, от желания ни хрена ничего не делать, а коммунизьм, то бишь светлое будущее, должно наступить не в результате личного упорного труда, а действия неких безличных "движущих исторических сил", грандиозных и непостижимых, но объективных, а потому - трепещи буржуй! - царство свободы неизбежно! За тебя всё сделают "законы истории". 
А тут вдруг, хрясь!, и ни фига, такой облом!
Вот перед нами две страны-близняшки: Польша и Германия. Климат - одинаковый, набор полезных ископаемых - почти одинаковый, религия - поначалу - одинаковая. Стартовые условия у Польши даже лучше - долгое время Польша была довольно крепким королевством и даже претендовала на центр сборки огромной восточноевропейской империи. А Германия к концу средневековья представляла из себя убогое раздробленное и нищее убожество. Но, пади ж ты!, в глухой исторической жопе оказалась почему-то блистательная Польша. А всё потому, что надстройка в лице элиты заболела неизлечимым маразмом и в кратчайшие исторические прое____а всё и вся. Немецкая элита маразмом страдала в гораздо меньшей степени, а потому и в предельно неблагоприятных внешнеполитических и геоэкономических условиях смогла создать великое государство и великую культуру, и дважды всему миру продемонстрировать всю геморройность неучёта жизненно важных немецких интересов: с немцами лучше воевать товарами, а не оружием.
Ничто не предопределено!
Но эта взрослая мысль марксистским инфантилам глубоко противна, а потому, к сожалению, марксизьм (и прочие "измы") вечны, как ментальные сорняки. Пропалывать их бесполезно, инфантилу имманентно плевать на Истину, Честь, Достоинство, его божество - это Вечная Халява, и любой, даже самый лютый бред, любые преступления и злодейства, но дающие надежду на обретение оной, он будет исповедовать  оправдывать истово, как укранутый.
Бороться надо не с преступностью, а с преступниками, не с марксизьмом (либерализьмом, нацизмом, поцриотизьмом, свидомизмом), а с их носителями - зомби-инфантилиатом. А инфантилизм испокон веков лечился в лёгких случаях отцовским ремнём, а в тяжёлых - ямкой в земле в два метра глубиной.
Сытые времена - заканчиваются. Всё вертается взад на круги своя, а потому душеспасительная терапия неизбежно (из инстинкта самосохранения!) сменится ресурсосберегающей хирургией.
Горбатых (на всю голову) могилка исправит!

И только инфантилоидные коммуняши и им сочуйствуюшие коекакеры, мрийствующие о Вечной Халяве, которая у этих ассоциируется с коммунизьмом, как у укранутых с ЕС, а у либеранутых с "невидимой рукой рынка", упорно воют про гениального менеджера с неосторожной подачи дяди Вовы, определившего Сталина как "эффективного менеджера". Но дядя Вова, как это он обычно любит, не договорил до конца: эффективный В ЧЁМ? В уничтожении своих врагов? - Да, и то с оговорками, ибо прибили его свои же, когда старый маразматик окончательно съехал с катушек.
Так абстрагируемся от морали и займёмся чисто менеджерскими косяками товарища Сталина, гениального, как считают сталинодрочеры, управленца. Народ, чисто из присущего любому НАСТОЯЩЕМУ народу чувства самосохранения, готов простить своим правителям любые злодейства, если он при этом был реально умелым управленцем и обходился малой кровью своих подданных.
Итак, возьмём только один факт (для начала) - авиационный. Товарисчь Джугашвили авиацию любил, живо интересовался и постоянно держал руку на пульсе. Ничего важного без его личного одобрямса в советском авиастроении не происходило.


(Художник Дейнека Александр Александрович. "Будущие лётчики")
Про первый, авиационный, косяк нам расскажет гнусный (без иронии!) знатный жидобандеровец и крымненашист Марк Солонин. История - всё-таки наука, а потому, как и во всякой науке, личность аргументирующего не имеет никакого значения. Например, Ньютон, открывший свои законы механики, в иных сферах страдал нехилым идиотизмом. И так в кого из великих не плюнь, у каждого найдётся своя ненормальность. Но науке на то по хрен. Потому она и наука.
Слово Солонину: "В 1920-30-е гг. колоссальный размах работ по созданию новых самолётов и новых конструкторских бюро увенчался (не считая ещё большего числа экспериментальных машин) запуском в серийное производство следующих типов самолётов: а) истребители МиГ-3, ЛаГГ-3, Як-1; б) бомбардировщики Су-2, Як-2/4, Пе-2, Ер-2, Ант-58; в) штурмовик Ил-2.
Но уже к концу 1941 года авиационная промышленность сосредоточилась на производстве лишь штурмовика Ил-2 и «полубомбардировщика» (как его называли в частях» за малую бомбовую нагрузку и малую дальность) Пе-2. Причём Пе-2 заявлялся как пикирующий, но всю войну за исключением всего двух налётов на плоештинские нефтепромыслы в Румынии в 1944 году использовался как «горизонтальный». Для обучения лётчиков бомбометанию с пикирования попросту не хватало горючего. Остальные машины по тем или иным причинам пришлось снять с производства.
В годы Великой Отечественной войны советская авиация отчаянно нуждалась в «среднемагистральном» бомбардировщике, который бы мог уничтожать цели в тылу противника, на удалении в 500 км от линии фронта. Всё снабжение вермахта «висело» на тоненьких ниточках железных дорог и двенадцати стратегических мостов через реки Буг, Днестр, Днепр, Неман и Западная Двина. Но так как, все советские бомбардировщики были фронтового типа, т.е. могли «работать» лишь по переднему краю врага, и то, при условии надёжного прикрытия истребителями, то никакой возможности разбомбить эти мосты и оставить части вермахта на фронте без подвоза боеприпасов не было.
Это вопиющая ситуация вынудила возобновить производство устаревших бомбардировщиков (тихоходных и слабозащищённых) ДБ-3ф в далёком Комсомольске-на-Амуре (С 26 марта 1942 года название сменили на «Ил-4»). Было выпущено 858 самолётов в 1942 году, 1586 – в 1943 г., 706 в 1944-м и 485 до мая 45-го года. Всего было произведено 6883 штук на всех заводах. При этом авиазаводы едва успевали восполнять потери, т.к. Ил-4 становился лёгкой добычей для немецких истребителей, и к концу войны парк этих машин составил лишь несколько десятков.
Выпуск же крайне перспективного бомбардировщика Ант-58 был сначала приостановлен из-за недоработок двигателя, а когда КБ Туполева в сверхсжатые сроки смогло «довести до ума» высотный двигатель с воздушным охлаждением М-82, производство уже успешно прошедшего испытания на фронте новой модели бомбардировщика под маркой Ту-2 и вовсе было прекращено из-за интриг сталинского выдвиженца А.С. Яковлева, который лоббировал собственные модели самолётов. Да и с принятием на вооружение уже полностью разработанных, прошедших государственные испытания и утверждённые к производству фронтовых бомбардировщиков дела происходили, мягко говоря, странные.
Так, уже прошедший все испытания пикирующий бомбардировщик Ар-2, превосходивший все немецкие аналоги, усилиями авиационных интриганов из конкурирующих КБ так и не был запущен в серию .
И, напротив, бомбардировщик Ер-2, который провалил все госиспытания, стараниями того же сталинского любимца А.С. Яковлева был запущен в серийное производство, но первые же воздушные бои показали настолько вопиющие технические пороки машины, то её пришлось снять с конвейера". (На мирно спящих аэродромах. - М.: Яуза, 2012)
Итак, дорогие товарисчи сталинолюбы, объясните мне, сталинофобу, сколько конкретно из-за этого самолётного "косяка" вождя всех народов многомудрого и дальновидного, сгинуло советских солдатиков, вынужденных выталкивать с захваченной земли вермахт, которому регулярно доставлялись боеприпасы по неуязвимым для советской авиации мостам.
Для особо ярых советских пидриотов напомню, что за 7 налётов люфтваффе на Горький в июне 1943 года ГАЗ был практически разрушен и официально был запущен снова лишь через пять месяцев 28 октября.
Итак, сколько миллионов советских граждан погибло только из-за одной этой ошибки - отсутствия "среднемагистрального бомбардировщика"?
Я вас очень внимательно спрашиваю, убогие.

Они, они родимые. Ещё раз: не парнушные танки с клёпаной бронёй и орудием-огрызком, не штуки-пикировщики (только на юге) и не штуги-самоходки (аж целых 293 штучки!), а кирка и лопата.
Как это работало?
Бронетанковые кулаки вермахта прорывались вперёд, насколько позволяла горючка и живучесть техники на российских прыгучих дорогах, находили удобные для обороны рубежи и вот тут приданная им пехота, перемещавшаяся часто на лисапедах и трофейных французских автобусах начинала окапываться со скоростью кротов. Если бы красное командование успело бы сбить немцев со станции Мга, то вполне могло так статься, что и не было бы блокады Ленинграда и ленинградского голода. Но с каждым часом круговая оборона станции Мга становилась всё более непробиваемее, а спустя неделю - практически неприступной. Советское командование и в 41-м, и в 42-м, лишившись в первые же недели войны огромных табунов танков, стай самолётов и груд боеприпасов, всё что только и могло, так это наспех собирать пехоту и практически без подготовки бросать её на немецкие окопы, в надежде сбить немцев с выгодных рубежей, пока их оборона там окончательно не закаменела. Где-то получалось, уложив перед немецкими окопами пару-тройку батальонов, отбить какую-нибудь выгодную высотку или деревню на развилке дорог, но чаще советская пехота залегала под кинжальным огнём пулемётов, а там и немецкие миномётчики подтягивались, и начинала или отползать назад, или в панике бежать, неся при этом потери подчас бОльшие, чем при атаке.
А потом, после нескольких таких судорожных советских контратак, когда силы были растрачены впустую, отремонтировавшись, подтянув боеприпасы и горючку, танковая дивизия, после короткой, но эффективной,благодаря изумительно поставленной службе арткорректировщиков, артподготовки проламывала оборону советских стрелковых дивизий, смело массируя применение танков на узких участках. Дальше сказка про белого бычка повторялась. 
Например, в начальном периоде Сталинградской битвы, такой ферзевой пешкой стал 79-й мотопехотный полк 16-й танковой дивизии, которая смогла за 23 августа преодолеть 50 км, захватить Спартановку, тем самым разрезав Сталинградский фронт, вышла к Волге, но при этом сама вмиг оказалась в оперативном окружении! За считанные часы полк окопался так, что смог выдержать несколько десятков судорожных контратак в течение последующих двух недель! Полностью Спартановку освободили лишь в январе 1943-го.
Даже в 1943-45 гг., когда красная армия обладала уже двузначным превосходством в артиллерии, танках и самолётах, когда на каждый квадратный метр немецких позиций вываливалось по десятку полновесных фугасов, потери советской пехоты исчислялись в каждой наступательной операции в сотни тысяч, о чём беспристрастно (и сильно занижая) свидетельствует статистический справочник Кривошеева "Гриф секретности снят". Немецкая кирка и лопата до самого последнего дня войны исправно собирали свою кровавую дань.
А всё дело в том, что революция 1917 года и гражданская война практически уничтожили тот слой русского офицерства, который прошёл суровую школу первой мировой - окопной! - войны. Костяк красного офицерства составили полу-бандиты, сформировавшиеся в условиях маневренной войны не слишком больших отрядов. Они с презрением оценивали окопный опыт "империалистической бойни" и слишком сильно преувеличивали наступательные возможности танков.
И вот тут самая мякотка.
Для успешного наступления пехоте в годы Великой Отечественной войны отчаянно не хватало батальонной артиллерии малого калибра. Такой, которая сможет хирургически точно достать снайпера, арткорректировщика, прямой наводкой разрушить дзот. Танки и полковая артиллерия не везде пройдут и их не всегда на всех хватало. Советская пехота изощрялась, как могла, приспосабливая миномёты для стрельбы прямой наводки, или снимая с сорокапятки "Прощай родина!" всё тяжёлое, чтобы впихнуть её в окопчик. То, что для немецкой пехоты было рутиной, для советской было поводом для подвига.

Вермахт обладал целой линейкой средств малого калибра - на стыке тяжёлого противотанкового ружья и малого противотанкового орудия, и потому уничтожить дзот или достать засветившегося снайпера проблемы не представляло. А уж знаменитые фаустпатроны научились использовать не только против танков. Во время советского наступления в Финляндии летом 1944 вовремя поставленные фаустпатроны сыграли не только тактическую, но и стратегическую роль: темпы продвижения резко снизились, а потери в танках возросли настолько, что СССР счёл за благо заключить с финнами мир.
Вот шедевр немецкой инженерной мысли - 2,8 cm schwere Panzerbüchse 41. "Баллистические возможности s.Pz.B.41 позволяли ему в течение войны уверенно поражать лёгкие танки противника с дистанции 500 м и менее (за исключением верхнего лобового листа корпуса советского лёгкого танка Т-70, установленного со значительным углом наклона). Средние танки, такие как советский Т-34 и американский «Шерман», уверенно поражались в борт и башню, а английский «Кромвель» (за исключением поздних модификаций с усиленным бронированием) — и в лоб. На близких дистанциях (100 м и менее) немецкое орудие могло пробивать броню и тяжёлых танков противника".

Но кроме бронебойного снаряда эта вундервафля имела ещё и осколочный, который был хоть и всего в 85-95 г, но очереди такого "гороха" вполне хватало для устранения одиночной пехотной цели.
Более подробно о неудачных попытках советских инженеров снабдить войска хоть какой-то удобной окопной артиллерией батальонного уровня можно прочитать тут. Процитирую вывод, с которым полностью согласен: "Я не знаю сколько солдат погибло из-за того, что в низовых подразделениях не оказалось вовремя эффективного дырокола на большую дальность и против защищённых целей. Миномёты были нашим всем. Вторым нашим всем были ПТО. Но как-то проморгали, что пулемётов у Вермахта было куда больше, чем танков. И гибла пехота в атаках на пулемёты без артиллерийской подготовки, не имела дальнобойного оружия против наблюдателей, связистов и офицеров. Насколько затратным стало бы создание полуавтоматического гранатомёта, или противотанково-противопулемётной пушки, или ДРП, или снайперских ПТР, ПТР калибра 20 мм я не знаю. Но мне кажется, что эти малокалиберные орудия могли снизить цену нашей атаки до малой крови, или хотя бы до меньшей. Не были бы они бесполезны и в обороне. Все эти решения были реализованы после войны в разное время в разных странах. Конечно, никто не мешал подойти к проблеме уничтожения пулемётов иначе. Увеличение калибра давало улучшение осколочно-фугасных свойств, бронебойности, но необратимо повышало вес и стоимость системы. 37 мм пушка Курчевского была по сути противотанковым ружьём. Именно ПТР могли бы стать достаточной заменой для борьбы с пулемётами. Часто их использовали именно так, правда отсутствие штатного оптического прицела превращало задачу попадания в пулемётчика из сложной в исключительную. Да и невозможность зацепить врага осколками хотя бы 20 мм калибра при минимальном промахе, или же брызнуть в лицо пулемётчику пылью - этого не могло дать ПТР в калибре 14,5 мм.". 

Вот скажите мне, дарагия вы наши сталинодрочеры, сколько погибло миллионов советских солдатиков из-за второго менеджерского косяка товарисча Джугашвили - отсутствия у советской пехоты окопной артиллерии малого калибра, для эффективного взлома полевых укреплений вермахта? И шире: от почти полной утраты навыков окопной войны в результате истребления носителей этого бесценного опыта - офицеров царской армии?
Я вас внимательно спрашиваю, убогие.

То, что величайший стратег мировой истории готовил блицкриг против Третьего рейха в июле-августе 1941 года, всеми нормальными, сиречь взрослыми, людьми явно или тайно признано давно и прочно. Столь же давно и прочно выяснено, что этот блицкриг не мог состояться, ибо РККА была тупо и бесхитростно многоуровнево и разнопланово, всесторонне и диалектично небоеспособна от слова совсем-совсем-совсем. Это признают даже антирезунисты, типа блогера katmoor'а, которые очень высоко оценивают менеджерские умения товарисча Сталина, мол, как он мог мечтать о красном блицкриге, когда с армией была такая лютая жопа. А вот мог! И не мечтать, а на полном серьёзе готовить.
Доказать сие можно от обратного. От граблей.
К весне 1942 года советское командование уже довольно объективно представляло себе, с кем имеет дело, что представляет собой вермахт, а потому никаких иллюзий не строило. Немецкая армия быстро оклемалась от зимнего поражения под Москвой, немецкие генералы в первую очередь спасали людей, отступали на удобные для обороны рубежи, бросая технику, что у Джугиотшвиленного вызвало головокружение от успехов. Робкие попытки красных генералов предложить перейти к стратегической обороне были пресечены: было решено "попробовать немца на зубок" - а вдруг получится? - и утвердили абсолютно авантюристический план проведения аж четырёх локальных наступательных операций (на Волхове, на Ржевском выступе, под Харьковом и в Крыму с Керченского полуострова).
Этот план был чистейшей авантюрой потому, что минимально необходимого количества боеприпасов советская оборонная промышленность обеспечить не могла. Об этом исчерпывающе можно ознакомиться у вышеупомянутого katmoor'а тут. Со всеми сканами и скучными циферками.
Очень важное ликбезное уточнение.
До войны в обстановке бронетанкового хайпа наступательные возможности танковых войск были чрезвычайно сильно преувеличены.Все успехи танковых клиньев объяснялись не мощью наступавших, а немощью оборонявшихся. Нацистская верхушка тоже была в плену сладких бронетанковых мрий, но генералы попроще понимали что к чему, а потому втихаря от фюрера крепили настоящую броню танковых войск - артиллерию. Да-да, заи маи, истинной бронёй танковой дивизии была её артиллерия! Да ни какая-нибудь, а с великолепной службой разведки и корректировки, потому как таскать с собой тысячи вагонов снарядов, чтобы как красные палить без толку по площадям, танковая дивизия - по определению мобильная! - не имеет права. Успех танкового прорыва на 90% обеспечивался качественной артподготовкой, танки лишь доламывали оборону и вырывались на оперативный простор. Если артподготовка была некачественной, то даже сильно ослабленная оборона приводила к столь значительным потерям в танках, что о выходе на оперативный простор можно было забыть. В ходе наступательных операций красной армии танковые корпуса вошли в "чистый прорыв" лишь один раз - во время Яссо-Кишинёвской наступательной операции. Во всех остальных случаях танкам приходилось доламывать оборону вермахта и нести громадные потери, о чём красноречиво свидетельствует бесценный справочник Кривошеева "Гриф секретности снят". Танк, как говорит мой знакомый танкист, должен в атаку не мчаться, а красться. Иначе долго он не проживёт.
Вермахт в большинстве случаев достаточно организованно отступал на новые заранее подготовленные рубежи, и мясорубка продолжалась.
У красных командиров был шанс узреть реальные возможности танков во время боёв на озере Хасан и реке Халкин-Гол с японцами: хилая противотанковая артиллерия япошек в считанные минуты наполовину прореживала  танковые орды бэтэшек. Но общий счёт боёв с японцами не дал робким голосам реалистов быть услышанными.
Танковый кураж подогревался именно этой советской артиллерийской немощью. О том, какая жопа была с красной артиллерией, до атомов разжёвано в книжке Владимира Бешанова "По своим артиллерия бьёт. Слепые боги войны", или тут в комменатариях контовца mihstep2. Красные командиры надеялись, что танковая армада сама по себе без артиллерии проломит многоэшелонированную оборону противника и выйдет на оперативный простор блицкригить мировую земшарную республику советов легко и непринуждённо, малой кровью и на чужой территории.

Реальность оказалась простой и горькой. Даже такая великолепная операция как Багратион, в которой группа армий Центр понесла тяжелейшее поражение, показала, что танковые корпуса в одиночку, со слабым прикрытием пехотой и артиллерией - лёгкая добыча даже для сильно дезорганизованной пехоты противника. Сколько там осталось танков на ходу, когда к Висле вышли? Вот то-то же.
А весной 1942 года у РККА не было уже ни тех танковых табунов, ни воздушных армад, что в июне 41-го, и наступать фактически предлагалось одной лишь пехотой при некачественной артподготовке. Снарядов было мало, пушки плохие, арткорректировка отсутствовала как класс. Но Сталин намеревался "гнать немца". А красные генералы перечить дефективному боялись. Тем более что многие сами были дефективные.
Дело закончилось тем, что 2-я Ударная армия сгинула в волховских болотах, сгинули две армии на Ржевском выступе в новых "мешках", куда их завёл "гениальный" полководец Жуков, на Керченском полуострове, где сталинский легат Мехлис вообще запретил окопы рыть, дабы наступательный дух не портить, сгинуло три армии, а Барвенковская катастрофа под Харьковом забрала две армии и благодаря ей на Юге образовалась гигантская брешь, в которую и ринулась 4-я танковая армия Гота, стремясь завязать ещё более огромный "мешок" у излучины Дона. Советские войска спас от нового огромного котла не кто иной, как Будённый, который имел крепкое царское низовое военное образование, и мог складывать два и два: он приказал драпать на восток изо всех сил, и полмиллиона советских солдат буквально чудом сумели переправиться через Дон в его малой излучине. Мешок оказался почти пустым. Ну, насколько пустым? - Всего-то от 80 до 200 тысяч пленных по разным оценкам. Есть версия, что переговоры между Ставкой и командующими фронтами не рассекретили до сих пор потому, что командарм Будённый в ответ на сталинские овцу посылал вождя всех народов в голубую даль, используя всё богатство русского матерного. Потому как ему на месте было виднее.

Но и в третий раз товарищьч Сталин прыгнул на те же грабельки - уже после Сталинградской битвы. Он снова, как и после победы под Москвой зимой 41-42 гг. уверовал, что вермахт катастрофически ослаб, нужно только чуть поднажать и "немца можно гнать". И случилась ещё одна харьковская катастрофа - "Третья битва за Харьков", она же операция Звезда, в ходе которой была уничтожена 3-я советская танковая армия, немцы ринулись на север, взяли Белгород, чуть было не взяли Курск, да распутица помешала.

И вот только после трёх граблей, стоивших русскому народу миллионов лишних смертей, Джугашвили перестал слишком рьяно вмешиваться в войну, научился доверять своим генералам и маршалам, которые сами были не Бог весть что, но всё же.
Разобраться что к чему можно во всём, даже в очень сложных вещах, но для этого нужно желание воспринимать реальность, а не витать в хайповых мриях. Нельзя строить патриотизм на вранье. Это будет замок на песке. Взрослым людям также незачем бегать и орать про то, как оно было на самом деле каждому встречному-поперечному. Ну не может пока наше родимое государство транслировать реальную историю - по многим причинам. Но в индивидуальном порядке воспринимать её правильно пока не запрещено. И патриотизм взрослого человека эта горькая правда никак не умаляет. Это только инфантилы могуть заистерить и ножками топать, а потом и на "эту страну" обидеться, раз их мриям не соответствует. Но такова их имманентная сучья природа.