Кто для вас Николай II

Цитата: AndreyK-AV от 26.04.2022 19:42:20Как я понимаю Вы уравниваете СССР и нацистскую Германию?
Нда
В виде ликбеза - учили нацистов ваши кумиры из белой эмиграции как идейно, так и делом, фамилии такие Краснов, Шкуро, Ильин, Шмелёв....

Все-таки, сударь вы - подлец! Обязательно нужно обвинить человека в том что он не говорил. И потом типа стыдить.

для ВТА:
Не знаю, читали ли вы всю ветку, но сектантов, называющих Русского Царя "Николашкой Кровавым" переубедить невозможно. Сначала я пытался, думал что люди не знают.
А потом понял что у них просто в мозгу шаблон клинописью выбит.
И дальше я опровергал их потуги не для них, а для тех людей которые многого не знают, но интересуются.
А оппоненты как всегда прибегают к любимой ими демагогии - пропускать любые факты, которыми их опровергают, и тут же переводят стрелки на другое.
Брызгают эмоциями и слюнями вместо фактов.
Используют часто лживые статьи и блоги (как-то давал ссылку на еврейскую энциклопедию, где прямо писали о том, что погромы не дело рук черносотенцев или церкви, а тем более Царя - обвинили евреев в незнании, ага )
Если большевики что-то сделали, они малаццы, если монархисты тоже самое - убийцы и сатрапы.
Андрей очень любит сказануть что-то типа "вот вы сказали какой-то факт - значит вы уравниваете нацистов и советскую власть", это у него просто наслаждение какое-то, не раз встречал такие его высказывания, все под статью пытается подвести подленько.
Не пытайтесь их переспорить, просто можно размещать определенные факты со ссылками и все.

Цитата: индеец от 01.05.2022 18:48:59Ваши типичные обезьяньи методы - во всей красе. "Николашкой" ваши сторонники начинают царя называть, а вы оппонента в этом обвиняете.

Мальчик мне не нужен кирпич. Не куплю.(с)
И да, раз Вы  ведёте себя, тут тут вижу, а тут не вижу, то это позиция, шпаны из подворотни пустившего "малыша" кирпич продать.
Хотите обойтись без оскорблений, особенно ваших символов, не начинайте разговор с оскорблений символов, пусть Вам и неприятных, но которые чтят множество людей.

Цитата: Безыменский188 от 01.05.2022 17:42:15Условия, извините, нужны. 
 складывающаяся революционная ситуация должна учитываться умными людьми, и использоваться в своих целях. Это и есть "шатание режыма за трубу". 
И сговор иностранных и местных спецслужб для сноса власти встречается значительно чаще, чем может показаться. 

Не все. Некоторые приезжают уже завербованными. Многие сохраняют верность американским спецслужбам.
Ну и никто не отменял "непрямого управления", оно же "втемную", и "косвенного влияния". Иногда это не менее эффективно, чем прямая вербовка.



 
Ненененене. Обычный платный агент влияния. Только не путайте с кадровой и бросовой агентурой. 

ЦитатаВсе народничество сплошные агенты государя (охранка) убирающее неугодных ему лично?
Нет, не буду дальше.
...

 
Не все. Хотя некоторое количество было. И что с того?

Ситуацию "складывали" не спец. службы. Николай 2.
исчо раз

Цитатас сечения Боголюбова надо считать начало возникновения террористической доктрины среди нашей «нелегальной» молодежи. С этого момента идея «борьбы» затемняется идеей «мщения», и, оскорбляемая уже не одним произволом, но доведенная до отчаяния прямым и грубым насилием, эта молодежь пишет на своем знамени «око за око»

Цитата"Крепостная Россия, - указывал В. И. Ленин, - забита и неподвижна. Протестует ничтожное меньшинство дворян, бессильных без поддержки народа" ⁷ . Но революционная борьба играла и в это время огромную роль, "лучшие люди из дворян помогли разбудить народ" ⁸

Для Вас, если я правильно понимаю, лучше Трепов, Пален и 15 лет каторги за участие (которого если верить Плеханову, то даже неучастию) в демонстрации, порка, чем протесты против такой жизни и людей выступающих за сохранение такого порядка?
исчо раз

Цитата«Александр II, — говорит Троицкий, — вывел карателей из этого затруднения просто, «высочайше дозволив» применить здесь ст. 250 уложения («бунт против власти верховной, т.е. восстание скопом»). Более того, стремясь скорее и жестче наказать демонстрантов в назидание своим подданным, царь 17 декабря 1876 года предписал судить их по материалам только жандармского дознания, без предварительного следствия».

ЦитатаОбычный платный агент влияния. Только не путайте с кадровой и бросовой агентурой

Маркс то? Да тогда еще и словов таких не придумали. И учил Маркс, что революция будет скорее всего не в России.

ЦитатаМагнаты хлопчатобумажной промышленности между тем упорно сохраняли позу «стоиков». Их нигде нельзя было найти — ни в местных комитетах, созданных для помощи нуждающимся, ни в лондонском комитете. «They are neither here nor there, but they are on the Liverpool market» («Их нет ни здесь, ни там, они на ливерпульском рынке»), — пишет одна лондонская газета. Торийские газеты и «Times» изо дня в день мечут громы и молнии против хлопковых деспотов, которые, высосав миллионы «из крови и плоти рабочих», отказываются теперь пожертвовать хотя бы грош на сохранение «источника их богатства». Газета «Times» послала своих репортеров в фабричные округа: их весьма подробные сообщения никоим образом не могут способствовать популярности «cottonlords». Зато газеты промышленников — «Morning Star», «Economist», «Manchester Guardian» и т. д. — обвиняют «Times» в разжигании классовой борьбы с целью замазать виновность правительства, его хозяйничанье в Индии и т. д. Более того, «Times» обвиняется в «коммунистических тенденциях». «Times», очевидно, весьма обрадовавшись случаю восстановить свою популярность, отвечает с едкой иронией: если «cottonlords», с одной стороны, поступают весьма разумно с экономической точки зрения, используя нынешний недостаток хлопка в целях спекуляции, то, с другой стороны, они завзятые коммунисты, и притом «коммунисты самого худшего сорта». Эти богатые господа очень хотели бы, чтобы Англия взяла на себя все расходы и тем самым сохранила для них наиболее ценную часть их капитала без каких бы то ни было затрат с их стороны. Ведь их капитал состоит не только из фабрик, машин и банковских вкладов, но в еще большей степени из хорошо обученных рабочих армий Ланкашира и Йоркшира. И в тот момент, когда эти господа сами закрывают свои фабрики, чтобы продавать сырье с 500 процентами прибыли, они еще требуют, чтобы английский народ содержал распущенные ими армии.

ЦитатаИ вот аристократия, хотя и подчинилась общим принципам, выставленным буржуазией, но неограниченно господствует в кабинете министров, в парламенте, в государственном управлении, в армии и флоте; эта аристократия, составляющая важнейшую часть британской конституции, вынуждена теперь подписать свой собственный смертный приговор. Она вынуждена признать себя не способной дальше управлять Англией. Одно министерство за другим образуется лишь для того, чтобы объявить о своем роспуске после нескольких недель пребывания у власти. Кризис становится непрерывным, правительство — лишь временным явлением. Всякая политическая деятельность приостановлена; каждый претендует лишь на то, чтобы в достаточной мере смазать политическую машину и не дать ей совсем остановиться. Сама палата общин — эта гордость всех приверженных к конституции англичан — дошла до мертвой точки. Она уже перестала себя узнавать с тех пор, как распалась на множество фракций, пытающихся испробовать все математические комбинации и вариации, какие только возможны при данном количестве единиц. Она уже не узнает себя и в различных кабинетах, которые сама создает по своему образу и подобию с единственной целью — снова их распустить. Поистине полное банкротство.
В обстановке всеобщей беспомощности, которая поразила нацию и, подобно эпидемии в Крыму, постепенно распространилась на все части политического организма, приходится не только вести войну, но и бороться с противником куда более грозным, чем Россия, — противником, перед которым бессильны все прошлые, настоящие и будущие кабинеты всех этих Гладстонов, Кардуэллов, Расселов и Пальмерстонов вместе взятые. Этим противником является торгово-промышленный кризис, который с сентября прошлого года приобрел такую остроту, такой всеобщий и бурный характер, что наличие его невозможно отрицать. Его неумолимая железная рука сразу зажала рот тем пошлым апостолам свободы торговли, которые в течение ряда лет проповедовали, что после отмены хлебных законов переполнение рынков товарами невозможно. Переполнение рынков в наиболее острой форме и со всеми вытекающими отсюда последствиями стало ныне фактом, и перед лицом этого факта никто так резко не обвиняет фабрикантов в непредусмотрительности за то, что они не сократили производства, как те самые экономисты, которые всего лишь несколько месяцев тому назад твердили, что перепроизводства никогда больше не будет. Мы давно уже обращали внимание на наличие этой болезни в ее хронической форме. Последние затруднения в Америке и кризис, который вызвал застой в американской торговле, несомненно, привели к усугублению этой болезни. Индия и Китай, хотя и были завалены товарами, продолжали играть роль отводных каналов так же, как Калифорния и Австралия. Английские фабриканты, не имея больше возможности сбыть свои товары на внутреннем рынке или предпочитая не делать этого, чтобы не снижать цен, стали прибегать к нелепому средству — к отправке товаров на консигнацию в другие страны, особенно в Индию, Китай, Австралию и Калифорнию. Этот прием позволял им избегать в течение некоторого времени тех затруднений, которые возникли бы для торговли, если бы все товары были сразу выброшены на внутренний рынок; однако, как только экспортируемые товары были доставлены по назначению, тотчас же возникли затруднения на рынках соответствующих стран, и к концу сентября прошлого года последствия этого начали ощущаться и в Англии.

ЦитатаВ отчете мы читаем о молодой женщине, «которая потеряла правую руку», о ребенке, «у которого кость носа была вдавлена и который потерял зрение из-за повреждения обоих глаз машиной», о мужчине, «у которого оторвана левая нога, правая рука сломана в трех или четырех местах, а голова ужасно изуродована», о юноше, «у которого рука вырвана из плечевого сустава, имеются и другие повреждения», и о другом юноше, «у которого обе руки были вырваны из плечевых суставов, нижняя часть туловища разорвана, так что внутренности выпали наружу, раздавлены голова и оба бедра» и т. д. Этот промышленный бюллетень фабричных инспекторов страшнее, ужаснее любого бюллетеня о сражениях в Крыму. Женщины и дети систематически поставляют значительный контингент для списка раненых и убитых. Смерть и раны не менее привычны, чем те рубцы, которые плеть плантатора оставляет на теле негра. Почти все несчастные случаи являются результатом того, что пренебрегают ограждением машин, предписываемым законом. Вспомним, что фабриканты Манчестера — этой метрополии партии мира любой ценой — осаждали правительство депутациями, протестуя против актов, предписывающих определенные меры предосторожности при пользовании машинами. Так как фабриканты не смогли пока добиться отмены закона, они пытались устранить, убрать путем интриг фабричного инспектора Л. Хорнера и заменить его более сговорчивым блюстителем закона, по пока безуспешно. Фабриканты утверждали, что установка предохранительных приспособлений поглотит их прибыль. Однако Хорнер доказывает, что в его округе имеется лишь немного фабрик, которые нельзя было бы обезопасить, затратив для этой цели 10 фунтов стерлингов. Общее число несчастных случаев, происшедших из-за машин, за шесть месяцев, о которых говорится в отчете, составляет 1788, из них 18 смертельных. Общая сумма наложенных на фабрикантов денежных штрафов, выплаченных ими компенсаций и т. д. достигает за этот же период 298 фунтов стерлингов. Чтобы округлить эту сумму, в нее включены денежные штрафы за «работу в запрещенное законом время», за «применение труда детей в возрасте до 8 лет» и т. д.; так что денежные штрафы, наложенные за 18 смертельных случаев и 1770 увечий, далеко еще не достигают 298 фунтов стерлингов. 298 фунтов стерлингов! Это меньше, чем стоит третьеразрядная беговая лошадь!

Комиссия Робака и английская олигархия! Комиссия Сколфилда и английский торговый класс! Отчет фабричных инспекторов и английские фабриканты! Под этими тремя рубриками можно наглядно представить физиологию классов, господствующих теперь в Великобритании.

Типичный представитель спецслужб нацеленный на Революцию в России? Или социалистическую идею британские спецслужбы придумали дабы миром управлять? Зачем тогда пролетариям всех стран  объединяться? Ведь указаний что для работы на британского (англосаксонского) капиталиста у Маркса, вроде, нет?

ЦитатаСаттон пишет:

"Цель финансирования Маркса была одна — всей мощью марксистской философской канонады обрушиться на средний класс и таким образом добиться господства элиты. Марксизм — это средство для упрочения власти элиты. Он не ставит своей задачей облегчить страдания бедных или способствовать прогрессу человечества. Это всего лишь план элиты, как та утопия, «наивная и незамысловатая».

Саттон личную собственность, от собственности на средства производства, интересно, отличить мог?

Саттон пишет:

"Цель финансирования Маркса была одна — всей мощью марксистской философской канонады обрушиться на средний класс и таким образом добиться господства элиты. Марксизм — это средство для упрочения власти элиты. Он не ставит своей задачей облегчить страдания бедных или способствовать прогрессу человечества. Это всего лишь план элиты, как та утопия, «наивная и незамысловатая».


Вона оно чего! Маркс средний класс уничтожить хотел. Коммунизм, социализм - общество без среднего класса? И причем Российского? Или против кого британские спецслужбы "его затачивали"? Саттон говорит о личной собственности?

Цитата«Всюду, где часть общества обладает монополией на средства производства, — указывал Маркс, — рабочий, свободный или несвободный, должен присоединять к рабочему времени, необходимому для содержания его самого, излишнее рабочее время, чтобы произвести жизненные средства для собственника средств производства, будет ли этим собственником афинский... [аристократ], этрусский теократ... [римский гражданин], норманский барон, американский рабовладелец, валашский боярин, современный лэндлорд или капиталист». (К. Маркс, Капитал, т. I, стр. 240.)

ЦитатаК. Маркс выделял два основных класса – эксплуататоров (собственников средств производства) и эксплуатируемых (субъектов наемного труда, получающих заработную плату).
......
При капитализме буржуазия владеет предприятиями, землей и банками, а пролетариат, не имеющий никакой собственности, кроме собственности на свои рабочие руки, вынужден становиться наемными работниками. Получаемая ими зарплата компенсирует только часть затрат, поскольку устанавливается на уровне прожиточного минимума.

Не имеющий собственности на средства производства, Сатону не зашло.

ЦитатаВ "Манифесте Коммунистической партии" к средним сословиям Маркс относит мелких промышленников, мелких торговцев, ремесленники и крестьян. У них незавидная судьба – вот-вот их готовы поглотить буржуазия либо, если они обеднеют, пролетариат. У них нет будущего.

Владельцев мелких средств производства, в буржуазном обществе, относит к сословию. Прослойке между классами. Сами классы тоже не однородны. Но если бы Маркс все мелочи мог расписать..... то чего тогда другие люди делали бы.

Цитата7 марта 1932 года от 3 000 до 5 000 сокращенных рабочих собрались в Западном Детройте на демонстрацию у завода Форд River Rouge чтобы передать петицию (фото событий 1932 года здесь). Когда демонстрация пересекла Miller Road и направилась к 3 проходной, полиция применила слезоточивый газ и поливала холодной водой протестующих с пожарных машин. Протестующие ответили тем, что стали забрасывать полицию камнями. Конфликт нарастал быстро и завершился тем, что полиция и охрана завода открыли огонь боевыми патронами через ворота завода в безоружных протестантов. В результате четверо были убиты, более шестидесяти человек были ранены (один из них умер от полученных ранений спустя три месяца). Около 25 полицейских получили ранения, вызванные камнями и другими предметами. «New York Times» писала, что «улицы были залиты кровью».

После расстрела демонстрации рабочие были подвергнуты репрессиям, раненые в больницах были арестованы, неугодных увольняли с работы. В 1992 году на могилах убитых рабочих были установлены надгробия с высеченными словами: «Он отдал свою жизнь за профсоюз» 

Позже, весной 1941 года из–за увольнения восьми членов профсоюза началась стачка. Положение осложнялось тем, что почти все штрейкбрехеры были неграми. Их задерживали у проходной и нещадно били (на фото). Через десять дней Форд, «по настоянию жены», сдался.

Пулитцеровская премия за выдающуюся фотографию была учреждена только в 1942 году. Первым премию получил фотограф Milton Brooks из газеты за фотографию «Восстание рабочих Форда». Мистер Форд и его компания — последний из автогигантов США, не признававший профсоюзы. Победа профсоюзов над «старой гвардией» на пороге войны стала впечатляющим событием для жюри Пулитцеровской премии.

Экономической свободы без политической не будет. Об этом Марксизм тоже, вроде, говорил. Как как профсоюз -  только  экономические требования.

Может оставим их в покое?

Цитата: индеец от 01.05.2022 19:13:46для ВТА:
Не знаю, читали ли вы всю ветку, но сектантов, называющих Русского Царя "Николашкой Кровавым" переубедить невозможно. Сначала я пытался, думал что люди не знают.
А потом понял что у них просто в мозгу шаблон клинописью выбит......

Да пытался. И аргументами, и логикой. В ответ - "я боролся и буду бороться",  ссылочки с цитаточками на сектантов из США типа РОСХВе с откровенной госдеповской пятой колонной  https://glav.su/foru…age6448792  и т.п.,  с последующем продолжением танцев с бубном по кругу.
А затем въехал, что здесь специально для них отделили соотв. угол. Да и  кучкуется таких здесь менее десятка. 

Кто для вас Николай II?

ЦитатаЦарь-искупитель, хозяин земли русской.
8.93% 5
Царь-тряпка, Николашка кровавый, сдавший страну как гарнизон.
83.93% 47
Затрудняюсь ответить.
7.14% 4

Менее десятка здесь тех, кто николашку-кровавого считает царем и затрудняется ответить - их 9 (девять).
А вот подавляющее большинство кучкующихся тут - а именно 83,93% совершенно справедливо подтверждают, что НII - Царь-тряпка, Николашка кровавый, сдавший страну как гарнизон.

Можно быть уверенным, что  это не накрутка мультиаккаунтами "борунцов с кГоваво гебней" и т.п.? Вопрос риторический. Да и не видел я что-то, чтобы из этих 47 проголосовавших здесь почти за 4 года существования опроса отписывалось более десятка (+/-). А зарегистрировано и прибывает на данном ресурсе тысячи. Отсюда логический вывод, что большинству эта тема банально не интересна.

Цитата: Александр Д от 02.05.2022 15:57:51Тут ещё нужно различать -отношение к личности Николая II и отношение к убийству семьи Романовых.

Но ведь для поклонников николашки-кровавого - это одно и тоже.
Как для евреев - они любое антиизраильское заявление трактуют как антисемитизм.
Критикуешь Израиль - значит, ты махровый антисемит!
Так и персонажи, выходящие на Бессмертный полк с портретом николашки-кровавого и их пособники - искренне полагают, что раз людям не нравится их кумир, на которого они готовы молиться, значит, они считают расстрел его семьи и близких - правильным делом. 
Но это далеко не так. 
Только вот еще этим поклонникам николашки кровавого надо напоминать, что дом, в подвале которого был расстрелян николашка с чадами и домочадцами - снёс кто? Совершенно верно - такая же иудушка - борька-пьяный. Некоторые могут возразить, что это было постановление Политбюро.
Ну давайте посмотрим на хронологию.
Постановление принято 30 июля 1975 года. 
Борька первым секретарем Свердловского обкома стал только 2 ноября 1976 года. 

К уничтожению особняка приступили только 22 сентября 1977 года.

ЦитатаЖурналисты позднее спросили у Рябова (предшественника Борьки), почему он не спешил выполнять высочайшее распоряжение?
«А куда мне было торопиться? Дом стоял в низине, никому не мешал», – ответил бывший глава Свердловска. По словам Рябова, он сказал подчиненным, что когда будет готов план реконструкции всего микрорайона, тогда и будет принято решение о сносе.
Ходили слухи, что Рябов хотел сохранить дом, и подключил к этому даже Брежнева. В любом случае, известно, что сносу дома противились представители Всесоюзного общества охраны памятников истории и культуры, и Рябов им всячески содействовал (и в этом надо отдать ему должное — ред.). Не согласны были с разрушением исторического здания и многие коммунисты, не входившие в Политбюро. Возможно, такое противоборство и поспособствовало отсрочке приговора.
И не исключено, что в Москве, в конечном итоге, забыли бы о своем решении, однако новый секретарь Свердловского обкома Ельцин «проявил инициативу» и довел начатое до конца. Говорят, что Борис Николаевич очень хотел в Москву и «воспользовался» предоставленным ему шансом «отличиться».

Борька потом отмазывался:

Цитата«Сопротивляться было невозможно, не выполнить Постановление Политбюро? Собрали технику и за одну ночь разрушили. В случае отказа я остался бы без работы, а новый секретарь обкома все равно бы выполнил приказ», – оправдывал себя потом Ельцин.

Предшественник Рябов - не выполнивший Постановление - без работы не остался - а был переведен с повышением - Секретарь ЦК КПСС с 26 октября 1976 года по 17 апреля 1979 года, курировал отрасли ВПК.
Да и сам дом разрушали не за день, а за два. 
Так что даже в трех предложениях Борька умудрился соврать два раза.

Цитата: Danilov71 от 02.05.2022 16:44:39Но ведь для поклонников николашки-кровавого - это одно и тоже.
Как для евреев - они любое антиизраильское заявление трактуют как антисемитизм.
Критикуешь Израиль - значит, ты махровый антисемит!

А где ты критику в своих вбросах увидел? Цитатами подпиндосников откровенных что ли?
Такими темпами ты и геббельсовщину станешь называть критикой евреев и славян. Впрочем абсолютно не удивительно после твоих призывов а-ля об изоляции верующих в гетто

Цитата: Danilov71 от 02.05.2022 16:44:39Так и персонажи, выходящие на Бессмертный полк с портретом николашки-кровавого и их пособники - искренне полагают, что раз людям не нравится их кумир, на которого они готовы молиться, значит, они считают расстрел его семьи и близких - правильным делом.

Я искренне полагаю, что пособниками ты называешь миллионы членов РПЦ МП, Сербской ПЦ и т.д, а портретом очередной раз безграмотно называешь икону, причем продолжаешь позориться, не смотря на то, что тебя в это уже кунали:


Вот портрет:

Вот икона:

Цитата: Александр Д от 02.05.2022 17:05:48Знамя 18-го Восточно-Сибирского полка. 
Передано 47 - му  Стрелковому полку армии Колчака в декабре 1918 г.. Первоначально знамя вручено 18-му Восточно-Сибирскому полку в 1906. Прошло Первую Мировую и Гражданскую войны, оказалось в Харбине.
Им, которые шли в бой с этим знаменем рассказывать про личность Николая уже бесполезно.
Просто принимать как есть и всё.

Расскажите, сколько полков встало на защиту николашки-кровавого в феврале 1917? 
Ровно столько же - сколько на защиту мишки-меченого в августе 1991. 
Оба - иуды. 
Напоминание тому, у кого память отшибло

Цитата: Danilov71 от 28.04.2022 12:12:16Ты меня в свои постельные игрища не затягивай. 
Видимо - тебя очень волнует вопрос на счет мужеложества, раз ты уделяешь ему такое большое внимание. 
Мне же этот вопрос, как и ты - совершенно не интересен.
на этом общение с озабоченным вопросом мужеложества - заканчиваю.

Цитата: Danilov71 от 02.05.2022 17:45:33Расскажите, сколько полков встало на защиту николашки-кровавого в феврале 1917? 
Ровно столько же - сколько на защиту мишки-меченого в августе 1991. 
Оба - иуды. 
Напоминание тому, у кого память отшибло

А как можно было встать и на какую защиту, если высокопоставленные "переворотчики" подделали отречение , объявив через подконтрольные СМИ об отречении, при этом банально изолировали главу государства от общества? Для того, чтобы встать на защиту нужно было как минимум публичное обращение главы гос-ва к народу, которое несомненно ему не позволили. На лицо явный госпереворот по классической схеме.

Цитата: Danilov71 от 02.05.2022 17:45:33Расскажите, сколько полков встало на защиту николашки-кровавого в феврале 1917? 
Ровно столько же - сколько на защиту мишки-меченого в августе 1991. 
Оба - иуды.

С оценкой меченого согласен.
С февралём вопрос сложный.
Разных версий и объяснений множество.
С моей точки зрения, наиболее подходящая версия

ЦитатаНиколай II принял логичное решение снять с фронта нормальные части, имеющие офицеров в нормальных пропорциях. 40–50 тысяч человек в их составе уже в начале марта могли попасть в Петроград. А поскольку местные 160 тысяч солдат не имели ни офицеров, ни боевого опыта, то они ничего не стоили против фронтовиков, которые легко разогнали бы их. Еще меньше могли сделать с настоящей армией питерские рабочие. Бунт был бы подавлен, как много раз в истории России подавлялись столичные бунты.
Но ничего этого не случилось именно из-за заговора в элитах. Руководство армии читало газеты и в значительной степени разделяло представления о том, что ведение войны в условиях «царицы-немки, продающей Россию» просто невозможно.
Поэтому многие представители российского генералитета «подыграли» заговору, который, по свидетельству одного из думских оппозиционеров Гучкова, был задуман еще в конце 1916 года. Суть заговора была простой: с помощью генерала Рузского, командующего Северным фронтом, нужно было убедить Николая II отречься в пользу другого правителя. 
Сам по себе, без серьезных внешних событий, заговор не имел шансов на успех. Но в условиях Февральской революции он вполне сработал. Царский поезд был остановлен 1 марта 1917 года, вечером Рузский начал переговоры с царем.
Идея, которую он предлагал императору, была проста. С его слов, в Петрограде Дума взяла на себя полноту власти, взбунтовавшийся гарнизон ей подчинился. Значит, надо царю передать власть правительству, ответственному перед Думой (то есть назначаемому ей). Самому Николаю предлагалось отречься в пользу его брата Михаила (тот почти сразу тоже отрекся).
https://naked-science.ru/artic…-1917-goda

Цитата: Danilov71 от 02.05.2022 17:45:33Напоминание тому, у кого память отшибло

Ты меня в свои постельные игрища не затягивай.

Цитата: Александр Д от 02.05.2022 18:19:55С февралём вопрос сложный.
Разных версий и объяснений множество.

Безусловно, версий - великое множество. Но все сходятся в одном: николашку скинуло его же ближайшее окружение - в том числе и родня. И никто за него не заступился. Двоюродный брат - и тот кинул. Его кинули почти все, кто только мог.

Цитата: Danilov71 от 02.05.2022 17:45:33Расскажите, сколько полков встало на защиту николашки-кровавого в феврале 1917? 
Ровно столько же - сколько на защиту мишки-меченого в августе 1991.

Не звиздите.


Читаем:
Нередко в печати встречаются статьи, в которых авторы утверждают, что якобы лишь два-три человека пытались защитить Царя и его Семью, а также монархическую Россию в дни февральско-мартовского переворота 1917 года. При этом называются как правило два человека: генерал Ф. Келлер и генерал Хан Г. Нахичеванский (или его начальник штаба), пославшие телеграммы поддержки Николаю II, не доведенные вовремя до Царя. Однако в действительности вовсе не только они старались защитить Царя и его семью, а также и Россию. Предательские мнения генералов, докладывавших Царю о том, что армия якобы желает отречения Николая II, были основаны на их масонских амбициях. Интересно, что Великий князь Николай Николаевич, масон, умолявший Царя отречься от престола, совершенно скрыл правдивые мнения своих основных генералов. Одним из них был Н. Н. Юденич, командующий Кавказским фронтом, докладывавшим этому Великому князю, что Кавказская армия полностью на стороне Николая II. Ему же аналогичное мнение было доложено и генералом Н. Н. Янушкевичем. Очевидно, что и другие докладывавшие Царю, убеждавшие его отречься, скрыли истинное мнение воинов, если они им интересовались. Многочисленные воспоминания офицеров Царской армии, казаков говорят, что войска были пренеприятно потрясены известием об отречении Николая II. Об этом вспоминают и полковник Федор Винберг, сам не принявший присягу Временному правительству, и корнет С. Марков, уральские казаки и другие. Кстати, не принял эту присягу и Петр Николаевич Шабельский-Борк....

и т.д.


Подробнее:
https://ruskline.ru/…skoj_sem_e

Цитата: Danilov71 от 02.05.2022 19:09:38Безусловно, версий - великое множество. Но все сходятся в одном: николашку скинуло его же ближайшее окружение - в том числе и родня. И никто за него не заступился. Двоюродный брат - и тот кинул. Его кинули почти все, кто только мог.

Его кинула вся та шушера, которая потом сдристнула на запад, прям напоминая современную либерду, с которой вы оказываетесь на одной стороне, поздравляю.

Цитата: Danilov71 от 02.05.2022 19:09:38Безусловно, версий - великое множество.

Вам кстати, самоподпись не жмет?

Цитата: индеец от 09.05.2022 13:06:48Его кинула вся та шушера, которая потом сдристнула на запад, прям напоминая современную либерду, с которой вы оказываетесь на одной стороне, поздравляю.

Этой как Вы говорите шушерой, была верхушка самодержавия, капитала, церкви и армии....

Цитата: AndreyK-AV от 09.05.2022 20:35:53Этой как Вы говорите шушерой, была верхушка самодержавия, капитала, церкви и армии....

Угу, почти точь-в-точь как сегодня, такие же беглые наворовавшиеся олигархи и чинуши, всякие сектанты, кроме РПЦ, мусульман и буддистов (а ведь после революции многие православные кровью смыли измену царю), и даже всякие Гиркины и некоторые военные отставники. А уж сколько шоу-, медиа- и СМИ- пены смылось на запад, поливая говном Россию и народ.
Рад что вы проводите параллели между нынешними и теми предателями, у вас глазки открываются?