Старый Хрыч | |
07 фев 2019 11:11:05 |
Старый Хрыч | |
20 июл 2019 11:34:12 |
Цитата: Дядя Миша от 05.08.2019 15:38:54Т.е. никак. Про присягу "забыли".
Еще момент: Присяга Государю Императору не присяга "одному человеку". Он помазанник божий и присяга ему, присяга Богу.
Цитата: Дядя Миша от 05.08.2019 15:38:54Т.е. никак. Про присягу "забыли".
Цитата: Дядя Миша от 05.08.2019 15:38:54Он помазанник божий и присяга ему, присяга Богу.
Цитата: Baykalec от 05.08.2019 15:57:13Армия свою функцию выполнила. Или вы все девяностые отстреливались от натовских интервентов и прятались от бомбежек?
Непонятно одно, каким образом Бог давал санкции на дворцовые перевороты 18 века.
Цитата: Дядя Миша от 05.08.2019 16:07:36Вы же атеист.
Цитата: Дядя Миша от 05.08.2019 16:07:36С чего же вам должно быть это понятно?
Цитата: Baykalec от 05.08.2019 16:16:01Вы, полагаю, оракул? Оракулы и гадалки православием отрицаются, если что, а в моем профиле нет записи о религиозной принадлежности.
Так поясните. Заодно поясните, как помазанник Божий отказался от этой доли.
Цитата: Дядя Миша от 05.08.2019 16:19:50Невозможно либералу доказать что либо, не укладывающееся в его картину мира. Даже примеров таких не знаю в жизни.
Цитата: AndreyK-AV от 05.08.2019 11:06:47После победы ВОСР присягали и присягают на верность народу, Отечеству, а не конкретному лицу.
В абсолютной монархии коей являлась РИ, присягали конкретному монарху,
это во первых, и правящей династии, это уже во вторых.
.
Про давки на стадионах и переходах 1917 года, это уже к Вашему разыгравшемуся воображению.
Всё же стоит приводить примеры. хоть как то близкие к обсуждаемой эпохе.
Цитата: Дядя Миша от 05.08.2019 15:38:54Т.е. никак. Про присягу "забыли".
Еще момент: Присяга Государю Императору не присяга "одному человеку". Он помазанник божий и присяга ему, присяга Богу.
Цитата: индеец от 05.08.2019 17:21:00Давайте отделять мух от котлет. Когда я отвечал другому оппоненту, он писал про то, что большевики "присягали народу". Причем тут армия? И кто из правительства большевиков и когда присягал народу????
/
И точно также тот оппонент обвинял в "кровавости" Николая, ссылаясь на ходынскую давку. И мой ответ был к тому, что либо все кровавые, либо Николай не кровавый.
Цитата: индеец от 05.08.2019 17:21:00Когда я отвечал другому оппоненту, он писал про то, что большевики "присягали народу". Причем тут армия? И кто из правительства большевиков и когда присягал народу????Скрытый текст
Цитата: 753 от 06.08.2019 11:17:20https://www.youtube.com/watch?v=FK3fLerG4q0
Цитата: 753 от 06.08.2019 11:48:53Да, это не по теме ветки. Поставил на АУ.
Цитата: Безыменский188 от 05.08.2019 22:23:58Мелко, Хоботов (с)
Цитата: Безыменский188 от 05.08.2019 23:23:58Ну, во-первых, про народ есть прямо в тексте воинской Присяги. И в стандартном ответе тогдашнего военнослужащего "Служу трудовому народу!"
Так что как минимум все генералы и маршалы в Правительстве и ЦК таки народу присягали в буквальном смысле.
Дальше копать не буду.
Цитата: Безыменский188 от 05.08.2019 23:23:58Ну и про "крававость". Не надо наводить тень на плетень.
А вот Николай сподобился, и прозвище это нелицеприятное таки ходило в самой гуще народа.
Цитата: 753 от 06.08.2019 11:48:53Да, это не по теме ветки. Поставил на АУ.
Цитата: Дядя Миша от 06.08.2019 11:38:23А голливудского чего-нибудь по теме нет? Или индийского?
ЦитатаВ 1926 г. был выпущен циркуляр Главреперткома об изображении Николая II и его окружения в театре и кино:
«Фигура царя отнюдь не должна возбуждать какую бы то ни было симпатию. Он должен изображаться не только “безвольным ребенком” (хотя и туповатым), но в нем должен чувствоваться и проглядывать виновник 9-го января, Ленского расстрела и т.д. — слабохарактерный идиот, но достаточно злой. Совершенно недопустимо изображать царицу как единственную виновницу всех бед, которая будто бы “хуже” и царя, и всей камарильи. Иначе здесь нужно попасть на удочку обывательско-кадетской легенды, будто немка-царица из “патриотических” побуждений работала на сепаратный мир, — а отсюда единственный выход: если бы не “измена”, все было бы благополучно и т.д. Подчеркивать ее немецкое происхождение акцентировкой недопустимо, тем более что ее ломаный русский язык — произвольная фантазия авторов. При трактовке образа Распутина нельзя наделять этого пьяного и развратного авантюриста и взяточника чертами какой-то “народной мудрости”, который при всем своем разврате будто бы все же в каком-то отношении выше окружающих. Дмитрий Павлович, Пуришкевич и Юсупов отнюдь не должны выглядеть “благородными спасителями” родины, “бескорыстными героями”. Дмитрия Павловича надо показать вырожденцем, то есть талантливым защитником интересов дворянства, но безудержным психопатом в то же время»[2].
Цитата: repetitor от 06.08.2019 13:47:42некоторые до сих пор методичку не поменяли
Цитата: индеец от 06.08.2019 12:38:45Интересно, почему что вы, что еще некоторые оппоненты обязательно вставляете либо смайлик, либо какую-нибудь фразу для "укусить"? Может потому что с доказательствами плохо?
Цитата: индеец от 06.08.2019 12:38:45Опять спрашиваю, причем тут армия??? Речь шла о правителе, не о министре обороны. И либо отвечайте по конкретному вопросу, либо пусть человек сам отвечает. И не надо копать, все равно не там копаете.
Цитата: индеец от 06.08.2019 12:38:45Жду ссылок на дореволюционные письма рабочих и крестьян с упоминанием "кровавости" Николая. Иначе вы просто пишете отсебятину, что не является доказательством.
Цитата: Безыменский188 от 06.08.2019 22:00:55Благодаря предусмотрительности Государя, обеспечившего почти поголовную неграмотность крестьянства и очень значительную - рабочих, до нас не дошло их эпистолярное наследие.
А грамотные рабочие революционной направленности на заборах и не такое писали. Заборы тех времен, к сожалению, тоже не сохранились.
Если серьезно, то довольно трудно доказывать очевидные и общеизвестные вещи - выглядит глуповато.
А позиция что крестьян, что рабочих довольно четко видна не столько в назаборной литературе, сколько в результатах Гражданской войны, где за Царя не было ни белых, ни красных. Наплевать было на Николая и тем, и другим. И это намного хуже, чем любые клички.
ЦитатаФигура царя отнюдь не должна возбуждать какую бы то ни было симпатию. Он должен изображаться не только “безвольным ребенком” (хотя и туповатым), но в нем должен чувствоваться и проглядывать виновник 9-го января, Ленского расстрела и т.д. — слабохарактерный идиот, но достаточно злой.
Цитата: repetitor от 07.08.2019 07:39:31И что-то не припоминаю сражений 91го.
Строй, страна рухнули - никто и не пошевелился, про присягу уже говорили
ЦитатаВ отличие от времён Николая II, армия не повернула штыки и не против народа, и не против власти, не разбежалась, не побросала оружие, не втянулась в гражданскую войну.