Здесь собрана доступная информация о стоимости сооружения Великого Сибирского пути, или Транссиба. По понятным причинам возможно оперировать только дореволюционными и довоенными данными (1891 – 1914): после начала первой мировой войны русский рубль стал быстро обесцениваться, и не выражал уже истинного масштаба цен, а после совершения Октябрьской революции подсчет затрат в каких-то денежных знаках вообще потерял смысл. Хотя ради справедливости надо сказать, что в советское время Транссиб получал очень масштабные инвестиции, которые в основном пришлись на четыре периода: 1 – восстановление дороги после окончания гражданской войны (1922 – 1925), 2 – реконструкция и сооружение вторых путей на всем протяжении Транссиба (1932 – 1937), 3 – массированная электрификация (1952 – 1963), 4 – вторая волна электрификации (1979 – 1991). Правда, инвестиции эти использовались с разной степенью эффективности, и давали разную конечную отдачу для страны; и тем не менее – эти суммы невозможно сопоставлять с дореволюционными, когда подсчет выделенных ассигнований велся довольно скрупулезно, несмотря на перерасходы и воровство.
Если вы сможете помочь данными по этому вопросу –
пишите!
Стоимость постройки участков Великого Сибирского пути, 1891 – 1905 г.
Стоимость постройки Китайско-Восточной железной дороги, 1896 – 1903 г.
Стоимость постройки участков Великого Сибирского Пути, 1907 – 1913 г.
Финансовые итоги строительства Великого Сибирского Пути, 1891 – 1913 г.
Итоги и комментарии. Что не вошло в эти цифры.Расстояния: 717 – длина построенных линий, [3043] – длина усиленных и спрямленных участков, (3360) – длина построенных вторых путей. Все данные таблиц взяты из Путеводителей 1900, 1901-1902 и 1914 гг.
Важно! Расстояния приводятся на 1914 г., после работ по спрямлению и усилению пути, по Южно-Маньчжурской линии и ветви на порт Дальний – на 1903 г.
Таблица 1.
Стоимость постройки участков Великого Сибирского Пути, 1891 – 1905 г.
|
|
|
|
Наименование и маршрут участка по территории России
| длина, верст **
| стоимость, тыс. руб *
| стоимость 1 версты
|
1. Западно-Сибирская линия (Челябинск – река Обь)
| 1328
| 51.110
| 38,5
|
2. Средне-Сибирская линия (река Обь – Иркутск)
| 1715
| 101.481
| 59,2
|
3. Томская ветвь (Тайга – Томск)
| 89
| 2.573
| 28,9
|
4. Байкальская ветвь (Иркутск – Байкал)
| 64
| 3.172
| 49,6
|
5. Байкальская паромная переправа
| –
| 6.744
| –
|
6. Кругобайкальская линия (Байкал – Мысовая)
| 244
| 53.626
| 219,8
|
7. Забайкальская линия (Мысовая – Сретенск)
| 1036
| 79.943
| 77,2
|
8. Даурская ветвь к Китаю (Кайдалово – Маньчжурия)
| 324
| 31.565
| 97,4
|
9. Никольская ветвь к Китаю (Никольск-Уссурийский – Пограничная)
| 110
| 8.114
| 73,8
|
10. Уссурийская линия
| 717
| 46.267
| 64,5
|
11. Уральская соединительная ветвь (Екатеринбург – Челябинск)
| 225
| 6.535
| 29,0
|
12. Пермь-Котласская линия (Пермь – Котлас)
| 812
| 41.381
| 51,0
|
Работы по усилению и спрямлению Сибирской ж.д. с 1893 по 1905 гг.
| [3043]
| 94.321
| 31,0
|
Итого по территории России с 1891 по 1905 гг.
| 6664 [3043]
| 526.832
| 79,1
|
* 1 рубль образца 1897 года = 1/15 империала, или 17,424 доли чистого золота.
** 1 верста = 500 саженям = 1,0668 километра
Таблица 2.
Стоимость постройки Китайско-Восточной железной дороги, 1896 – 1903 г.
|
|
|
|
Наименование и маршрут участка по территории Китая
| длина, верст **
| стоимость, тыс. руб *
| стоимость 1 версты
|
1. Китайско-Восточная линия (Маньчжурия – Харбин – Пограничная)
| 1388
|
|
|
2. Южно-Маньчжурская линия (Харбин – Чанчунь – Порт-Артур)
| 980
|
|
|
3. Ветвь на порт Дальний
| 9
|
|
|
1-3. В сумме, постройка Китайско-Восточной железной дороги
| 2377
| 253.497
| 106,6
|
4. Улучшение рек для судоходства и сообщения с Россией
| –
| 10.321
| –
|
5. Охрана линии и содержание войск
| –
| 46.293
| –
|
6. Ликвидация последствий боксерского восстания
| –
| 70.000
| –
|
7. Устройство города и коммерческого порта Дальний
| –
| 18.850
| –
|
8. Содержание морского пароходства КВЖД
| –
| 11.427
| –
|
4-8. В сумме, дополнительные расходы
| –
| 156.891
| –
|
Итого по территории Китая с 1896 по 1903 гг.
| 2377
| 410.388
| 172,6
|
* 1 рубль образца 1897 года = 1/15 империала, или 17,424 доли чистого золота.
** 1 верста = 500 саженям = 1,0668 километра
Таблица 3.
Стоимость постройки участков Великого Сибирского Пути, 1907 – 1913 г.
|
|
|
|
Наименование и маршрут участка по территории России
| длина, верст **
| стоимость, тыс. руб *
| стоимость 1 версты
|
1. Омская линия (Тюмень – Омск)
| 537
| 31.880
| 59,4
|
2. Переустройство станций Омск, Тюмень, Новониколаевск
| –
| 4.737
| –
|
3. Амурская линия, головной участок (Куэнга – Урюм)
| 181
| 19.370
| 107,0
|
4. Амурская линия, западный участок (Урюм – Керак)
| 622
|
|
|
5. Рейновская ветвь (Рухлово – Рейново)
| 64
|
|
|
5-6. В сумме, по западному участку Амурской линии
| 686
| 95.265
| 138,9
|
6. Амурская линия, средний участок (Керак – Дея)
| 664
|
|
|
7. Благовещенская ветвь (Бочкарево – Благовещенск)
| 102
|
|
|
6-7. В сумме, по среднему участку Амурской линии
| 766
| 72.870 *
| 95,1 *
|
8. Амурская линия, восточный участок (Дея – Хабаровск) с ветвью к Кивдинским угольным шахтам и Амурским мостом
| 463
| 70.887 *
| 153,1 *
|
9. Подвижной состав для Амурской железной дороги
| –
| 26.278
| –
|
10. Строительство 2-го пути Сиб. и Заб. ж.д. (Омск – Карымская)
| (3360)
| 157.906
| 47,0
|
11. Строительство 2-го пути Уссурийской ж.д. (Никольск – Владивосток)
| (105)
|
|
|
12. Усиление и спрямление Уссурийской ж.д. (Никольск – Хабаровск)
| [612]
|
|
|
11-12. В сумме, по Уссурийской ж.д.
|
| 39.000
|
|
Итого по территории России с 1907 по 1913 гг.
| 2633 (3465) [612]
| 518.193
|
|
* Только ассигнованные суммы, без утвержденного финансового отчета (перерасходы средств не вошли).
* 1 рубль образца 1897 года = 1/15 империала, или 17,424 доли чистого золота.
** 1 верста = 500 саженям = 1,0668 километра
Таблица 4.
Финансовые итоги строительства Великого Сибирского Пути, 1891 – 1913 г.
|
|
|
|
Наименование и маршрут участка
| длина, верст **
| стоимость, тыс. руб *
| стоимость 1 версты
|
1. Вложено средств на территории России, с 1891 по 1905 г.
| 6664 [3043]
| 526.832
| 79,1
|
2. Вложено средств на территории Китая, с 1896 по 1903 г.
| 2377
| 410.388
| 172,6
|
3. Вложено средств на постройку Амурской линии, с 1907 по 1913 г.
| 2096
| 329.279
| 157,1
|
4. Вторые пути, спрямление линий и др. вложения с 1907 по 1913 г.
| 537 (3465) [612]
| 188.914
|
|
ВСЕГО, на постройку Великого Сибирского Пути с 1891 по 1913 гг.
| 11674 (3465) [3655]
| 1.455.413
|
|
* 1 рубль образца 1897 года = 1/15 империала, или 17,424 доли чистого золота.
** 1 верста = 500 саженям = 1,0668 километра
Итоги и комментарии.Статистика – великая вещь… С помощью ее можно увидеть то, что при обычном взгляде редко бывает видно. Итак, о чем же нам говорят эти 4 опубликованных выше таблицы?
1. Общая постройка Великого Сибирского Пути обошлась казне Российской империи до начала первой мировой войны почти в полтора миллиарда золотых рублей (1.455.413 тыс.руб.). Это гигантская сумма для того времени, да и для нашего тоже. Роль номер один в финансировании этого проекта принадлежит, бесспорно, выдающемуся российскому государственному деятелю Сергею Юльевичу Витте. Четверть века строительства Транссиба (1891 – 1916) также показали всему миру, что Россия способна предпринимать гигантские транспортные проекты и успешно завершать их, а у российской нации есть жизненные силы и необходимые знания для этого.
2. Из таблиц ярко видно, что пресловутая “экономия” на сокращении длины Великого Сибирского пути и проведение его через Маньчжурию вылилась в то, что вложенные туда огромные средства (более 400 млн. руб. только казенных вложений, не считая размеров частных инвестиций) всего через 25 лет стали работать на экономику Китая и Японии, а часть этих средств – около 40% – безвозвратно пропала сразу после их вложения, когда построенную Южно-Маньчжурскую линию пришлось отдать Японии по Портсмутскому договору в сентябре 1905 г.
3. Сравнение стоимости постройки Китайско-Восточной и Амурской линии показывает, что в конечном счете Амурская линия, проведенная по своей территории, обошлась дешевле, чем более короткая линия, проведенная напрямую через Маньчжурию (157,1 тыс.руб. на 1 версту против 172,6 тыс. руб.). Хотя во время принятия решения о сокращении длины Сибирского пути главным аргументом было то, что проведение рельсового пути через собственную территорию (севернее Амура) – непомерно дорогое удовольствие. Кроме того, Амурская линия работает на Россию и сегодня, в XXI веке, а Китайско-Восточная линия для нашей страны – давно в истории.
Если же учесть еще и частные капиталы, вложенные в развитие Маньчжурии, то картина будет совершенно удручающей: российское Приамурье и Приморье недополучило в начале XX века более миллиарда царских золотых рублей и степень развития этих территорий сегодня могла быть намного выше.
4. Вывод: строительство Великого Сибирского Пути могло обойтись для России почти на 29% (на одну треть!) дешевле, при этом бы получили громадный стимул для развития именно российские восточные территории между Читой и Хабаровском. Но недальновидная политика тогдашних правящих кругов, как это часто бывает в истории, значительно удорожила цену этого проекта.
Что не вошло в опубликованные цифры?1. Затраты на строительство головной линии Великого Сибирского Пути (и одновременно конечного участка Самаро-Златоустовской ж.д.) Миасс – Челябинск в начале 1891 г.
2. Затраты на строительство более короткой линии между Пермью и Екатеринбургом через Кунгур, оконченное в 1909 г. Эта линия рассматривалась как важное звено в повышении пропускной способности северного хода Транссиба – между Сибирью и столицей империи Санкт-Петербургом.
3. Затраты на строительство и укрепление военно-морской крепости Порт-Артур: они шли по линии военного ведомства, а не по линии КВЖД. Это были очень серьезные затраты.
4. Затраты на завершение строительства Амурской линии в 1914 – 1916 гг., поскольку приводятся только суммы ассигнованных средств, а не реально израсходованные (перерасходы средств на строительстве этой линии были обычным явлением по ряду причин).