Предыдущая цивилизация

Цитата: mark.76 от 12.02.2018 20:33:31ну это же теория 
а может неандерталец был настолько умен, что не нуждался в обществе посторонних и рисовать ему было некому?
в отличии от стайных сапиенсов

про неадертальцев и кроманьонцев, их взаимоотношения, рекомендую посмотреть-послушать лекции Станислава Дробышевского, который научный редактор портала Антропогенез.ру.

ссылка

Цитата: kolot от 14.02.2018 09:47:02про неадертальцев и кроманьонцев, их взаимоотношения, рекомендую посмотреть-послушать лекции Станислава Дробышевского, который научный редактор портала Антропогенез.ру.

ссылка

хватит уже этого Дробышевско форсить.
это мелкий лавочник из Гомеля на службе у международной мафии сторонников " выхода из африки и из синайской пустыни " в частности.
Есть же проект " расшифровка генома неандертальца", закончившийся публикацией  отчета в 2012.
Поэтому я Вам советую "не слушать Карузо в перепевах Рабиновича " , а обращаться к первоисточникам, так сказать.
если владеете англицкой или немецкой мовами , то вот  Вам море инфы по этому поводу, кто там кем кому приходился и почему.
https://www.google.n…8Ae4tYqoBQ

руководитель этого эпохального проекта - Сванте Пэебо , швед финского произхождения со старославянским именем ( Сванте это поздняя , укороченная форма  имени Святополк, кстати)   вот тут о нем и о его деятельности  ( опять все на импортных языках)
https://www.google.n…54&bih=846

так же есть статьи и по русски обо всем об этом. 

Цитата: Paul от 15.02.2018 14:31:42Собственно - не очень понятно, почему они обязательно должны были рисовать на стенах? Может у них например в качестве искусства была развита роспись по телу, или например - хоровое пение... Да мало ли что.. Это вообще очень модная историческая тенденция - приписывать предкам непременно современные увлечения.. Типа - если скажем не строили каменных зданий - значит дикари.. Ну да, сразу видно - утверждающие подобное никогда не были в Кижах.. Просто - то, что сейчас считается за обязательные признаки цивилизации, очень многим народам в их конкретных условиях обитания было на фиг не нужно.. У них - вполне могло быть что-то своё, но - до нас не дошедшее..

Согласен. Или взять традиции захоронения усопших: где-то хоронили, а где-то сжигали. И не оставалось скелетов и черепов, по которым можно судить, кто там жил.

Цитата: Paul от 15.02.2018 14:31:42Собственно - не очень понятно, почему они обязательно должны были рисовать на стенах? Может у них например в качестве искусства была развита роспись по телу, или например - хоровое пение... Да мало ли что.. Это вообще очень модная историческая тенденция - приписывать предкам непременно современные увлечения.. Типа - если скажем не строили каменных зданий - значит дикари.. Ну да, сразу видно - утверждающие подобное никогда не были в Кижах.. Просто - то, что сейчас считается за обязательные признаки цивилизации, очень многим народам в их конкретных условиях обитания было на фиг не нужно.. У них - вполне могло быть что-то своё, но - до нас не дошедшее..

О том и речь - объективно доказано что мозг неандертальца был раза в полтора больше чем у современного человека и стаями они вроде как не жили , а семьями. В таком случае, если он был достаточно умён , что бы не сбиваться в группы, то скорее всего не занимался ничьей эксплуатацией. Вот и нет материальных следов. А знания, как вы правильно выше отметили про австралийских аборигенов, они в голове, а не в книжках и раскрасках.

Цитата: banzay_2012 от 17.02.2018 00:28:00

Скрытый текст

Интересно, а где размещается всё добытое? Судя по масштабам "карьеров", извлекли из них не просто много, а охренительно много, охулиарды кубометров.
Где же они? Куда утилизировались?

Цитата: walkcat от 17.02.2018 06:22:31Интересно, а где размещается всё добытое? Судя по масштабам "карьеров", извлекли из них не просто много, а охренительно много, охулиарды кубометров.
Где же они? Куда утилизировались?

Ну, если кто-то может использовать планету как карьер, то он, может быть, и вывезти к себе добытое знает как.
Сделали космический транспорт и увезли )

Цитата: slavae от 17.02.2018 08:41:07Ну, если кто-то может использовать планету как карьер, то он, может быть, и вывезти к себе добытое знает как.
Сделали космический транспорт и увезли )

Везти куда? Откуда эти шахтеры, кто они? 
 
1. С других звездных систем.
2. С других планет Солнечной сисетмы.
3. С Земли.
  3а. Предыдущая цивилизация на поверхности Земли, относятся к нашей форме жизни (углеродная, гидрофильная).
  3б. Жители коры Земли, относятся к другой форме жизни (углеродная, гидрофобная).
  3в. Жители магмы, относятся к другой форме жизни (золото вместо углерода).
 
В первых двух случаях, везти руду (где полезные минералы или металлы составляют, возможно, только проценты) на родные планеты смысла нет, поэтому сначала производится обогащение. Чтобы не засорять поверхность отходами и вредными газами (что как минимум будет мешать спокойному освоению всех богатств планеты), обогатительные фабрики нужно вынести в ближний космос, на орбиту. Что потом делать с пустой породой? Сбрасывать обратно на Землю - еще хуже, чем если производить обогащение сразу на Земле. Оставить на орбите? Рано или поздно мусор упадет на Землю. Выбросить в пояса астероидов? Можно, конечно, предположить, что именно так эти пояса и возникли. Но если вы планируете осваивать Солнечную систему всерьез и надолго, есть ведь и другие планеты, там много вкусного, то так замусоривать систему глупо. Зачем создавать риск столкновений космических кораблей с мусором? Так что наиболее выгодным будет, вероятно, сбрасывать такие отходы на безжизненные спутники планет - в случае Земли, на Луну. Предварительно ограбив ее, разумеется, забрав из ее недр все полезные минералы и металлы. Сбрасывание отходов с Земли на поверхность Луны закономерно приведет к формированию множества кратеров и постепенному исчезновению следов карьеров на Луне.
 
3а - первые тысячелетия, до выхода этой цивилизации в космос, отходы оставались на Земле. После выхода в Космос - сбрасывались на Луну. 
 
3б и 3в - вряд ли это космические цивилизации. Они живут при давлениях в тысячи - десятки тысяч - сотни тысяч атмосфер, и чтобы путешествовать в безвоздушном пространстве, им придется создать корабли, имеющие внутри такое давление. Люди могут жить в космических городах, нам нужно всего лишь создать 1 атмосферу внутри и мы привыкли к открытым пространствам. Внутрипланетные существа в космических городах жить не могут, а чужие планеты имеют совсем другой химический/минералогический состав внутри себя, при комфортабельном для этих существ давлении. Если же хим./мин. состав аналогичен, весьма вероятно, что такая планета уже заселена, там есть свои жители.
  
Тем не менее, вполне возможно, что такие внутрипланетные цивилизации занимаются добычей полезных ископаемых с поверхности своих планет. На поверхности другой хим. состав, другие минералы (более легкие, чем внутри). Выносить обогатительные комбинаты на орбиту они не станут, космических технологий у них нет. Будут сбрасывать отходы прямо на поверхности - загрязнение и отравление живой природы (углеродной гидрофильной) для них значения не имеют, сами они от этого не пострадают. Они ведь будут в "скафандрах", создающих внутри давление в тысячи - десятки/сотни тысяч атмосфер.

Цитата: Yuri Rus от 17.02.2018 11:13:35Везти куда? Откуда эти шахтеры, кто они? 
 
1. С других звездных систем.
2. С других планет Солнечной сисетмы.
3. С Земли.
  3а. Предыдущая цивилизация на поверхности Земли, относятся к нашей форме жизни (углеродная, гидрофильная).
  3б. Жители коры Земли, относятся к другой форме жизни (углеродная, гидрофобная).
  3в. Жители магмы, относятся к другой форме жизни (золото вместо углерода).

Не. Не могу пройти мимо. Как много в этом мире интересного.
Ребята вставайте с диванов, идите поступать в геологические институты, у вас еще есть время узнать как и что функционирует в природе.
Я вполне серьезно. Знание - сила.
А вот Ваш этот пост мне очень понравился, не с научной конечно точки зрения, с литературной.
Вы можете классно заработать написанием фантастических романов. Есть размах, есть материал.
Придурков с тараканами в голове полно. В интернете можно выловить сотни таких, а вот литературно  оформить их весенние обострения это надо уметь.
Начинайте писать  научно фантастические романы. Материалов много даже на этой ветке. Я буду вашим верным читателем.
Литературных успехов. Дерзайте. С уважением к будущему знаменитому автору. Первый роман пожалуйста мне с автографом.

Цитата: ILPetr от 19.02.2018 08:13:27Научная ценность Кольской сверхглубокой сильно преувеличена. Все, что было на глубинах 12 км, 14, км, 16 км геологам было известно до бурения. Вот кусочек геологической карты:

Скрытый текст

Видите как слои поднимаются в левую сторону? Вот там вся скважина лежит на поверхности. Скважина, собственно, именно это и подтвердила.

Но в любом случае - теория подтверждается практикой.
Полученные керны дали более систематизированные данные о троении породы, чем если ходить по земле и камни собирать.
Получили опыт сверхглубокого бурения и т.д.
А потом, насколько я помню, они так и не достигли расчетной глубины потому, что сначала застрял бур (или буровая колонна), а потом прекратили финансирование.

Археологи, которые изучали в Мексике крупнейшую в мире подводную пещеру, представили найденные результаты. Среди них можно было увидеть фоссилии гигантских ленивцев и искусно сделанная святыня бога торговли народов Майя.
 
Недавно исследователи обнаружили, что огромные пещеры, Sac Actun и Dos Ojos, находящиеся на полуострове Юкатан в Мексике, фактически связаны и формируют самую большую сеть пещер на Земле.

В рамках проекта, организованного Мексиканским национальным институтом антропологии и истории (INAH), исследователи, используя подводное снаряжение, изучили древние реликвии, хранившиеся в пещерах в течение тысячелетий.

Мексиканские археологи нашли ископаемые и реликвии майя в крупнейшей в мире подводной пещере

Цитата: Ambrosus24 от 20.02.2018 11:21:40Археологи, которые изучали в Мексике крупнейшую в мире подводную пещеру, представили найденные результаты. Среди них можно было увидеть фоссилии гигантских ленивцев и искусно сделанная святыня бога торговли народов Майя.

Что интересно, за последние сутки там нашли скелет человека. В ТАССе ему 10 тыс лет, в РБК - уже 12.
гуглоперевод

Не так давно ученые были уверены в том, что неандертальцы были искусными охотниками, но при этом совсем не умели рисовать. Изучение четырех пещер в Испании, выявили новые данные о жизни неандертальцев, тем самым опровергнув старую гипотезу.
 
Команда экспертов сообщила, что в пещерах были обнаружены несколько настенных росписей возрастом в 64 800 лет, которые были сделаны на 20 000 лет раньше появления современных людей на европейском континенте.
 
Так же, были найдены проколотые разукрашенные раковины, которые, по всей видимости, использовались в качестве украшений. Исследователи считают, что раковины, возраст которых значительно старше, также принадлежали неандертальцам.

Опровергнута гипотеза. Неандертальцы были первыми художниками на планете

Уже банальность.  

ЦитатаИзучение 328 выявленных нуклеотидных цепочек привели палеонтолога С. Паабо (человек, впервые расшифровавший геномы двух видов людей - неандертальца и денисовца, институт эволюционной антропологии в Лейпциге ) к выводу: различия в генах между неандертальцами и современным человеком слишком велики, чтобы считать их родственниками.  

Эту мысль подтвердили исследования М. Понсе де Леон и К. Цолликофер (университет Цюриха), которые сравнили черепа двухлетнего неандертальца и соответствующего по возрасту маленького кроманьонца. 
Вывод был однозначен: эти черепа формировались совершенно по-разному. В облике неандертальцев имелись черты, очень отличные от кроманьонских, но и сегодня свойственные негроидной и австралоидной расе: вдавленный назад подбородок, большие надбровные дуги, очень массивные челюсти и тд. (здесь оффтоп). 
Неандертальские черты среди белых европеоидов хотя и встречаются до наших дней, но уже лишь изредка. Чем ближе к югу, тем они чаще, а в зоне Передней Азии и Средиземноморья либо становятся доминирующими, либо проявляются в виде этносов-гибридов, каковыми можно считать, к примеру, семитов, эфиопов, египтян, магрибинцев и др.

Полностью , с именами , датами и явками ,  непротиворечивое изложение того как оно все было на самом деле . 
Наши предки кроманьонцы, а чьи же - неандертальцы?
http://www.liveinternet.ru/users/vlad49/post163128257

Цитата: Ladogard от 25.02.2018 08:49:21Уже банальность. 
Полностью , с именами , датами и явками ,  непротиворечивое изложение того как оно все было на самом деле . 
Наши предки кроманьонцы, а чьи же - неандертальцы?
http://www.liveinternet.ru/users/vlad49/post163128257

Продолжение темы. 

ЦитатаВ современной же науке считается, что становление человеческих рас происходило под влиянием целого ряда как внутренних причин (например, дрейф генов), так и внешних факторов – климата, изоляции или смешения популяции и т.п.

Однако современная антропология в данном вопросе оказывается весьма стесненной фактором времени. Дело в том, что, согласно сложившимся представлениям, все современное человечество (вне африканского континента) является потомками тех сапиенсов, которые покинули Африку всего каких-то 40-80 тысяч лет назад. Таковы выводы генетиков. И за это весьма небольшое время должны были сформироваться все имеющиеся отличия между расами…

Вовсе не хочу сказать, что это является чем-то нереальным. Наоборот, есть примеры, показывающие возможность весьма быстрого формирования рас.

«Из исторического времени известно несколько примеров быстрого изменения рас, как правило, в результате метисации. Лучше всего изучено становление южносибирской расы: в бронзовом веке степи юга Западной Сибири были населены европеоидами, а в позднем средневековье тут уже жили представители вполне сложившейся южносибирской расы. Глобальные перемещения монголоидного населения с востока на запад начались во II веке нашей эры переселениями хунну, а закончились татаро-монгольским нашествием XIII века нашей эры. Понятно, что и до гуннов монголоиды проникали на запад, что четко прослеживается по останкам людей пазырыкской и близких ей культур Алтая – с VII-VI веков до нашей эры. После же татаро-монголов метисация шла еще несколько столетий, так что окончательно сложение южносибирской расы относится к XIV-XVI векам нашей эры. Таким образом, при весьма интенсивном смешении расообразование заняло примерно от 1500 до 2200 лет» (С.Дробышевский, «Об устойчивости и изменчивости рас»).

Большие надежды на прояснение вопроса происхождения рас возлагались на бурно развивающуюся в последние десятилетия генетику. Однако результаты генетических исследований, связанных с предполагаемым расселением людей по планете и формированием рас, дают целый ряд странных, а порой и даже весьма противоречивых выводов.

Так, после первых сравнительных анализов ДНК неандертальца и современного человека неандерталец потерял звание нашего прямого предка, которое он до того сохранял длительное время. Был даже сделан вывод, что в нас нет ни малейшей частицы неандертальца. Однако в 2010 году, в ходе исследования почти полного ядерного генома неандертальцев, было показано, что неафриканские популяции современных людей имеют от 1 до 4 процентов неандертальских генов. Из чего был сделан вывод, что где-то в ходе расселения по планете почти сразу после выхода из Африки сапиенсы («случайно») скрестились с неандертальцами.

А затем последовало сенсационное сообщение – у современных людей обнаружилась и примесь «денисовского» человека также на уровне нескольких процентов генома. Началось с того, что «денисовские» гены были обнаружены у жителей Новой Гвинеи и острова Бугенвиль в Меланезии. Почти вслед за этим исследователи обнаружили их и у австралийских аборигенов. А затем всего за месяц исследований «денисовские» гены перешагнули рубеж западной и восточной частей Индонезии и «добрались» не только до Юго-Восточной Азии, но даже до некоторых групп в Южной Америке!

Генетики заговорили о том, что чистокровные сапиенсы – это только население Африки к югу от Сахары, а все прочие – слегка метисы…

Но совсем недавно биолог Майкл Хаммер с коллегами из Университета Аризоны провел исследование нескольких африканских групп, в результате которого был сделан вывод, что, похоже, «чистых» сапиенсов вообще не осталось.

«Три участка ДНК изученных популяций (на хромосомах 4, 13 и 18) существенно отличались от аналогичных последовательностей в других человеческих группах. Исследователи предположили, что эти участки (2% от всей последовательности ДНК) были получены африканцами от некого ископаемого таксона, обитавшего в Центральной Африке около 35 тысяч лет назад. По расчетам авторов статьи, данный неизвестный вид гоминид отделился от линии, ведущей к современному человеку, примерно 700 тысяч лет назад (т.е. во времена Homo erectus…)» (А.Соколов «Африканцы – больше не чистокровные сапиенсы…»).

Складывается впечатление, что генетика вообще окончательно все запутала.

Получается, что вроде бы вышедшие из Африки сапиенсы в целом сохранили «чистоту генофонда», «согрешив» всего дважды – с неандертальцами и «денисовцами». Но тогда возникает вопрос – почему все-таки скрещиваясь с некоторыми представителями местного населения, мигранты не скрестились с другими представителями, которых заведомо должно было быть намного больше?..

Вдобавок, если присутствие неандертальских генов в современном геноме еще более-менее понятно (поскольку неандертальцев было все-таки не так уж и мало), то наличие «денисовской» примеси вызывает еще более серьезные вопросы. Каким образом некие «денисовцы», от которых до сих пор найдено всего лишь пять весьма небольших костных фрагментов – кость последней фаланги пальца руки девочки, три коренных зуба молодой особи мужского пола и фаланга пальца ноги – смогли внести в современный генофонд такой же весомый вклад, как и неандертальцы?.. И что за странный путь миграций выбрали себе сапиенсы, которым за получением «денисовской» примеси нужно было с Ближнего Востока «заглянуть» на Алтай, после чего они не только двинулись в том же направлении (достигнув в итоге американских континентов), но и повернули на юго-восток и, каким-то образом обогнув Гималаи, заселили Юго-Восточную Азию?..

На мой взгляд, вся эта запутанная картина, скорее всего, не имеет отношения к реальности и является лишь следствием скоропалительности малообоснованных и порой просто ошибочных выводов генетиков. Дело в том, что до сих пор удалось провести генетические исследования весьма небольшой части древних костных останков. И «весомость» генетического вклада «денисовцев» является лишь следствием повышенного и пристального внимания к «денисовцам», которое вызвано сенсационностью самого их обнаружения. «Перекос» исходной базы данных в пользу одних находок в ущерб другим, накладываясь на упоминавшуюся ранее неоднозначность трактовки результатов сравнения ДНК, и дает «перекос» итоговой картины, серьезно завышая значимость загадочных «денисовцев», для которых и внешний вид-то установить пока невозможно.

В этих условиях с расширением базы генетических исследований древних останков нам следует ожидать целой череды очередных «сенсаций» и неоднократного кардинального пересмотра как роли различных популяций, внесших свой вклад в формирование современного генофонда, так и путей миграций. Возможно, в конце концов «сенсационные страсти» улягутся, и генетики перейдут к планомерным и рутинным исследованиям, в результате которых сложится более логичная и стройная картина. Но пока на данном этапе генетика, увы, не проясняет вопрос о том, как и под воздействием чего сформировались разные расы современного человечества, и эволюционная теория вынуждена отделываться лишь общими рассуждениями по этому поводу…

Цитата: Ladogard от 25.02.2018 09:15:30Продолжение темы.

Не скажу чтобы этот пост был  " контрольным в голову" , но близко.  

Исключительно для специалистов даю на языке оригинала.

 Для  посетителей ветки " предыдущая цивилизация"  краткое объяснение открытого феномена   : " кроманьонки биологически несовместимы с неандерами. Рожать от неандеров они не могли, а вот неандерталки похоже, наоборот, метисизировались с кроманьонцами намного  лучше"


В 2016 опубликовали расшифровку Y гапплогруппы неандертальца . 

ЦитатаNeandertal Y-chromosome (finally)
It's been six years since the publication of the draft Neandertal genome, and one piece of the puzzle that's always been missing is the Neandertal Y-chromosome (unfortunately most of the Neandertals yielding data were female). But, the wait is finally over, with the first publication of Neandertal Y-chromosome data.

AJHG Volume 98, Issue 4, p728–734, 7 April 2016

The Divergence of Neandertal and Modern Human Y Chromosomes 

Fernando L. Mendez, G. David Poznik, Sergi Castellano, Carlos D. Bustamante 

Sequencing the genomes of extinct hominids has reshaped our understanding of modern human origins. Here, we analyze ∼120 kb of exome-captured Y-chromosome DNA from a Neandertal individual from El Sidrón, Spain. 

We investigate its divergence from orthologous chimpanzee and modern human sequences and find strong support for a model that places the Neandertal lineage as an outgroup to modern human Y chromosomes—including A00, the highly divergent basal haplogroup. 

We estimate that the time to the most recent common ancestor (TMRCA) of Neandertal and modern human Y chromosomes is ∼588 thousand years ago (kya) (95% confidence interval [CI]: 447–806 kya).

This is ∼2.1 (95% CI: 1.7–2.9) times longer than the TMRCA of A00 and other extant modern human Y-chromosome lineages.

This estimate suggests that the Y-chromosome divergence mirrors the population divergence of Neandertals and modern human ancestors, and it refutes alternative scenarios of a relatively recent or super-archaic origin of Neandertal Y chromosomes. 
 

The fact that the Neandertal Y we describe has never been observed in modern humans suggests that the lineage is most likely extinct. We identify protein-coding differences between Neandertal and modern human Y chromosomes, including potentially damaging changes to PCDH11Y, TMSB4Y, USP9Y, and KDM5D. 

Three of these changes are missense mutations in genes that produce male-specific minor histocompatibility (H-Y) antigens. 

Antigens derived from KDM5D, for example, are thought to elicit a maternal immune response during gestation. It is possible that incompatibilities at one or more of these genes played a role in the reproductive isolation of the two groups.

Abstract: 
http://www.cell.com/…16)30033-7

PDF: http://www.cell.com/…0033-7.pdf


Мой Перевод части инфы  ( недословный) 

ЦитатаПрошло шесть лет с публикации первого " прочтения " генома неандертальца, но одного кусочка мозаики все не хватало, а именно гапплогруппы неандертальца , потому что большинство останков неандертальцев оказывались женскими. Но наконец то ожидание прервано с публикацией первой расшифрованной неандертальской гапплогруппы. 

AJHG Volume 98, Issue 4, p728–734, 7 April 2016

Разхождения в Y хромосомах неандертальца и современного человека. 
The Divergence of Neandertal and Modern Human Y Chromosomes 
Fernando L. Mendez, G. David Poznik, Sergi Castellano, Carlos D. Bustamante 

Секвенирование генома вымерших гоминид изменило наше понимание о происхождении человека. В этой работе мы анализируем ~ 120 кб exome-captured (?) Y хромосому из генома неандертальца. Объект исследования произходит из пещеры Эль Сидрон, Испания (El Sidrón, Spain. )

Мы исследовали отличия неандертальской хромосомы от подобных ей локусов шимпанзе и современного человека и обнаружили серьёзные подтверждения модели , которая помещает линию неандертальцев вне линии современного человека , включая гапплогруппу А00, очень отличную от остальных известных человеческих, базовую гапплогруппу. 

Мы установили , что ближайший общий предок ( TMRCA) неандертальцев и современных людей судя по Yхромосоме жил примерно 588 тысяч лет назад ( килолет) ( при 95% приближении : 447-806 килолет) 
Что в 2,1 ( а приближении 95% это в 1,7--2,9 ) раза позже , чем время в которое жил общий предок современных людей вместе с носителем гапплогруппы А00, а так же с носителями других вымерших гапплогрупп современного человека. 

Это открытие отражает соответственно и время разделения популяций неандертальцев с предками современных людей , что в свою очередь отрицает все альтернативные сценарии , как то от сравнительно недавнего до супер архаичного произхождения Неандертальцев . 

Факт того что описываемая нами гапплогруппа никогда не была отмечена в человеческих популяциях , предполагает что именно эта линия полностью прервалась.( вымерла)  

Мы идентифицировали разницу в кодировке протеина в Y хромосомах неандертальцев и современных людей , включая потенциально вредные изменения в генах PCDH11Y, TMSB4Y, USP9Y, and KDM5D. 

Три первые варианта изменений это негативные генные мутации что производят специфические для мужчин антигены вызывающие слабую совместимость тканей (H-Y) . 
А антигены производимые KDM5D, например вызывают реакцию иммунной системы матери при беременности. 
То есть возможно, что эти несовпадения в одном или всех трёх из этих генов сыграли свою роль в репродуктивной изоляции обеих групп и соответственно разделению популяций.

Эта статья частичное подтверждение недавно вышедшей популярной статьи о том что анатомически современные люди ( женщины) не могли производить потомство от неандертальцев. Несовместимы они. 

В минувшую субботу Министерство древностей Египта объявило, что возле города Эль-Минья, в 300 километрах к югу от Каира, было обнаружено древнее кладбище. В некрополе были найдены захоронения, принадлежащие разным периодам - начиная от эпохи Позднего царства и заканчивая периодом правления Птолемеев.

Большое кладбище расположено к северу от района Туна-аль-Габал, обширного археологического объекта на окраине Ливийской пустыни. В нем размещается ряд семейных гробниц и могил.

Еще осенью прошлого года археологи начали работу в районе Верхнего Египта, в поисках оставшейся части древнего кладбища 15-го века. Во время раскопок были обнаружены 40 саркофагов (богато украшенных каменными гробами) и около 1000 статуй - некоторые из них изображают древних священников.

В древнем некрополе Египта обнаружили 40 саркофагов возрастом в 2500 лет

Цитата: Ambrosus24 от 26.02.2018 08:51:19В древней некрополе Египта обнаружили 40 саркофагов возрастом в 2500 лет

В древней некрополе! В древнем некрополе, ёлки-палки, некрополь – мужского рода.

Во время поиска алмазов в Западной Африке в городе Сьерра-Леоне на глубине 50 метров были обнаружены весьма необычные статуэтки. Они представляют собой фигурки людей, но с некоторыми отличительными особенностями: острыми зубами, выпученными глазами и чешуйчатой кожей.



http://wowavostok.li…29595.html

Цитата: Kot19 от 28.02.2018 16:19:01Во время поиска алмазов в Западной Африке в городе Сьерра-Леоне на глубине 50 метров были обнаружены весьма необычные статуэтки. Они представляют собой фигурки людей, но с некоторыми отличительными особенностями: острыми зубами, выпученными глазами и чешуйчатой кожей.



http://wowavostok.li…29595.html

А Вы по музеям походите, где скифские и сарматские каменные бабы есть. Там попадаются такие интересные экземпляры ( правда сильно покоцанные " временем" ), но когда знаешь на что смотришь, а не слушаешь официальную версию - без вариантов. Особенно прикольно, когда кому-нибудь "открываешь глаза" - у людей в прямом смысле глаза открываются.