Предыдущая цивилизация

Цитата: Свой от 28.11.2024 15:27:20Везли к месту строительства, баржа попала в шторм, была выброшена на берег и развалилась. На Ладоге корабли куда чаще топнут, чем в Бермудском треугольнике -- штормовой регион.
Хозяева либо свой груз быстро не нашли, либо решили, что проще новый вырубить, чем этот с мели снимать.
Вот и вся загадка.

гипотеза что материя ( ее линейные размеры ) со временем медленно прирастают может объяснить многие явления гигантизма от динозавров до мегалитов. К сожалению, эту гипотезу невозможно ни опровергнуть ни подтвердить

Цитата: Поверонов от 03.12.2024 23:53:09гипотеза что материя ( ее линейные размеры ) со временем медленно прирастают может объяснить многие явления гигантизма от динозавров до мегалитов. К сожалению, эту гипотезу невозможно ни опровергнуть ни подтвердить

Такая гипотеза что должна объяснить? Что-то необъяснимое в рамках других гипотез и теорий. А оно есть?

Цитата: slavae от 28.11.2024 13:31:04Поди догадайся. Мог служить межой, как и был в наше время. Вытачивать в том месте не надо было, потому что нет следов вытачивания. Он был изготовлен в карьере каком-то, а потом перемещён.

//////////////////////////////////
Мегалиты Сибири

Цитата: Edvid от 04.12.2024 06:01:40//////////////////////////////////
Мегалиты Сибири

////////////////////////////

Цитата: 3-я улица Калинина от 04.12.2024 05:41:43Такая гипотеза что должна объяснить? Что-то необъяснимое в рамках других гипотез и теорий. А оно есть?

по динозаврам есть сомнения что такие туши на тонких ( птичьих ) лапах могли перемещаться по влажным почвам их времени, представляющим по сути глубокий гниющий мусор из листьев гигантских деревьев и трав. Но если допустить, что тогда динозавры имели размеры и вес нынешних животных, но просто их кости и современные им камни "выросли" с тех пор в размерах, то их размеры не становятся столь загадочными.
Но наблюдения и замеры на протяжении миллионов лет нам не доступны. Мы предполагаем, что вещи в земле и на поверхности земли не меняются в размерах со временем, тем самым мы экстраполируем наш кратковременный опыт на протяженные периоды прошлого, но доказать это предположение мы не в состоянии.

Цитата: Поверонов от 04.12.2024 11:44:56Но наблюдения и замеры на протяжении миллионов лет нам не доступны. Мы предполагаем, что вещи в земле и на поверхности земли не меняются в размерах со временем, тем самым мы экстраполируем наш кратковременный опыт на протяженные периоды прошлого, но доказать это предположение мы не в состоянии.

Измерение размеров в течении вменяемого срока с экстраполяцией. Вполне доступно, по моему. Правда, нужна достаточно чувствительная аппаратура.

Цитата: Мастер Фикс от 04.12.2024 11:59:50Измерение размеров в течении вменяемого срока с экстраполяцией. Вполне доступно, по моему. Правда, нужна достаточно чувствительная аппаратура.

есть еще одно наблюдение - древние храмы и постройки постепенно погружаются в грунт. Это происходит даже в пустынных местах, где казалось бы нет нарастающих культурных пластов. Явление слабо изучено и не объяснено.

Цитата: Поверонов от 04.12.2024 11:44:56по динозаврам есть сомнения что такие туши на тонких ( птичьих ) лапах могли перемещаться по влажным почвам их времени, представляющим по сути глубокий гниющий мусор из листьев гигантских деревьев и трав. 

Каменноугольный период закончился за несколько десятков миллионов лет до динозавров. Как шутят палеонтологи (Соболев, "упоротый палеонтолог"), наилучшей реконструкцией места обитания динозавров является современный подмосковный летний лес.
При этом есть вполне очевидный принцип "квадратов-кубов" - Вы увеличиваете корову в 3 раза, до размеров слона, при этом ее масса увеличивается в 30 раз, как и площадь сечения тех костей, на которых она стоит и ходит, а их диаметр увеличится в 5 раз. В результате Вы получаете слона без хобота.  
Простейший сравнительный анализ костей вымерших и существующих животных позволяет вполне адекватно определять их размеры и пропорции.

Цитата: Поверонов от 04.12.2024 12:24:01есть еще одно наблюдение - древние храмы и постройки постепенно погружаются в грунт. Это происходит даже в пустынных местах, где казалось бы нет нарастающих культурных пластов. Явление слабо изучено и не объяснено.

"Ошибка выжившего" - где осадки, ветер, вода приносят и отлагают осадочные отложения - там постройки погружаются в грунт, сохраняются и мы можем их увидеть. Где они уносят грунт - там строения разрушаются и мы их увидеть не сможем. Мы видим первые и ошибочно считаем, что это норма. 

Цитата: 3-я улица Калинина от 04.12.2024 14:41:40Каменноугольный период закончился за несколько десятков миллионов лет до динозавров. Как шутят палеонтологи (Соболев, "упоротый палеонтолог"), наилучшей реконструкцией места обитания динозавров является современный подмосковный летний лес.
При этом есть вполне очевидный принцип "квадратов-кубов" - Вы увеличиваете корову в 3 раза, до размеров слона, при этом ее масса увеличивается в 30 раз, как и площадь сечения тех костей, на которых она стоит и ходит, а их диаметр увеличится в 5 раз. В результате Вы получаете слона без хобота.  
Простейший сравнительный анализ костей вымерших и существующих животных позволяет вполне адекватно определять их размеры и пропорции.

считается что гигантизм животных совпадал с гигантизмом растений - их питательной базой. "Подмосковный" лес гигантов вряд ли прокормит. Но не буду вдаваться в динозаврические подробности, так как не специалист, а изучать нет времени. Где-то читал, что расчетное давление их лап не соответствует лесной почве, а на каменистой им нечем питаться. Компромиссом считается их обитание в озерно-болотном ландшафте, но там тоже возникает проблема донных отложений.

Цитата: Поверонов от 04.12.2024 15:58:22считается что гигантизм животных совпадал с гигантизмом растений - их питательной базой. "Подмосковный" лес гигантов вряд ли прокормит. Но не буду вдаваться в динозаврические подробности, так как не специалист, а изучать нет времени. Где-то читал, что расчетное давление их лап не соответствует лесной почве, а на каменистой им нечем питаться. Компромиссом считается их обитание в озерно-болотном ландшафте, но там тоже возникает проблема донных отложений.

Скорее всего это близко к истине. Я сейчас прорабатываю гипотезу о том, что мегафауну убил/убивал недостаток углекислого газа в атмосфере. Наиболее древний фотосинтетический механизм наземных растений C-3 оптимизирован под высокое содержание углекислоты где-то до 0,2-0,3% (сейчас 0,04%). Таких растений сейчас абсолютное большинство. При нынешнем уровне растения не способны усваивать солнечное излучение при полной интенсивности (ныне около 50%) и, следовательно, выдавать "проектную" производительность по биомассе. А если учитывать, что доныне сохранившиеся представители наземной мегафауны (слоны, носороги) едят почти весь день, то логично, что их размер ограничен сверху продуктивностью растений и энергетическими затратами на поиск и т.д.

Причем оставшаяся мегафауна живет в теплых краях, а всякие северные мамонты и шерстистые носороги должны жрать ещё больше, чтобы компенсировать теплопотери. Ну и углекислотный вклад в климат он гораздо более равномерный, чем водяной.