Цитата: Разгуляй от 12.10.2017 07:42:33То есть вы даже не понимаете, о чём речь?
Вопрос. Контрольный.
Содержится ли в тексте Приговора МВТ в Нюрнберге обвинение (или хоть одно упоминание) о расстреле в Катынском лесу польских военнопленных немцами?
Ваш ответ.
Нет, это вы не понимаете работу Трибунала.
В приговоре нет упоминания Катини как и многих других мест где были убиты военнопленные по всей Европе.
Возьмите для примера вашу ссылку о приговоре Трибунала. Обвинение предоставило Трибуналу огромное количество мест и данных где были расстреляны военнопленные в СССР, в лагерях или в концлагерях Европы и т.д. И они, все не вошли в приговор Трибунала.
Точно так же, по этой же причине, и не вошла в приговор Трибунала и Катынь.
Упоминаются убийства советских военнопленных, но их конкретные места Трибуналом не обозначены. Просто пишется об убийствах советских военнопленных.
Трибунал по вашей ссылке утверждает:
"
Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными.
Невозможно в рамках данного приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или
перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на Суде. Остается истиной, что военные преступления совершались в таком широком масштабе, которого не знала история войн.
Они совершались во всех странах, оккупированных Германией, и в открытых морях и сопровождались жестокостью и террором в масштабах, которые трудно себе представить."
Какой вывод? Рассматривалось ли Трибуналом дело о Катыни? Да, рассматривалось. Это говорит о том, что Трибунал принял его к рассмотрению, а значит не сомневался, что убийство поляков совершила Германия. Дело велось для того чтобы найти непосредственных исполнителей этого преступления, которые не были найдены. То есть, исполнители были не найдены, но Трибунал рассматривал это дело по преступлению Германии, а не по иной стране. То есть, однозначно была в этом виновна только одна Германия.
Отсюда обобщенный вывод Трибунала по всем преступлениям нацизма или краткий их перечень. Катынь как многие и многие другие преступления нацизма не вошли в этот краткий перечень в приговоре. Но Катынь, как и другие преступления были обобщены двумя словами - убийство военнопленных.
Тоже самое было с остальными видами преступлений. Например по убийствам гражданского населения Европы.
Обвинение предоставило такую кучу материала с подробностями мест и действий нацистов, что Трибунал ограничился лишь небольшим их перечислениям, лишь самых вопиющих преступлений. Но это не означает, что Трибунал не признал, те преступления которые не вошли в приговор. Нет они все были признаны Трибуналом потому, что в доказательстве этого не нуждались (см устав Трибунала).
Раз Трибунал принял дела от обвинения к рассмотрению - значит они были осуществлены нацистами. Это в доказательстве не нуждалось. Именно так работал Трибунал. Он принимал дела от обвинения не по признаку недоказанности вины преступления, а по их доказанности. Задача Трибунала была в ином. Определить степень вины обвиняемых или заранее обреченных и определить степень вины нацизма. Вот и всё.
Именно этим и отличался Трибунал от всех остальных судов.
Отредактировано: 753 - 12 окт 2017 09:54:47