А почему нет ветки про Катынь? Немцы расстреляли там каких-то поляков. Вот и обсудим. зачем расстрел

Цитата: Разгуляй от 12.10.2017 10:24:13Признать виновным можно в порядке, установленном законом. Ст. 24 п.4 УПК РФ.
Об отсутствии суда вы можете только врать, и только - непосвященным. Было несколько судов. Один из них (ЕСПЧ) поначалу даже очень понравился "мухинцам" - вы же сразу никогда ничего толком не читаете, не вникаете. После того как грамотные люди объяснили безумцам о чем идёт речь в судебном решении ЕСПЧ - это решение "мухинцам" сразу разонравилось, и ссылаться на него теперь нельзя - ведь открыто попались на вранье.
Глупейшее утверждение о том, что заявление Госдумы является "заявлением группы людей" рассчитано на умственно отсталых.
И даже объяснять ничего не надо.
Ваша беда в том, что соблюдения закона вы требуете только от других. Которые и без вашего ненужного участия его соблюдают. 
Кто вы такой, каков ваш статус хоть по уголовному делу №159, хоть в последовавших судебных разбирательствах? Слава богу - никто.

Цитата: Разгуляй от 12.10.2017 10:40:37А сейчас меня просто возмущает низкопробное враньё "мухинцев", рассчитанное только на то, что их не будут проверять. Мне не нравится, когда нагло врут, считая окружающих идиотами. Вот и вся моя позиция.

Цитата: Domin от 12.10.2017 11:44:09Правильно ли я вас понял, что по этой причине вы решили поразжигать, поиграть в пользу Запада, поддерживая геббельсовскую пропаганду? И потому здесь вешаете ярлыки и брызжете слюной, верно?

Цитата: Adam-Poland от 12.10.2017 12:09:24Но Вашу " геббельсовскую пропаганду разделяет и русская Госдума и все русские президенты .
 Не считаете Вы это немножко странным ? 

Цитата: 753 от 12.10.2017 12:20:24Нет, потому, что иногда и  русская Госдума и все русские президенты тоже бывают странными. 
Людям свойственно ошибаться. 

Цитата: Adam-Poland от 12.10.2017 12:23:41Да, конечно. Все они ошибаются - а Вы правы.Надо Вам быстро писать петыцию к Путину и Госдуме - а то они не понимают что теперь их можно называть "  геббельсовской пропагандой"  

Цитата: 753 от 12.10.2017 11:32:35Во первых, ЕСПЧ по решению Конституционного Суда РФ не является для России обязательной судебной инстанцией.
Во-вторых, решение ЕСПЧ  противоречит Трибуналу в Нюрнберге.
В третьих,  уголовное дело 159 закрыто.  Его больше нет.  

Цитата: Adam-Poland от 12.10.2017 08:54:44Да , согласен что писать фантастику это приятно. Но потому это фантастика что не опирается на фактах. 

Цитата: 753 от 12.10.2017 12:20:24Нет, потому, что иногда и  русская Госдума и все русские президенты тоже бывают странными. 
Людям свойственно ошибаться. 

Цитата: Разгуляй от 12.10.2017 10:24:13Признать виновным можно в порядке, установленном законом. Ст. 24 п.4 УПК РФ.

Цитата: Разгуляй от 12.10.2017 18:04:19Прекращение уголовного дела смущает, или что?
Реабилитация умершего? Ее могут требовать только близкие родственники, если не согласны с прекращением дела по пункту 4. Они ее требовали? По Берии точно было, но по другому делу. Отказано. По другим (известным) обвиняемым не требовали. Тут участник один все предельно ясно объяснил.
Даже мне, ни разу не юристу, все понятно. Я даже переспросил у другого действующего следователя. 
Кроме того, просветили, что дело прекращено в 2004 году, и какие либо результативные обжалования практически невозможны, т.к. срок истёк. Есть какой-то механизм "в порядке надзора", но это, говорят, должно быть нечто необыкновенное, типа воскрешения Сталина и Берии.

Цитата: Разгуляй от 12.10.2017 18:43:36Это называется "прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям". Генпрокуратура в своем информационном письме говорит дословно так: дело прекращено за смертью виновных. Письмо это тут есть.
Какие ко мне вопросы? Я, в отличие от некоторых, придерживаюсь позиции, излагаемой в официальных документах, и абсолютно логичен в выводах.
Вы считаете, что я не прав? Докажите, что в российском законе нет такого основания прекращения дела, а п.4 ст.24 УПК это подделка либерастов. Прошу.

Цитата: Slav Rus от 12.10.2017 18:45:30Вы не удивляйтесь, он всё равно выкрутится, и окажется "прав" с его слов. Вьюноша хоть и туповат, но очень шюстрый.
пс.Вот видите, он не слышит, то что ему не хочется слышать, а твердит свое, изо дня в день одно и тоже.

Цитата: Uncle Ben от 12.10.2017 18:55:51Да я не удивляюсь. Идиотизм он ничем не ограничен -  это он ограничивает дебилизм.

Цитата: Разгуляй от 12.10.2017 19:15:02Доводы кончились. И мухинцы переходят к  оскорблениям.
Вы за своими психиатрическими успехами побольше наблюдайте. 

Чего там хотели? Комментариев? Читайте ответ прокуратуры

Цитата: Uncle Ben от 12.10.2017 19:29:49У вас теперь прокуратура комментирует законы, а не следит за их исполнением?
У вас есть шанс оправдаться. Где там сказано про виновность в соответствии с указанной вами статьей?

Цитата: Разгуляй от 12.10.2017 19:33:07Оправдываться? Перед вами?
Вы сначала читать научитесь, а потом приходите - поговорим.
А прокуратура в 2005 году, кроме надзора за исполнением законов, еще и дела уголовные расследовала. И в процессе комментировала применение ею норм УПК и УК.
Короче, вам тоже надо самообразованием заняться. С привлечением учителя по чтению.

Цитата: Uncle Ben от 12.10.2017 19:42:33И в процессе комментировала применение ею норм УПК и УК.
А Вы разницу не видите и не понимаете?  Она комментирует применение ею, а не нормы закона.
Где в приведенных документах признание вины - надо всего лишь процитировать.

Цитата: Поверонов от 12.10.2017 23:12:52Надо заметить что формулировки УПК  несколько туповаты. ...