А почему нет ветки про Катынь? Немцы расстреляли там каких-то поляков. Вот и обсудим. зачем расстрел

Цитата: Slav Rus от 12.10.2017 18:45:30Вы не удивляйтесь, он всё равно выкрутится, и окажется "прав" с его слов. Вьюноша хоть и туповат, но очень шюстрый.
пс.Вот видите, он не слышит, то что ему не хочется слышать, а твердит свое, изо дня в день одно и тоже.

Цитата: Разгуляй от 13.10.2017 06:39:52Вчера действующий следователь сказал примерно так. Когда он пишет постановления, заключения, он тем самым, излагает свое убеждение и свою позицию, комментируя нормы закона тем или иным образом...

Цитата: Domin от 13.10.2017 06:40:39Банзай аннигилировался. Я почему-то ожидал этого. Возникло стойкое ощущение, что "куплетист" и "разгуляй" - это клоны "банзая". Куратору надо было удалить скомпрометированную личину, но, чтобы продолжать "работу" были созданы подставные аккаунты, в виде лайт-банзайчиков. 
 А с разгуляем надо проще: достаточно игнорировать его сообщения. Он, конечно, попыхтит, попыхтит, да и зачахнет. От его слов ничего не изменится. Как известно, собаки лают, а караван идет и идет...

Цитата: Uncle Ben от 13.10.2017 06:52:34Дурака выключите. Следователь правильно сказал. Доказательство - это то, что убеждает не только предъявляющих их,а, и в первую очередь,   других. Об этом Вам тут твердят уже много дней. Не может человек быть признан виновным по ст. 24 УПК. И родственники не могут ничего обжаловать, да еще по наполовину засекреченному делу. Принято политическое решение.

ЦитатаП. 4 ч. 1 ст. 24 не соответствует Конституции РФ в той мере, в которой позволяет прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П)."

Цитата: Разгуляй от 13.10.2017 07:07:55Не вам спорить со следователем о его работе. То, что мне тут "твердили", вызывает даже у обычных читателей брезгливость. А у следователей ещё и смех.
Нет в УПК такого основания "политическое решение". Читайте текст сообщения прокуратуры. Вы же просили "комментариев". Я их вам привёл. Вижу, не понравилось, следом в ход идут глупые измышления, далекие от закона.
Зато в уголовном деле есть полные доказательства расстрела польских военнопленных органами НКВД.

Цитата: Uncle Ben от 13.10.2017 07:14:10Политические решение принимаются не на основе УПК. Пишу, потому что даже этого не понимаете. Вы бы еще комментарии к какому-нибудь анекдоту привели, в ответ на просьбу привести комментарий к Закону.
Все, закончил. Признание получено - виновные не могут быть назначены по ст. 24 УПК.

P.S. Не хамил бы, если бы не хамили другим. Даже в полемике.

Цитата: Uncle Ben от 13.10.2017 06:40:29Может и резковато, но по сути правильно. Для этого и есть инстанции, уполномоченные комментировать статьи УК:
"П. 4 ч. 1 ст. 24 не соответствует Конституции РФ в той мере, в которой позволяет прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П)."

Этим и воспользовались политики в своих заявлениях. Вроде и следствие проведено, доказательства собраны в том самом деле 159, а виновных нет. На "нет" и суда нет.

Цитата: Разгуляй от 13.10.2017 08:10:25Вот, оказывается, и УПК уже не такой! 

Цитата: Adam-Poland от 12.10.2017 12:23:41Да, конечно. Все они ошибаются - а Вы правы.Надо Вам быстро писать петыцию к Путину и Госдуме - а то они не понимают что теперь их можно называть "  геббельсовской пропагандой"  

Цитата: Adam-Poland от 12.10.2017 12:23:41Да, конечно. Все они ошибаются - а Вы правы.Надо Вам быстро писать петыцию к Путину и Госдуме - а то они не понимают что теперь их можно называть "  геббельсовской пропагандой"  

Цитата: Разгуляй от 13.10.2017 10:30:23. 

Цитата: Uncle Ben от 13.10.2017 06:52:34

Скрытый текст

Дурака выключите. Следователь правильно сказал. Доказательство - это то, что убеждает не только предъявляющих их,а, и в первую очередь,   других. Об этом Вам тут твердят уже много дней. Не может человек быть признан виновным по ст. 24 УПК. И родственники не могут ничего обжаловать, да еще по наполовину засекреченному делу.

Принято политическое решение.

Цитата: 753 от 13.10.2017 10:53:11Кажется Путин был готов выплатить компенсацию родственникам в разумных для РФ пределах, но польская сторона решила сорвать куш, что и остановило Путина.
А по существу, брать на себя чужое преступление или грех, каяться за него, просить прощение, выплачивать компенсации тысячам родственникам убитых, и всю эту ношу надо передавать из поколение в поколение, своим детям, внукам и правнукам.
Русский Иван  дурак конечно, но видимо это было уже слишком.
Жадная Польша  заломила цену, и так заломила, что самой пришлось заплатить за неё (Качинский и иже с ним).

Цитата: slavae от 13.10.2017 11:45:45У некоторых людей и свои мысли бывают, не всем же подсказывают неизвестные доброжелатели.

Цитата: slavae от 13.10.2017 11:45:45У некоторых людей и свои мысли бывают, не всем же подсказывают неизвестные доброжелатели.

Цитата: 753 от 13.10.2017 10:53:11Кажется Путин был готов выплатить компенсацию родственникам в разумных для РФ пределах, но польская сторона решила сорвать куш, что и остановило Путина.
А по существу, брать на себя чужое преступление или грех, каяться за него, просить прощение, выплачивать компенсации тысячам родственникам убитых, и всю эту ношу надо передавать из поколение в поколение, своим детям, внукам и правнукам.
Русский Иван  дурак конечно, но видимо это было уже слишком.
Жадная Польша  заломила цену, и так заломила, что самой пришлось заплатить за неё (Качинский и иже с ним).

Цитата: Slav Rus от 13.10.2017 13:06:13Глупые вопросы задаете, это от того что по сайтам помойкам лазите. Смотрите фильм "Мифы Медного", размещен выше по ветке, и не будете задавать глупых вопросов.