Цитата: Пикейный жилет от 15.04.2024 12:27:45
А я разве возражаю? Да. Приговорили. Согласен и без документов. На то они и фашисты.
Только конкретно к Катыне это не имеет отношение. И НКВД молодцы. Ведь не всех поляков расстреляли. Из них даже армию создали и вооружили на территории СССР.
А вот по второму вопросу...Вы любите опираться на документы...Не подскажите какое количество уничтоженного населения СССР было потом реабилитировано? Или Вам нравится сперва расстрелять, а потом уж выяснять виновен или нет? Привычка?
Скрытый текст
ЦитатаСов. секретно.
а) Срочно
Начальнику Управления НКВД СССР
по делам о военнопленных и интернированных
капитану госуд[арственной] безопасности
тов. Сопруненко
гор. Москва
Внеочередное донесение [1]
Содержание:
о прибытии интернированных из Козельского лагеря.
Доношу, что 2 июля с.г. прибыло из Козельского лагеря и мною принято 1420 человек интернированных, из коих 181 человек по национальности французы [2].
...
Огромное число людей не имеет сменного белья, а некоторые совершенно без рубах и кальсон. Как Вам известно, большое количество белья, постельных принадлежностей по Вашему приказанию было послано по лагерям и на сегодня в лагере на складе имеется простыней — 267, натрубах — 610, наткальсон — 746, тюфячных наволочек — 568 и подушечных наволочек — 4045. Указанным наличием 1790 человек не удовлетворить, а поэтому прошу о присылке необходимого количества белья и постельных принадлежностей.
...
Что делается в отношении французов: изготовлена новая зона, огражденная проволокой в 3 кола (по счету уже третья, считая 21 чел. также изолированных в изготовленной до этого зоне), поставлена палатка с нарами в 2 яруса, сделан навес для походной кухни.
...
Нач[ральник] Грязовецкого лагеря НКВД
ст. батальонный комиссар
Н. Ходас
Виза на полях 1-го листа: «П. Сопр[уненко]».
Штамп входящей регистрации УНКВД: «12.VII.41 г. № 8514».
РГВА. Ф. 1/п. Оп. бе. Д. 2. Лл. 232—234. Подлинник. На бланке Управления Грязовецкого лагеря.
Обратим внимание: начальник Грязовецкого лагеря Ходас приводит общее количество содержащихся в нем пленных 1790, а не 1420, как сказано в самом начале его доклада. Притом в 1420 включает 181 француза.
Из каких категорий у него складывается такая сумма?
На 22 июня в Грязовецком лагере 350 чел. 2 июля прибыло 1420, из них 181 француз, т. е. поляков 1239. В Козельске их на 22 июня имелось 909, из Путивля должен был прибыть еще 21, в сумме 931.
Всего 1790. Без прибывших 2 июля 1420, включая 181 француза, остается 370. Из документа 155 от 22 июня мы знаем, что на тот день в Грязовце было 350 пленных, на 20 меньше. Эта разница как раз примерно и соответствует числу путивльцев, или одному вагонзаку. И по смыслу письма Ходаса получается, что из трех категорий путивльцы, по всей видимости, прибыли первыми, а объединенная группа козельских поляков и французов - следующей, чуть позже. Тогда, если с 22 июня численность пленных Грязовецкого лагеря не менялась, составляя 350, то логично заключить, что к моменту прибытия большой группы в лагере должен был находиться 371 чел. (350+21). Значит, ко времени прибытия большой группы 2 июля первоначальная (с 22 июня) численность уменьшилась на одного человека, составив 349 вместо 350. Тогда все цифры, приведенные Ходасом (1790, 1420, 181, 21), сходятся.
Но я напомню еще раз формулировку публикаторов:
" Состав был подан 28 июня, и в этот же день конвой принял 1224 интернированных поляков для препровождения в Грязовец. Тем же поездом 29 июня были отправлены французы, англичане и бельгийцы (181 человек, размещенные в конце 1940 г. в «Скиту») и 21 поляк, переведенный из Путивльского лагеря. 2 июля все отправленные из Козельского лагеря прибыли в Грязовец." В сумме получается 1426 чел., а не 1420, как сообщает Ходас.
Комментарии к публикации документов, как всегда, очевидно неудачные, неточные. Может быть, вагон с путивльцами и не был отправлен из Козельска первым, но по представленным мной обоснованиям он первым прибыл в Грязовец, ранее 2 июля. Впрочем, и Лебедева в другом комментарии оговаривается, что в Грязовец пленные из Путивля были отправлены еще 22 июня. Так что тут с описанием их перемещения явная существенная фактическая неточность.
То обстоятельство, что из 1224 поляков (1426-181-21), выехавших из Козельска, в Грязовец фактически приехало 1218, на 6 меньше, можем объяснить тем, что недостающие были оставлены где-то по дороге, скорее всего в Москве. Такое с этапами пленных поляков происходило весьма нередко.
Между тем, 22 июня в Козельске имелось и определялось на отправку в Грязовец не 1218 и не 1224, а 909 пленных поляков, на 315 меньше, если принять цифру, названную Лебедевой. Никакого объяснения увеличению она не дает, и из всех приведенных ей документов оно тоже никак не выступает.
Хотя додуматься до него элементарно просто.
Кого как не козельских должен был везти в Грязовец конвой под командованием Кателяна, отправлявшийся из Смоленска? Это же совершенно очевидно. И если в Смоленске имелось какое-то количество свободных вагонзаков, то, конечно же, в них забирали всех заключенных (т. е. пленных), которых могли увозить. Не ехать же, действительно, порожняком, без конвоируемых, когда была дана команда их эвакуировать?
Постольку происхождение тех 315-ти, которое никак не объясняет и не может объяснить Лебедева, можно вывести только из "мифических ОНов". Катыноведка пишет о них:
"Заключенные из прибалтийских республик, доставленные в середине июня в Павлищев Бор, были вывезены 29 июня — 5 июля в лагеря ГУЛАГа, расположенные в восточных районах СССР [33]. Таким образом, эвакуация польских, эстонских, литовских и латышских узников была осуществлена задолго до подхода немцев к Смоленску. Абсурдно было бы полагать, что, эвакуируя эти лагеря из Смоленской области, НКВД оставил бы поляков в мифических ОН-1, ОН-2 и ОН-3 [34], которые не упоминаются ни в одной из сводок УПВИ, ни в документах других органов НКВД СССР (см. № 157, 159).
10 июля в книге приказов по личному составу 252 полка (бывший 136 отдельный конвойный батальон, охранявший Козельский лагерь) сделана запись о командировании 43 бойцов во главе с младшим лейтенантом Сергеевым для сопровождения заключенных по маршруту Смоленск — Катынь (см. № 161). В преддверии захвата города немцами, очевидно, было решено расстрелять узников Смоленской тюрьмы — советских граждан. Судя по численности конвоя, заключенных должно было быть несколько сотен человек".
Как видим, это попросту бесстыдная ложь и праздный вымысел. В фонде 252 конвойного полка, в приказах по строевой части, зафиксировано несколько командировок младшего сержанта Казаринова в Вяземлаг "за получением бланок и заказов", несколько конвойных маршрутов из Смоленска, где прямо указывается категория конвоируемых - военнопленные. В Катынь 10 июля в самом деле была командировка, но не 43-х, а 33-х бойцов, действительно, для конвоирования, только не якобы туда и не якобы на казнь, а оттуда в эвакуацию, заключенных.
...
тутС документами. Не надо перевирать трибунал. И к Катыни это имеет отношение. СССР польскую интеллигенцию не приговаривал и не уничтожал. Расстрелянный преступник интеллигент, даже если отнести к ним несколько (пусть даже десятков, сотен) польских попов и офицеров - преступников, это далеко не вся интеллигенция.
НКВД молодцы по другой причине. Потому, что содействовали в выявлении и уничтожении тех, кого "не возражаете".
Репрессии Государства, политического руководства, законодательной базы - политические репрессии, направлены и против тех кто призывал и расстреливал "без суда и следствия", фальсифицировал результаты следствия,против тех, кто готовил переворот и прикрывал участников. Руководство должно и обязано защищать Социалистическое государство.
Попробуйте опейсать другими словами
вот это
ЦитатаСотрудники НКВД по указанию государственного политического аппарата участвовали в репрессиях, но и сами были объектами репрессий.
Несколько тысяч сотрудников советских спецслужб в годы массовых политических репрессий пострадали. Примерно две трети из них были расстреляны. Впоследствии часть из них была реабилитирована. В подавляющем большинстве были реабилитированы рядовые сотрудники органов безопасности. Но реабилитированы не все.
вспомнив, что Л. П. Берия сменил снятого Ежова. И скажите сколько реабилитировано, а сколько нет, кем и, возможно главное, почему. Тех, кто был убит "с подачи" "безвинного" Ежова? "Безвинных" Троцкого и К
0, Тухачевского?
ЦитатаСоответствующие оценки демонстрируют, что в то время, как правительство США не может отказаться от финансовой репрессии без повышения традиционных налогов, для европейских стран возможен отказ от практики принудительного расширения спроса на государственный долг с заниженной доходностью при условии поддержания стационарного уровня государственных закупок.
тут
ЦитатаВ узком смысле экономия репрессии заключается в применении наказания лишь в крайнем случае, при невозможности использования иных репрессивных мер уголовно-правового воздействия. При этом применяемая репрессивная мера уголовно-правового воздействия, включая наказание, должна быть минимально необходима и достаточна для достижения задач и целей уголовно-правового воздействия. Иначе говоря, принцип экономии репрессии предполагает:
1) отказ от репрессии — при возможности ее применения
либо
2) минимизацию репрессии — при возможности более интенсивного карательного воздействия. Использование критериев необходимости и достаточности при определении оптимума карательного воздействия репрессии оправданно. Их последующая конкретизация осуществляется при конструировании системы наказаний, системы санкций, общих начал и специальных правил назначения наказания, мер уголовно-правового характера.
.....
С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова под экономией понимают: «1. Бережливость при расходовании чего-либо. 2. Выгода, получающаяся при бережном расходовании чего-либо»13. В социологическом энциклопедическом словаре экономия определяется как «сбережение материальных и финансовых ресурсов, уменьшение трудовых затрат на производство продукции в результате более рационального и эффективного их использования в народном хозяйстве».
Еще более однозначно трактуется репрессия, а именно как карательная мера, исходящая от государственных органов, наказание14.
....
Называются и другие проявления экономии репрессии: альтернативный характер санкций в нормах Особенной части УК РФ и применение других альтернативных наказанию мер20; развитие системы обстоятельств, исключающих уголовную ответственность21, и т.д.
Однако такой подход вызывает обоснованную критику. Так, Т. Р. Сабитов многие из перечисленных выше правил относит к числу норм, предполагающих именно гуманное отношение к лицу, совершившему преступление: в преобладающем числе данных норм основанием для отступления от общего правила в сторону смягчения уголовной репрессии является не юридический, а нравственный критерий22.
....
тут
Советское государство не должно защищаться?
Политик,- всегда, несущий в себе ту или иную идеологию. Толкающий Советскую страну, в которой собственность природные богатства, крупные средства производства и доходы общественные, к преимущественно крупной собственности на средства производства частной, природные ресурсы в том числе и иностранной, не должен повергаться государственным репрессиям? Или перераспределение доходов (бюджета) должно быть переориентировано преимущественно на благо узкому кругу частников, в том числе и иностранцев? Вся заслуга которых во владении капиталом (богатством), нажитых непонятно каким трудом.
Цитата(…) Первая фраза была очеркнута синим карандашом и гласила:
«Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем».
(Ильф и Петров, «Золотой теленок» (1931), гл. 10)
В самом ли деле существовала такая книга? Да, только называлась немного иначе: «История американских миллиардеров». Ее первый том вышел в 1924 году в Москве, второй – в 1927-м в Ленинграде. Эта книга, написанная американским социалистом Густавом Майерсом, вышла в Бостоне в 1908 году под названием «История крупнейших американских состояний»; на русский ее перевели с немецкого издания. (Кстати сказать, даже в 1920-е годы состояния самых богатых американцев не достигали миллиарда долларов.)
тут
За это и борьба?
Кто поляки или немцы бесчестнее? Может может еще кто то, поощряющий?
Цитата$40 млрд составляет примерная сумма активов, которые объединят династии Ротшильдов и Рокфеллеров в ходе формирования стратегического альянса. Учитывая масштаб свершений двух знаменитых кланов, сумма не так уж и велика. Впрочем, каковы истинные размеры капиталов Ротшильдов и Рокфеллеров, не знает никто. Секретность была и остается одной из главных традиций обеих династий, ведь и те и другие начинали свой путь с полулегального или совсем нелегального бизнеса.
....
тут
ЦитатаЦитата: Безыменский188 от 15.04.2024 11:10:10
Коллега, пжлст, наплюйте.
На любой аргумент по делу местное антироссийское жульё будет тупо в стопяццотый раз цытировать всё те же фальшивки (преимущественно) российских коллаборационистов и компрадоров, игнорируя логику и позицию Нюрнбергского трибунала.
Эта музыка будет вечной. Надо просто подождать, когда их батарейки сядут.
"Батарейки" увы, аккумуляторные, подзаряжаются. Ненавистью, злобой, агрессией, жадностью и т. д. - пороками общества.
Хорошо. Вам, наверно, виднее.
Отредактировано: alexandivanov - 16 апр 2024 17:42:08