История Великой Отечественной войны.

Цитата: sergant от 06.09.2018 17:44:09Уже разгром? Скоро дойдёт до эпической  победы немцев.
 Антикоммунизм рано или поздно заводит в нацистское говно.
------------
Под Прохоровкой единсвенное место , где немцам удалось полностью , на всю глубину прорвать советскую оборону во врем Курской битвы. . На следующий день планировался поворот ТК СС на восток , за линией обороны - с обрушением всей линии обороны между р.Псел и Св.Донец и выходом немцев на оперативный простор. Но что-то пошло не так.
Почему немцы всего через сутки стали вдруг наступать на Шахово и Ржавку? 
Подсказать , или сами догадаетесь - что помешало немцам? Эта стрелка на карте тоже есть.

Да Вы в говне всегда и по уши.
И орали о ПОБЕДЕ под Прохоровкой.
Деток к школе ОБМАНЫВАЛИ
Ведь детей так легко ОБМАНУТЬ
И миллионах уничтоженных немецких танков итд.
И сейчас не можешь остановится.
Это нормально.
Хохлы ВСЕ свои котлы считают ПЕРЕМОГОЙ.
А СССР это страна ХОХЛОВ.
С верой в коммунизм и деда Мороза до старости.
И в ПЕРЕМОГУ под Прохоровкой.
Даже признать что в этом сражении проиграли но КОМПЕНСИРОВАЛИ другими победами покалеченный хохлизмом моСК не может
Скачи дальше ефрейтор

Цитата: sergant от 06.09.2018 17:44:09Уже разгром? Скоро дойдёт до эпической  победы немцев.
 Антикоммунизм рано или поздно заводит в нацистское говно.

О... да... а то понимаешь какой то Г. Гудериан пишет по итогам
В результате провала наступления «Цитадель» мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя. Их своевременное восстановление для ведения оборонительных действий на Восточном фронте, а также для организации обороны на западе на случай десанта, который союзники грозились высадить следующей весной, было поставлено под вопрос. Само собой разумеется, русские поспешили использовать свой успех. И уже больше на Восточном фронте не было спокойных дней. Инициатива полностью перешла к противнику.
.
вот завхоз, это да, истинный продолжатель «Фёлькишер бео́бахтер».

Цитата: AndreyK-AV от 06.09.2018 18:03:39О... да... а то понимаешь какой то Г. Гудериан пишет по итогам
В результате провала наступления «Цитадель» мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя. Их своевременное восстановление для ведения оборонительных действий на Восточном фронте, а также для организации обороны на западе на случай десанта, который союзники грозились высадить следующей весной, было поставлено под вопрос. Само собой разумеется, русские поспешили использовать свой успех. И уже больше на Восточном фронте не было спокойных дней. Инициатива полностью перешла к противнику.
.
вот завхоз, это да, истинный продолжатель «Фёлькишер бео́бахтер».

Ты учит деток в Школе что под Прохоровкой разгромили в пух и прах.
Кино им крутил как " Наши наступают а немцы убегают".
Именно под Прохоровкой.
Все уши проЖЖуЖЖали пионЭрам.
Они дети.
Им ВРАТЬ легко.
А сегодня запел про Цитадель скотина.
ДА!!!!!
Операция Цитадель накрылась тазом.
Но ВРАТЬ зачем?

"Под Прохоровкой наши танкисты столкнулись со 2-м танковым корпусом СС (генерал Хауссер) в составе 3-х элитных танковых дивизий – «Рейх», «Мертвая голова», «Адольф Гитлер». Он насчитывал 400 танков, из них около 50 тяжелых танков «Тигр» (пушка 88 мм), несколько десятков средних быстроходных танков «Пантера» (пушка 75 мм) плюс тяжелые САУ «Фердинанд» (пушка 88 мм). Остальные – модернизированные средние танки Т-III (пушка 50 мм) и Т-IV (пушка 75 мм). Со стороны Красной Армии главный удар наносила 5-я Гвардейская танковая Армия (Генерал-лейтенант П.А. Ротмистров) в составе: 501 средний танк Т-34 (пушка 76 мм), 264 легких танков Т-70 (пушка 45 мм), 35 тяжелых танков «Черчилль» (пушка 57 мм), два танковых корпуса и часть сил 5-й Гвардейской Армии (Генерал-лейтенант А.С. Жадов), несколько полков СУ-76, но ни одного СУ-152. Советские танковые части стремились вести ближний бой, поскольку дистанция поражения танковой пушки 76 мм была не более 800 м, а у остальных танков еще меньше, тогда как 88-мм пушки «Тигров» и «Фердинандов» поражали наши танки с расстояния 2000 м. При сближении наши танкисты несли большие потери.
Сражение шло броня к броне. Стоял страшный гул от орудийных залпов и взрывающихся снарядов. Люди горели в огне подбитых машин. Да, у немцев было преимущество в качестве. Но у нас – преимущество в мужестве. И именно поэтому мы одержали верх. Именно поэтому мы имеем право говорить, что здесь – под Прохоровкой – была уничтожена наступательная мощь германских армий. Уничтожена элита германских танковых войск. В этом сражении советские войска потеряли 500 танков из 800 (60%). Немцы потеряли 300 танков из 400 (75%). Для них это была катастрофа.
Это была катастрофа для тех германских элитных частей, которые совсем недавно мечтали смять наши части, уничтожить советские армии под Курском, а затем, вполне вероятно, ударить по Москве. У них это не вышло! Авторам не понравились слова об «уничтожении элитных германских частей с танками «Тигр» и «Пантера». Но может, они ответят на вопрос – что же, немцы смогли после Прохоровки продвинуться дальше вперед, нанести поражение нашим частям и вырвались на оперативный простор? Они стали откатываться назад! Потеря стольких танков для них была реальной катастрофой, а значит мы имеем право говорить об их уничтожении.
Наша победа под Прохоровкой досталась дорогой ценой, но у СССР к тому времени был мощный промышленный тыл и значительные людские резервы. Для немцев поражение под Прохоровкой, ставшее кульминацией Курской битвы, как и вообще битва под Курском, означало, что надежды на «почетный мир» иллюзорны."
https://histrf.ru/bi…datielstva
Советские политруки по сравнению с этим - просто образец объективности.

Цитата: Юрген от 06.09.2018 19:46:59https://histrf.ru/biblioteka/b/ot-podlosti-do-priedatielstva
Советские политруки по сравнению с этим - просто образец объективности.

Да тебе советские политруки всегда и во всем образец.

Только зачем СССР променял на жвачку не понятно.
Теперь пенсию получишь в 80 лет.
Живи не умирай
Мучаймя

Цитата: завхоз от 06.09.2018 17:53:08Да Вы в говне всегда и по уши.
И о ПОБЕДЕ под Прохоровкой.
Деток к школе ОБМАНЫВАЛИ
Ведь детей так легко ОБМАНУТЬ
И миллионах уничтоженных немецких танков итд.
И сейчас не можешь остановится.
Это нормально.
Хохлы ВСЕ свои котлы считают ПЕРЕМОГОЙ.
А СССР это страна ХОХЛОВ.
С верой в коммунизм и деда Мороза до старости.
И в ПЕРЕМОГУ под Прохоровкой.
Даже признать что в этом сражении проиграли но КОМПЕНСИРОВАЛИ другими победами покалеченный хохлизмом моСК не может
Скачи дальше ефрейтор

Крупный шрифт в форумах считается аналогом повышения голоса.
Представил ваш истошный визг...

Цитата: AndreyK-AV от 06.09.2018 18:03:39О... да... а то понимаешь какой то Г. Гудериан пишет по итогам
В результате провала наступления «Цитадель» мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя. Их своевременное восстановление для ведения оборонительных действий на Восточном фронте, а также для организации обороны на западе на случай десанта, который союзники грозились высадить следующей весной, было поставлено под вопрос. Само собой разумеется, русские поспешили использовать свой успех. И уже больше на Восточном фронте не было спокойных дней. Инициатива полностью перешла к противнику.
.
вот завхоз, это да, истинный продолжатель «Фёлькишер бео́бахтер».

 Обычно , в зтим месте , борцы с коммунизмом ( и прочими кровавыми режимами России)  заводят песню о высадке союзников в Сицилии и срочно отозваные из под Курска в Италию сс-вские дивизии. Не спугните некомрада завхоза-экстанкиста-чингачгуковича. Хотелось бы выслушать арию "Невероятные приключения 2тк СС в Италии" в его ... фальцете.

Цитата: Юрген от 06.09.2018 19:46:59"Под Прохоровкой наши танкисты столкнулись со 2-м танковым корпусом СС (генерал Хауссер) в составе 3-х элитных танковых дивизий – «Рейх», «Мертвая голова», «Адольф Гитлер». Он насчитывал 400 танков, из них около 50 тяжелых танков «Тигр» (пушка 88 мм), несколько десятков средних быстроходных танков «Пантера» (пушка 75 мм) плюс тяжелые САУ «Фердинанд» (пушка 88 мм). Остальные – модернизированные средние танки Т-III (пушка 50 мм) и Т-IV (пушка 75 мм). Со стороны Красной Армии главный удар наносила 5-я Гвардейская танковая Армия (Генерал-лейтенант П.А. Ротмистров) в составе: 501 средний танк Т-34 (пушка 76 мм), 264 легких танков Т-70 (пушка 45 мм), 35 тяжелых танков «Черчилль» (пушка 57 мм), два танковых корпуса и часть сил 5-й Гвардейской Армии (Генерал-лейтенант А.С. Жадов), несколько полков СУ-76, но ни одного СУ-152. Советские танковые части стремились вести ближний бой, поскольку дистанция поражения танковой пушки 76 мм была не более 800 м, а у остальных танков еще меньше, тогда как 88-мм пушки «Тигров» и «Фердинандов» поражали наши танки с расстояния 2000 м. При сближении наши танкисты несли большие потери.
  Сражение шло броня к броне. Стоял страшный гул от орудийных залпов и взрывающихся снарядов.Люди горели в огне подбитых машин. Да, у немцев было преимущество в качестве. Но у нас – преимущество в мужестве. И именно поэтому мы одержали верх. Именно поэтому мы имеем право говорить, что здесь – под Прохоровкой – была уничтожена наступательная мощь германских армий. Уничтожена элита германских танковых войск. В этом сражении советские войска потеряли 500 танков из 800 (60%). Немцы потеряли 300 танков из 400 (75%). Для них это была катастрофа.
Это была катастрофа для тех германских элитных частей, которые совсем недавно мечтали смять наши части, уничтожить советские армии под Курском, а затем, вполне вероятно, ударить по Москве. У них это не вышло! Авторам не понравились слова об «уничтожении элитных германских частей с танками «Тигр» и «Пантера». Но может, они ответят на вопрос – что же, немцы смогли после Прохоровки продвинуться дальше вперед, нанести поражение нашим частям и вырвались на оперативный простор? Они стали откатываться назад! Потеря стольких танков для них была реальной катастрофой, а значит мы имеем право говорить об их уничтожении.
Наша победа под Прохоровкой досталась дорогой ценой, но у СССР к тому времени был мощный промышленный тыл и значительные людские резервы. Для немцев поражение под Прохоровкой, ставшее кульминацией Курской битвы, как и вообще битва под Курском, означало, что надежды на «почетный мир» иллюзорны."
https://histrf.ru/bi…datielstva
Советские политруки по сравнению с этим - просто образец объективности.

Редкий "Фердинанд" долетит от Понырей до Прохоровки. 
Если урезать так же и "Пантеры" - первый абзац особых нареканий не вызывает.
Третий абзац - тоже. Да и четвертый , в целом , верен. 
Заметна разница стилей написания разных частей текста :  "35 тяжелых танков «Черчилль» (пушка 57 мм)"  и  "Сражение шло броня к броне. Стоял страшный гул от орудийных залпов и взрывающихся снарядов."  написано, очевидно , разными людьми...

Цитата: sergant от 06.09.2018 22:01:42Обычно , в зтим месте , борцы с коммунизмом ( и прочими кровавыми режимами России)  заводят песню о высадке союзников в Сицилии и срочно отозваные из под Курска в Италию сс-вские дивизии. Не спугните некомрада завхоза-экстанкиста-чингачгуковича. Хотелось бы выслушать арию "Невероятные приключения 2тк СС в Италии" в его ... фальцете.

Хорошо, а почему молчат, по какой причине  немцы стали отводить свои войска на северном фасе дуги?
Тоже в Италию позвали?  Нет. Просто на немцев ударили с флангов другие фронты, особенно на севере, и немцы бросились их отбивать, в том числе и с войсками армии Моделя.
Наступление Моделя провалилось, удар с юга армии Манштейна был крайне медленным и он тоже не имел развития.
Огромные потери на небольшом пятачке, а результат - ноль.  
И, что самое главное, элитные эсэсовские дивизии, гвардия фюрера, - 
Рейх, Великая Германия, Адольф Гитлер, Мертвая голова -  увязли в нашей  обороне, как в болоте.    

Цитата: AndreyK-AV от 06.09.2018 18:03:39О... да... а то понимаешь какой то Г. Гудериан пишет по итогам
В результате провала наступления «Цитадель» мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя. Их своевременное восстановление для ведения оборонительных действий на Восточном фронте, а также для организации обороны на западе на случай десанта, который союзники грозились высадить следующей весной, было поставлено под вопрос. Само собой разумеется, русские поспешили использовать свой успех. И уже больше на Восточном фронте не было спокойных дней. Инициатива полностью перешла к противнику.
.
вот завхоз, это да, истинный продолжатель «Фёлькишер бео́бахтер».

 Естественно немцы проиграли. Интересны здесь 2 таблицы
 На начало наступления на юге немцы собрали 1629 боеспособных танков и САУ без резервного 24-го ТК, который потом двинули на Миус-фронт. Уже к 10 июля осталось 680 боеспособных единиц, а затем численность поддерживалась на этом примерно уровне за счет выхода танков из ремонта.

 Положение всех танковых войск на Востоке (имеются в виду танковые полки танковых дивизий)
 Хорошо видно, что немцы просто не в состоянии были нормально пополнять свои танковые войска. Почти все новые танки шли дивизиям на отдыхе, новым формированиям. В период, отмеченный в таблице на Восток прибыли 6 танковых дивизий и 12 танковых (часть оснащена САУ) батальонов и один взвод, всего 1618 бронеединиц. Сколько танков прибыло "россыпью" для текущего пополнения - неизвестно, но большинство линейных частей не получило ничего. Они складировали в пунктах ремонта свой вышедший из строя хлам и по мере возможности восстанавливали его темпами 1,5 - 4 тыс единиц в месяц в зависимости от условий, но этого было недостаточно.
 Естественно,  РККА, которая легко восстанавливала свои танковые войска немцы при таком составе сделать могли мало что.

Цитата: sergant от 06.09.2018 22:01:42Обычно , в зтим месте , борцы с коммунизмом ( и прочими кровавыми режимами России)  заводят песню о высадке союзников в Сицилии и срочно отозваные из под Курска в Италию сс-вские дивизии. Не спугните некомрада завхоза-экстанкиста-чингачгуковича. Хотелось бы выслушать арию "Невероятные приключения 2тк СС в Италии" в его ... фальцете.

Так нет больше "борцов с коммунизмом".
Его победили уж 30 лет как дегенератик.
Проснись.

Цитата: sergant от 06.09.2018 22:24:14Редкий "Фердинанд" долетит от Понырей до Прохоровки. 
Если урезать так же и "Пантеры" - первый абзац особых нареканий не вызывает.
Третий абзац - тоже. Да и четвертый , в целом , верен. 
Заметна разница стилей написания разных частей текста :  "35 тяжелых танков «Черчилль» (пушка 57 мм)"  и  "Сражение шло броня к броне. Стоял страшный гул от орудийных залпов и взрывающихся снарядов."  написано, очевидно , разными людьми...

Да всё жульничество и передергивание в стиле старых Швондеров.
Две танковые армии положили как позже Майкопскую бригаду.
Легкие танки наступают на тяжелые.
Которые с места из ЗАСАДЫ их расстреливают.
Да это ВОЙНА.
Бывают и такие ТРАГЕДИИ.
Но если ГОРЕ майкопской бригады назвали ГОРЕМ.
То гибель танкистов ПЕРЕМОГОЙ.
Посмеялись цуки.

Цитата: SMF от 07.09.2018 10:04:17Естественно немцы проиграли. Интересны здесь 2 таблицы

 На начало наступления на юге немцы собрали 1629 боеспособных танков и САУ без резервного 24-го ТК, который потом двинули на Миус-фронт. Уже к 10 июля осталось 680 боеспособных единиц, а затем численность поддерживалась на этом примерно уровне за счет выхода танков из ремонта.

 Положение всех танковых войск на Востоке (имеются в виду танковые полки танковых дивизий)

 Хорошо видно, что немцы просто не в состоянии были нормально пополнять свои танковые войска. Почти все новые танки шли дивизиям на отдыхе, новым формированиям. В период, отмеченный в таблице на Восток прибыли 6 танковых дивизий и 12 танковых (часть оснащена САУ) батальонов и один взвод, всего 1618 бронеединиц. Сколько танков прибыло "россыпью" для текущего пополнения - неизвестно, но большинство линейных частей не получило ничего. Они складировали в пунктах ремонта свой вышедший из строя хлам и по мере возможности восстанавливали его темпами 1,5 - 4 тыс единиц в месяц в зависимости от условий, но этого было недостаточно.
 Естественно,  РККА, которая легко восстанавливала свои танковые войска немцы при таком составе сделать могли мало что.

Хм, я вообще то немного об ином, мне больше интересует конечный результат, и исходные возможности
Вот Вы пишите.
только редкие цитаты какого-нибудь Миллентина
однако Миллентин не каккой нибудь, а очевидец, и не просто очевидец, а начальник штаба корпуса участвовавшего в Курской битве. То есть человек участвующий в планировании, а значит понимающий цифры, знающий где и как их искать и скрывать или раскрывать.
Я бы меньше истинных данный ждал от мемуаров высших чинов вермахта, особенно тех кто ударился в попытки показать себя этаким "случайно проигравшим" или из-за Гитлера победы утерявшим.
Но это я так, не для споров, не та область где я "конпенгаген" или сильно интересуюсь.
А вот по выделенному, с чего Вы решили что РККА  (CCCH) "легко"?
Ведь немцы изначально уничтожили около 80% наших производственных мощностей по выпуску танков, 
а сами саоборот, до 1944 имели практически полноценную промышленную базу объединённой Европы.

Цитата: AndreyK-AV от 07.09.2018 20:11:45Ведь немцы изначально уничтожили около 80% наших производственных мощностей по выпуску танков, 
а сами саоборот, до 1944 имели практически полноценную промышленную базу объединённой Европы.

Где?
Где немцы эти мощности уничтожили?

Цитата: AndreyK-AV от 07.09.2018 20:11:45Хм, я вообще то немного об ином, мне больше интересует конечный результат, и исходные возможности
Вот Вы пишите.
только редкие цитаты какого-нибудь Миллентина
однако Миллентин не каккой нибудь, а очевидец, и не просто очевидец, а начальник штаба корпуса участвовавшего в Курской битве. То есть человек участвующий в планировании, а значит понимающий цифры, знающий где и как их искать и скрывать или раскрывать.
Я бы меньше истинных данный ждал от мемуаров высших чинов вермахта, особенно тех кто ударился в попытки показать себя этаким "случайно проигравшим" или из-за Гитлера победы утерявшим.
Но это я так, не для споров, не та область где я "конпенгаген" или сильно интересуюсь.
А вот по выделенному, с чего Вы решили что РККА  (CCCH) "легко"?
Ведь немцы изначально уничтожили около 80% наших производственных мощностей по выпуску танков, 
а сами саоборот, до 1944 имели практически полноценную промышленную базу объединённой Европы.

"Легко" - имеется в виду "быстро". Вон, 1 танковая армия за 15 дней боев (5--20 июля) потеряла безвозвратно 420 танков из 620, это 70%.
А ко 2 августа в составе 1 танковой армии уже опять 540 танков и она участвует в Белгородской наступательной операции.
У немцев дивизия могла по полгода перевооружаться.

Цитата: Юрген от 07.09.2018 21:13:39"Легко" - имеется в виду "быстро". Вон, 1 танковая армия за 15 дней боев (5--20 июля) потеряла безвозвратно 420 танков из 620, это 70%.
А ко 2 августа в составе 1 танковой армии уже опять 540 танков и она участвует в Белгородской наступательной операции.
У немцев дивизия могла по полгода перевооружаться.

Быстро это да.
Только это не имеет никакого отношения к легко.
Это достигалось таким перенапряжением всех сил государства (народа), на которое немцы оказались просто неспособны.

Цитата: AndreyK-AV от 08.09.2018 06:35:50Быстро это да.
Только это не имеет никакого отношения к легко.
Это достигалось таким перенапряжением всех сил государства (народа), на которое немцы оказались просто неспособны.

Дело не в перенапряжении. На чистом патриотизме и трудовом героизме далеко не выедешь. Немцы в 1943-45 гг тоже вели "тотальную войну" и, тем не менее, произвели 12 тыс едининц бронетехники против 24 000 у СССР в 1943 г и 19 тысяч против 28 тысяч в 1944.
У СССР просто были более передовые технологии производства - танки делались на конвейере, а не на стапелях.
На конвейере при отлаженном инструменте с фиксированными настройками, при разбиении процесса на простые операции на сборку можно поставить даже подростков.
При стапельном производстве очень много зависит от квалификации работников, уровень качества и его стабильность при одинаковой квалификации при стапельной сборке всегда ниже, чем на конвейере.
Плюс конвейер позволяет при одинаковой численности работников кратно увеличить производительность.
Кроме того, производство у немцев было сильно децентрализовано, чтобы минимизировать ущерб от бомбежек. Обратной стороной этой меры был логистический ад.
Производство T-V велось на заводах Maschinenfabrik-Augsburg-Nuremberg (MAN), Henschel, Demag, Niedersachsen-Hannover (MNH), Daimler-Benz (у всех по несколько участков). Три из них строили и иные машины на этой базе, например САУ, ремонтно-эвуакационные... Это в среднем чуть меньше, чем по 1.000 шт. за время производства на сборочный участок. Нетрудно прикинуть "на пальцах", что это соответствует 2-3 машинам в сутки на участок.
Примерно такие же выкладки и по отдельным агрегатам (например, тот же двигатель выпускался на Maybach Motorenbau, Friedrichshafen; Nordbau, Nordd. Motorenbau GmbH, Berlin; Auto-Union, Chemnitz; Daimler-Benz, Stuttgart-Untertürkheim, всего -- порядка 9.000 шт., это по 2.000 шт., грубо по 3-5 в сутки, +необходимость выпуска запчастей, ремонта и реконструкции части двигателей).

Цитата: Юрген от 08.09.2018 12:59:10

Скрытый текст

Дело не в перенапряжении. На чистом патриотизме и трудовом героизме далеко не выедешь. Немцы в 1943-45 гг тоже вели "тотальную войну" и, тем не менее, произвели 12 тыс едининц бронетехники против 24 000 у СССР в 1943 г и 19 тысяч против 28 тысяч в 1944.

У СССР просто были более передовые технологии производства - танки делались на конвейере, а не на стапелях.

Скрытый текст

На конвейере при отлаженном инструменте с фиксированными настройками, при разбиении процесса на простые операции на сборку можно поставить даже подростков.
При стапельном производстве очень много зависит от квалификации работников, уровень качества и его стабильность при одинаковой квалификации при стапельной сборке всегда ниже, чем на конвейере.
Плюс конвейер позволяет при одинаковой численности работников кратно увеличить производительность.
Кроме того, производство у немцев было сильно децентрализовано, чтобы минимизировать ущерб от бомбежек. Обратной стороной этой меры был логистический ад.
Производство T-V велось на заводах Maschinenfabrik-Augsburg-Nuremberg (MAN), Henschel, Demag, Niedersachsen-Hannover (MNH), Daimler-Benz (у всех по несколько участков). Три из них строили и иные машины на этой базе, например САУ, ремонтно-эвуакационные... Это в среднем чуть меньше, чем по 1.000 шт. за время производства на сборочный участок. Нетрудно прикинуть "на пальцах", что это соответствует 2-3 машинам в сутки на участок.
Примерно такие же выкладки и по отдельным агрегатам (например, тот же двигатель выпускался на Maybach Motorenbau, Friedrichshafen; Nordbau, Nordd. Motorenbau GmbH, Berlin; Auto-Union, Chemnitz; Daimler-Benz, Stuttgart-Untertürkheim, всего -- порядка 9.000 шт., это по 2.000 шт., грубо по 3-5 в сутки, +необходимость выпуска запчастей, ремонта и реконструкции части двигателей).

Их танки были более сложными в производстве, как и пушки. Т 5 оказался барахлом.  Его доводили до ума два года.
Т 6 (b)  бесполезная машина.  С 1943 года немцы расписались в полной непригодности своей танковой промышленности против наших танков. По сути, они своими САУ заменили танки.  Те оказались проще в производстве и дешевле.
По пушкам примерно тоже самое. 
С самолетами у немцев тоже вышел провал.  Современных бомбардировщиков было мало и к концу 1943 года немцы столкнулись с их нехваткой. Пришлось истребители переделывать под штурмовики и бомберы.
ФАУ 1 и ФАУ 2  оказались бесполезными без точности наведения.
Флот был заблокирован, а подводные лодки с 1943 года стали неэффективными.
Полный провал всей военной промышленности и науки Германии.      

Цитата: 753 от 08.09.2018 22:18:46Их танки были более сложными в производстве, как и пушки. Т 5 оказался барахлом.  Его доводили до ума два года.
Т 6 (b)  бесполезная машина.  С 1943 года немцы расписались в полной непригодности своей танковой промышленности против наших танков. По сути, они своими САУ заменили танки.  Те оказались проще в производстве и дешевле.
По пушкам примерно тоже самое. 
С самолетами у немцев тоже вышел провал.  Современных бомбардировщиков было мало и к концу 1943 года немцы столкнулись с их нехваткой. Пришлось истребители переделывать под штурмовики и бомберы.
ФАУ 1 и ФАУ 2  оказались бесполезными без точности наведения.
Флот был заблокирован, а подводные лодки с 1943 года стали неэффективными.
Полный провал всей военной промышленности и науки Германии.

Ну, у нас современных бомбардировщиков было еще меньше и их с самого 1941 года заменяли штурмовики.
По артиллерии немцы нас превосходили до 1944 г. 
Самоходки у них использовались в качестве поддержки пехоты еще с 1941 г., их дивизионы штурмовых орудий - это аналог наших танковых полков и бригад НПП. А в дивизии они самоходки начали пихать уже в 1945 году, когда полный бардак начался.

Цитата: Юрген от 08.09.2018 22:36:09Ну, у нас современных бомбардировщиков было еще меньше и их с самого 1941 года заменяли штурмовики.
По артиллерии немцы нас превосходили до 1944 г. 
Самоходки у них использовались в качестве поддержки пехоты еще с 1941 г., их дивизионы штурмовых орудий - это аналог наших танковых полков и бригад НПП. А в дивизии они самоходки начали пихать уже в 1945 году, когда полный бардак начался.

 Первая часть танковых войск, вооруженная штурмовыми САУ - 3-й батальон 2-го танкового полка 16-й танковой дивизии, 31 марта 1943 года. Аналогичным образом создавались 3-е батальоны 24-го танкового полка 5 апреля 1943 г и 36-го танкового полка 25 апреля. Все три танковых полка вместе с дивизиями были уничтожены в Сталинграде и создавались с нуля. В дальнейшем штурмовые САУ вместо танков в танковых войсках - обычная практика.

 По артиллерии немцы превосходили по суммарному расходу без учета минометов, но по возможностям концентрации артиллерии они были далеко позади, это определило их поражение наряду с нехваткой танков.