Рюриковичи, Романовы и остальные

Цитата: slavae от 30.06.2017 20:49:08Ну вот мой любимый Лызлов всё-таки нумеровал года в десятичной системе )

Лызлова и Романовы любили.
Издавали-печатали,редактировали.
Ничего удивительного.
На самом деле ДО Романовых было индиктовое летоисчисление.
http://www.e-reading…spory.html
— индикт, который менялся от 1 до 15 и снова сбрасывался на 1;

круг Луне, который менялся от 1 до 19 и снова сбрасывался на 1.

Летописец, использовавший индиктовый способ летосчисления, мог написать, например, следующее: «данное событие произошло в индикт 14, круг Солнцу 16, круг Луне 19. А на следующий год случилось то-то и то-то в индикт 15, круг Солнцу 17, круг Луне 1. А еще через год произошли такие-то события, в индикт 1, круг Солнцу 18, круг Луне 2». И так далее.

Поскольку участвующие в индиктовом летосчислении ограничители 15, 28 и 19 являются взаимно-простыми числами, любое их сочетание повторяется только через число лет, равное их произведению: 7980 = 15 х 28 х 19. Таким образом, повторение индиктовой даты происходит лишь через 7980 лет. Следовательно, на отрезке времени продолжительностью почти восемь тысяч лет индиктовый способ летоисчисления задает год совершенно однозначно.

Цитата: завхоз от 01.07.2017 07:57:33Очень хочется почитать СТАРУЮ КНИГУ.
Где я могу почитать в ПОДЛИННИКЕ что-то написанное ДО 18 века?
-------
Прошедшее независимую экспертизу и не переписанное сотни раз.

Я уже несколько раз выкладывал, но для упорных выложу ещё раз.
Е. В. ЧИСТЯКОВА
АРХЕОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА
В настоящее время известно 32 списка «Скифской истории». Из них 19 обнаружено в Москве, 7 — в Ленинграде, по одному — в Калинине, Ярославле, Куйбышеве, Новгороде и Вильнюсе, один находится в Национальной библиотеке в Париже 1. Не исключена возможность нахождения новых списков, особенно в собраниях краеведческих музеев. Списки «Скифской истории» можно разделить на полные и неполные. Полные списки включают: развернутый заголовок с указанием даты составления книги и фамилии автора, подробное оглавление «Скифской истории», перечень источников, использованных в книге, и ее текст со сносками на полях, приписку об издании книги «Двор цесаря турецкого» С. Старовольского и ее текст, состоящий из 24 глав, а также заключительные строки о времени ее перевода А. И. Лызловым. Неполные списки «Скифской истории», как правило, либо совсем не содержат текста книги С. Старовольского, либо включают лишь часть ее. В. некоторых неполных списках отсутствуют приписки об источниках и авторстве, начальные главы, глава 7 («О пространстве обладательства турецкого») IV части.
Встречаются выписки из «Скифской истории», фрагменты ее текста, на латинском и немецком языках, очевидно принадлежащие перу Г. Миллера 2.
Из просмотренных нами списков старшими следует считать три экземпляра: Государственного Исторического музея (Синодальное собрание. Д. 460), Государственной библиотеки им. В. И. Ленина (собрание Ундольского. Д. 783) и Библиотеки Академии наук СССР в Ленинграде (Д. 32.4.27).

Наиболее ранним и четко написанным списком полной редакции является список Синодального собрания ГИМа. Он представляет собой компактную книгу в четверть листа, т. е. 4°, содержащую 376 листов, переплет сделан из досок, обтянутых коричневой кожей с застежками. Водяной знак состоит из филиграни: голова {345} шута с семью бубенцами и литер CDG, принадлежащих голландской бумаге 80-х гг. XVII в. 3 В печатную рамку вписаны киноварью название книги, заголовки и инициалы. Буквенная нумерация листов и почерк — беглый полуустав — подтверждают, что это был один из старших списков, составленных, очевидно, в 90-е гг. XVII в. В заглавии указана дата составления книги (1692), которая повторяется во всех других полных списках. Не остается сомнения, что книга была написана А. И. Лызловым в 1692 г. Этот список и был выбран для данного издания «Скифской истории».

Цитата: slavae от 01.07.2017 08:13:10

Скрытый текст

Я уже несколько раз выкладывал, но для упорных выложу ещё раз.
Е. В. ЧИСТЯКОВА
АРХЕОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА
В настоящее время известно 32 списка «Скифской истории». Из них 19 обнаружено в Москве, 7 — в Ленинграде, по одному — в Калинине, Ярославле, Куйбышеве, Новгороде и Вильнюсе, один находится в Национальной библиотеке в Париже 1. Не исключена возможность нахождения новых списков, особенно в собраниях краеведческих музеев. Списки «Скифской истории» можно разделить на полные и неполные. Полные списки включают: развернутый заголовок с указанием даты составления книги и фамилии автора, подробное оглавление «Скифской истории», перечень источников, использованных в книге, и ее текст со сносками на полях, приписку об издании книги «Двор цесаря турецкого» С. Старовольского и ее текст, состоящий из 24 глав, а также заключительные строки о времени ее перевода А. И. Лызловым. Неполные списки «Скифской истории», как правило, либо совсем не содержат текста книги С. Старовольского, либо включают лишь часть ее. В. некоторых неполных списках отсутствуют приписки об источниках и авторстве, начальные главы, глава 7 («О пространстве обладательства турецкого») IV части.
Встречаются выписки из «Скифской истории», фрагменты ее текста, на латинском и немецком языках, очевидно принадлежащие перу Г. Миллера 2.
Из просмотренных нами списков старшими следует считать три экземпляра: Государственного Исторического музея (Синодальное собрание. Д. 460), Государственной библиотеки им. В. И. Ленина (собрание Ундольского. Д. 783) и Библиотеки Академии наук СССР в Ленинграде (Д. 32.4.27).

Наиболее ранним и четко написанным списком полной редакции является список Синодального собрания ГИМа. Он представляет собой компактную книгу в четверть листа, т. е. 4°, содержащую 376 листов, переплет сделан из досок, обтянутых коричневой кожей с застежками. Водяной знак состоит из филиграни: голова {345} шута с семью бубенцами и литер CDG, принадлежащих голландской бумаге 80-х гг. XVII в. 3 В печатную рамку вписаны киноварью название книги, заголовки и инициалы. Буквенная нумерация листов и почерк — беглый полуустав — подтверждают, что это был один из старших списков, составленных, очевидно, в 90-е гг. XVII в. В заглавии указана дата составления книги (1692), которая повторяется во всех других полных списках.

Не остается сомнения, что книга была написана А. И. Лызловым в 1692 г. Этот список и был выбран для данного издания «Скифской истории».

в 1692 было ИНДИКТОВОЕ летоисчисление.

ЦитатаОт разных иностранных историков, паче же от российских верных историй и повестей, от Андрея Лызлова прилежными труды сложена и написана лета от Сотворения Света 7200-го, а от Рождества Христова 1692‑го.

Такая фраза просто не могла существовать как слово паровоз или компьютер.
Это так.
Навскидку не углубляясь.
И у кого
 Не остается сомнения, что книга была написана А. И. Лызловым в 1692 г. 
уже не важно.....
Жуликов всегда было ПОЛНО.

Цитата: завхоз от 01.07.2017 08:21:43в 1692 было ИНДИКТОВОЕ летоисчисление.


Такая фраза просто не могла существовать как слово паровоз или компьютер.

Царь-колокол безгласый, поломатый
Царь-пушка не стреляет, мать ети
Всё ясно – тут евреи виноваты
Осталось только летопись найти.

Цитата: AndreyK-AV от 01.07.2017 08:32:45Вы бы уточнили до года, а то смотрю я на "ваш цирк с конями" и вижу что оставили себе просторы для плясок.
К примеру, а что в Вашем понимании "независимая экспертиза" применительно к данной теме

А что у Вас есть из чего выбрать?
ха-ха.
Найдите ОДНУ
ЛЮБУЮ
Не переписанную Романовыми и не перевранную переводчиками.
В открытом доступе.
А экспертиза?
Эксперти́за (от лат. expertus — опытный, сведущий) — исследование, проводимое лицом, сведущим в науке, технике, искусстве или ремесле, 
Я не нашел.

Цитата: AndreyK-AV от 01.07.2017 09:30:46

Скрытый текст

Начните поиск с изучения следующей книги


и лет через несколько, когда дойдёте до этой книги

приходите сюда, поговорим

.
ЗЫ: Нашёл Вам альтернативу
Минея служебная (март) (1624 г.)

Вам осталось всего навсего перейти по ссылке и купить

Я знаю что Ваш ЛИЧНЫЙ уровень это букварь и школьные учебники.
ЗАЗУБРИТЬ
А потом ВСЕМ навязывать свои знания из пятого класса.

Это уровень.
А про "старинную " книжку....
Не Вам.
Вам оно не надо 
сложно и не поймете
а другим.
https://www.youtube.…e2Q3Q6OuuA
Фуфло,подделка.
Кто купит тот поклонник Кашпировского и Лени Голубкова.

Цитата: завхоз от 01.07.2017 08:21:43Жуликов всегда было ПОЛНО.

А берестяные грамоты прям в раскопе режут, или заранее готовят?

Цитата: slavae от 01.07.2017 11:34:48А берестяные грамоты прям в раскопе режут, или заранее готовят?

Возможно есть и берестяные грамоты фальшивые.
Хотя смысла не вижу.
Зачем?
Ну разве-что какому археологу отчитаться о проделанной работе.
А так продать их дорого не выйдет.
Информации не несут.
А вот датировки их -ФАЛЬШАК

Цитата: завхоз от 01.07.2017 15:21:17Возможно есть и берестяные грамоты фальшивые.
Хотя смысла не вижу.
Зачем?
Ну разве-что какому археологу отчитаться о проделанной работе.
А так продать их дорого не выйдет.
Информации не несут.
А вот датировки их -ФАЛЬШАК

Однозначно фальшак...скорее всего их писали в 18-19 вв..

"Поклон от Максима к попу"
Грамота 177
Новгород, {1360–1380} 
Раскоп Неревский, усадьба «И»
Условная дата: 1360–1380, cтратиграфическая дата: 40-е – 60-е гг. XIV в. 
Категория: письма 
Содержание: Письмо Максима Онцифоровича — От Максима к попу (деловое поручение). 
Сохранность: документ с небольшими утратами 
Статья ДНД: Г52
Литература: Вермеер 1992; Гиппиус 2004а; Мещерский 1962
Том НГБ: IV
Место хранения: ГИМ

ссылка

"В", "Кси", "У"...тут все прекрасно...



Грамота 352
Новгород, {1420–1430} 
Раскоп Неревский, усадьба «И»
Условная дата: 1420–1430, cтратиграфическая дата: 20-е гг. XV в., 
Категория: письма 
Содержание: Письмо сыну посадника Александра Игнатьевича — о ходе обмолота. 
Сохранность: фрагмент 
Статья ДНД: Д22
Том НГБ: VI
Место хранения: НГОМЗ

ссылка

Обратите внимание...в начале грамоты мыши очень аккуратно отгрызли кусок с "Александром"...подозреваю, что на найденной грамоте это имя писалось уже по-новому, через "кс", без отмененной Петром старинной буквы "кси"..



ссылка

Поищите эту чудесную закарлючку на всем массиве откопанных берестяных грамот:

ссылка

А то я в упор на этих новгородских письменах них никаких Алексеев с Александрами (кроме обгрызенного) не наблюдаю...да и Максим  сохранился почему-то только тот, который писал, что он "Маским"..

Цитата: завхоз от 01.07.2017 09:54:39Я знаю что Ваш ЛИЧНЫЙ уровень это букварь и школьные учебники.
ЗАЗУБРИТЬ
А потом ВСЕМ навязывать свои знания из пятого класса.

Это уровень.
А про "старинную " книжку....
Не Вам.
Вам оно не надо 
сложно и не поймете
а другим.
https://www.youtube.…e2Q3Q6OuuA
Фуфло,подделка.
Кто купит тот поклонник Кашпировского и Лени Голубкова.

Текст минеи разбит на слова..но дело тут даже не в этом...
Один чел в комментариях правильно советует сначала изучить вопрос книгопечатания для старообрядцев...
Вот-вот, изучите...

Отчего эта надгробная плита такая...новодельная?

ЦитатаДочь Карла Леопольда герцога Мекленбург-Шверинского и Екатерины Иоанновны, дочери царя Иоанна Алексеевича. Была замужем за Антоном Ульрихом принцем Брауншвейгским. В 1740-1741 гг. правительница при своем сыне, младенце императоре Иоанне Антоновиче. 
Россия. Санкт-Петербург. Благовещенская усыпальница. Напольная плита. Архитектор А.А. Пуаро, мастер А.А. Трискорни, 1868 г. Мрамор, 123х77. Надпись на плите: "Правительница Анна Леопольдовна / Принцесса Брауншвейг-Люнебургская / Родилась 1718 года Декабря 7-го дня / Скончалась 1746 года Марта 8-го дня".

Весной 1868 г. император Александр II, посетив Александро-Невскую лавру, приказал привести в надлежащий порядок надгробия членов императорской фамилии, похороненных в алтарной части Благовещенской церкви.Проект семи однотипных "царских" плит из светло-серого итальянского мрамора разработал архитектор А.А. Пуаро (автор памятников в императорской усыпальнице - Петропавловском соборе). Надписи были выверены по историческим источникам академиком Н.Г. Устряловым. Плиты изготовлены в скульптурной мастерской А.А. Трискорни.

ссылка

Дорого б я дал, чтоб хотя бы одним глазком на старые романовские плиты 18 века посмотреть...

Походу эти деятели не только бесцеремонно меняли геральдику всяким Юсуповым и Долгоруким, но и своих немецких предков не особо жаловали...

Па́мятник «Тысячеле́тие Росси́и» — монумент, воздвигнутый в Великом Новгороде в 1862 году в честь тысячелетнего юбилея легендарного призвания варягов на Русь.

Кто-нибудь разбирался по какому принципу выбирались персонажи изображенные на нем?
Целый ряд потомков Рюрика "не попали"на постамент,но при этом есть совсем "левые" персонажи,такие как Гедимин,Ольгер,Витовт и другая шушара.
Может кто литературу подскажет по этой теме?

Цитата: Братан от 23.07.2017 09:49:32Па́мятник «Тысячеле́тие Росси́и» — монумент, воздвигнутый в Великом Новгороде в 1862 году в честь тысячелетнего юбилея легендарного призвания варягов на Русь.

Кто-нибудь разбирался по какому принципу выбирались персонажи изображенные на нем?
Целый ряд потомков Рюрика "не попали"на постамент,но при этом есть совсем "левые" персонажи,такие как Гедимин,Ольгер,Витовт и другая шушара.
Может кто литературу подскажет по этой теме?

Во времена Иванов Васильивичей династия Гедыминовичей была на втором месте по знатности после Чингизидов, а Рюриковичи таки на третьем. При этом, Гедеминовичи и Рюриковичи считались родственниками на уровне отцов-основателей. Здесь правда засада - основание династии Гедыминовичей - 13 век, а Ририковичи каг-бэ на 400 лет раньше. Поэтому нынешняя историческая "наука" считает это гоном, а средневековых людей - идиотами, которые верили в сказки (и строили всю свою жизнь вокруг этого), а не будущим исторегам.
Одно непонятно: почему отсчет ведется от абсолютно рядового события?  В те времена всех князей боярская дума призывала на наряд - по охране и обороне. (земля наша велика и обильна, а наряду в ней нет). Позже, клоуны-пропогандисты переиначили в своих книжках наряд на порядок, для стеба. Ибо кто первоисточники читает?

Цитата: Kvazar от 23.07.2017 21:44:04Во времена Иванов Васильивичей династия Гедыминовичей была на втором месте по знатности после Чингизидов, а Рюриковичи таки на третьем. При этом, Гедеминовичи и Рюриковичи считались родственниками на уровне отцов-основателей. Здесь правда засада - основание династии Гедыминовичей - 13 век, а Ририковичи каг-бэ на 400 лет раньше. Поэтому нынешняя историческая "наука" считает это гоном, а средневековых людей - идиотами, которые верили в сказки (и строили всю свою жизнь вокруг этого), а не будущим исторегам.
Одно непонятно: почему отсчет ведется от абсолютно рядового события?  В те времена всех князей боярская дума призывала на наряд - по охране и обороне. (земля наша велика и обильна, а наряду в ней нет). Позже, клоуны-пропогандисты переиначили в своих книжках наряд на порядок, для стеба. Ибо кто первоисточники читает?

Но,что делает Гедимин на памятнике,если он войной на Московию ходил?Подозреваю,что литовцы эти жили чуть ближе к нам.И каким-то образом помогли Романовым взять престол,а потом их "отбросили" на несколько столетий назад.Не вижу другого повода,что-бы их так почитать

Цитата: Братан от 23.07.2017 23:24:38Но,что делает Гедимин на памятнике,если он войной на Московию ходил?Подозреваю,что литовцы эти жили чуть ближе к нам.И каким-то образом помогли Романовым взять престол,а потом их "отбросили" на несколько столетий назад.Не вижу другого повода,что-бы их так почитать

Если верить сохранившимся документам, то они долго находились под властью Орды, честно платили дань:
почитайте

Считается, что это "ярлык крымского хана", но в тексте перечислены совсем иные города и веси:

ЦитатаИно великій князь Казимиръ, братъ нашъ, зъ ЛитовскоЂ земли князи и паны, штобы доброта множила: для того и мы тежъ сь уланы и князи порадивъ . . . а братъ нашъ, великій князь Казимиръ, Андреева сына пана маршалка, а съ нимъ пана Ивашковъ сынъ; пана Ивашенцо . . . коли до мене отъ брата моего въ посолст†пріЂхали; ино мы, повышая брата нашого, . . . Псковъ и Великій Новгородъ пожаловали дали есмо, и Резань и Переясловль въ головахъ, люди, тмы, городы и села, и дани и выходы, и зъ землями и зъ водами и съ потоками, къ Литовскому столцу придали есмо.

В самых интересных местах документ поели понятно какие мыши, но вроде бы и так все ясно...
У Матвея Меховского уже не говорится ни о какой передаче Великого Новгорода "литовскому столцу":

ЦитатаНовгород (Nowygrod), который латины называют Нугардией или Новогардией, был владением великого княжества Литовского, завоеванным князем Витольдом.

ссылка
Вот и повышай после этого меньших братьев...

Казанский собор в Питере..огромный обелиск на манер римских и большие скульптуры каких-то героев:



В.С. Садовников. Вид Казанского собора.



ссылка

ЦитатаФасады собора облицованы серым пудостским камнем. Ранее они были украшены рельефами и статуями, выполненными И. П. Мартосом, И. П. Прокофьевым, Ф. Г. Гордеевым, С. С. Пименовым, В. И. Демут-Малиновским. Удалось осуществить не всё из задуманного. Так, до настоящего времени сохранились два пьедестала по бокам колоннады, до 1824 года на них стояли гипсовые скульптуры ангелов, которые должны были быть заменены бронзовыми.
Северные врата собора были отлиты из бронзы по образцу знаменитых «райских дверей» XV века во флорентийском баптистерии.
Внутри храма расположены 56 колонн коринфского ордера из розового финского гранита с золочёными капителями.
Из барельефов в интерьере уцелели всего два: «Несение креста» Ф. Ф. Щедрина и «Взятие под стражу» Ж. Д. Рашетта, остальные удалили уже в 1814 году.
Образа исполнили академики живописи: В. К. Шебуев, А. Е. Егоров, А. И. Иванов, Ф. П. Брюлло, С. С. Щукин, О. А. Кипренский и другие^[3].

ссылка

Что за странные дела такие..барельефы исчезают, статуи и обелиски теряются...

Открыли гигантский дорогущий храм с гипсовыми скульптурами на входе..так получается?

Цитата: Red_Dragon от 24.07.2017 15:05:17Что за странные дела такие..барельефы исчезают, статуи и обелиски теряются...

Открыли гигантский дорогущий храм с гипсовыми скульптурами на входе..так получается?

Когда приводили религию к канону, пришлось избавиться от неудобных артефактов. Типа статуи Зевса. А может, Бога-отца Саваофа. Кто ж теперь скажет. Только если по старым оцифрованным книгам лазить, может и найдётся след.

Цитата: Red_Dragon от 24.07.2017 15:05:17

Казанский собор в Питере..огромный обелиск на манер римских и большие скульптуры каких-то героев:



В.С. Садовников. Вид Казанского собора.



ссылка




ссылка

Что за странные дела такие..барельефы исчезают, статуи и обелиски теряются...

Открыли гигантский дорогущий храм с гипсовыми скульптурами на входе..так получается?

Иногда банан - просто банан.
Пудожский камень очень мягкий, если прямая облицовка ещё сохраняется, то всяческие барельефы из-за агрессивной питерской погоды очень быстро теряют "товарный вид". вот их и заменяют.
А установка гипсовых скульптур - весьма обычное дело. Это вместо тепершних "тут будет заложен памятник героям". Сначала гипсовая скульптура - потом, когда изговят бронзовую - происходит замена.

Цитата: olenevod от 27.07.2017 14:46:29Иногда банан - просто банан.
Пудожский камень очень мягкий, если прямая облицовка ещё сохраняется, то всяческие барельефы из-за агрессивной питерской погоды очень быстро теряют "товарный вид". вот их и заменяют.
А установка гипсовых скульптур - весьма обычное дело. Это вместо тепершних "тут будет заложен памятник героям". Сначала гипсовая скульптура - потом, когда изговят бронзовую - происходит замена.

Кам ень говоришь.....
А откуда в ЕМ арматура?

Цитата: olenevod от 27.07.2017 14:46:29Иногда банан - просто банан.
Пудожский камень очень мягкий, если прямая облицовка ещё сохраняется, то всяческие барельефы из-за агрессивной питерской погоды очень быстро теряют "товарный вид". вот их и заменяют.
А установка гипсовых скульптур - весьма обычное дело. Это вместо тепершних "тут будет заложен памятник героям". Сначала гипсовая скульптура - потом, когда изговят бронзовую - происходит замена.

Возможно. Пока не достану старый (!!!) источник по истории строительства этого собора спорить  не буду.
Барельефы - два сохранились в соборе и по сей день (не испортились, да?), остальные сняли уже через три года после окончания строительства.

О...вот оно что !!!

slavae  оказался прав:

ЦитатаСпешка при строительстве довольно быстро привела к осыпанию штукатурки внутри здания. В 1814 году её пришлось удалить, а вместе с ней и декорирующие иконостасы барельефы с изображениями евангелистов. Их заменили росписью по штукатурке..

Там генерал Платов тоже поучаствовал, но благие намерения по той же причине полетели ф топку:

ЦитатаВ декабре 1812 года генерал Платов через Кутузова передал церкви серебро, которая русская армия отняла у отступающих французов. Фельдмаршал предлагал, согласно желанию воинов, изготовить из драгоценного металла четыре фигуры евангелистов для внутреннего убранства Казанского собора. Модели фигур изготовил И. А. Мартос, но этот проект не понравился обер-прокурору Синода А. Н. Голицыну. Через несколько лет серебро решили использовать для изготовления нового иконостаса. Но в связи со строительством Исаакиевского собора на эту работу не было денег. Первоначальный иконостас был заменён на серебряный только в 1836 году. Его создал архитектор К. А. Тон.

ссылка

На собор были потрачены колоссальные деньги, 4,7 миллиона рублей, НО..статуи ангелов пришлось делать гипсовыми и красить их под бронзу:

ЦитатаКаменные пьедесталы, до сих пор стоящие по обе стороны колоннады, предназначались для скульптур архангелов Михаила и Гавриила. Эскиз фигур был заказан академику А. И. Иванову ещё в 1803 году. Но Комиссия по строительству собора работу Иванова забраковала. Новый проект создал скульптор И. П. Мартос. Ко времени открытия храма он изготовил фигуры из гипса, покрыл бронзовой краской в расчёте на будущую отливку фигур из бронзы. Но заменить их бронзовыми так и не удалось. Гипсовые архангелы настолько обветшали, что в 1824 году их пришлось убрать.

ссылка

Однако из-за недостаточного оборудования литейной мастерской Академии художеств их не удалось отлить в бронзе. Со временем статуи разрушились.

ссылка

По концам ограды собора должны были поставить две гранитные статуи апостолов Петра и Павла..изваять их почему-то не удалось, но постаменты (тоже из гранита) от них остались.

ссылка

Посредине знаменитый обелиск...нам говорят, что он был временным, ДЕРЕВЯННЫМ (!!!) и тоже быстро обветшал и разрушился:

ЦитатаС момента завершения строительства Казанского собора и до 1826 года перед колоннадой располагался деревянный обелиск. Воронихин предполагал наличие здесь каменного памятника, но из-за недостатка средств это осуществлено не было.

ссылка

А что это был за обелиск с крестом на верхушке и кому он был посвящен, о том  все дружно молчат...

ЗЫ. Там в него железяки вставляли уже поздние реставраторы:

ЦитатаВ прошедшем столетии не имелось диспергированной извести, утраты камня возмещали цементным раствором, некоторое время фасады были покрыты синтетической краской, а под ней камень и вставки не дышали, запарились и разложились. Нам приходится их заменять новым туфом. Укрепляем вставки на теле колонн на известковый раствор, крупные ставятся ещё и на пироны из нержавеющей стали, которая не коррозирует во влажной среде и тем самым обеспечивает долговечность камню.

ссылка