Выборы модераторов исторического раздела

Цитата: женяиванов от 17.05.2016 12:08:29Переведёшь, а то как-то противоречиво получилось?

С русским языком проблемы? 

К чему этот пост? 

Цитата: Ladogard от 17.05.2016 11:33:18
Так тут как раз и вся фишка. Отрицая официальную , всеми принятую хронологию ты уже поставил свою секту в позицию игры без правил. 

Официальная хронология - это священная корова, да?

ЦитатаСледом за этим у тебя следует отрицание фактов и источников, которые не попадают в тех что призваны " подтвердить" твою очередную конспироложескую ересь. 

Никто ничего не отрицает, но все подлежит проверке.

ЦитатаПлюс хамство и оскорбления с целью провокации это как раз таки  твой конёк. Собрать документальную коллекцию твоих " перлов " на обозрение всем? 

Вы меня с Брянским перепутали...

ЦитатаКогда " источником" у тебя считается все, от французских гобеленов, пьес Лопе де Вега , стихов Пушкина и огромной массы прочей художественной литературы, сдобренной вырванными из контекста картинками. 

Гобелены фламандские шестнадцатого века.

Пьеса Лопе де Вега про наше Смутное Время опубликована в семнадцатом веке (у нас издана недавно мизерным тиражом)

Стихи Пушкина какие?

Литература точно художественная?

Какие именно картинки?

Как они вырваны из контекста?

У вас там, Ладогард, в глазу походу уже не полено, а огромный дубище застрял...

ЦитатаУ тебя же не история Руси -России , а прославление тюркоманского , ордынского величия. Каким боком это здесь то? 

Ну хватит уже, вконец  заврались...

ЦитатаУ исследователей истории Орды есть свой довольно крупный междисциплинарный ресурс . По русски в том числе . Почему бы тебе не пойти туда?

У вас тоже есть форум, где вы изо всех сил гадите на Империю:

http://rusbalt.flyboard.ru/forum5.html

Вас там зовут Гард, имена ваших единомышленников мне неведомы.

Так может быть тово.."не лучше б на себя, кума, оборотиться"(с)

Цитата: Red_Dragon от 17.05.2016 12:36:32Официальная хронология - это священная корова, да?



Никто ничего не отрицает, но все подлежит проверке.



Вы меня с Брянским перепутали...



Гобелены фламандские шестнадцатого века.

Пьеса Лопе де Вега про наше Смутное Время опубликована в семнадцатом веке (у нас издана недавно мизерным тиражом)

Стихи Пушкина какие?

Литература точно художественная?

Какие именно картинки?

Как они вырваны из контекста?

У вас там, Ладогард, в глазу походу уже не полено, а огромный дубище застрял...



Ну хватит уже, вконец  заврались...



У вас тоже есть форум, где вы изо всех сил гадите на Империю:

http://rusbalt.flyboard.ru/forum5.html

Вас там зовут Гард, имена ваших единомышленников мне неведомы.

Так может быть тово.."не лучше б на себя, кума, оборотиться"(с)

Неохронология это отдельное явление , существующее само по себе от реала и отрицающее традиционную хронологию. 

Поэтому для 99 % людей традиционная хронология является базисом для изучения последовательности событий и только для одного процента сектантов , конспирологов и адептов неохронологии она не важна. 

Это краеугольный камень. И тебе , Дракон, его не обойти. Либо ты сам по себе , либо со всеми в одной песочнице единой хронологической линейки. 


Ещё раз, твои оскорбления и хамство уже стали визитной карточкой раздела. Не умножай сущностей. 
А так же, я ещё раз повторяю, что реклама сторонних ресурсов  не приветствуется , особенно в процессе традиционного в твоей среде перехода  на личности с целью спрыгивания с  темы  . 

Мы сейчас говорим о том что дискутировать с тобой  что либо на тему истории  нет смысла. От слова совсем.  Читай выше почему. Отсюда все твои " источнеги" и " пруфы" тоже есть фуфел и манипуляция. 
Они все существуют в своём собственном историческом контексте, а ты его отрицаешь. 

Обсуждение художественной литературы и произведений прикладного искусства не входит в чисто историческую тематику и относится к категории культурологических.  

Культурологических веток на форуме завались. Все в пользовательских. Иди туда. 

Произведения классики могут дополнять общую картину исследуемого исторического периода. А могут и игнорироваться. 

Исключение в этом плане составляют только памятники устного творчества народов и  записаные в разное былины, песни , сказы, саги и другие эпические произведения исторической тематики. Так как это памятники народной памяти. 
Однако, являясь подспорьем в описательной историографии, они не признаются 100% достоверными источниками и требуют перекрестного подтверждения.  

Тебе же на это покласть. 

Ты фуфел, виртуальная реальность. Укры тебе аплодируют стоя. 

Цитата: Ladogard от 17.05.2016 13:06:28
для 99 % людей традиционная хронология является базисом для изучения последовательности событий и только для одного процента сектантов , конспирологов и адептов неохронологии она не важна. 

Это краеугольный камень. И тебе , Дракон, его не обойти. Либо ты сам по себе , либо со всеми в одной песочнице единой хронологической линейки. 

На мои вопросы вы отвечать не почему-то упорно не хотите...вместо этого опять поток демагогии..

Все..удар милосердия ...и пока хватит.

Кто придумал современную традиционную хронологию и когда?

Кому мы обязаны знанием о том, что в таком-то веке царствовал тот король, а в таком этот?

Ответьте, Ладогард...

ЗЫ. Я б сделал на форуме так. Вышел чел, что-то сказал. Подтвердил - молодец. Не подтвердил - давай пруф. Нет пруфа - предупредили один раз, указали на источники. Если человек систематически отказывается отвечать на простые вопросы и все время лжет, как Тейваз, Ладогард и Брянский - пожалуйте в баньку. Сначала один раз, потом второй раз, потом навечно.
Оскорбления - предупреждение, потом баня.
За клевету (если нет и не будет никаких доказательств обвинения) - тоже бан и навсегда.

как-то так..

Цитата: Red_Dragon от 17.05.2016 13:29:14На мои вопросы вы отвечать не почему-то упорно не хотите...вместо этого опять поток демагогии..

Все..удар милосердия ...и пока хватит.

Кто придумал современную традиционную хронологию и когда?

Кому мы обязаны знанием о том, что в таком-то веке царствовал тот король, а в таком этот?

Ответьте, Ладогард...

ЗЫ. Я б сделал на форуме так. Вышел чел, что-то сказал. Подтвердил - молодец. Не подтвердил - давай пруф. Нет пруфа - предупредили один раз, указали на источники. Если человек систематически отказывается отвечать на простые вопросы и все время лжет, как Тейваз, Ладогард и Брянский - пожалуйте в баньку. Сначала один раз, потом второй раз, потом навечно.
Оскорбления - предупреждение, потом баня.
За клевету (если нет и не будет никаких доказательств обвинения) - тоже бан и навсегда.

как-то так..

Ещё раз: или ты признаёшь общепринятую хронологию и с нею традиционную историю развития цивилизаций или нет. Это принципиально. 
Все остальное вторично. 
Что с тобой обсуждать? Фоменковскую критику традиционной хронологии? А смысл? Туда же идут и все твои " источники". Причины те же- выдергивание их из исторически принятого контекста. 

Цитата: Red_Dragon от 17.05.2016 13:29:14Все..удар милосердия ...и пока хватит.

Кто придумал современную традиционную хронологию и когда?

Кому мы обязаны знанием о том, что в таком-то веке царствовал тот король, а в таком этот?

Ответьте, Ладогард...

ЗЫ. Я б сделал на форуме так. Вышел чел, что-то сказал. Подтвердил - молодец. Не подтвердил - давай пруф. Нет пруфа - предупредили один раз, указали на источники. Если человек систематически отказывается отвечать на простые вопросы и все время лжет, как Тейваз, Ладогард и Брянский - пожалуйте в баньку. Сначала один раз, потом второй раз, потом навечно.
Оскорбления - предупреждение, потом баня.
За клевету (если нет и не будет никаких доказательств обвинения) - тоже бан и навсегда.

как-то так..

Ты первый в баню пойдешь потому что твои ссылки как правило на фэйки или на художественную литературу.
И сам на заданные КОРРЕКТНЫЕ вопросы принципиально не отвечаешь
Вопрос про хронологию задан абсолютно некорректно - в таком виде никто тебе на на него отвечать не собирается.
Нет никакой традиционной хронологии  - есть достоверные датировки, условно-достоверные, недостоверные... а еще есть бред сумасшедших ...
Если хочешь получить ответ по датировкам - уточни про какую эпоху какой цивилизации/империи/культуры ты хотел бы получить ответ? 

Цитата: женяиванов от 17.05.2016 14:12:15Допустим, все согласятся с официальной версией истории. Отлично. А зачем тогда нужен исторический раздел на форуме, что там обсуждать, если все со всем согласны? Как это будет выглядеть? Иван Грозный - злодей - УРА!, Пётр Первый - молодец - УРА!, мы приплыли с Рюгена -УРА! Такая увлекательная дискуссия!

не передергивай.
тут речь не об оценках  и трактовка событий и исторических фигур.
А речь о том что вы (новохроноложцы) в принципе отрицаете всю фактологическую (летописи, археологию, лигнвистику и даже генетику..) базу современной истории.
А взамен вы вообще НИЧЕГО нового не предлагаете.
Только обсасывание небольшого количества письменных источников и каких то карт (подлинность которых вызывает уже у нас сомнения) которые укладываются в ваши влажные фантазии.
А между тем достоверность  и недостоверность тех или иных документов/артефактов вами заявляется абсолютно голосвловно и бездоказательно исключительно из принципа - а он (Приск Паннийский, Иордан Готсткий, Прокопий Кессарисйский, и прочее и прочее) нам   НЕ НРАВИТСЯ... он не вписывается в нашу реальность
При таком подходе вы от Геббельса и Порошенко ничем не отличаетесь.

P.S. Тот же А. Клесов к примеру когда подвергает критики работы некоторых историков то он опирается на конкретную новую научную методику ранее не использовавшуюся..
(расшифрованный геном человека..)
А вы что предлагаете? цифирьки тупо складывать и вычитать?
Вы понимаете что это просто онанизм?
И вы просто пишете фантастику по альтернативной истории
но фантастика сейчас не продается, поэтому что бы вашим пастухам можно было срубить чуть-чуть бабла их надо выдавать за якобы научные труды
Все просто - нет никакой новой хронологии а есть группа мошенников и шарлатанов которая рубит бабло на безграмотных, психически неустойчивых или антирусски  ангажированных людях
 

Цитата: Red_Dragon от 17.05.2016 10:53:37Давайте не будем вешать людям на уши лапшу, хорошо?

Я за вами внимательно слежу, Брянский и буду пресекать на корню подобные попытки.

Вот книжка, я ее потом дополню кое-чем интересным:



http://www.chronolog…index.html

О мля.. мы уже и с турками в одном государстве были?
А тебе самому то не впадлу?
Или ты сам нерусь?

почитал книгу по ссылке- сполз пад стул

Цитата: ЦитатаВсе перечисленные выше вариации имени МОИСЕЙ образуют некий единый "куст", из которого разные летописи, в том числе и Библия, брали различные варианты этого имени. Появление именно здесь таких лингвистических параллелей объясняется тем, что войско Моисея выступило в поход из Руси-Орды, одним из центров которой начиная с XV века начала становиться Москва и вообще Московская Русь.

я че то не понял а кто такой Мойша то был?
Русский или турок? или Еврей?
А если еврей то что тогда получается - Москва и есть родина евреев?
Так?

Цитата: Брянский от 17.05.2016 14:21:48не передергивай.
тут речь не об оценках  и трактовка событий и исторических фигур.
А речь о том что вы (новохроноложцы) в принципе отрицаете всю фактологическую (летописи, археологию, лигнвистику и даже генетику..) базу современной истории.
А взамен вы вообще НИЧЕГО нового не предлагаете.
Только обсасывание небольшого количества письменных источников и каких то карт (подлинность которых вызывает уже у нас сомнения) которые укладываются в ваши влажные фантазии.
А между тем достоверность  и недостоверность тех или иных документов/артефактов вами заявляется абсолютно голосвловно и бездоказательно исключительно из принципа - а он (Приск Паннийский, Иордан Готсткий, Прокопий Кессарисйский, и прочее и прочее) нам   НЕ НРАВИТСЯ... он не вписывается в нашу реальность
При таком подходе вы от Геббельса и Порошенко ничем не отличаетесь.

P.S. Тот же А. Клесов к примеру когда подвергает критики работы некоторых историков то он опирается на конкретную новую научную методику ранее не использовавшуюся..
(расшифрованный геном человека..)
А вы что предлагаете? цифирьки тупо складывать и вычитать?
Вы понимаете что это просто онанизм?
И вы просто пишете фантастику по альтернативной истории
но фантастика сейчас не продается, поэтому что бы вашим пастухам можно было срубить чуть-чуть бабла их надо выдавать за якобы научные труды
Все просто - нет никакой новой хронологии а есть группа мошенников и шарлатанов которая рубит бабло на безграмотных, психически неустойчивых или антирусски  ангажированных людях

Я внимательно хочу выслушать на ветке выборов модератора, почему обращаясь ко мне, Вы, Брянский говорите " вы ( новохроложцы)" Я может где-то, что-то утверждал, о какой-то своей приверженности чему-либо? Или кто не с вами, тот новохронолог или ордынец автоматически, и только Вам открыта истинная история человечества в целом и России в частности? Вы любите развешивать ярлыки?

Цитата: Red_Dragon от 17.05.2016 12:36:32Официальная хронология - это священная корова, да?

Почти. Это как конституция, сперва должно в неё перестать верить не менее 2/3,
а затем уж говорить о серьёзности нововведений и изменений.
А до пока это база от которой отталкивается любая историческая правда.
Короче сперва надо потратить  "сто потов", чтобы затем заявлять "как всем известно", а до того всем не известно, но некоторые считают...

Цитата: Red_Dragon от 17.05.2016 12:36:32
У вас тоже есть форум, где вы изо всех сил гадите на Империю:

http://rusbalt.flyboard.ru/forum5.html

Вас там зовут Гард, имена ваших единомышленников мне неведомы.

Так может быть тово.."не лучше б на себя, кума, оборотиться"(с)

Это да, они такие, беспринципные и отмороженные, работающие по методичке "как стать жирным троллем".

Цитата: женяиванов от 17.05.2016 16:58:05Я внимательно хочу выслушать на ветке выборов модератора, почему обращаясь ко мне, Вы, Брянский говорите " вы ( новохроложцы)" Я может где-то, что-то утверждал, о какой-то своей приверженности чему-либо? Или кто не с вами, тот новохронолог или ордынец автоматически, и только Вам открыта истинная история человечества в целом и России в частности? Вы любите развешивать ярлыки?

я не знаю кто вы и что у вас на уме на самом деле, но факту (из того что вы здесь пишите) вы поддерживаете дракона и не оспариваете его бред.
так что чистая логика и ничего личного.
Если чел к примеру не осуждает Майн Кампф то кто он?

Цитата: Red_Dragon от 17.05.2016 12:36:32У вас тоже есть форум, где вы изо всех сил гадите на Империю:

http://rusbalt.flyboard.ru/forum5.html

 Очень интересный форум, согласен, надеюсь вы подтвердите, что не получали денег за линк. Но на какую Империю кто гадит? 

Выдвинул и свою кандидатуру в модераторы.

Почему?

Потому что, как мне представляется, задача модератора убрать хамство и грубость с исторических веток, но ни в коем случае не преследовать кого бы то ни было за его взгляды на исторические вопросы.

Поэтому я против того, чтобы вычищать с форума новохроноложцев. Нетрадиционные взгляды на историю никому не вредят. Тем более тем, кто историю любит.

И, категорически против вычищать с веток Ладогарда с Тейвазом, только потому, что они придерживаются иных взглядов.

Надо всего-то добиться, чтобы в постах перестали употребляться фразы типа "мерзавцы", "идиоты" и прочие оскорбления в отношении друг друга.

Дискуссии должны быть корректными по форме и мало мало формализованными.

Например. Тезис:
У Юсуповых в гербе был крокодил (взяли оттуда то). Из этого следует, что Египет был частью Орды (Тартарии, Руси).

Опровержение:
Источник фейковый (С объяснением почему).
Или:
Юсуповым привезли картинку крокодила и им понравилась зубастая рептилия.

Или логикой, что из столь частного случая никак не следует столь глобальный вывод и, что таких примеров должно быть много, чтобы делать такой глобальный вывод, и т. д.

То есть, научные дискуссии и должны и быть таковыми.  Когда главное - найти истину, а не доказать правоту своей точки зрения.

Цитата: Бешеный медведь от 18.05.2016 04:55:16Цитата: Бешеный медведь от 18.05.2016 00:55:16
Выдвинул и свою кандидатуру в модераторы.

Почему?

Потому что, как мне представляется, задача модератора убрать хамство и грубость с исторических веток, но ни в коем случае не преследовать кого бы то ни было за его взгляды на исторические вопросы.

Поэтому я против того, чтобы вычищать с форума новохроноложцев. Нетрадиционные взгляды на историю никому не вредят. Тем более тем, кто историю любит.

И, категорически против вычищать с веток Ладогарда с Тейвазом, только потому, что они придерживаются иных взглядов.

Надо всего-то добиться, чтобы в постах перестали употребляться фразы типа "мерзавцы", "идиоты" и прочие оскорбления в отношении друг друга.

Дискуссии должны быть корректными по форме и мало мало формализованными.

Например. Тезис:
У Юсуповых в гербе был крокодил (взяли оттуда то). Из этого следует, что Египет был частью Орды (Тартарии, Руси).

Опровержение:
Источник фейковый (С объяснением почему).
Или:
Юсуповым привезли картинку крокодила и им понравилась зубастая рептилия.

Или логикой, что из столь частного случая никак не следует столь глобальный вывод и, что таких примеров должно быть много, чтобы делать такой глобальный вывод, и т. д.

То есть, научные дискуссии и должны и быть таковыми.  Когда главное - найти истину, а не доказать правоту своей точки зрения.

В основном все внешне правильно, но как быть с основной причиной конфликтов на этой ветке, помимо рейтинговой войны и хамства Ордынцев: ? 


 В частности , как строить дискуссию обосновывая её согласно научным принципам, когда  неохронологи отрицают все базовые исходные предпосылоки  традиционной историографии и датировок  ? 

Классика дискуссии-  

-" Вот есть такая надгробная плита, недавно найденная при арх раскопках" , она датирована так то и так то и посему подтверждает , что немцы играли видную роль в доромановской Москве. ( или какой нибудь иной факт не укладывающийся в доктрину благолепной Орды- Руси) 

Дракон- " нет! Это все фейк! Плита фейк, буквы на ней фейк, датировки фейк,  статья от института археологии РАН фейк, значит про немцев все неправда. " 

Логические дискуссии, как ты видишь сам , Медведь, самое слабое звено Ордынцев и неохронологов, поэтому они постоянно прибегают к методам форумной войны  для насильственного утверждения своей , как им кажется правоты. 

Уже все скелеты из шкафов подоставали. Вспомнили и расчесали все свои старые  фобии и  болячки . И  все продолжают скакать. 

Смысл обсуждения с ними в таком случае какой? 
Я не против их присутствия на форуме, но общая дискуссия предполагает общие базовые исходники типа системы мер и весов. А то один меряет в фунтах другой в килограммах.  
Если этого достичь не получается, лучше разделить культурологические изыскания неохрнологов и исторические темы. Развести их. 

Последователи Фоменко и аннунахов могут спокойненько булькать в одном углу,  приверженцы истории с привязкой к реалу в другом. 

Но сейчас все свалено в кучу и раздел превратился в рекламное место творчества Фоменко , Бушкова и иных писателей фантастов . 

Цитата: Ladogard от 18.05.2016 08:30:42
В основном все внешне правильно, но как быть с основной причиной конфликтов на этой ветке, помимо рейтинговой войны и хамства Ордынцев: ? 

Все должны соблюдать Правила форума...только и всего.  Не лги, не оскорбляй, не разжигай национальную рознь, отвечай на вопросы по теме, которые тебе задают и приводи пруфы - все очень просто, правда?

 

ЦитатаВ частности , как строить дискуссию обосновывая её согласно научным принципам, когда  неохронологи отрицают все базовые исходные предпосылки  традиционной историографии и датировок ? 

Давайте сделаем отдельную тему под названием "базовые исходные предпосылки  традиционной историографии и датировок" и все спокойно обсудим.

Только я подозреваю, что вы почему-то очень не захотите этого делать, господин Ладогард...

Цитата: Ladogard от 18.05.2016 08:30:42Классика дискуссии-  

-" Вот есть такая надгробная плита, недавно найденная при арх раскопках" , она датирована так то и так то и посему подтверждает , что немцы играли видную роль в доромановской Москве. ( или какой нибудь иной факт не укладывающийся в доктрину благолепной Орды- Руси) 

Дракон- " нет! Это все фейк! Плита фейк, буквы на ней фейк, датировки фейк,  статья от института археологии РАН фейк, значит про немцев все неправда. " 

Теперь давайте снимем с ушей лапшу и посмотрим, как это было в реале:

Цитата: Red_Dragon от 14.05.2016 13:22:59

Мы не знаем, какую веру исповедовали покойные Келлерманы, НО крохотный уцелевший кусок первой плиты имеет одинаковый с нашими плитами рисунок "волны",титло над заглавной буквой "а" и правильную дореформенную единичку.

Кусок второго надгробья имеет неровные края, заглавную букву "а" без титла и очень похож на фейк.

Бордюр там  тоже должен быть. А его почему-то нет.

http://glav.su/forum…ffset/220/

Правда, что реальный разговор о немецких надгробьях в Москве у нас с вами был несколько непохожим на то, что вы сейчас нам втираете?

ЦитатаЛогические дискуссии, как ты видишь сам , Медведь, самое слабое звено Ордынцев и неохронологов, поэтому они постоянно прибегают к методам форумной войны  для насильственного утверждения своей , как им кажется правоты. 

Хуцпа, да?

Привести список вопросов, в ответ на которые ваша веселая тройка заливается дружным муму?

Или привести примеры НАСТОЯЩИХ методов форумной войны, которые используете вы, Брянский и Тейваз?

ЗЫ. Вот реальный пример - Женя Иванов находит на старинной карте Кольского полуострова Терское Лепорие и, естесственно, спрашивает:

Цитата: женяиванов от 14.05.2016 16:07:12
Терское Лепорие ( на карте) имеет какое-то отношение к реке Терек?

http://glav.su/forum…ffset/220/

Кто минусует, а?

Три веселых брата-акробата?

Цитата: Red_Dragon от 18.05.2016 13:06:20Все должны соблюдать Правила форума...только и всего.  Не лги, не оскорбляй, не разжигай национальную рознь, отвечай на вопросы по теме, которые тебе задают и приводи пруфы - все очень просто, правда?

 

Давайте сделаем отдельную тему под названием "базовые исходные предпосылки  традиционной историографии и датировок" и все спокойно обсудим.

Только я подозреваю, что вы почему-то очень не захотите этого делать, господин Ладогард...



Теперь давайте снимем с ушей лапшу и посмотрим, как это было в реале:



http://glav.su/forum…ffset/220/

Правда, что реальный разговор о немецких надгробьях в Москве у нас с вами был несколько непохожим на то, что вы сейчас нам втираете?



Хуцпа, да?

Привести список вопросов, в ответ на которые ваша веселая тройка заливается дружным муму?

Или привести примеры НАСТОЯЩИХ методов форумной войны, которые используете вы, Брянский и Тейваз?

ЗЫ. Вот реальный пример - Женя Иванов находит на старинной карте Кольского полуострова Терское Лепорие и, естесственно, спрашивает:



http://glav.su/forum…ffset/220/

Кто минусует, а?

Три веселых брата-акробата?

Ответы по пунктам из выделенного.

1. Неохронология это выдуманная фигня , с умозрительными предпосылками. На критике традиционной историографии и датировок строится ВСЯ неохренологическая баланда.

Ты предлагаешь мне тратить свое время на разборы ваших с Фоменко домыслов и увязнуть в ваших бреднях ?

Разбирать ваши фантазии нет смысла, так как вы отрицаете  реальность событий , документов и их датировок. Берете произвольно события и документы из исторического контекста. Я пишу это в третий и последний раз. Ты можешь это понять?

Тебе Брянский уже объяснил в чем проблема твоей постановки вопроса. Перечитай .

2. Конкретно по надгробной плите Келлерманов.

Не выкручивайся. Я привел статью археолога РАН Беляева с разбором этой плиты.
Тебе она не понравилась, так как само наличие этого артефакта противоречит твоей теории Орды как светоча цивилизации.

Смысл твоей аргументации абсолютно был верно передан мною, так что не надо демагогических изысков тут. Ты отрицаешь саму возможность существования такой плиты на голословных утверждениях о вариантах исполнения букв и деталей надгробия, притягивая за уши дореформернные русские надгробия с вилообразными крестами к немецкому надгробию.

И ты думаешь, что это нормальная аргументация? Нет. Это манипуляция.

3. Ну тут уж дааа, рассмешил  так рассмешил. Или женяиванов твой клон ? Чего ты за него так печалишься?

Повторю тут еще раз :  женяиванов тролль и лгун, практикующийся в ведении форумных рейтинговых войн. Тебе собрать сюда еще раз коллекцию его голословных наездов и лживых обвинений на меня, Тэйваза и Брянского ? ?

Тут она уже висела, но Конст из соображений приличия ее снес, чтоб не позорить форум.

Показать как дружно минусует нас твоя группа поддержки? Неохронологи маршируют не хуже красно черных солдат Пургеняна.

Славик вообще вчера начал угрожать репрессиями тем участникам , кто осмелится заговорить с ему неугодными Ладогардом и Тейвазом.

То есть дно у адептов неохронологии и Орды еще не достигнуто, но они усердно копают.

Но надо отдать должное тебе  , ты кроме наездов и хамства не практикуешь иных средств борьбы.

Минусики как женяиванов,  славик и еще пара тройка из ордынской группы поддержки , ты  не ставишь на абсолютно ВСЕ посты за моим и Тейвазовым  авторством. Но  за эпитетами "мразь", "вражина", "дебил" "идиот" ты первый в карман не лезешь.
Твой последователь Славик, вообще на мат давно перешел.

Так что ты уж уволь, но отвечать на подобные простыни  с твоей стороны я не собираюсь более. У меня нет этого времени.

Это третий или четвертый раз когда я тебе обьясняю , что ты сам зачинщик склок. Вот сам себя и вини.

Цитата: Брянский от 17.05.2016 17:23:42я не знаю кто вы и что у вас на уме на самом деле, но факту (из того что вы здесь пишите) вы поддерживаете дракона и не оспариваете его бред.
так что чистая логика и ничего личного.
Если чел к примеру не осуждает Майн Кампф то кто он?

Глупо осуждать Майн Кампф. Занятная книга. Прочел когда-то с интересом.

Цитата: Эскакдоллар от 18.05.2016 16:33:55Глупо осуждать Майн Кампф. Занятная книга. Прочел когда-то с интересом.

один уже вскрылся.. ну ну .. жги дальше.. так может и на статью насобираешь..
а я помогу...
upd. да кстати- у тебя с точно как доллар? или руническая?

Цитата: Эскакдоллар от 18.05.2016 16:33:55
Глупо осуждать Майн Кампф. Занятная книга. Прочел когда-то с интересом.

Кстати , да, весьма занимательная книга, раскрывающая отношение многих немцев к окружающим их народам и показывающая однюу из граней политики германии. На основе цитат из этой книги очень хорошо разбиваются доводы доморощенных нацистов.

Цитата: Брянский от 18.05.2016 19:54:59один уже вскрылся.. ну ну .. жги дальше.. так может и на статью насобираешь..
а я помогу...
upd. да кстати- у тебя с точно как доллар? или руническая?

А ты книгу-то читал, законник?