Большевики и их роль в февральской и октябрьских революциях.

Цитата: AndreyK-AV от 01.03.2023 20:11:33Для чего вводился НЭП, Ленин описал предельно конкретно, то что Вы этого не желаете видеть, это Ваше политическое эго...
Вы не просто стоите на позиции догматизма и начетничества, но ещё хуже "вы требуете хочу здесь и сейчас и плевать на реалии",
отсюда и вылезает Ваш личный "сфероконь в вакууме"(с) и первое и второе....
НЭП свою задачу выполнил, во второй половине 20-х годов, созданы предпосылки к переходу на социалистические методы хозяйствования в масштабах всей страны и провести как финальную земельную реформу в виде коллективизации, и индустриализацию.
Все было успешно реализовано за неполные три пятилетки...

• +0.00 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Danilov71 от 02.03.2023 16:10:51да-да-да, мы в курсе. Не далее, как сегодня пшек заявил:

ЦитатаПрепятствием для "нокаута российской экономики" нельзя считать ее размер: ведь ВВП России составляет только 1,8 процента от мирового.

https://1prime.ru/wo…55650.html
Ну и ваша табличка - составлена по тому же принципу.

• +0.01 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Лангольер от 02.03.2023 16:28:58Я ничего не "требую" и излагаю не догмы, а основу теории - конкретную цель смены общественно-экономической формации революционным путем.
Так вот применяя критерий, в теории же и предложенный, при сравнении формаций - оказывается, что на практике социалистические методы хозяйствования проигрывают.

• +0.08 / 4
• • 4

Цитата: Лангольер от 02.03.2023 16:52:41Какому еще "принципу"? Если наша табличка в чем-то не устраивает, пишите конкретно.

• +0.10 / 3
• • 3

Цитата: AndreyK-AV от 02.03.2023 17:08:18Где же проигрывают когда Победа!?
Где же проигрывают когда космос!?
Где же проигрывают когда мирный атом!?
Где же проигрывают когда уничтожение мировой колониальной системы!?
Где же проигрывают за 10 лет путь в 50 - 100 лет!?
А формация не меняется по декрету, это процесс, притом длительный, порой формации соседствуют в рамках одного государства.

• -0.05 / 2
• • 2

Цитата: physchem от 02.03.2023 12:40:31....Вы вот периодически подвираете.

• -0.05 / 2
• • 2

Цитата: AndreyK-AV от 02.03.2023 12:05:22Так Вы только что от России отказались

Цитата: AndreyK-AV от 02.03.2023 12:05:22СССР и был Россией.
РФ в её размеры только возвращается, начиная с Мюнхенской конференции 2007 года.
А реальный шаг, сделан 24 февраля 2022 года.

• -0.03 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: Danilov71 от 02.03.2023 10:36:16куда пропал номер страницы?

• -0.05 / 2
• • 2

Цитата: AndreyK-AV от 02.03.2023 17:08:18Где же проигрывают когда Победа!?
Где же проигрывают когда космос!?
Где же проигрывают когда мирный атом!?
Где же проигрывают когда уничтожение мировой колониальной системы!?
Где же проигрывают за 10 лет путь в 50 - 100 лет!?
А формация не меняется по декрету, это процесс, притом длительный, порой формации соседствуют в рамках одного государства.

• -0.04 / 3
• • 1
  • 2

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: стрелок от 02.03.2023 17:23:41проигрывающие всегда на помойке истории
там же где ваш социализм
поэтому , по факту истории

• +0.10 / 4
• • 4

Цитата: Александр__1 от 02.03.2023 18:07:29Пионеры на самокрутки пустили.

• +0.09 / 2
• • 2

Цитата: AndreyK-AV от 02.03.2023 20:13:13По факту истории, то что построили при социализме, сейчас основа того что стоит перед объединённым Западом.
Ну а США сейчас, пасует перед лидером социализма.

• -0.04 / 2
• • 2

Цитата: Danilov71 от 02.03.2023 20:21:27Не, дружок, ты нам наврал, как и твой моральный коллега. У него есаул-купец, а у тебя - большевики свергли царя на 383 странице.

ЦитатаЗначение больше разрешенной максимальной длины в 16383 символов

• -0.02 / 1
• • 1

Цитата: AndreyK-AV от 02.03.2023 20:13:13По факту истории, то что построили при социализме, сейчас основа того что стоит перед объединённым Западом.

• -0.01 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: стрелок от 02.03.2023 20:22:59мы говорим об социализме как некоем открытии, несущим блага
по факту истории этот строй сейчас на помойке и неважно он там лидер или кто 
социализм сам просуществовал исключительно на построенном в РИ
когда этот запас кончился, то и социализм сдох 
сейчас сша пасует перед Россией
перед ссср сша никогда не пасовали а по факту той же истории уничтожили ссср

• +0.14 / 6
• • 6

Цитата: Александр__1 от 02.03.2023 20:43:30Куда выслать файл?

• +0.12 / 3
• • 3

Цитата: AndreyK-AV от 02.03.2023 21:13:21По факту строй рулит у сильнейшей экономике мира, нашего ближайшего союзника, да и наш союзник из СГ не отвергал строй.
Капитализм в чистом виде в России был с февраля по октябрь 1917, а далее его смел русский народ выбрав социализм,
так как после РИ осталась только территория и народ, 
который самодержавие держало в состоянии восемнадцатого - девятнадцатого века.
Далее капитализм продержался в России с 1991 по первые 2000-е, 
а далее наступил госкапитализм, 
переходящий постепенно переходя в государственно-монополистический капитализм.
А США по факту периодически сливали СССР, в 1972 стратегически.

• -0.03 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: стрелок от 02.03.2023 21:32:48ничего не имею против вашего видения нашей истории- на здоровье
но могу предложить и свою точку зрения \
        капитализм в чистом виде был до вашей революции аж по октябрь 1917 года
до 17 года капитализм в РИ был вполне успешный и даже на мировом уровне

Цитата: стрелок от 02.03.2023 21:32:48после захвата власти бандитами под названием большевики в 17 году была отмена частной собственности и появился социализм, который привел страну в состояние разрухи в мировых критериях в 1991 году
       поэтому народ решил выкинуть ваш  социализм на помойку и зажить как все - в капитализме т.е. при частной собственности на землю, что привело к процветанию страны на сегодняшний день до уровня вполне достойного

Цитата: стрелок от 02.03.2023 21:32:48но СССР оказалось только надстройкой над коренной Россией, поэтому Росси осталась и сейчас она Россия противостоит сША и вполне успешно

Цитата: стрелок от 02.03.2023 21:32:48про Китай скажу, что там есть по факту истории капитализм причем частный вполне, а вот прибыль от капитализма Китай расходует на социальность своего народа
никакого социализма там нет в помине

• +0.17 / 7
• • 7

Цитата: Лангольер от 02.03.2023 15:15:43Конечно, НЭП Ленин не от хорошей жизни придумал ("отступление"), эту политику и слева - больше частников щемить, и справа - больше им свободы дать критиковали.
Но по факту все равно это была медленная агония, потому в конце 20-х и предприняли отчаянную попытку, запретив фракционность и несмотря на жертвы среди населения.
Но все равно, родовая травма социализма никуда не делась - и на купленных заводах эффективность труда была ниже, а именно это и определяет прогрессивность.

ЦитатаВедь экономически развитая это купившая чужую технологию и продавшая энное количество сырья?

ЦитатаКонечно,

ЦитатаНЭП Ленин не от хорошей жизни придумал ("отступление"), эту политику и слева - больше частников щемить, и справа - больше им свободы дать критиковали.

ЦитатаНо по факту все равно это была медленная агония, потому в конце 20-х и предприняли отчаянную попытку, запретив фракционность и несмотря на жертвы среди населения.

Цитатана купленных заводах эффективность труда была ниже, а именно это и определяет прогрессивность.

Цитатаэффективность труда была ниже а именно это и определяет прогрессивность.

Цитатародовая травма социализма никуда не делась

• +0.16 / 5
• • 5