Исторические перспективы развития России

Цитата: Profaner от 08.03.2018 17:00:41Мощно задвинуто про "хватит кормить быдло" 

Судя по всему себя в "быдло" самоидентифицируете.
Беспокоитесь, что пайку урежут в сомовозведенном вокруг себя стойле?
Не стремайте, и туда насыпят. Вам мало покажется, наверное, не по заслугам и статям... Но це таке   

• +0.07 / 15
• • 11
  • 4

Цитата: NavyGator от 07.03.2018 22:25:32Цитату Путина приведите, где он планирует отреформировать медицину по кудрину и убрать или ограничить ОМС? Зачем вы всё время выдумываете смыслы?

Сенсация, я практически нашел цитату.

Цитата"Нам нужно многое менять в сфере социальной политики, нужно создать систему, при которой помощь государства будет целевым образом идти для тех категорий, которые в ней нуждаются, а не одинаково для всех, что сегодня наблюдается и в здравоохранении, и в сфере социальной поддержки", - заявил Путин.

Ничего не напоминает?
А мне с ходу так Кудрина , помощь не всем , а адресно- то есть экономия, кто не достаточно нищий -  , ну просто мечта Гималаева.
Ну и особенно интересно выделенное , помощь будет идти целевым образом  "для тех категорий, которые в ней нуждаются, а не одинаково для всех" -останется только наиболее нищим.
"а не одинаково для всех, что сегодня наблюдается и в здравоохранении, и в сфере социальной поддержки"-то есть сейчас государство в здравоохранении помогает всем одинаково- оно для всех официально бесплатно, а будет помогать- оставит бесплатность , только " для тех категорий, которые в ней нуждаются" -только самым нищим, а остальным в кассу.

Цитата"Мы знаем об этих проблемах и понимаем, что нужно делать, чтобы исправить эту ситуацию", - заключил президент.

Путин объяснил разрыв между богатыми и бедными
О да, знают и понимают- уже на следующий день после этой речи в интернет и просочились слухи о медицинской реформе.
Ну прямо Остап Бендер вспомнился - тот "маленьким бездомным детям помогал" , а наш Президент - "самым бедным", одновременно планируя обдирание недостаточно бедных.
Кстати эту фразу во многих новостях вырезали, оставив только критику 90-х, видимо поняли, что царь что-то не то ляпнул.
ЗЫ: И не надо думать, что большинство граждан и запишут в бедные, у власти свое понятие "бедных"- вообще нищие, а все остальные моментально будут записаны в "состоятельные".
Чую Навигатор опять скажет, что помощь только нуждающимся(самым нищим, например пенсионерам) , а не всем как сейчас, в сфере здравоохранения- это не платность , а наоборот материальная помощь. Умеет человек находить сыр в мышеловках, даже если его там и нет.
ЗЗЫ: Ах да, не забудьте проголосовать правильно и сердцем и вперед оплачивать ОМС+/ДМС , по тому что в ОМС дефаултном либо только ОРЗ останется, либо его оставят только самым нищим.

• +0.13 / 17
• • 12
  • 5

Цитата: Profaner от 08.03.2018 18:17:31"Это просто праздник какой-то" (с)   Прям по учебнику "юного пропагандиста" шпарите с Сизифом  Один в стойло ставит, второй с "биомассой" смешивает - Гард на вашем фоне просто лапка, когда меня в "буржуа" записывал  Ска, взрослые люди на "оналитичном" форуме  
   И да, это сейчас "практически общее место", а до большевиков место было отхожим. И что то мне подсказывает, что бесплатные медицина и образование как бы тоже не самоорганизовались , как и наличие социальных работающих! лифтов.

Да ладно, не преувеличивайте заслуги большевиков. Какие там гарантии были до войны - фикция. И про социальные лифты лучше помолчать. 

• -0.06 / 14
• • 3
  • 11

Цитата: NavyGator от 08.03.2018 09:47:35Вы коммунисты, странные люди. Вы считаете, что если Путин наберет 70-75%, а Грудинин - 10% и  при этом, Путин не будет делать из бесплатной медицины платную, что он не собирался делать и до этого, то это вы посчитаете своей заслугой. Зачем такое бессовествное передёргивание?

Кто бы про странности говорил , да вы те еще чудаки(на букву "Ч", то есть совершенно нормальные ) : сами верите то в 5% , то в 10% , но при этом активно боритесь, а за чем спрашивается тогда?

Ну или вы таки чудаки, или вы что-то недоговариваете, а в реальности будет совсем не 10%.

Цитата: NavyGator от 08.03.2018 09:47:35Ещё раз. Вы выдумываете смыслы, о которых НИКТО из властных структур не говорил.

У Путина была очень странная цитата, которую я привел выше.

Цитата: NavyGator от 08.03.2018 09:47:35И даже Кудрин, ЦСР или остальные "околовластные" структуры - не говорили о переходе бесплатного в платное или о сокращении бесплатных объёмов ОМС.
Вы это выдумываете на основании слухов, которые сеят либерастные СМИ, которые вообще-то говоря итак много лгут.

Врете снова , у Кудрина и ЦСР -все открытым текстом, тут одно из двух, либо вы видите только то, что хотите увидеть, а дальше вера помогает отсечь кислые моменты, либо все то вы понимаете, просто сознательно врете.

У Кудрина и ЦСР все открытым текстом совершенно, ну и я вам на ЦСР ссылки давал.

Так что не надо тут про либеральные СМИ врать- ну не верю.

Цитата: NavyGator от 08.03.2018 09:47:35Но той лжи вы не верите, а этим слухам от чего-то верите. Хотя смысл их один - ровно такой же как и у вас: посеять сомнение у населения в том, что Путин строит социальный характер государства. Вот так: 17 лет строил социальное государство, а на 18 год - по вашим слухам - отказывается от этого. И только получение 10% Грудининым спасёт Путина от этого. Вам самим не смешно смотреть на свою ложь?

1. А это не ложь, на основании ляпнутого Путиным и прочитанного у Кудрина - это именно что правда, которую окончательно не признают только до выборов, хотя либералы ждали, что Путин уже на Послании признается, что бесплатная медицина  -все.


2. Ну а поскольку это не ложь, то мне и не смешно , от слова совсем.

• +0.20 / 17
• • 13
  • 4

Цитата: NavyGator от 08.03.2018 10:12:42Да что ж вы постоянно говорите о том, чего никто никогда из официальных источников не говорил? И зачем говорить хрень о  стабильности бюджета, если расходы на здравоохранение планируется официально увеличить с 3,5% ВВП до 5% ВВП. Ну вот что вы постоянно всё выдумываете7 Ваш кандидат вообще без лжи может набрать хоть сколько-то процентов?

Раз он такой лох чилийский, может вы уже перестанете с ним бороться , ну надоела эта попытка "спасти наши души" от Грудинина.

• +0.20 / 18
• • 14
  • 4

У Навигатора, то Кутин не Пудрин   Путин не Кудрин , то Кудрин и ЦСР оказывается ничего такого не написали- видимо чукча не читатель, а только писатель, как у Кудрина и ЦСР это не заметить можно, ну я не знаю, тут так на поверхности, что нужны ну очень розовые очки или проблемы с пониманием прочитанного, а Навигатор не завхоз, ну от куда  у него такое счастье?
 А раз не заметил- то или вообще  не  решился читать этот "еретический текст", или нам немножечко врет.

Защита Кудрина видимо на случай, если таки выплывут доказательства, что программу "осчастливливания народа" Путину Кудрин пишет, если признать, что Кудрин - людоед, то тут и опачки, как вылезет такая информация, вот и приходится доказывать, что и Кудрин белый и пушистый. 

• +0.17 / 16
• • 12
  • 4

Цитата: barmaley865-a от 08.03.2018 19:16:30У Навигатора, то Кутин не Пудрин   Путин не Кудрин , то Кудрин и ЦСР оказывается ничего такого не написали- видимо чукча не читатель, а только писатель, как у Кудрина и ЦСР это не заметить можно, ну я не знаю, тут так на поверхности, что нужны ну очень розовые очки или проблемы с пониманием прочитанного, а Навигатор не завхоз, ну от куда  у него такое счастье?
 А раз не заметил- то или вообще  не  решился читать этот "еретический текст", или нам немножечко врет.

Защита Кудрина видимо на случай, если таки выплывут доказательства, что программу "осчастливливания народа" Путину Кудрин пишет, если признать, что Кудрин - людоед, то тут и опачки, как вылезет такая информация, вот и приходится доказывать, что и Кудрин белый и пушистый.

Я тут, Бармалеюшка, тебя несколько игнорировал, мне хотелось посмотреть на игру Навигатора над тобой и её цель.
И мне кажется я понял чего Навигатор о тебя добивался.
В нескольких последних постах ты раскрылся, точнее Навигатор вывел тебя на это.
Для тебя неважно ни Кудрин , ни Грудини, которого ты презираешь, для тебя лишь важно одно "Кто угодно, только не Путин".
Этот лозунг мы уже слышали 6 лет назад и из поганых ртов "белых лент" и примкнувших к ним коммунистов.
Твои старшие товарищи из комми-блока, ники которых в открытую перечисляются как неблагонадежные одним из модераторов политветок на ветке Вопросы, пока оказываются хитрее и так явно это лозунг не произносят.
НО
Мы то всё про вас знаем.

И, Бармалеюшка,

Аннушка уже разлила масло.

• -0.12 / 14
• • 4
  • 10

Цитата: Гималаев Илья от 08.03.2018 20:52:29Я тут, Бармалеюшка, тебя несколько игнорировал, мне хотелось посмотреть на игру Навигатора над тобой и её цель.
И мне кажется я понял чего Навигатор о тебя добивался.
В нескольких последних постах ты раскрылся, точнее Навигатор вывел тебя на это.
Для тебя неважно ни Кудрин , ни Грудини, которого ты презираешь, для тебя лишь важно одно "Кто угодно, только не Путин".
Этот лозунг мы уже слышали 6 лет назад и из поганых ртов "белых лент" и примкнувших к ним коммунистов.
Твои старшие товарищи из комми-блока, ники которых в открытую перечисляются как неблагонадежные одним из модераторов политветок на ветке Вопросы, пока оказываются хитрее и так явно это лозунг не произносят.
НО
Мы то всё про вас знаем.

И, Бармалеюшка,

Аннушка уже разлила масло.

Лечиться тебя надо, параноидальная шизофрения- это не шутка.
ЗЫ: Лучше толкни пламенную речь про то, что Путин медицину по Кудрину реформирует, как ты это раньше делал, а то Навигатор мне не верит.

В смысле может быть не верит.

• +0.15 / 16
• • 12
  • 4

Цитата: NavyGator от 08.03.2018 09:47:35Хотя смысл их один - ровно такой же как и у вас: посеять сомнение у населения в том, что Путин строит социальный характер государства. Вот так: 17 лет строил социальное государство, а на 18 год - по вашим слухам - отказывается от этого. И только получение 10% Грудининым спасёт Путина от этого. Вам самим не смешно смотреть на свою ложь?

Правда социальное государство строит?
А это он из-за плохого настроения видимо сказал.

Цитата"Многие прежние модели и факторы экономического развития практически исчерпаны. Во многих странах кризис переживает и концепция социального государства, сложившаяся в XX веке. Сегодня она не только не способна обеспечить устойчивый рост благосостояния, но порой и удерживать его на прежнем уровне", - сказал Путин.

http://tass.ru/ekonomika/4250162
Интересные фразы, для строителя социального государства, до свистопляски с медициной, надеялся что это он про ЕС, а не про нас , но похоже наш  Светочь вообще разочаровался в социальном государстве.
Так что реформа медицины не на пустом месте, как и  нездоровая активность Кудрина.
ЗЫ: В общем не забудьте проголосовать сердцем, ну и надейтесь, что оно у вас всегда будет здорово.

• +0.14 / 15
• • 11
  • 4

Цитата: Гималаев Илья от 08.03.2018 20:52:29Я тут, Бармалеюшка, тебя несколько игнорировал, мне хотелось посмотреть на игру Навигатора над тобой и её цель.
И мне кажется я понял чего Навигатор о тебя добивался.
В нескольких последних постах ты раскрылся, точнее Навигатор вывел тебя на это.
Для тебя неважно ни Кудрин , ни Грудини, которого ты презираешь, для тебя лишь важно одно "Кто угодно, только не Путин".
Этот лозунг мы уже слышали 6 лет назад и из поганых ртов "белых лент" и примкнувших к ним коммунистов.
Твои старшие товарищи из комми-блока, ники которых в открытую перечисляются как неблагонадежные одним из модераторов политветок на ветке Вопросы, пока оказываются хитрее и так явно это лозунг не произносят.
НО
Мы то всё про вас знаем.

Ты болен приятель, какое свержение Путина, если вроде почти все по двадцать раз признали , что у Грудинина шансов нет?

Ничего ему не светит кроме 20% в лучшем случае.

Просто , еще раз для больного человека повторю: второе место кандидата от КПРФ и высокий процент может все таки повлиять на курс Путина, глядишь передумает проводить реформы от Кудрина .
На большее я не замахиваюсь, это единственное чего хочется от этих выборов.

Цитата: Гималаев Илья от 08.03.2018 20:52:29
И, Бармалеюшка,
Аннушка уже разлила масло.

Лучше бы она за галоперидолом тебе бы сбегала что ли.


ЗЫ: Кстати не выиграй ЕР в 2016-м с таким счетом и "конституционным большинством"  во втором месте кандидата от КПРФ и 20%+ никакой нужды бы не было. Реформы Кудрина просто не смогли бы пройти через Думу и все.   А вот теперь и получили ситуацию, когда через Думу пройдет что угодно , а единственный способ остановить непопулярные реформы- достучаться до Путина вторым местом КПРФ с хорошим счетом.

• +0.11 / 14
• • 10
  • 4

Цитата: barmaley865-a от 08.03.2018 21:28:11Ты болен приятель, какое свержение Путина, если вроде почти все по двадцать раз признали , что у Грудинина шансов нет?

Ничего ему не светит кроме 20% в лучшем случае.

Просто , еще раз для больного человека повторю: второе место кандидата от КПРФ и высокий процент может все таки повлиять на курс Путина, глядишь передумает проводить реформы от Кудрина .

А Путин то знает об этих раскладах?
Он в курсе, что при 20 % Грудинина ему надо менять свой курс или Вы его потом постфактум в известность поставите об этом?

• -0.04 / 12
• • 5
  • 7

Цитата: Коллекционер мыслей от 08.03.2018 21:35:47А Путин то знает об этих раскладах?
Он в курсе, что при 20 % Грудинина ему надо менять свой курс или Вы его потом постфактум в известность поставите об этом?

Он догадается, что по крайней мере Кудринских реформ не надо, слишком многие расстроятся, ну а большего я особо и не жду, Кудрин и его программы только надоели. 

• +0.13 / 15
• • 11
  • 4

Цитата: Сизиф от 08.03.2018 14:40:09Да, где-то даже согласен. Вот только что это? Проявление присущее именно нынешнему во многом переходному этапу государственного строительства в новым реалиях мира с глобальными технологиями, глобальной мировой экономикой и геополитикой. Нет, кмк. Просто банальное следствие науки арифметико, той ее части которая кличется статистико.

Скрытый текст

Если чего-то ограниченно (в приложении к мему "не вписавшиеся в рынок", видимо потребительских благ), то оно будет статистически распределенно не равномерно. Будет меньшая часть тех у кого этого много и большая часть тех у кого этого мало.
Положа руку на сердце, ведь и в СССР в части потребительских благ у не вписавшихся в номенклатуру, в аппарат или хотя бы где-то при нем, так же было "от не очень до плохо", если сравнивать не тогдашних с сегодняшними, а тогдашних вписавшися с тогдашними не вписавшимися.
И "справедливость" в уравнительном распределении, как мне кажется не просто утопия...  это просто красивая мантра ведущая не в самую красивую  форму организации социума. Искуственное выравнивание человеков НЕВОЗМОЖНО без их усреднения, превращение в винтки с усредненными способностями и потребностями, этаких биороботов.
Вот справедливость в виде РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, да... законам природы не противоречит. Общество на этом построенное теоретически возможно. Прошлая попытка построения такового общества не получилась. Кмк, именно потому что на идеологии была замешана как на фундаменте соуиальной структуры. Идеология важна и нужна....  Но не навязываемая по учебнику единственно правильного учения и потому верного. Должна в каких-то более общих философских и ценностных  смыслах формулироваться, допускающих  собственное построение КАЖДЫМ своей картины мира на этом фундаменте. Вот тогда может и будет шаг за шагом происходить приближение к тому самому...ёёёёёёёёёёёёё

"От каждого по способностям". Такое общество будет конкурентнее и эффективнее. А вот "по потребностям"... Это вряд ли даже в таком обществе. Придется топориком лишние потребности отсекать или биогомунклусов создавать. Откуда тогда  способности возьмутся.

"Занятно" четверть века формировать "человека потребителя", этакий большой желудок, и бац резко "лишние потребности отсекать"..... ну.... ну....
А это ничего так, что вся система работает, точнее продолжает работать на производство "человека потребителя", или Вы думаете что это делается "по щучьему велению, моему хотению"? Ведь не думаете же.... тогда что испуг перед реальностью или желание запрыгнуть на лобное место в роли отсекателя?!
Более того, система не думает поменять это производство, так как заменить его нечем, для замены нужна идеологию, а её нету.... вот просто нету и всё тут.... пытаются заменить религией, но это не канает, точнее слишком узко, да и у церкви свои интересы не всегда совпадающие с интересами светского мира, пытаются заменить патриотизмом, но это слишком широко, а если сузить то нужен или враг или идеология....
Короче шаг вперёд и шаг назад, притом одновременно, а параллельно подрастает поколение которое не знало не то что СССР, но и "лихие 90", и сколько сказками с экранов ТВ их не корми, победят сказки бабушек, дедушек, мам и пап, а так же бытия, в котором они были свидетелями пика, а затем спад и все под "гимн потребителю"...
Это не у них лишние потребности отсекать получится, это они лишние головы  отсекать будут, если им не будет внятная цель развития и собственного бытия в ней.....
И тут роль бояр и детей боярских ох как деструктивная, модус оперенди задаёт неподъёмный, и жажду привести всё в норму, а вот в какую это вопрос вопросов.  

• +0.12 / 14
• • 10
  • 4

Цитата: barmaley865-a от 08.03.2018 21:38:10Он догадается, что по крайней мере Кудринских реформ не надо, слишком многие расстроятся, ну а большего я особо и не жду, Кудрин и его программы только надоели. 

Почему он догадается, что это из-за Кудрина, а не из-за Крыма? Может он подумает, что люди проголосовавшие за такого странного человека, как Грудинин недовольны присоединением Крыма, так как из-за него нет хамона? Или люди против снижения ставки рефинансирования - вот как ему понять -то?

Может какую-то подсказку надо дать - ну там повесить на Грудинина значок какой или банер.

• -0.04 / 12
• • 5
  • 7

Цитата: Коллекционер мыслей от 08.03.2018 22:07:42Почему он догадается, что это из-за Кудрина, а не из-за Крыма? Может он подумает, что люди проголосовавшие за такого странного человека, как Грудинин недовольны присоединением Крыма, так как из-за него нет хамона? Или люди против снижения ставки рефинансирования - вот как ему понять -то?

Может какую-то подсказку надо дать - ну там повесить на Грудинина значок какой или банер.

Подсказка- на вас надеть смирительную рубашку.
А если серьезно- все очевидно , второе место с хорошим счетом КПРФ, значит таки хочется, чтоб государство оставалось социальным, как-бы это не было противно некоторым типам, ну вроде вас с Гималашкой.

• +0.14 / 15
• • 11
  • 4

Цитата: Коллекционер мыслей от 08.03.2018 22:07:42Почему он догадается, что это из-за Кудрина, а не из-за Крыма?

Вопрос что называется "по Фрейду"
Вашей ксюхе надо было не в Киев, а в Госдеп писать прошение о поездке в Крым, 
там может быть и разрешили бы.... проехать через укру.
Правда не факт, что тогда бы её, пустили бы русскую землю Крыма осквернять....

• +0.11 / 11
• • 8
  • 3

Цитата: barmaley865-a от 08.03.2018 22:17:49Подсказка- на вас надеть смирительную рубашку.
А если серьезно- все очевидно , второе место с хорошим счетом КПРФ, значит таки хочется, чтоб государство оставалось социальным, как-бы это не было противно некоторым типам, ну вроде вас с Гималашкой.

Так а причём здесь второе место миллиардера и социальное государство? Как они пересекаются и почему это должно быть всем понятно?
Мне вот не понятно. и почему именно 20%, а не 18%, не 19,7%, не 8,4%, чтобы было понятно, что это про социальное государство, а не про метрополитен?

• -0.05 / 16
• • 6
  • 10

Цитата: AndreyK-AV от 08.03.2018 22:26:07Вопрос что называется "по Фрейду"
Вашей ксюхе надо было не в Киев, а в Госдеп писать прошение о поездке в Крым, 
там может быть и разрешили бы.... проехать через укру.
Правда не факт, что тогда бы её, пустили бы русскую землю Крыма осквернять....

И Ксюха и Киев и Госдеп и Фрейд в ответе на пост о Грудинине - бухаете?

• -0.07 / 13
• • 4
  • 9

Цитата: AndreyK-AV от 08.03.2018 22:01:52А это ничего так, что вся система работает, точнее продолжает работать на производство "человека потребителя", или Вы думаете что это делается "по щучьему велению, моему хотению"? Ведь не думаете же.... тогда что испуг перед реальностью или желание запрыгнуть на лобное место в роли отсекателя?!

Скрытый текст

Более того, система не думает поменять это производство, так как заменить его нечем, для замены нужна идеологию, а её нету.... вот просто нету и всё тут.... пытаются заменить религией, но это не канает, точнее слишком узко, да и у церкви свои интересы не всегда совпадающие с интересами светского мира, пытаются заменить патриотизмом, но это слишком широко, а если сузить то

Скрытый текст

нужен или враг или идеология....
Короче шаг вперёд и шаг назад, притом одновременно, а параллельно подрастает поколение которое не знало не то что СССР, но и "лихие 90", и сколько сказками с экранов ТВ их не корми, победят сказки бабушек, дедушек, мам и пап, а так же бытия, в котором они были свидетелями пика, а затем спад и все под

"гимн потребителю"...
Это не у них лишние потребности отсекать получится, это они лишние головы  отсекать будут, если им не будет внятная цель развития и собственного бытия в ней.....

Скрытый текст

И тут роль бояр и детей боярских ох как деструктивная, модус оперенди задаёт неподъёмный, и жажду привести всё в норму, а вот в какую это вопрос вопросов.  

Нет, не вижу, что нынешняя система ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО работает на производство "человека - потребителя". Более того, вообще не понимаю что Вы понимаете под этим сферическим в вакууме конем. Человек таки потребляет, проживая свою земную жизнь,  как минимум, между рождением и смертью. Потребляет хлеб насущный и хлеб духовный, удовлетворяет свои потребности от банальной крыши над головой до возможности самореализации в любых областях. А вот каков набор ценностей у данного конкретного человека, каков вес разных их составляющих для него...  это да, люди разные. И это здорово. Именно это и есть неисчерпаемый резерв для развития.

И я категрически против того, чтобы какие  замполиты, пусть даже  ажно в Политбюро, а не заштатные секретари по идеологии мухосранской партячейки определяли для меня, моих детей и внуков, их детей и внуков.... "внятную цель развития и их собственного бытия в ней". Мы уж как-нить "сами, все сами" справимся.

А вот коммунизм с его лозунгом "От каждого по способностям -каждому по потребностям", вот это, как раз, - "гимн потребителю", как Вы выразились. И все мантры про воспитание "нового человека", как необходимой предпосылки  для  построения коммунизма,  этого гомо потреблятуса, потребляющего унифицированную жвачку телесную и духовную, который весь как один готов  "ногой маршировать, рукой голосовать, а головою гвозди забивать" . И никакого иного создать в искусственной пробирке выхолощенной догматики невозможно, сколь не петь про то что она, мол, - не догма. Поскольку "руководством к действию" она является для избранного круга, мнящих себя пастухами, ведущими стадо в светлые дали. А самые высшие из "пастухов" и вовсе ничего не мнят. Просто доят и стригут это стадо. И мне абсолютно пофиг из каких соображений и для чего они это делают. Удовлетворения своих шизофренических, параноидальных или вовсе человеконенавистнических возрений о том как баранам в стаде жить надлежит и для чего. Или для удовлетворения своих манечек о собственном величии. Или для банального обеспечения узкой кучки себя любимых за счет выжимания досуха тех жалких "способностей" многочисленных баранов в своем стаде, которые они им оставили.

И все это не имеет ничего общего ни с идеей справедливости, ни с правдой.

А идеология нужна, да...  Как и чуть раньше писал. Как общая базовая система философских, ментальных и ценностных смыслов, которая не диктует каждому конкретному Человеку его личностную ценностную систему, а как камертон....  помогает настраивать с пеленок бабушкиными колыбельными и всю последующую жизнь.  И в рамках подобного подхода, хоть "красные", хоть "белые", хоть серо-бурмалиновые. Но в рамках еще и социальной структуры, государственных и общественных институтов, которые и те рамки задают за которые НИКОМУ, хоть какого окраса, хоть вовсе без оного заходить не положено.

А вот какая это должна быть идеология, с каким наполнением вопрос другой. И ответ на него не прост. С одной стороны должна быть живой и развиваться вместе с обществом и социумом, а с другой консервативной, те ценности, смыслы и ментальность нашу, на которых тысячелетиями стоит наша цивилизация сохраняющая и охраняющая. 

• +0.20 / 19
• • 16
  • 3

Цитата: NavyGator от 08.03.2018 13:27:34Вот Путин начал проводить национализацию элит. И многие капиталы вернулись в Россию. Но когда у вас кандидат на высший государственный пост в стране имеет и недвижимость в странах запада, и счета там же, и дети имеют вид на жительство там же - то это для вас нормально. Вот такие у вас двойные стандарты. То что не позволено Кудрину и Чубайсу, позволено Грудинину, так?

         Голосовать таки нужно не за конкретного человека , а за программку которую этот человек хотя бы обещает проводить в жизнь. Грудинин конечно не вызывает особого доверия . Но это только первый этап большого пути. Коммунисты должны вернутся к управлению страной . Победа их   кандидата стала  бы неплохим заделом . 
         Что касается Путина - это отработанный материал. Ничего нового ,под его руководством , страна не увидит. Одни и те же лица будут ещё 6 лет мусолить необходимость преобразований во всех сферах жизни , но до дела так ничего и не дойдёт. Вступление в ВТО - было его звёздным часом. Вся последовавшая политика - вялые ответы в стиле -вы хоть понимаете что вы натворили и поиск выхода из нескончаемого потока ловушек , которые запад сыплет как из рога изобилия на его голову . Внутренняя политика оставляет желать...
И дело не только в медицине или образовании . Дело в том что огромная страна не может жить по образу и подобию эмиратов . На доходы от  продажи сырья. Нужно возвращать свои 20 % мирового производства . А это под силу только левым.  Либерализм своё отработал лет сто назад. Во всём цивилизованном мире . 
          Всем нравятся 300 сортов колбасы в свободном доступе . Но на практике и 3 достаточно. Если страна способна идти в ногу со временем. И разговаривать с  мировой экономикой  на равных. Как это делал СССР.  

• +0.05 / 14
• • 8
  • 6