Цитата: AndreyK-AV от 08.03.2018 22:01:52А это ничего так, что вся система работает, точнее продолжает работать на производство "человека потребителя", или Вы думаете что это делается "по щучьему велению, моему хотению"? Ведь не думаете же.... тогда что испуг перед реальностью или желание запрыгнуть на лобное место в роли отсекателя?!
Более того, система не думает поменять это производство, так как заменить его нечем, для замены нужна идеологию, а её нету.... вот просто нету и всё тут.... пытаются заменить религией, но это не канает, точнее слишком узко, да и у церкви свои интересы не всегда совпадающие с интересами светского мира, пытаются заменить патриотизмом, но это слишком широко, а если сузить то
нужен или враг или идеология....
Короче шаг вперёд и шаг назад, притом одновременно, а параллельно подрастает поколение которое не знало не то что СССР, но и "лихие 90", и сколько сказками с экранов ТВ их не корми, победят сказки бабушек, дедушек, мам и пап, а так же бытия, в котором они были свидетелями пика, а затем спад и все под
"гимн потребителю"...
Это не у них лишние потребности отсекать получится, это они лишние головы отсекать будут, если им не будет внятная цель развития и собственного бытия в ней.....
И тут роль бояр и детей боярских ох как деструктивная, модус оперенди задаёт неподъёмный, и жажду привести всё в норму, а вот в какую это вопрос вопросов.
Нет, не вижу, что нынешняя система ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО работает на производство "человека - потребителя". Более того, вообще не понимаю что Вы понимаете под этим сферическим в вакууме конем. Человек таки потребляет, проживая свою земную жизнь, как минимум, между рождением и смертью. Потребляет хлеб насущный и хлеб духовный, удовлетворяет свои потребности от банальной крыши над головой до возможности самореализации в любых областях. А вот каков набор ценностей у данного конкретного человека, каков вес разных их составляющих для него... это да, люди разные. И это здорово. Именно это и есть неисчерпаемый резерв для развития.
И я категрически против того, чтобы какие замполиты, пусть даже ажно в Политбюро, а не заштатные секретари по идеологии мухосранской партячейки определяли для меня, моих детей и внуков, их детей и внуков.... "
внятную цель развития и их собственного бытия в ней". Мы уж как-нить "сами, все сами" справимся.
А вот коммунизм с его лозунгом "От каждого по способностям -каждому по потребностям", вот это, как раз, - "гимн потребителю", как Вы выразились. И все мантры про воспитание "нового человека", как необходимой предпосылки для построения коммунизма, этого гомо потреблятуса, потребляющего унифицированную жвачку телесную и духовную, который весь как один готов "ногой маршировать, рукой голосовать, а головою гвозди забивать" . И никакого иного создать в искусственной пробирке выхолощенной догматики невозможно, сколь не петь про то что она, мол, - не догма. Поскольку "руководством к действию" она является для избранного круга, мнящих себя пастухами, ведущими стадо в светлые дали. А самые высшие из "пастухов" и вовсе ничего не мнят. Просто доят и стригут это стадо. И мне абсолютно пофиг из каких соображений и для чего они это делают. Удовлетворения своих шизофренических, параноидальных или вовсе человеконенавистнических возрений о том как баранам в стаде жить надлежит и для чего. Или для удовлетворения своих манечек о собственном величии. Или для банального обеспечения узкой кучки себя любимых за счет выжимания досуха тех жалких "способностей" многочисленных баранов в своем стаде, которые они им оставили.
И все это не имеет ничего общего ни с идеей справедливости, ни с правдой.
А идеология нужна, да... Как и чуть раньше писал. Как общая базовая система философских, ментальных и ценностных смыслов, которая не диктует каждому конкретному Человеку его личностную ценностную систему, а как камертон.... помогает настраивать с пеленок бабушкиными колыбельными и всю последующую жизнь. И в рамках подобного подхода, хоть "красные", хоть "белые", хоть серо-бурмалиновые. Но в рамках еще и социальной структуры, государственных и общественных институтов, которые и те рамки задают за которые НИКОМУ, хоть какого окраса, хоть вовсе без оного заходить не положено.
А вот какая это должна быть идеология, с каким наполнением вопрос другой. И ответ на него не прост. С одной стороны должна быть живой и развиваться вместе с обществом и социумом, а с другой консервативной, те ценности, смыслы и ментальность нашу, на которых тысячелетиями стоит наша цивилизация сохраняющая и охраняющая.