Исторические перспективы развития России

Цитата: barmaley865-a от 07.03.2018 21:46:31Бла, бла, бла.
Я про Фому, а Вы как обычно про Ерему.
Как обычно "Путин-отец, Путин-мать", хотя он по моему в последнее время больше на отчима -пофигиста похож.

Ну да - Грудинин, отец родной! Каждый процент за него повышает благосостояние народа.

Цитата: Ladogard от 07.03.2018 15:22:34Это произходит, когда власть прижимает. А вот когда "быдло" сгоняется в мегаполисы, то это хорошо и правильно. И причина тут в желании государства контроля над поголовьем в виде централизованной генерации и распределения энергии.

         Наверное так и есть. Но как понять лимитирование при коммунистах. То есть пределы по регистрации и прописке пришлого населения .
За чем это было нужно . Ведь выгодно всегда  строить муравейники , наверное . Без парковок , поликлиник , детских садов , школ , дворовых хокейных площадок , стадионов . И прочих яхт клубов . Но всегда всё это строилось. зачем то . Теперь в Шушары камаз приезжает с оборудованием для флюрографии . Как будто это Тында какая то . Колёса отвинтить - будет стационар для народа . Безо всяких кап вложений . 
         А скученность ... Плюнул в окно , на 25 этаже , обязательно попадёшь соседу в форточку на 15 . То есть гепатиты , туберкулёзы , бубонные чумы уже тут. Только ждут своего часа . 
         А земельные участки , выделенные народу бесплатно в начале 70 х ,в пригородной зоне ... Которые обустраивались на случай ядерной войны . Как эвакуационные зоны . Что б пережить первые дни после атаки , не в чистом поле . То есть коммунисты и это предусмотрели . Ещё тогда . 
           Сегодня если жахнуть в центр Москвы или Питербурга , население будет погребено под обломками небоскрёбов . Безо всякой радиации обойтись можно. Загнав всю страну в несколько крупных городов . На 25 кв километров каждый , можно разом похоронить все комплексы сразу . От ВПК до Торгово- развлекательных. Одни дымящиеся развалины останутся . 
          Там на верху , хоть кто нить думает на пару шагов вперёд . Или только деньги считать научились . От сэкономленной инфраструктуры . И вывоза мусора прямо под окна новостроек. 

Цитата: NavyGator от 07.03.2018 21:42:31Если кто-то мне скажет, что Путин планирует либерализм по Кудрину, я ему скажу, что либерализм - это политико-экономическое течение, которое обанкротилось и полностью исчерпало себя. Суть либерализма заключается в якобы полной свободе человека, однако никак не скрывается и подноготная этого явления - банковское кредитование сегодняшней сытой жизни в счёт будущих поколений. Именно поэтому все либеральные экономики мира имеют пирамиды долгов. И  именно поэтому они бесятся, что у России нет этой самой пирамиды долгов, Россия наоборот полностью выплатила советский внешний долг, а российский государственный внешний долг, и совокупный внешний долг является одним из самых низких в мире. Для чего нужна эта закредитованность и людей и государств? А это механизм давления в условиях якобы полной свободы: тот, чья жизнь полностью зависит от кредитора - полностью сговорчив и его можно контролировать. Это касается и частных лиц, и государств.

Скрытый текст

Путин сделал многое, чтобы сама страна вышла из кредитного рабства 90-х. Либералы нужны были Путину лишь в рамках взаимодействия с другими странами с либеральным укладом. И их присутствие в российской экономике всегда было ограничено. В условиях краха либеральных идей, прихода консервативных сил по всему миру, либеральный крен в консервативном курсе Путина больше не нужен. И я уверен, что вне зависимости от того, 5 или 7% наберёт Грудинин на этих выборах, либералов в новом правительстве Путина не будет, при этом, не важно, останется ли Медведев  в качестве премьер-министра, или уйдёт на пост председателя объединённого Верховного и Высшего Арбитражного Судов.

Частный долг имеет какое-то значение. Но он во весь рост присутствует в РФ. Закредитованность поголовья высочайшая, вплоть до долгов по кредитным карточкам под следующую зарплату и смс-кредитам с ростовщическими процентами. Так что в РФ жизнь очень многих людей действительно в руках кредитных организаций. На западе такое присутствует, но в менее жёстких формах.

Государственный долг Западных стран никакой роли не играет. Никто никогда не требовал его уплаты. Это бухгалтерская величина, показывающая уровень эмиссии денег. 

То, что РФ выплатила долги, говорит о её статусе в экономической системе запада. Но сверх того, РФ является  спонсором Запада, держа там свои доходы, и делая займы под проценты большие, чем получает за переданные на Запад средства.

То есть, РФ не распоряжается своими деньгами, а вынуждена постоянно одалживать. Это значит, что своих денег, вложенных в западные инструменты у неё практически нет.
 
В 2014 году, когда РФ нуждалась всего в нескольких ярдах, то ли пятнадцати, то ли двадцати, чтобы закрыть долги Роснефти. Вместо того, чтобы взять деньги из трежерей, ей пришлось обрушить весь внутренний рынок и девальвировать рубль. 

На Западе такое исключено. 

ЦитатаЗастрахуйте!


Как министр финансов Антон Силуанов готовит реформу ОМС, и почему это мало интересует главу Минздрава Веронику Скворцову



К 2020 году бесплатная медицина в нашей стране может лишиться последнего шанса на выживание. Действующая система не устраивает ни врачей, ни пациентов, ни страховщиков. Но, по всей видимости, именно интересы последних послужили толчком для новой реформы. Если страховым компаниям разрешат устанавливать тарифы на медицинскую помощь, то денег на их счетах станет оседать всё больше, а больниц и поликлиник в России с каждым годом будет оставаться всё меньше. Сюжет: Здоровье В начале февраля в прессе появилась серия публикаций о грядущей реформе системы обязательного медицинского страхования (ОМС). Анонимные источники рассказали о консультациях между страховыми компаниями, Минфином и Центробанком. Страховщики хотят изменить нынешнее положение дел, при котором их роль сводится к администрированию финансовых потоков ОМС и анализу счетов медучреждений.



Финансист – о здоровье? Не к добру


На переговорах, на которых присутствовали министр финансов Антон Силуанов и представители ЦБ, шла речь о том, чтобы разрешить страховым компаниям влиять на список бесплатных медицинских услуг по программе ОМС, а также определять тарифы на эти услуги для больниц и поликлиник. Страховщиков трудно заподозрить в желании заняться благотворительностью, а потому уместно предположить, что в случае проведения реформы объём бесплатных медицинских услуг будет сокращаться. Если реформу медицины обсуждают финансисты, то пациентам и врачам ничего хорошего ждать не следует. Министерство здравоохранения поспешило успокоить пуб­лику, заявив, что «никаких инициатив, которые были бы направлены на снижение доступности бесплатной медицинской помощи, не обсуждалось и не обсуждается». Представители ведомства сообщили, что «программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и плановый период 2019, 2020 годов была расширена . Так, в 2018 году предусмотрено значительное увеличение расходов на медицинскую помощь за счёт средств системы ОМС – прирост составит 333 млрд руб­лей (увеличение на 21,5 %). Это позволит повысить тарифы на все виды медицинской помощи и расширить спектр методов высокотехнологичной медицинской помощи в рамках базовой программы ОМС». Небольшое уточнение: участники консультаций между страховщиками, Минфином и ЦБ говорят, что поменяться система может после 2020 года (для этого придётся существенно обновить законодательную базу), соответственно действующий министр здравоохранения Вероника Скворцова может смело поместить это событие за пределы своей зоны ответственности. Кстати, в сообщении Мин­здрава говорится, что работа по повышению роли страховых медицинских организаций (СМО) в системе ОМС началась два года назад. Стоит вспомнить, в каких условиях это происходило.



Дорогой балласт



Вопрос о том, нужны ли вообще частные страховые компании в государственной медицине, зазвучал с новой силой в 2016 году, после того как крупнейшие СМО были проверены Счётной палатой. Контрольное ведомство установило, что за два неполных года страховщики получили из территориальных фондов ОМС и распределили среди больниц и поликлиник 2,7 трлн рублей. Из этой суммы СМО удержали 53 млрд рублей в качестве «расходов на ведение дел». Кроме того, страховые компании заработали 4 млрд рублей на штрафах, которые они наложили на медиков за всевозможные нарушения. По сравнению с 2013 годом объём штрафов вырос почти на четверть. Однако, как установили аудиторы Счётной палаты, на тот момент страховщики так и не выстроили систему контроля качества медицинских услуг, не оценивали условия пребывания пациентов в больницах, не следили за тем, не берут ли врачи деньги за услуги, которые они должны оказывать бесплатно.



По результатам проверок Счётная палата рекомендовала правительству изменить законодательство об ОМС так, чтобы исключить страховые компании из системы. Действительно, зачем оставлять десятки миллиардов рублей в финансовых «прокладках», если государство может прямиком направлять средства в больницы и поликлиники, как это делалось раньше? Архитекторы системы ОМС предполагали, что страховщики будут контролировать качество медицинских услуг. Практика показывает, что ни два года назад, ни сегодня этого не делается. СМО признаются в своей беспомощности, а правительство, вместо того чтобы следовать рекомендациям Счётной палаты, придумывает новый повод сохранить частных посредников в распределении государственных денег.



Три разные реальности



В Минздраве заявляют, что «сегодня модель здравоохранения принципиально отличается от той, которая существовала в Советском Союзе, когда финансирование осуществлялось сметно, а средства не следовали за пациентом. Сегодня оплата медицинской помощи зависит от объёма оказанной помощи, её качества, а распределение средств осуществляется в соответствии со страховыми принципами». СМО настаивают на обратном. По словам председателя рабочей группы Всероссийского союза страховщиков по развитию ОМС Александра Трошина, сегодня здравоохранение в России финансируется именно по советскому сметному принципу. По сути, Трошин признал, что частные компании просто прокачивают через себя государственные деньги и не способны влиять на эффективность больниц. Система работает так: в начале года в каждом регионе собирается комиссия из представителей территориального фонда ОМС и местных чиновников, которая определяет, сколько медицинских услуг потребуется населению. В основе расчётов лежат прогноз заболеваемости и подушевые нормативы. Далее территориальный фонд ОМС ежемесячно переводит страховщикам деньги, а больницы выставляют им счета за медицинское обслуживание пациентов. Если больница запрашивает меньше запланированной суммы, страховщик возвращает остаток в территориальный фонд ОМС (ТФ ОМС). Если врачам требуется больше денег, то СМО всё равно обращается за доплатой к ТФ ОМС, то есть к государству.


Реальность, в которой вынуждены существовать медики, принципиально отличается от той, в которой живут чиновники от здравоохранения и менеджеры страховых компаний. По сути, каждая больница и каждая поликлиника должны выполнить план по числу пациентов. Если их окажется меньше, то меньше будет и денег на зарплату врачам, закупку оборудования и лекарств. Ради элементарного выживания некоторым медучреждениям приходится заниматься приписками – «обслуживать» вымышленных пациентов. Решить проб­лему можно было бы за счёт электронных карт, которые позволят каждому пациенту контролировать отсутствие фиктивного лечения и процедур, но внедрение этой технологии в нашей стране идёт со скрипом. Минздрав утвердил форму электронной медицинской карты пациента ещё в 2013 году. На сегодняшний день такие документы есть не у всех пациентов в Москве и Петербурге, а в провинции переход на электронные карты только-только начинается.



Вместо этого на консультациях между страховщиками, Минфином и ЦБ говорят о том, чтобы скорректировать списки бесплатных услуг. Регионам могут предложить выделить в программе ОМС виды медицинской помощи, расходы на которые легче всего прогнозировать, а затем привлечь СМО к формированию тарифов. Дескать, это позволит уточнить стоимость различных видов лечения и процедур, а также определиться, какие из этих услуг следует оставить бесплатными, а какие необходимо включить в программы добровольного медицинского страхования. В случае если страховщики недооценят объём бесплатных услуг, они уже не смогут запрашивать деньги у государства, а вынуждены будут платить больницам из собственных средств.


Нетрудно представить, что дальше в случае принятия таких изменений страховщики смогут вытеснить из программы ОМС дорогие и высокотехнологичные виды медицинской помощи, а тем, кто не сможет заплатить за них, предложат собирать деньги в Интернете или обращаться в благотворительные фонды. Есть и ещё один нюанс: объём средств, который сегодня проходит через страховые компании по программам ОМС, в разы больше их собственных средств. Вполне возможно, что для работы в новых условиях СМО придётся формировать резервы, сопоставимые с капиталами крупнейших банков, а это, в свою очередь, может привести к сокращению числа игроков на рынке. Если всё будет происходить именно так, то, интересно, кто окажется главным получателем выгоды этой новой формы «условно бесплатной» медицины.



КСТАТИ Переложить на граждан часть расходов на медицину рекомендует Центр стратегических разработок, возглавляемый бывшим министром финансов Алексеем Кудриным. Эксперты предполагают, что государство не сможет на бесплатной основе обеспечить доступ граждан к молекулярно-генетической диагностике, регенеративной медицине и другим передовым технологиям. Решение предлагается простое – ввести новые социальные платежи. По всей видимости, на деле авторов доклада больше интересует наполнение бюджетов, а не развитие здравоохранения. Доплатить за дополнительные услуги пациенты могли и раньше. На медицинских форумах всё чаще встречаются жалобы от людей, которые готовы доплатить, например, за установку импортного коленного сустава при операции по ОМС. Ещё пару лет назад такая возможность была, но сегодня пациенту бесплатно поставят дешёвый отечественный сустав либо ему придётся платить не только за материалы, но и за саму операцию. Причина – жёсткие требования страховых компаний к составу бесплатной медицинской помощи.

Источник: https://versia.ru/kak-ministr-finansov-anton-siluanov-gotovit-reformu-oms-i-pochemu-yeto-malo-interesuet-glavu-minzdrava-veroniku-skvorcovu

ЗЫ: Голосуйте сердцем дальше, только не удивляйтесь, если вас заставят заплатить за лечение, если оно заболит.
Главное же, чтоб лодка не шаталась.

Цитата: Коллекционер мыслей от 07.03.2018 21:52:24Ну да - Грудинин, отец родной! Каждый процент за него повышает благосостояние народа.

А Путин, планирующий отреформировать  медицину по Кудрину, то есть сделать платной, типа лучше?

Цитата: NavyGator от 07.03.2018 21:50:26По сути то есть что сказать? Похоже, что нет?

Сказал, кушайте, не подавитесь.
Все жду, когда же вы запоете, что платна страховая медицина - это норма, так же вся Европа живет- например это стандартная песня украинского охранителя, а там только-только прошла подобная реформа.

Цитата: barmaley865-a от 07.03.2018 22:00:16А Путин, планирующий отреформировать  медицину по Кудрину, то есть сделать платной, типа лучше?

Ну у меня нет доступа к Путину, в отличии от Вас, поэтому я не знаю тех его планов, которые он не озвучивал.

Цитата: Adamantit от 07.03.2018 17:34:10Самое собой главное для Ильюшеньки
Поэтому и за зигующих атаманов топит.

Ну так мозгов нет, вот и маются всякой хренью на грани УК, ведь если накаченная мерзавцами школота исполнит призыв с плаката, то сядут все включая нашего подстрекателя....

Цитата: NavyGator от 07.03.2018 21:42:31Если кто-то мне скажет, что Путин планирует либерализм по Кудрину, я ему скажу, что либерализм - это политико-экономическое течение, которое обанкротилось и полностью исчерпало себя. Суть либерализма заключается в якобы полной свободе человека, однако никак не скрывается и подноготная этого явления - банковское кредитование сегодняшней сытой жизни в счёт будущих поколений. Именно поэтому все либеральные экономики мира имеют пирамиды долгов. И  именно поэтому они бесятся, что у России нет этой самой пирамиды долгов, Россия наоборот полностью выплатила советский внешний долг, а российский государственный внешний долг, и совокупный внешний долг является одним из самых низких в мире. Для чего нужна эта закредитованность и людей и государств? А это механизм давления в условиях якобы полной свободы: тот, чья жизнь полностью зависит от кредитора - полностью сговорчив и его можно контролировать. Это касается и частных лиц, и государств.
Путин сделал многое, чтобы сама страна вышла из кредитного рабства 90-х. Либералы нужны были Путину лишь в рамках взаимодействия с другими странами с либеральным укладом. И их присутствие в российской экономике всегда было ограничено. В условиях краха либеральных идей, прихода консервативных сил по всему миру, либеральный крен в консервативном курсе Путина больше не нужен. И я уверен, что вне зависимости от того, 5 или 7% наберёт Грудинин на этих выборах, либералов в новом правительстве Путина не будет, при этом, не важно, останется ли Медведев  в качестве премьер-министра, или уйдёт на пост председателя объединённого Верховного и Высшего Арбитражного Судов.

        Коммунисты не зря миллионера выдвинули. В страну возвращается капитал. Ему нужны гарантии . Банки , полиция , законы . Либерализм - разворовывание с рейдерством , больше не актуальны . Согласен. Время разбрасывать национаьное достояние закончено. 
Время собирать страну пришло. И это будут делать все . Да же Кудрин, если предложат.  Потому что складывается  спрос на элементарный порядок. Будет и предложение . Обязательно. Конвергенция закончена . 

Цитата: NavyGator от 07.03.2018 21:42:31Если кто-то мне скажет, что Путин планирует либерализм по Кудрину, я ему скажу, что либерализм - это политико-экономическое течение, которое обанкротилось и полностью исчерпало себя.

Не забудьте убедить в этом Путина, а то ему почему-то программу либеральный Кудрин пишет.

Цитата: NavyGator от 07.03.2018 21:42:31Суть либерализма заключается в якобы полной свободе человека, однако никак не скрывается и подноготная этого явления - банковское кредитование сегодняшней сытой жизни в счёт будущих поколений. Именно поэтому все либеральные экономики мира имеют пирамиды долгов. И  именно поэтому они бесятся, что у России нет этой самой пирамиды долгов, Россия наоборот полностью выплатила советский внешний долг, а российский государственный внешний долг, и совокупный внешний долг является одним из самых низких в мире. Для чего нужна эта закредитованность и людей и государств? А это механизм давления в условиях якобы полной свободы: тот, чья жизнь полностью зависит от кредитора - полностью сговорчив и его можно контролировать. Это касается и частных лиц, и государств.
Путин сделал многое, чтобы сама страна вышла из кредитного рабства 90-х. Либералы нужны были Путину лишь в рамках взаимодействия с другими странами с либеральным укладом. И их присутствие в российской экономике всегда было ограничено.

Бла, бла, да здравствует, УРА!


Ах да, Путин вообще-то сам либерал, он об этом часто говорил.

Цитата: NavyGator от 07.03.2018 21:42:31В условиях краха либеральных идей, прихода консервативных сил по всему миру, либеральный крен в консервативном курсе Путина больше не нужен.

Типа можно сразу переходить к итальянскому фашизму с социал-дарвинизмом, или он таки всех либералов "уйдет" ?
В первое , судя по реформам верю, во второе не верю вообще.

Цитата: NavyGator от 07.03.2018 21:42:31И я уверен, что вне зависимости от того, 5 или 7% наберёт Грудинин на этих выборах, либералов в новом правительстве Путина не будет,

Не считая Премьера Кудрина?


ЗЫ: Так надо не забыть , 5 - 7% не поможет, значит, как я и писал надо 20%
ЗЗЫ: О , я понял , что вы напишите, если пойдут реформы Кудрина- скажите что они не либеральные, а вот коммунисты – либералы, да и "пережитки Союза" , в виде бесплатной медицины - лютый либерализм.

Цитата: Коллекционер мыслей от 07.03.2018 22:04:02Ну у меня нет доступа к Путину, в отличии от Вас, поэтому я не знаю тех его планов, которые он не озвучивал.

За него их Кудрин озвучил.
Кстати вот они, Гималашкин в восторге.

Цитата: Гималаев Илья от 01.03.2018 13:21:50Причем в своем послание Путин использовал предложение кудринского ЦСР.
https://www.csr.ru/issledovani…ohranenie/

Цитата: barmaley865-a от 07.03.2018 22:18:31За него их Кудрин озвучил.

Ну а я за Вас про пробки - что не так-то?

Цитата: barmaley865-a от 07.03.2018 22:00:16А Путин, планирующий отреформировать  медицину по Кудрину, то есть сделать платной, типа лучше?

 Цитату Путина приведите, где он планирует отреформировать медицину по кудрину и убрать или ограничить ОМС? Зачем вы всё время выдумываете смыслы?

Цитата: Коллекционер мыслей от 07.03.2018 22:23:50Ну а я за Вас про пробки - что не так-то?

Ничего, в смысле ничего умного, в прочем как всегда.

Цитата: AndreyK-AV от 07.03.2018 22:06:51Ну так мозгов нет, вот и маются всякой хренью на грани УК, ведь если накаченная мерзавцами школота исполнит призыв с плаката, то сядут все включая нашего подстрекателя....

какой такой призыв Вам не понравился?

Цитата: NavyGator от 07.03.2018 22:25:32Цитату Путина приведите, где он планирует отреформировать медицину по кудрину и убрать или ограничить ОМС? Зачем вы всё время выдумываете смыслы?

Кудрина по моей ссылке не читали?
А у него как раз об этом.
А программу Путину кто по вашему пишет, Пушкин?
Вроде бы вполне Кудрин.
Ну и еще раз, а что вы сделаете , если реформа от Кудрина пройдет, протесты против нее поддержите, ну или скажете что платная медицина- это значит за все заплатит государство?
Ну или призовете смириться, но лодку не шатать?

Цитата: barmaley865-a от 07.03.2018 22:28:46Ничего, в смысле ничего умного, в прочем как всегда.

Ну вот видите, а Вы уже который день рассказываете, что за Путина Кудрин что-то там говорит. А я вот слышал, что Путин сам умеет за себя говорить.

Цитата: barmaley865-a от 07.03.2018 22:31:55Кудрина по моей ссылке не читали?
А у него как раз об этом.
А программу Путину кто по вашему пишет, Пушкин?
Вроде бы вполне Кудрин.
Ну и еще раз, а что вы сделаете , если реформа от Кудрина пройдет, протесты против нее поддержите, ну или скажете что платная медицина- это значит за все заплатит государство?
Ну или призовете смириться, но лодку не шатать?

А кто вам сказал, что программу пишет Кудрин? Если бы Кудрин писал программу, он был бы вообще-то в правительстве, или хотя бы советником Путина, на худой конец. Однако, ни того, ни другого нет. К слову, программу экономического развития России кроме ЦСР пишет, например, Столыпинский клуб, а Глазьев, в отличие от Кудрина, является официально советником Президента Российской Федерации Путина с 30 июля 2012 года.

Цитата: NavyGator от 07.03.2018 22:31:49какой такой призыв Вам не понравился?

Вы к 23 февраля относитесь по власовски гималаевски?

Цитата: AndreyK-AV от 07.03.2018 22:38:45Вы к 23 февраля относитесь по власовски гималаевски?

23 февраля - это общий праздник всех защитников нашего Отечества. Вы хотите разделить этот праздник на праздник для коммунистов и запретить его праздновать всем остальным??