Исторические перспективы развития России

Цитата: Гималаев Илья от 07.03.2018 12:20:51

Скрытый текст

Свеженькая статья, ну после послания президента их много будет от юношеских организаций.
04.03.2018
От школьной скамьи до охраны Президента России
Почему для современной молодежи важна мировозренческая основа? Зачем подросткам нужно носить форму армейского образца? Об этом и многом другом мы беседуем с Виктором Тихоновым, майором запаса, руководителем Рязанской региональной общественной организации «Православные витязи».

- Несколько лет назад «Православные витязи» были у всех на слуху. Почему сейчас работа организации затихла? Многие даже засомневались, возможно ли с современными детьми продуктивно работать на базе православия?
- Первые 10 лет мы, можно сказать, утверждались. Сейчас организация обрела стабильность и в пиаре не нуждается. Информацию о нас ребята передают друг другу. Те, кому интересно, приходят на занятия. С каждым ребёнком я лично беседую, чтобы определить его потенциал и поставить ближайшие задачи. Уже через короткое время после начала занятий у мальчиков заметно – примерно на 90% - улучшаются результаты учёбы. В приёме не отказываем никому. Но в процессе прохождения курсов (всего они предусматривают пять уровней) ребёнок начинает самостоятельно понимать и оценивать, что ему нужно.

- Наблюдается ли конкуренция среди организаций, которые занимаются патриотическим воспитанием молодёжи в Рязани? Всё-таки, таких сегодня достаточно много.
- Молодёжных организаций, которые базируются на православии, немного. И цели наши несколько отличаются от общепринятых. Одна из главных - воцерковление юношества. В этом и заключается принципиальное отличие «Православных витязей» от военно-патриотических клубов. Нравственные основы, которые даёт православие, обеспечивают человеку надёжный стержень. Мы стараемся воспитать в ребятах трудолюбие, честность, взаимовыручку.
http://www.rzn.aif.ru/society/…nta_rossii
Поздравление с 23 февраля на своей странице сопровождается таким плакатом

И пояснением что за праздник
"23 февраля является днем воинской славы, который до 2006 года, носил название «День победы Красной армии над кайзеровскими войсками Германии в 1918 году». Был установлен в СССР в 1922 году как «День Красной Армии и Флота». С 1949 до 1993 гг. носил название «День Советской Армии и Военно-Морского флота». После распада СССР праздник также продолжают отмечать в ряде других стран СНГ. Традиция отмечать 23 февраля как День всех защитников Отечества была отмечена в 1993 году в Постановлении Президиума ВС РФ, когда день 23 февраля был установлен знаменательным днем РФ, с пояснением: « в знак дани исторической традиции уважения ратного труда».

В этот знаменательный день в нашей организации ежегодно кандидаты в витязи дают Торжественное Обещание и им присваивается звание "витязь" с правом ношения на форме нашивок и шевронов организации."
https://vk.com/rroopv

Вообще витязь восходит, как утверждают исследователи,  к древнему слову "вут", что означало боевое бешенство. В западной традиции аналогом наверное являются берсеркры.

Гималаев и Навигатор, давайте уж выясните между собой по Кудрину ли Путин планирует реформировать медицину  или нет?


Напоминаю мнение сторон

Гималаев:

-Ура , по Кудрину!!!


Навигатор:

-Путин это не Кудрин! Верьте Вечному Императору!


Сходитесь уже, про бело-казаков-скаутов головного мозга мы уже все поняли.
И тут же скаутята,визжат как поросята.
Ах, жалко, жалко, жалко бедных скаутят.

Цитата: Teiwaz от 07.03.2018 12:26:12Вообще витязь восходит, как утверждают исследователи,  к древнему слову "вут", что означало боевое бешенство. В западной традиции аналогом наверное являются берсеркры.

Гы.
Русские витязи приколачивают щит к воротам взятого штурмом православного Царьграда.



А потом удивляются, что у молодняка от подобного авангардизма крышу рвёт.

Цитата: Uncle Ben от 07.03.2018 13:48:56Ну как бы оставленная им контрразведка  БЗС не очень блещет информированностью, судя по скандалу с Банком Латвии. Английский отставник, взятый по своему происхождению в синекуру исторической  родины. Да и британская разведка как-то сродни британским ученым.

Так поменяли кадры в гестапе. Норот же криком кричит, жалуется. Допросы стали неинформативные, подследственным приходится лекции по истории Латвии и мира зачитывать. Дела возбуждают абы как, лишь бы отчитаться. Наверняка и пасти стали не только всех, как обычно, а лишь кого не запрещают. Это результат национальной революции в пытошном ведомстве. 

Кажоциньш был таки британским генералом, а не мелиоратором или терапеутом.  В 2004 году он очень грамотно вёл работу против наших. И для Жданоки мандат выбил в Европарламент и Казакова успел вышвырнуть. Профессионал, явно. Наврядли синекура. Вот так гестапа и должна работать, глаза не мозоля. А нынче конечно, скандал за скандалом. 

Батюшка то евойный, таки да, кажись гауптманом в Лондоны убыл. Но вроде не из ССа же, может тоже из гестапы. 

А кстати, да... Вспомнилось. А ведь при нём дела по активистам прорусских движняков вели русские. А сейчас - латыши. И им стало друг друга вовсе не понять. 

Это что получается, тролль - троллю грант не обломает  глаз не выклюет?

"Да, жаль что мы не услышали начальника транспортного цеха"(c)
Фи какие неспортивные борцы за стабильность яхты пошли.

Цитата: Ser от 07.03.2018 13:21:43Вариантов, собственно, всего два. Точнее - три.
Первый - ник Гималаев Илья является штатным провокатором серьезной организации и занимается поиском разногласий в обществе и вбиваем туда колышков, причем его деятельность долгое время крышевалась модерацией,  но потом его рыжие кудри примелькались (с), и обязанности волонтеров - модераторов взяли на себя рядовые пользователи. Это неправильно - не должны пользователи заниматься ковровым минусованием, но когда милиция и суд не работают, народ вооружается и вершит Сагру и Кондопогу самостоятельно. После этого рейтинг с 800 слетел до минус 400, попутно выработался устойчивый блевотный рефлекс на ряженых в рясах и ряженых с нагайками. Кому это нужно - думаю, нет нужды писать, вариантов немного. В конце штатного провокатора (в реале, не в сети) ждет или сакральная жертва (он слишком много знал) или внимательный следователь НКВД или раскаяние с наложением и приведением, гапон и азеф подтверждают.
Второй. Ник Гималаев действительно является тем, кем себя позиционирует и, применительно к НОРДу,  соучаствует словом или делом в формировании и подготовке будущих боевых дружин/хунвейбинов/питомцев Рэма. Перспективы и конец процесса - также историей неоднократно перепоказан.
Третий. Илья в свободное время просто глумится,  а хороший тролль полезен ресурсу, повышает градус накала и привлекает мух потребителей рекламных баннеров. ЧО?  Как пишет капсом завхоз - НЕ ЗАПРЕЩЕНО.
Просто мысли вслух 

Я хочу вас научить мыслить.
***
Почему совковое мировоззрение вмещает только ностальжи-понятия "следователь НКВД", "хунвейбины", "питомцы Рэма"?
Где у вас Басидж?
А государство живущее по соседству имея такие институты как Басидж, КСИР и т.д. пережили многолетние американские санкции, а через несколько лет переживет и СССР с его "следователями НКВД".

Цитата: Uncle Ben от 07.03.2018 14:21:08Один фиг - отставник. Оттуда информацию не достают, а дозированно дают, но действующим, которые наверняка тут есть под другой крышей. Иначе все утечет, не успев дойти до применения.  А это фигура публично-политическая. Да и спецслужб этих, оглашенных в конституции, здесь как собак не резанных. Точнее семь. Самая потешная - Служба Анализа Информации при премьере, как писали, из пяти сотрудников. Хорошо если анализы быстро меняющихся премьеров успевают анализировать.

Не думаю, что отставник. Англики очень грамотные парни. Ты посмотри на Казахию.  Скорее все эти гоп-стоп службы инкорпорироавны в МИ-6 в качестве отделов. И происхождение той фотки неизвестно. Чьи-то Заботливые Руки ведь вытащили её на белый свет, при том что местная гестапа действительно, лишь ушами хлопает.  Фотка, конечно - сверхскандальная. У кого ума хватило вообще её делать или это - бери выше- вербовочный материал, правда не понятно, кто кого вербовал. 

Надо у Трифона спросить, что он об этом думает.

Сам периодически пишу о необходимости развития территории, о пагубности схемы 20 мегаполисов, Планктон периодически необходимости типовых перспективных планах жизненного развития - и вот на АШ Смирнов в ту же тему, кмк, неплохо написал:
И скопирую в прр


(блог) развилка - малые города или 10 миллионники (RomanSmirnov)
RomanSmirnov
На­сколь­ко удачно в России от­ра­бо­тал хорошо струк­ту­и­ро­ван­ный иерар­хи­че­ский ВПК по слегка мо­дер­ни­зи­ро­ва­ным ле­ка­лам еще со­вет­ской "старой школы", на­столь­ко неудач­но идет "ры­ноч­ный проект" по ин­но­ва­ци­ям под неде­ше­вым при­смот­ром за­пад­ных вен­чур­ных га­стро­ле­ров.
Во первых, похоже у нас табу на ре­аль­но ин­тел­лек­ту­аль­ные под­хо­ды - боль­шая часть "бол­тов­ни" яв­ля­ет­ся просто "мик­са­ми" из об­рыв­ков "научно-по­пу­ляр­ных" ино­стран­ных статей, личных по­зи­ций не всегда да­ле­ких "ав­то­ров" - их пиар-кам­па­ний, под­го­нок под це­ле­вые уста­нов­ки - эдакая "тех­но­ма­гия". Иногда ко­неч­но ра­бо­та­ет, но в целом так себе, по­нят­но и скеп­ти­че­ское от­но­ше­ние к этим "про­дук­там" со сто­ро­ны лиц при­ни­ма­ю­щих ре­ше­ния. На вполне обос­но­ван­ное недо­ве­рие к мозг­ля­кам на­кла­ды­ва­ет­ся по­ни­ма­ние того лоб­бист­ско­го ада, ко­то­рый про­ис­хо­дит на прак­ти­ке на боль­ших про­ек­тах. По­это­му могу пред­по­ло­жить, что сейчас ру­ко­вод­ство из­бра­ло самый пра­виль­ный ва­ри­ант просто стро­ить - дороги, мосты, ге­не­ра­цию, боль­ни­цы, дома, раз­да­вать деньги бюд­жет­ни­кам, гра­ни­чить ин­фля­цию и тому по­доб­ные про­стые ре­ше­ния, что вобщем то в те­ку­щей си­ту­а­ции пра­виль­но, хоть и не оп­ти­маль­но.
В от­сут­ствии общей модели и пока от­но­си­тель­но неогра­ни­чен­ных ре­сур­сах ло­гич­но также при­кла­ды­вать усилия к кон­крет­ным тех­но­ло­ги­ям - делать "более лучшие" ма­те­ри­а­лы, по­вы­шать про­из­во­ди­тель­ность на от­дель­ных участ­ках...  
К чем эту ведет - в таких усло­ви­ях невоз­мож­но со­здать Си­сте­му. т.е. для ре­аль­ных "ин­но­ва­ций" необ­хо­ди­мо - здо­ро­вое по­ко­ле­ние сту­ден­тов, тео­ре­ти­че­ская база - прак­ти­че­ская база, рынок для ре­а­ли­за­ции т.е. полная це­поч­ка. Причем все в пра­виль­ных про­пор­ци­ях - утри­ро­ва­но - на одну це­поч­ку вроде - 5 ученых, 2 ме­не­дже­ра, по­ло­ви­на про­дав­ца, 3 ин­же­не­ра, 20 проф.ра­бо­чих. По­след­ние в списке кстати бывают важнее первых. Это все фор­ми­ру­ет­ся ми­ни­мум двумя по­ко­ле­ни­я­ми - отцы по­ра­бо­та­ли на­ко­пи­ли на­уч­ный и что важно жиз­нен­ный опыт, пе­ре­да­ли его мо­ло­дым... Этого по­след­ние 20 лет не было.
Сейчас только на­чи­на­ют  - ин­те­рес­но по­смот­реть на по­пу­ля­ри­за­цию темы вроде чем­пи­о­на­та world skills, особое вни­ма­ние к ра­бо­чим спе­ци­аль­но­стям, школа Рос­се­тей опять же.  Быст­рых ре­зуль­та­тов ждать не стоит, но думаю они будут, в от­ли­чии от "сколь­ков­ской" или ширее "рвкш­ной" те­ма­ти­ки.
Еще один минус, в от­сут­ствии "общей модели" устра­и­ва­ют­ся со­рев­но­ва­ния, там где должна быть си­нер­гия. Типа кто кого за­ва­лит - транс­порт­ни­ки энер­ге­ти­ков или на­о­бо­рот.  Эти со­рев­но­ва­ния ко­неч­но держат ме­не­дже­рье в тонусе, но по боль­шо­му счету кроме на­клад­ных рас­хо­дов, ни к чему не ведут.
Глядя на ин­тел­лек­ту­аль­ные "му­че­ния" в той же энер­ге­ти­ке(элек­тро) хо­чет­ся на­пом­нить о ба­наль­ных вещах - со­брать данные, опи­сать те­ку­щую модель, сфор­ми­ро­вать це­ле­вую модель, план пе­ре­хо­да к ней, опи­сать методы оценки ре­зуль­та­тов и спо­со­бы кор­рек­ти­ров­ки в случае недо­сти­же­ния це­ле­вых ре­зуль­та­тов и прч. прч., оп­ти­ми­зи­ро­вать и при­сту­пить к ре­а­ли­за­ции - только такое редко встре­тишь в штуках вроде "энер­джи­нет".
Пред­по­чи­та­ют "быст­рые" ре­ше­ния, ну и тупое обе­зья­ни­ча­ние ко­то­рое ко­неч­но до­став­ля­ет, читаю по­след­ние но­во­сти:
"Рос­сий­ские ученые раз­ра­ба­ты­ва­ют "умную" блок­чейн-плат­фор­му для управ­ле­ния элек­тро­энер­ги­ей. Плат­фор­ма сни­жа­ет расход элек­тро­энер­гии, фик­си­ру­ет данные по объ­е­мам ее про­из­вод­ства и по­треб­ле­ния, ав­то­ма­ти­че­ски вы­став­ля­ет счета за элек­тро­энер­гию и многое другое. Проект вошел в число участ­ни­ков ак­се­ле­ра­ци­он­ной про­грам­мы трека Power&Energy стар­тап-ак­се­ле­ра­то­ра GenerationS от РВК"
Как будто сейчас данные не фик­си­ру­ют­ся и счета не ав­то­ма­ти­че­ски вы­став­ля­ют­ся и что там за ученую сте­пень необ­хо­ди­мо иметь, чтобы на­тя­нуть уже при­ду­ман­ный "блок­чейн", на уже су­ще­ству­ю­щий бизнес про­цесс? И так куда ни ткни - вместо того, чтобы на­чи­нать с базы за­ни­ма­ют­ся какой то ими­та­ци­ей.
Ну ладно это част­но­сти - если смот­реть "ширше" - в от­ли­чии от Китая, уже име­ю­ще­го "общую модель" в про­грам­мах ЦК и на глазах "от­ли­ва­ю­щу­ю­ся в гранит" - им­пле­мен­ти­ру­ю­щу­ю­ся в тех­ни­ку, у нас в бли­жай­шее время вряд ли такую раз­ра­бо­та­ют - соб­ствен­но никто такой задачи и не ставит, более того на мо­де­ли­ро­ва­ние, в от­ли­чии от кон­крет­но­го бреда вроде "фор­сай­тов", вобще похоже стоит запрет.
Ге­не­зис этого "за­пре­та" ко­неч­но лежит в идо­ло­по­клон­стве перед "эко­но­ми­кой" за­па­до­и­дов (https://romansmirnov.org/?mode=blog_view&id=623), хотя оные соб­ствен­но уже пе­ре­шли прак­ти­че­ски к мо­би­ли­за­ци­он­ной ста­лин­ской эко­но­ми­ке под слад­кую бол­тов­ню о "рынке" - про­чи­тал тут на днях "Новую по­ве­ден­че­скую эко­но­ми­ку" Ричар­да Тал­ле­ра за ко­то­рую вы­пи­са­ли "но­бе­лев­скую премию" - не сильно от рас­че­тов гит­ле­ров­ских эко­но­ми­стов при конц­ла­ге­рях от­ли­ча­ет­ся. Ми­ро­вое со­об­ще­ство одоб­ря­ет, бгг.
Впро­чем черт с ними, "малые" модели можно по­про­бо­вать стро­ить и са­мо­сто­я­тель­но.
Возь­мем на­при­мер неболь­шой го­ро­док.  Как может вы­гля­деть иде­аль­ная модель.
По­сле­дую став­ше­му по­пу­ляр­ным с руки автора "конца ис­то­рии" фу­ку­я­мы, сейчас про­мыш­ля­ю­ще­го на тер­ри­то­рии укра­и­ны (скоро напишу это ре­аль­но жесть - по­ни­маю почему его олегыч не любит), под­хо­ду от малого, от струк­ту­ры "со­ци­аль­ных ячеек". 

Возь­мем про­дол­жи­тель­ность жизни до 90 лет т.е. 4 по­ко­ле­ния.
Сред­нее ко­ли­че­ство детей - трое (для вос­про­из­вод­ства). Семье нужен дом. Ро­ди­те­ли живут от­дель­но. Дом вы­сво­бож­да­ет­ся к чет­вер­то­му по­ко­ле­нию (раз в 20 лет).
Дети до­пу­стим живут до 20 лет с ро­ди­те­ля­ми.  Таким об­ра­зом с жильем сле­ду­ю­щая струк­ту­ра - на ~100 че­ло­век в те­че­ние 100 лет необ­хо­ди­мо 5 домов.
Чтобы по­стро­ить дом необ­хо­ди­мо - 2 стро­и­те­ля, 1 элек­трик, 1 во­до­про­вод­чик, со­от­вет­ствен­но необ­хо­ди­мо за­ло­жить ре­зер­ви­ро­ва­ние и обу­че­ние этих людей в "план".
Для дома необ­хо­ди­ма энер­гия на обо­грев, осве­ще­ние, ин­тер­нет, транс­порт, чтобы до­би­рать­ся до работы. Ана­ло­гич­но - счи­та­ем оп­ти­маль­ные ре­ше­ния для "коммун".

Для опре­де­лен­но­го порога по­пу­ля­ции необ­хо­ди­мы учи­те­ля, врач, шериф, несколь­ко кло­унов и "рыбок", мэр, свя­щен­ник.  Нор­ма­ти­вы могут ме­нять­ся в за­ви­си­мо­сти от тех­но­ло­гий, мест­но­сти - "тра­ди­ций", но явно со вре­ме­нем они будут только улуч­шать­ся.  Со­от­вет­ствен­но по­лу­чит­ся, что для са­мо­обес­пе­че­ния необ­хо­ди­мо какое то ко­ли­че­ство внут­рен­них тру­до­вых ре­сур­сов, причем оче­вид­но воз­ник­нут "тру­до­вые из­лиш­ки".
Так же по­нят­но, что эта ком­му­на должна что то про­из­во­дить, чтобы об­ме­ни­вать ре­зуль­та­ты своего труда через фи­нан­со­вые ме­ха­низ­мы, на то чего у нее нет + по­став­лять тру­до­вые ре­сур­сы для "вах­то­вой" работы или для службы.
Раз­ме­ры про­из­водств сейчас все по­нят­ны. Ло­ги­сти­че­ские це­поч­ки тоже. Тех­но­ло­гии от по­ме­шан­ных на ин­ди­ви­ду­а­лиз­ме за­па­до­и­дов тоже все более дис­крет­ны­ми ста­но­вят­ся... На­коп­лен огром­ный прак­ти­че­ский опыт "го­род­ских служб"... 

Со­от­вет­ствен­но можно взять любой неболь­шой рос­сий­ский го­ро­док и про­ана­ли­зи­ро­вать его на со­от­вет­ствие иде­аль­ной модели, оце­нить за­тра­ты на при­ве­де­ние его к оной. Вобще воз­мож­но ли это или проще рядом в поле новый по­стро­ить? (по­до­зре­ваю, что проще все сно­сить, а на­се­ле­ние мик­со­вать по новой - отсюда от­ча­сти и мысли о два­дца­ти 5-мил­ли­он­ни­ках ) 
Это так за 5 минут, что в голову при­хо­дит. Что спе­ци­аль­но обу­чен­ным людям сложно по­счи­тать для кон­крет­ной мест­но­сти или для коммун об­слу­жи­ва­ю­щих про­из­вод­ства в несколь­ко тысяч че­ло­век? При со­вре­мен­ных тех­но­ло­ги­ях - не думаю. Можно такое су­стай­на­би­ли­ти про­счи­тать, что рим­скую ым­пе­рию пе­ре­жи­вем еще и на марсе яблони по­са­дим..., осо­бен­но под своим ядер­ным зон­ти­ком.


Только нет. Табу.
Почему?
Ведь по опи­сан­ной выше "фрак­таль­ной" схеме стро­и­лись все со­вре­мен­ные успеш­ные го­су­дар­ства, даже когда не было ни­ка­ких ком­пью­те­ров и средств мас­со­вой связи - она сверх эф­фек­тив­на и по­рож­да­ет на­столь­ко огром­ные из­лиш­ки, что на них мо­мен­таль­но об­ра­зу­ет­ся "грибы" с "пле­се­нью", ко­то­рой го­раз­до ком­форт­ней в "боль­ших го­ро­дах" и пси­хо­ло­ги­че­ски и фи­зи­че­ски, плюс у вер­хуш­ки за­кру­чи­ва­ет­ся прак­ти­че­ски до­па­ми­но­вая спи­раль удо­воль­ствия от об­ла­да­ния воз­мож­но­стью рас­по­ря­же­ния огром­ны­ми быст­ры­ми ре­сур­са­ми... это такой Das Experiment на­о­бо­рот.
На пла­не­тар­ном уровне аль­тер­на­тив­ный ва­ри­ант "малых го­ро­дов" это де­ся­ти­мил­ли­о­ные ка­мен­ные джунгли с по­вы­шен­ной внут­рен­ней тру­до­вой мо­биль­но­стью.  Впро­чем для "пле­се­ни" это уже тоже прой­ден­ный этап - она уже давно вышла на этот самый "пла­не­тар­ный" уро­вень через фи­нан­со­вые  ме­ха­низ­мы - по­это­му транс­на­цики с удо­воль­стви­ем раз­би­ра­ют огром­ные аг­ло­ме­ра­ции у себя на тер­ри­то­рии, ну или устра­и­ва­ют там "адок" вроде Па­риж­ско­го с Лон­дон­ским с его би­ле­том на элек­трич­ку за 20 фунтов.
В ин­те­рес­ное время вобщем живем. На самом деле этими во­про­са­ми, а не формой ска­ме­ек, за­ни­ма­ют­ся ре­аль­ные ур­ба­ню­ки. Ответы пока про­сле­жи­ва­ют­ся слабо, так по кос­вен­ным темам вроде ме­га­про­ек­тов можем судить.

Как по­сту­пят у нас тоже не очень ясно. Вполне воз­мож­но будет уже став­ший фир­мен­ным для России ком­би­ни­ро­ван­ный "ги­брид­ный" подход.
ИМХО невоз­мож­но рас­смат­ри­вать "ин­но­ва­ции" в той же энер­ге­ти­ке (да и вобще) в отрыве от кон­цеп­ту­аль­ной схемы раз­ви­тия, от общей це­ле­вой модели, потому что энер­ге­ти­ка этих "малых го­ро­дов" и 10 мил­ли­он­ни­ков она прин­ци­пи­аль­но разная, глупо на­тя­ги­вать оди­на­ко­вые тех­но­ло­ги­че­ские или эко­но­ми­че­ские под­хо­ды (це­но­об­ра­зо­ва­ние-ре­гу­ли­ро­ва­ние) на Москву и на Урю­пинск.
Но АБЧ энд Ко на­тя­ну­ли - по­это­му имеем, что имеем.

Цитата: Гималаев Илья от 07.03.2018 14:25:31Я хочу вас научить мыслить.



***

Забыли добавить "как шизофреник" .

Цитата: Гималаев Илья от 07.03.2018 14:25:31
Почему совковое мировоззрение вмещает только ностальжи-понятия "следователь НКВД", "хунвейбины", "питомцы Рэма"?

Оно еще вмещает настальжи -понятия "хорошие и бесплатные медицина с образованием" , "бесплатное жилье " , ну и "социальная справедливость".

А у вас только мечты о сословиях, кастах, и социал-дарвинизме.

Цитата: Гималаев Илья от 07.03.2018 14:25:31

Где у вас Басидж?
А государство живущее по соседству имея такие институты как Басидж, КСИР и т.д. пережили многолетние американские санкции, а через несколько лет переживет и СССР с его "следователями НКВД".

Где у вас галоперидол?

Цитата: Ser от 07.03.2018 14:32:27

Скрытый текст

Сам периодически пишу о необходимости развития территории, о пагубности схемы 20 мегаполисов, Планктон периодически необходимости типовых перспективных планах жизненного развития - и вот на АШ Смирнов в ту же тему, кмк, неплохо написал:
И скопирую в прр


(блог) развилка - малые города или 10 миллионники (RomanSmirnov)
RomanSmirnov
На­сколь­ко удачно в России от­ра­бо­тал хорошо струк­ту­и­ро­ван­ный иерар­хи­че­ский ВПК по слегка мо­дер­ни­зи­ро­ва­ным ле­ка­лам еще со­вет­ской "старой школы", на­столь­ко неудач­но идет "ры­ноч­ный проект" по ин­но­ва­ци­ям под неде­ше­вым при­смот­ром за­пад­ных вен­чур­ных га­стро­ле­ров.
Во первых, похоже у нас табу на ре­аль­но ин­тел­лек­ту­аль­ные под­хо­ды - боль­шая часть "бол­тов­ни" яв­ля­ет­ся просто "мик­са­ми" из об­рыв­ков "научно-по­пу­ляр­ных" ино­стран­ных статей, личных по­зи­ций не всегда да­ле­ких "ав­то­ров" - их пиар-кам­па­ний, под­го­нок под це­ле­вые уста­нов­ки - эдакая "тех­но­ма­гия". Иногда ко­неч­но ра­бо­та­ет, но в целом так себе, по­нят­но и скеп­ти­че­ское от­но­ше­ние к этим "про­дук­там" со сто­ро­ны лиц при­ни­ма­ю­щих ре­ше­ния. На вполне обос­но­ван­ное недо­ве­рие к мозг­ля­кам на­кла­ды­ва­ет­ся по­ни­ма­ние того лоб­бист­ско­го ада, ко­то­рый про­ис­хо­дит на прак­ти­ке на боль­ших про­ек­тах. По­это­му могу пред­по­ло­жить, что сейчас ру­ко­вод­ство из­бра­ло самый пра­виль­ный ва­ри­ант просто стро­ить - дороги, мосты, ге­не­ра­цию, боль­ни­цы, дома, раз­да­вать деньги бюд­жет­ни­кам, гра­ни­чить ин­фля­цию и тому по­доб­ные про­стые ре­ше­ния, что вобщем то в те­ку­щей си­ту­а­ции пра­виль­но, хоть и не оп­ти­маль­но.
В от­сут­ствии общей модели и пока от­но­си­тель­но неогра­ни­чен­ных ре­сур­сах ло­гич­но также при­кла­ды­вать усилия к кон­крет­ным тех­но­ло­ги­ям - делать "более лучшие" ма­те­ри­а­лы, по­вы­шать про­из­во­ди­тель­ность на от­дель­ных участ­ках...  
К чем эту ведет - в таких усло­ви­ях невоз­мож­но со­здать Си­сте­му. т.е. для ре­аль­ных "ин­но­ва­ций" необ­хо­ди­мо - здо­ро­вое по­ко­ле­ние сту­ден­тов, тео­ре­ти­че­ская база - прак­ти­че­ская база, рынок для ре­а­ли­за­ции т.е. полная це­поч­ка. Причем все в пра­виль­ных про­пор­ци­ях - утри­ро­ва­но - на одну це­поч­ку вроде - 5 ученых, 2 ме­не­дже­ра, по­ло­ви­на про­дав­ца, 3 ин­же­не­ра, 20 проф.ра­бо­чих. По­след­ние в списке кстати бывают важнее первых. Это все фор­ми­ру­ет­ся ми­ни­мум двумя по­ко­ле­ни­я­ми - отцы по­ра­бо­та­ли на­ко­пи­ли на­уч­ный и что важно жиз­нен­ный опыт, пе­ре­да­ли его мо­ло­дым... Этого по­след­ние 20 лет не было.
Сейчас только на­чи­на­ют  - ин­те­рес­но по­смот­реть на по­пу­ля­ри­за­цию темы вроде чем­пи­о­на­та world skills, особое вни­ма­ние к ра­бо­чим спе­ци­аль­но­стям, школа Рос­се­тей опять же.  Быст­рых ре­зуль­та­тов ждать не стоит, но думаю они будут, в от­ли­чии от "сколь­ков­ской" или ширее "рвкш­ной" те­ма­ти­ки.
Еще один минус, в от­сут­ствии "общей модели" устра­и­ва­ют­ся со­рев­но­ва­ния, там где должна быть си­нер­гия. Типа кто кого за­ва­лит - транс­порт­ни­ки энер­ге­ти­ков или на­о­бо­рот.  Эти со­рев­но­ва­ния ко­неч­но держат ме­не­дже­рье в тонусе, но по боль­шо­му счету кроме на­клад­ных рас­хо­дов, ни к чему не ведут.
Глядя на ин­тел­лек­ту­аль­ные "му­че­ния" в той же энер­ге­ти­ке(элек­тро) хо­чет­ся на­пом­нить о ба­наль­ных вещах - со­брать данные, опи­сать те­ку­щую модель, сфор­ми­ро­вать це­ле­вую модель, план пе­ре­хо­да к ней, опи­сать методы оценки ре­зуль­та­тов и спо­со­бы кор­рек­ти­ров­ки в случае недо­сти­же­ния це­ле­вых ре­зуль­та­тов и прч. прч., оп­ти­ми­зи­ро­вать и при­сту­пить к ре­а­ли­за­ции - только такое редко встре­тишь в штуках вроде "энер­джи­нет".
Пред­по­чи­та­ют "быст­рые" ре­ше­ния, ну и тупое обе­зья­ни­ча­ние ко­то­рое ко­неч­но до­став­ля­ет, читаю по­след­ние но­во­сти:
"Рос­сий­ские ученые раз­ра­ба­ты­ва­ют "умную" блок­чейн-плат­фор­му для управ­ле­ния элек­тро­энер­ги­ей. Плат­фор­ма сни­жа­ет расход элек­тро­энер­гии, фик­си­ру­ет данные по объ­е­мам ее про­из­вод­ства и по­треб­ле­ния, ав­то­ма­ти­че­ски вы­став­ля­ет счета за элек­тро­энер­гию и многое другое. Проект вошел в число участ­ни­ков ак­се­ле­ра­ци­он­ной про­грам­мы трека Power&Energy стар­тап-ак­се­ле­ра­то­ра GenerationS от РВК"
Как будто сейчас данные не фик­си­ру­ют­ся и счета не ав­то­ма­ти­че­ски вы­став­ля­ют­ся и что там за ученую сте­пень необ­хо­ди­мо иметь, чтобы на­тя­нуть уже при­ду­ман­ный "блок­чейн", на уже су­ще­ству­ю­щий бизнес про­цесс? И так куда ни ткни - вместо того, чтобы на­чи­нать с базы за­ни­ма­ют­ся какой то ими­та­ци­ей.
Ну ладно это част­но­сти - если смот­реть "ширше" - в от­ли­чии от Китая, уже име­ю­ще­го "общую модель" в про­грам­мах ЦК и на глазах "от­ли­ва­ю­щу­ю­ся в гранит" - им­пле­мен­ти­ру­ю­щу­ю­ся в тех­ни­ку, у нас в бли­жай­шее время вряд ли такую раз­ра­бо­та­ют - соб­ствен­но никто такой задачи и не ставит, более того на мо­де­ли­ро­ва­ние, в от­ли­чии от кон­крет­но­го бреда вроде "фор­сай­тов", вобще похоже стоит запрет.
Ге­не­зис этого "за­пре­та" ко­неч­но лежит в идо­ло­по­клон­стве перед "эко­но­ми­кой" за­па­до­и­дов (https://romansmirnov.org/?mode=blog_view&id=623), хотя оные соб­ствен­но уже пе­ре­шли прак­ти­че­ски к мо­би­ли­за­ци­он­ной ста­лин­ской эко­но­ми­ке под слад­кую бол­тов­ню о "рынке" - про­чи­тал тут на днях "Новую по­ве­ден­че­скую эко­но­ми­ку" Ричар­да Тал­ле­ра за ко­то­рую вы­пи­са­ли "но­бе­лев­скую премию" - не сильно от рас­че­тов гит­ле­ров­ских эко­но­ми­стов при конц­ла­ге­рях от­ли­ча­ет­ся. Ми­ро­вое со­об­ще­ство одоб­ря­ет, бгг.
Впро­чем черт с ними, "малые" модели можно по­про­бо­вать стро­ить и са­мо­сто­я­тель­но.
Возь­мем на­при­мер неболь­шой го­ро­док.  Как может вы­гля­деть иде­аль­ная модель.
По­сле­дую став­ше­му по­пу­ляр­ным с руки автора "конца ис­то­рии" фу­ку­я­мы, сейчас про­мыш­ля­ю­ще­го на тер­ри­то­рии укра­и­ны (скоро напишу это ре­аль­но жесть - по­ни­маю почему его олегыч не любит), под­хо­ду от малого, от струк­ту­ры "со­ци­аль­ных ячеек". 

Возь­мем про­дол­жи­тель­ность жизни до 90 лет т.е. 4 по­ко­ле­ния.
Сред­нее ко­ли­че­ство детей - трое (для вос­про­из­вод­ства). Семье нужен дом. Ро­ди­те­ли живут от­дель­но. Дом вы­сво­бож­да­ет­ся к чет­вер­то­му по­ко­ле­нию (раз в 20 лет).
Дети до­пу­стим живут до 20 лет с ро­ди­те­ля­ми.  Таким об­ра­зом с жильем сле­ду­ю­щая струк­ту­ра - на ~100 че­ло­век в те­че­ние 100 лет необ­хо­ди­мо 5 домов.
Чтобы по­стро­ить дом необ­хо­ди­мо - 2 стро­и­те­ля, 1 элек­трик, 1 во­до­про­вод­чик, со­от­вет­ствен­но необ­хо­ди­мо за­ло­жить ре­зер­ви­ро­ва­ние и обу­че­ние этих людей в "план".
Для дома необ­хо­ди­ма энер­гия на обо­грев, осве­ще­ние, ин­тер­нет, транс­порт, чтобы до­би­рать­ся до работы. Ана­ло­гич­но - счи­та­ем оп­ти­маль­ные ре­ше­ния для "коммун".

Для опре­де­лен­но­го порога по­пу­ля­ции необ­хо­ди­мы учи­те­ля, врач, шериф, несколь­ко кло­унов и "рыбок", мэр, свя­щен­ник.  Нор­ма­ти­вы могут ме­нять­ся в за­ви­си­мо­сти от тех­но­ло­гий, мест­но­сти - "тра­ди­ций", но явно со вре­ме­нем они будут только улуч­шать­ся.  Со­от­вет­ствен­но по­лу­чит­ся, что для са­мо­обес­пе­че­ния необ­хо­ди­мо какое то ко­ли­че­ство внут­рен­них тру­до­вых ре­сур­сов, причем оче­вид­но воз­ник­нут "тру­до­вые из­лиш­ки".
Так же по­нят­но, что эта ком­му­на должна что то про­из­во­дить, чтобы об­ме­ни­вать ре­зуль­та­ты своего труда через фи­нан­со­вые ме­ха­низ­мы, на то чего у нее нет + по­став­лять тру­до­вые ре­сур­сы для "вах­то­вой" работы или для службы.
Раз­ме­ры про­из­водств сейчас все по­нят­ны. Ло­ги­сти­че­ские це­поч­ки тоже. Тех­но­ло­гии от по­ме­шан­ных на ин­ди­ви­ду­а­лиз­ме за­па­до­и­дов тоже все более дис­крет­ны­ми ста­но­вят­ся... На­коп­лен огром­ный прак­ти­че­ский опыт "го­род­ских служб"... 

Со­от­вет­ствен­но можно взять любой неболь­шой рос­сий­ский го­ро­док и про­ана­ли­зи­ро­вать его на со­от­вет­ствие иде­аль­ной модели, оце­нить за­тра­ты на при­ве­де­ние его к оной. Вобще воз­мож­но ли это или проще рядом в поле новый по­стро­ить? (по­до­зре­ваю, что проще все сно­сить, а на­се­ле­ние мик­со­вать по новой - отсюда от­ча­сти и мысли о два­дца­ти 5-мил­ли­он­ни­ках ) 
Это так за 5 минут, что в голову при­хо­дит. Что спе­ци­аль­но обу­чен­ным людям сложно по­счи­тать для кон­крет­ной мест­но­сти или для коммун об­слу­жи­ва­ю­щих про­из­вод­ства в несколь­ко тысяч че­ло­век? При со­вре­мен­ных тех­но­ло­ги­ях - не думаю. Можно такое су­стай­на­би­ли­ти про­счи­тать, что рим­скую ым­пе­рию пе­ре­жи­вем еще и на марсе яблони по­са­дим..., осо­бен­но под своим ядер­ным зон­ти­ком.


Только нет. Табу.
Почему?
Ведь по опи­сан­ной выше "фрак­таль­ной" схеме стро­и­лись все со­вре­мен­ные успеш­ные го­су­дар­ства, даже когда не было ни­ка­ких ком­пью­те­ров и средств мас­со­вой связи - она сверх эф­фек­тив­на и по­рож­да­ет на­столь­ко огром­ные из­лиш­ки, что на них мо­мен­таль­но об­ра­зу­ет­ся "грибы" с "пле­се­нью", ко­то­рой го­раз­до ком­форт­ней в "боль­ших го­ро­дах" и пси­хо­ло­ги­че­ски и фи­зи­че­ски, плюс у вер­хуш­ки за­кру­чи­ва­ет­ся прак­ти­че­ски до­па­ми­но­вая спи­раль удо­воль­ствия от об­ла­да­ния воз­мож­но­стью рас­по­ря­же­ния огром­ны­ми быст­ры­ми ре­сур­са­ми... это такой Das Experiment на­о­бо­рот.
На пла­не­тар­ном уровне аль­тер­на­тив­ный ва­ри­ант "малых го­ро­дов" это де­ся­ти­мил­ли­о­ные ка­мен­ные джунгли с по­вы­шен­ной внут­рен­ней тру­до­вой мо­биль­но­стью.  Впро­чем для "пле­се­ни" это уже тоже прой­ден­ный этап - она уже давно вышла на этот самый "пла­не­тар­ный" уро­вень через фи­нан­со­вые  ме­ха­низ­мы - по­это­му транс­на­цики с удо­воль­стви­ем раз­би­ра­ют огром­ные аг­ло­ме­ра­ции у себя на тер­ри­то­рии, ну или устра­и­ва­ют там "адок" вроде Па­риж­ско­го с Лон­дон­ским с его би­ле­том на элек­трич­ку за 20 фунтов.
В ин­те­рес­ное время вобщем живем. На самом деле этими во­про­са­ми, а не формой ска­ме­ек, за­ни­ма­ют­ся ре­аль­ные ур­ба­ню­ки. Ответы пока про­сле­жи­ва­ют­ся слабо, так по кос­вен­ным темам вроде ме­га­про­ек­тов можем судить.

Как по­сту­пят у нас тоже не очень ясно. Вполне воз­мож­но будет уже став­ший фир­мен­ным для России ком­би­ни­ро­ван­ный "ги­брид­ный" подход.

ИМХО невоз­мож­но рас­смат­ри­вать "ин­но­ва­ции" в той же энер­ге­ти­ке (да и вобще) в отрыве от кон­цеп­ту­аль­ной схемы раз­ви­тия, от общей це­ле­вой модели, потому что энер­ге­ти­ка этих "малых го­ро­дов" и 10 мил­ли­он­ни­ков она прин­ци­пи­аль­но разная, глупо на­тя­ги­вать оди­на­ко­вые тех­но­ло­ги­че­ские или эко­но­ми­че­ские под­хо­ды (це­но­об­ра­зо­ва­ние-ре­гу­ли­ро­ва­ние) на Москву и на Урю­пинск.
Но АБЧ энд Ко на­тя­ну­ли - по­это­му имеем, что имеем.

В советских строительных ВУЗах это входило в программу обучения. А в принципе, советский подход к планировке любой дыры, даже дачных посёлков, включал в себя проработку всех вопросов, связанных с жизнеобеспечением. 

Думаю и сейчас так же, хотя не стану настаивать. Так как переуплотнение городов очевидно и это противоречит советским подходам. Может быть учат и правильно, но дальше строят как выгодно. 

По большому счёту мы стоим на границе нового уклада с автономизаций жизнеобеспечения. И мега-города в этом скоро начнут становится аутсайдерами, со всеми вытекающими.

Цитата: Teiwaz от 07.03.2018 14:27:17Не думаю, что отставник. Англики очень грамотные парни. Ты посмотри на Казахию.  Скорее все эти гоп-стоп службы инкорпорироавны в МИ-6 в качестве отделов. И происхождение той фотки неизвестно. Чьи-то Заботливые Руки ведь вытащили её на белый свет, при том что местная гестапа действительно, лишь ушами хлопает.  Фотка, конечно - сверхскандальная. У кого ума хватило вообще её делать или это - бери выше- вербовочный материал, правда не понятно, кто кого вербовал. 

Надо у Трифона спросить, что он об этом думает.

Да какая вербовка. В России будет написан раппорт, с описанием ситуации контакта с иностранцем. А этого "иностранца" даже собственная служба, дававшая допуск к гостайне, даже не предупредила "носителя" об опасных связях  в России. Да и НИИИТ  в 2010 уже не сверхсекретная контора и никто не будет на компроментажную съемку посылать директора закрытой фирмы. Случайный снимок случайной пьянки. Единственное, подрывает  неимперское происхождение  Латвии из лифлянской губернии. Надо было ехать в бывшую колонию Латвии - Тринидад и Тобаго, но там пить не с кем, язык незнакомый.

Цитата: Profaner от 07.03.2018 13:26:59Неоднократно предлагал комсомольцу и еже с ним цитатами подтвердить свою хуцпу, тем более что все свои сообщения ставлю на короткое АС. Язык в жопу и следом бан. Мне то по большому счету фиолетово - я здесь в роли читателя, ну комментирую иногда. Но и история с "Роснефтью" это было что то запредельное - отправил Вас в бан с формулировкой "выфсеврете" и в качестве аргумента(в ответ забаненому) привел какую-то, извиняюсь, куету из "Новой газеты", за ссылки из которой еще при мне сцаными тряпками гоняли. Можно подумать кому то интересно читать "я разговаривал с серьезными людьми, они сказали что все будет хорошо".Детский сад, млять...

Положу ка я еще в копилку про нашеффсе " кормилицу Роснефть" .
Это мы типа социальное государство строим. как раньше социализм где все было для человека. Социальность правда получается какая то убогонькая.

Цитата«Роснефть» только что получила 100 млрд рублей от Владимира Евтушенкова. Теперь ей нужны деньги от государства
 
«Роснефть» попросила у государства налоговых льгот на 145 миллиардов рублей.

В конце февраля компания Игоря Сечина стала единственной российской крупной госкомпанией, которой агентство S&P не повысило рейтинг, отметив, что «Роснефть» слишком сильно зависит от господдержки.

О льготах «Роснефть» попросила в начале февраля и объяснила их необходимость снижением доходности нефтепереработки из-за налогового маневра, действующего с 2015 года (о нем можно прочитать [url=: https://www.rbc.ru/o…c-73246025]здесь[/url]

Владимир Путин поручил правительству изучить предложение, и Минэнерго уже ответило, что выступает резко против.

Рост зависимости «Роснефти» от государства отметило агентство S&P, когда в конце февраля не стало повышать ее рейтинг до инвестиционного.

В условиях санкций источником средств для компании фактически стал печатный станок государства: российские банки покупают ее облигации по сделкам РЕПО и сразу же закладывают их в ЦБ. Это не долгосрочное решение проблем финансирования компании, отметили аналитики агентства.

«Роснефть» уже получает больше налоговых льгот, чем любая другая нефтяная компания в России, писали в прошлом году аналитики Сбербанка в скандальном отчете о нефтяной компании.

Объем льгот они оценили в $7 млрд до 2019 года. 

Цитата: Ser от 07.03.2018 14:32:27Сам периодически пишу о необходимости развития территории, о пагубности схемы 20 мегаполисов, Планктон периодически необходимости типовых перспективных планах жизненного развития - и вот на АШ Смирнов в ту же тему, кмк, неплохо написал:
И скопирую в прр


(блог) развилка - малые города или 10 миллионники (RomanSmirnov)

Скрытый текст

RomanSmirnov
На­сколь­ко удачно в России от­ра­бо­тал хорошо струк­ту­и­ро­ван­ный иерар­хи­че­ский ВПК по слегка мо­дер­ни­зи­ро­ва­ным ле­ка­лам еще со­вет­ской "старой школы", на­столь­ко неудач­но идет "ры­ноч­ный проект" по ин­но­ва­ци­ям под неде­ше­вым при­смот­ром за­пад­ных вен­чур­ных га­стро­ле­ров.
Во первых, похоже у нас табу на ре­аль­но ин­тел­лек­ту­аль­ные под­хо­ды - боль­шая часть "бол­тов­ни" яв­ля­ет­ся просто "мик­са­ми" из об­рыв­ков "научно-по­пу­ляр­ных" ино­стран­ных статей, личных по­зи­ций не всегда да­ле­ких "ав­то­ров" - их пиар-кам­па­ний, под­го­нок под це­ле­вые уста­нов­ки - эдакая "тех­но­ма­гия". Иногда ко­неч­но ра­бо­та­ет, но в целом так себе, по­нят­но и скеп­ти­че­ское от­но­ше­ние к этим "про­дук­там" со сто­ро­ны лиц при­ни­ма­ю­щих ре­ше­ния. На вполне обос­но­ван­ное недо­ве­рие к мозг­ля­кам на­кла­ды­ва­ет­ся по­ни­ма­ние того лоб­бист­ско­го ада, ко­то­рый про­ис­хо­дит на прак­ти­ке на боль­ших про­ек­тах. По­это­му могу пред­по­ло­жить, что сейчас ру­ко­вод­ство из­бра­ло самый пра­виль­ный ва­ри­ант просто стро­ить - дороги, мосты, ге­не­ра­цию, боль­ни­цы, дома, раз­да­вать деньги бюд­жет­ни­кам, гра­ни­чить ин­фля­цию и тому по­доб­ные про­стые ре­ше­ния, что вобщем то в те­ку­щей си­ту­а­ции пра­виль­но, хоть и не оп­ти­маль­но.
В от­сут­ствии общей модели и пока от­но­си­тель­но неогра­ни­чен­ных ре­сур­сах ло­гич­но также при­кла­ды­вать усилия к кон­крет­ным тех­но­ло­ги­ям - делать "более лучшие" ма­те­ри­а­лы, по­вы­шать про­из­во­ди­тель­ность на от­дель­ных участ­ках...  

К чем эту ведет - в таких усло­ви­ях невоз­мож­но со­здать Си­сте­му. т.е. для ре­аль­ных "ин­но­ва­ций" необ­хо­ди­мо - здо­ро­вое по­ко­ле­ние сту­ден­тов, тео­ре­ти­че­ская база - прак­ти­че­ская база, рынок для ре­а­ли­за­ции т.е. полная це­поч­ка. Причем все в пра­виль­ных про­пор­ци­ях - утри­ро­ва­но - на одну це­поч­ку вроде - 5 ученых, 2 ме­не­дже­ра, по­ло­ви­на про­дав­ца, 3 ин­же­не­ра, 20 проф.ра­бо­чих. По­след­ние в списке кстати бывают важнее первых. Это все фор­ми­ру­ет­ся ми­ни­мум двумя по­ко­ле­ни­я­ми - отцы по­ра­бо­та­ли на­ко­пи­ли на­уч­ный и что важно жиз­нен­ный опыт, пе­ре­да­ли его мо­ло­дым... Этого по­след­ние 20 лет не было.
Сейчас только на­чи­на­ют  - ин­те­рес­но по­смот­реть на по­пу­ля­ри­за­цию темы вроде чем­пи­о­на­та world skills, особое вни­ма­ние к ра­бо­чим спе­ци­аль­но­стям, школа Рос­се­тей опять же.  Быст­рых ре­зуль­та­тов ждать не стоит, но думаю они будут, в от­ли­чии от "сколь­ков­ской" или ширее "рвкш­ной" те­ма­ти­ки.
Еще один минус, в от­сут­ствии "общей модели" устра­и­ва­ют­ся со­рев­но­ва­ния, там где должна быть си­нер­гия. Типа кто кого за­ва­лит - транс­порт­ни­ки энер­ге­ти­ков или на­о­бо­рот.  Эти со­рев­но­ва­ния ко­неч­но держат ме­не­дже­рье в тонусе, но по боль­шо­му счету кроме на­клад­ных рас­хо­дов, ни к чему не ведут.
Глядя на ин­тел­лек­ту­аль­ные "му­че­ния" в той же энер­ге­ти­ке(элек­тро) хо­чет­ся на­пом­нить о ба­наль­ных вещах - со­брать данные, опи­сать те­ку­щую модель, сфор­ми­ро­вать це­ле­вую модель, план пе­ре­хо­да к ней, опи­сать методы оценки ре­зуль­та­тов и спо­со­бы кор­рек­ти­ров­ки в случае недо­сти­же­ния це­ле­вых ре­зуль­та­тов и прч. прч., оп­ти­ми­зи­ро­вать и при­сту­пить к ре­а­ли­за­ции - только такое редко встре­тишь в штуках вроде "энер­джи­нет".
Пред­по­чи­та­ют "быст­рые" ре­ше­ния, ну и тупое обе­зья­ни­ча­ние ко­то­рое ко­неч­но до­став­ля­ет, читаю по­след­ние но­во­сти:

Скрытый текст

"Рос­сий­ские ученые раз­ра­ба­ты­ва­ют "умную" блок­чейн-плат­фор­му для управ­ле­ния элек­тро­энер­ги­ей. Плат­фор­ма сни­жа­ет расход элек­тро­энер­гии, фик­си­ру­ет данные по объ­е­мам ее про­из­вод­ства и по­треб­ле­ния, ав­то­ма­ти­че­ски вы­став­ля­ет счета за элек­тро­энер­гию и многое другое. Проект вошел в число участ­ни­ков ак­се­ле­ра­ци­он­ной про­грам­мы трека Power&Energy стар­тап-ак­се­ле­ра­то­ра GenerationS от РВК"
Как будто сейчас данные не фик­си­ру­ют­ся и счета не ав­то­ма­ти­че­ски вы­став­ля­ют­ся и что там за ученую сте­пень необ­хо­ди­мо иметь, чтобы на­тя­нуть уже при­ду­ман­ный "блок­чейн", на уже су­ще­ству­ю­щий бизнес про­цесс? И так куда ни ткни - вместо того, чтобы на­чи­нать с базы за­ни­ма­ют­ся какой то ими­та­ци­ей.
Ну ладно это част­но­сти - если смот­реть "ширше" - в от­ли­чии от Китая, уже име­ю­ще­го "общую модель" в про­грам­мах ЦК и на глазах "от­ли­ва­ю­щу­ю­ся в гранит" - им­пле­мен­ти­ру­ю­щу­ю­ся в тех­ни­ку, у нас в бли­жай­шее время вряд ли такую раз­ра­бо­та­ют - соб­ствен­но никто такой задачи и не ставит, более того на мо­де­ли­ро­ва­ние, в от­ли­чии от кон­крет­но­го бреда вроде "фор­сай­тов", вобще похоже стоит запрет.
Ге­не­зис этого "за­пре­та" ко­неч­но лежит в идо­ло­по­клон­стве перед "эко­но­ми­кой" за­па­до­и­дов (https://romansmirnov.org/?mode=blog_view&id=623), хотя оные соб­ствен­но уже пе­ре­шли прак­ти­че­ски к мо­би­ли­за­ци­он­ной ста­лин­ской эко­но­ми­ке под слад­кую бол­тов­ню о "рынке" - про­чи­тал тут на днях "Новую по­ве­ден­че­скую эко­но­ми­ку" Ричар­да Тал­ле­ра за ко­то­рую вы­пи­са­ли "но­бе­лев­скую премию" - не сильно от рас­че­тов гит­ле­ров­ских эко­но­ми­стов при конц­ла­ге­рях от­ли­ча­ет­ся. Ми­ро­вое со­об­ще­ство одоб­ря­ет, бгг.
Впро­чем черт с ними, "малые" модели можно по­про­бо­вать стро­ить и са­мо­сто­я­тель­но.
Возь­мем на­при­мер неболь­шой го­ро­док.  Как может вы­гля­деть иде­аль­ная модель.
По­сле­дую став­ше­му по­пу­ляр­ным с руки автора "конца ис­то­рии" фу­ку­я­мы, сейчас про­мыш­ля­ю­ще­го на тер­ри­то­рии укра­и­ны (скоро напишу это ре­аль­но жесть - по­ни­маю почему его олегыч не любит), под­хо­ду от малого, от струк­ту­ры "со­ци­аль­ных ячеек". 

Возь­мем про­дол­жи­тель­ность жизни до 90 лет т.е. 4 по­ко­ле­ния.
Сред­нее ко­ли­че­ство детей - трое (для вос­про­из­вод­ства). Семье нужен дом. Ро­ди­те­ли живут от­дель­но. Дом вы­сво­бож­да­ет­ся к чет­вер­то­му по­ко­ле­нию (раз в 20 лет).
Дети до­пу­стим живут до 20 лет с ро­ди­те­ля­ми.  Таким об­ра­зом с жильем сле­ду­ю­щая струк­ту­ра - на ~100 че­ло­век в те­че­ние 100 лет необ­хо­ди­мо 5 домов.
Чтобы по­стро­ить дом необ­хо­ди­мо - 2 стро­и­те­ля, 1 элек­трик, 1 во­до­про­вод­чик, со­от­вет­ствен­но необ­хо­ди­мо за­ло­жить ре­зер­ви­ро­ва­ние и обу­че­ние этих людей в "план".
Для дома необ­хо­ди­ма энер­гия на обо­грев, осве­ще­ние, ин­тер­нет, транс­порт, чтобы до­би­рать­ся до работы. Ана­ло­гич­но - счи­та­ем оп­ти­маль­ные ре­ше­ния для "коммун".

Для опре­де­лен­но­го порога по­пу­ля­ции необ­хо­ди­мы учи­те­ля, врач, шериф, несколь­ко кло­унов и "рыбок", мэр, свя­щен­ник.  Нор­ма­ти­вы могут ме­нять­ся в за­ви­си­мо­сти от тех­но­ло­гий, мест­но­сти - "тра­ди­ций", но явно со вре­ме­нем они будут только улуч­шать­ся.  Со­от­вет­ствен­но по­лу­чит­ся, что для са­мо­обес­пе­че­ния необ­хо­ди­мо какое то ко­ли­че­ство внут­рен­них тру­до­вых ре­сур­сов, причем оче­вид­но воз­ник­нут "тру­до­вые из­лиш­ки".
Так же по­нят­но, что эта ком­му­на должна что то про­из­во­дить, чтобы об­ме­ни­вать ре­зуль­та­ты своего труда через фи­нан­со­вые ме­ха­низ­мы, на то чего у нее нет + по­став­лять тру­до­вые ре­сур­сы для "вах­то­вой" работы или для службы.
Раз­ме­ры про­из­водств сейчас все по­нят­ны. Ло­ги­сти­че­ские це­поч­ки тоже.

Тех­но­ло­гии от по­ме­шан­ных на ин­ди­ви­ду­а­лиз­ме за­па­до­и­дов тоже все более дис­крет­ны­ми ста­но­вят­ся... На­коп­лен огром­ный прак­ти­че­ский опыт "го­род­ских служб"... 

Со­от­вет­ствен­но можно взять любой неболь­шой рос­сий­ский го­ро­док и про­ана­ли­зи­ро­вать его на со­от­вет­ствие иде­аль­ной модели, оце­нить за­тра­ты на при­ве­де­ние его к оной. Вобще воз­мож­но ли это или проще рядом в поле новый по­стро­ить? (по­до­зре­ваю, что проще все сно­сить, а на­се­ле­ние мик­со­вать по новой - отсюда от­ча­сти и мысли о два­дца­ти 5-мил­ли­он­ни­ках ) 

Скрытый текст

Это так за 5 минут, что в голову при­хо­дит. Что спе­ци­аль­но обу­чен­ным людям сложно по­счи­тать для кон­крет­ной мест­но­сти или для коммун об­слу­жи­ва­ю­щих про­из­вод­ства в несколь­ко тысяч че­ло­век? При со­вре­мен­ных тех­но­ло­ги­ях - не думаю. Можно такое су­стай­на­би­ли­ти про­счи­тать, что рим­скую ым­пе­рию пе­ре­жи­вем еще и на марсе яблони по­са­дим..., осо­бен­но под своим ядер­ным зон­ти­ком.


Только нет. Табу.
Почему?

Ведь по опи­сан­ной выше "фрак­таль­ной" схеме стро­и­лись все со­вре­мен­ные успеш­ные го­су­дар­ства, даже когда не было ни­ка­ких ком­пью­те­ров и средств мас­со­вой связи - она сверх эф­фек­тив­на и по­рож­да­ет на­столь­ко огром­ные из­лиш­ки, что на них мо­мен­таль­но об­ра­зу­ет­ся "грибы" с "пле­се­нью", ко­то­рой го­раз­до ком­форт­ней в "боль­ших го­ро­дах" и пси­хо­ло­ги­че­ски и фи­зи­че­ски, плюс у вер­хуш­ки за­кру­чи­ва­ет­ся прак­ти­че­ски до­па­ми­но­вая спи­раль удо­воль­ствия от об­ла­да­ния воз­мож­но­стью рас­по­ря­же­ния огром­ны­ми быст­ры­ми ре­сур­са­ми... это такой Das Experiment на­о­бо­рот.
На пла­не­тар­ном уровне аль­тер­на­тив­ный ва­ри­ант "малых го­ро­дов" это де­ся­ти­мил­ли­о­ные ка­мен­ные джунгли с по­вы­шен­ной внут­рен­ней тру­до­вой мо­биль­но­стью.  Впро­чем для "пле­се­ни" это уже тоже прой­ден­ный этап - она уже давно вышла на этот самый "пла­не­тар­ный" уро­вень через фи­нан­со­вые  ме­ха­низ­мы - по­это­му транс­на­цики с удо­воль­стви­ем раз­би­ра­ют огром­ные аг­ло­ме­ра­ции у себя на тер­ри­то­рии, ну или устра­и­ва­ют там "адок" вроде Па­риж­ско­го с Лон­дон­ским с его би­ле­том на элек­трич­ку за 20 фунтов.
В ин­те­рес­ное время вобщем живем. На самом деле этими во­про­са­ми, а не формой ска­ме­ек, за­ни­ма­ют­ся ре­аль­ные ур­ба­ню­ки. Ответы пока про­сле­жи­ва­ют­ся слабо, так по кос­вен­ным темам вроде ме­га­про­ек­тов можем судить.

Скрытый текст

Как по­сту­пят у нас тоже не очень ясно. Вполне воз­мож­но будет уже став­ший фир­мен­ным для России ком­би­ни­ро­ван­ный "ги­брид­ный" подход.
ИМХО невоз­мож­но рас­смат­ри­вать "ин­но­ва­ции" в той же энер­ге­ти­ке (да и вобще) в отрыве от кон­цеп­ту­аль­ной схемы раз­ви­тия, от общей це­ле­вой модели, потому что энер­ге­ти­ка этих "малых го­ро­дов" и 10 мил­ли­он­ни­ков она прин­ци­пи­аль­но разная, глупо на­тя­ги­вать оди­на­ко­вые тех­но­ло­ги­че­ские или эко­но­ми­че­ские под­хо­ды (це­но­об­ра­зо­ва­ние-ре­гу­ли­ро­ва­ние) на Москву и на Урю­пинск.
Но АБЧ энд Ко на­тя­ну­ли - по­это­му имеем, что имеем.

отличный пост, Сер!

2 раза я пытался поддержать тему урбанистического развития страны и связанной с этим темы проблем энергетики в маракешевом ревире. ( ВР)

Оба  раза был забанен за почти что технические посты с  дебилкомментами : ' многабукаф ничегонепонел> троллизм"= бан месяц. ( кому интересно можно глянуть на сам пост и на оригинал маракешевого комента  в Бане на выданный мне запрет)

Эта тема требует времени и спокойствия. Если позволите, перенесу ее в " Социалистическую " ветку этого раздела с моим будущим ответом. если смогу. ( все идет к тому что больше не смогу)

А в первом приближении вот мой  быстрый ответ : уничтожение малых городов и ПГТ ведет к разрушению страны, вне зависимости от что там думают Кремлевские Мудрецы.  ТЧК.

Когда Лужок довел уровень "бизнесактивности" в Москве до мегаэффективного уровня, то сами вельможные чиновники первыми  взвыли , ибо устали жить в своих мерседесах с тонироваными стеклами по дороге на работу и с нее к себе на Рублевку.

еще немного и они бы поехали бы куда угодно, только прочь из Нерезиновой, так им нравилось жить и работать в концептуально созданном ими  аду. 
Пока не поставили Собянина для разруливания ситуации.
Но и собянинские усилия временны, если сама концепция не изменится.
Через 10 лет Москве опять станет тесно в своих новых границах и она начнет расползаться как раковая опухоль во все направления, сжирая в себя все подручные ресурсы.

Вон, власти Ебипта, тоже устали от своего Каира и будут строить новый город "для чиновников и красивых людей" .
Бонн , Канберра, они тоже развивались волевыми решениями власти с целью создания для себя любимых мест  'нормальной жизни".

Это произходит, когда власть прижимает. А вот когда "быдло" сгоняется в мегаполисы, то это хорошо и правильно. И причина тут в желании государства контроля над поголовьем в виде централизованной генерации и распределения энергии.

Век национальных государств в общем и целом достиг своего расцвета в эпоху централизации управления энергоресурсами. Сейчас эта эпоха подходит к своему концу.

Цитата: Юрген от 06.03.2018 12:12:44Переход на личности - как крик души. Последнее прибежище патриота.

Для понимания, что такое личности, А.С.Пушкин для тебя написал:
Иная брань конечно неприличность,
Нельзя писать: Такой-то де старик,
Козёл в очках, плюгавый клеветник,
И зол и подл: всё это будет личность.

Но можете печатать, например,
Что господин парнасский старовер,
(В своих статьях), бессмыслицы оратор,
Отменно вял, отменно скучноват,
Тяжеловат и даже глуповат;
Тут не лицо, а только литератор.

Цитата: slavae от 07.03.2018 15:24:29Для понимания, что такое личности, А.С.Пушкин для тебя написал:
Иная брань конечно неприличность,
Нельзя писать: Такой-то де старик,
Козёл в очках, плюгавый клеветник,
И зол и подл: всё это будет личность.

Но можете печатать, например,
Что господин парнасский старовер,
(В своих статьях), бессмыслицы оратор,
Отменно вял, отменно скучноват,
Тяжеловат и даже глуповат;
Тут не лицо, а только литератор.

Иная брань конечно неприличность,
Но  сам то всех бронишь,
Двуликая ты личность.
Тут не лицо, а только литератор.
Плохой из Проблемслольвера оратор.

Муза была пьяна, видимо уже отмечает 8-е марта.

Цитата: Adamantit от 07.03.2018 17:34:10Самое собой главное для Ильюшеньки
Поэтому и за зигующих атаманов топит.

ну ка покажите мне там зигующих? Вот почему левые либо врут, либо передёргивают?
Что же у вас за болезнь такая: если кто вам не нравится, вы навешиваете на это дело клише, совершенно не являющееся правдой, и после этого уже боретесь с тем, что сами и навесили. Единая Россия, которая вообще-то выгнала либералов из парламента у вас - либералы, хотя ВСЕ лидеры ЕР называют партию социально-консервативной. Путин у Вас это Кудрин. И потому вы на выборах боретесь с Кудриным, называя его Путиным. Обычные скауты, которые всего лишь не носят красные галстуки, у вас - это зигующие фашисты. Хотя они просто воспитываются в духе патриотизма к своей Родине и там нет никаких признаков ни нацизма, ни фашизма. Более того, скаутские отряды по всей России впитали в себя идеи Макаренко. Ну вот зачем вы так делаете? Какой смысл в вашей этой лжи?

Цитата: barmaley865-a от 07.03.2018 12:27:33Гималаев и Навигатор, давайте уж выясните между собой по Кудрину ли Путин планирует реформировать медицину  или нет?


Напоминаю мнение сторон

Гималаев:

-Ура , по Кудрину!!!


Навигатор:

-Путин это не Кудрин! Верьте Вечному Императору!


Сходитесь уже, про бело-казаков-скаутов головного мозга мы уже все поняли.
И тут же скаутята,визжат как поросята.
Ах, жалко, жалко, жалко бедных скаутят.

Если кто-то мне скажет, что Путин планирует либерализм по Кудрину, я ему скажу, что либерализм - это политико-экономическое течение, которое обанкротилось и полностью исчерпало себя. Суть либерализма заключается в якобы полной свободе человека, однако никак не скрывается и подноготная этого явления - банковское кредитование сегодняшней сытой жизни в счёт будущих поколений. Именно поэтому все либеральные экономики мира имеют пирамиды долгов. И  именно поэтому они бесятся, что у России нет этой самой пирамиды долгов, Россия наоборот полностью выплатила советский внешний долг, а российский государственный внешний долг, и совокупный внешний долг является одним из самых низких в мире. Для чего нужна эта закредитованность и людей и государств? А это механизм давления в условиях якобы полной свободы: тот, чья жизнь полностью зависит от кредитора - полностью сговорчив и его можно контролировать. Это касается и частных лиц, и государств.
Путин сделал многое, чтобы сама страна вышла из кредитного рабства 90-х. Либералы нужны были Путину лишь в рамках взаимодействия с другими странами с либеральным укладом. И их присутствие в российской экономике всегда было ограничено. В условиях краха либеральных идей, прихода консервативных сил по всему миру, либеральный крен в консервативном курсе Путина больше не нужен. И я уверен, что вне зависимости от того, 5 или 7% наберёт Грудинин на этих выборах, либералов в новом правительстве Путина не будет, при этом, не важно, останется ли Медведев  в качестве премьер-министра, или уйдёт на пост председателя объединённого Верховного и Высшего Арбитражного Судов.

Цитата: NavyGator от 07.03.2018 21:28:45ну ка покажите мне там зигующих? Вот почему левые либо врут, либо передёргивают?
Что же у вас за болезнь такая: если кто вам не нравится, вы навешиваете на это дело клише, совершенно не являющееся правдой, и после этого уже боретесь с тем, что сами и навесили. Единая Россия, которая вообще-то выгнала либералов из парламента у вас - либералы, хотя ВСЕ лидеры ЕР называют партию социально-консервативной. Путин у Вас это Кудрин. И потому вы на выборах боретесь с Кудриным, называя его Путиным. Обычные скауты, которые всего лишь не носят красные галстуки, у вас - это зигующие фашисты. Хотя они просто воспитываются в духе патриотизма к своей Родине и там нет никаких признаков ни нацизма, ни фашизма. Более того, скаутские отряды по всей России впитали в себя идеи Макаренко. Ну вот зачем вы так делаете? Какой смысл в вашей этой лжи?

Вы не понимаете, люди борятся с пробками на дорогах. Если Грудинин наберёт 10% голосов, то Путин уберёт все пробки с дорог, а если он наберёт 9,8% то с пробками ничего делать не будут никогда. Если же Грудинин наберёт 11%, то Крымский мост достроят через неделю. Если 12% то материнский капитал поднимут до 1 млн. рублей, если 13% то долларов, ну и так далее. Неужели Вас Бармалей ещё не убедил в этом?
Всё же элементарно.

Цитата: NavyGator от 07.03.2018 21:42:31Если кто-то мне скажет, что Путин планирует либерализм по Кудрину, я ему скажу, что либерализм - это политико-экономическое течение, которое обанкротилось и полностью исчерпало себя. Суть либерализма заключается в якобы полной свободе человека, однако никак не скрывается и подноготная этого строя - банковское кредитование сегодняшней сытой жизни в счёт будущих поколений. Именно поэтому все либеральные экономики мира имеют пирамиды долгов. И  именно поэтому они бесятся, что у России нет этой самой пирамиды долгов, Россия наоборот полностью выплатила советский внешний долг, а российский государственный внешний долг, и совокупный внешний долг является одним из самых низких в мире. Для чего нужна эта закредитованность и людей и государств? А это механизм давления в условиях якобы полной свободы: тот, чья жизнь полностью зависит от кредитора - полностью сговорчив и его можно контролировать. Это касается и частных лиц, и государств.
Путин сделал многое, чтобы сама страна вышла из кредитного рабства 90-х. Либералы нужны были Путину лишь в рамках взаимодействия с другими странами с либеральным укладом. И их присутствие в российской экономике всегда было ограничено. В условиях краха либеральных идей, прихода консервативных сил по всему миру, либеральный крен в консервативном курсе Путина больше не нужен. И я уверен, что вне зависимости от того, 5 или 7% наберёт Грудинин на этих выборах, либералов в новом правительстве Путина не будет, при этом, не важно, останется ли Медведев  в качестве премьер-министра, или уйдёт на пост председателя объединённого Верховного и Высшего Арбитражного Судов.

Бла, бла, бла.
Я про Фому, а Вы как обычно про Ерему.
Как обычно "Путин-отец, Путин-мать", хотя он по моему в последнее время больше на отчима -пофигиста похож.

Цитата: barmaley865-a от 07.03.2018 21:46:31Бла, бла, бла.
Я про Фому, а Вы как обычно про Ерему.
Как обычно "Путин-отец, Путин-мать", хотя он по моему в последнее время больше на отчима -пофигиста похож.

По сути то есть что сказать? Похоже, что нет?